Carlos Cruz, addetto stampa di PortalPrograms.com, Ieri ci ho inviato un'e-mail in cui ci ha detto che hanno creato un'infografica basata sul futuro della condivisione di file dopo la chiusura di MegaUpload.
Secondo il messaggio di Carlos, gli utenti saranno in grado di conoscere, in soli 30 secondi, le chiavi per chiudere Megaupload e il futuro della condivisione dei file:
- Il background del suo fondatore Kim Schmitz
- Il peso di Megaupload in rete
- L'opinione dei media VS l'opinione degli utenti
- Chi sarà il prossimo interessato e alternative a Megaupload
Veramente molto bella e utile l'infografica. Puoi lasciare i tuoi commenti a riguardo in questo link:
http://www.portalprogramas.com/milbits/informatica/futuro-compartir-archivos-tras-cierre-megaupload.html
È stato pubblicato su licenza Creative Commons in modo che possa essere distribuito sulla rete.
Spero che esca un altro servizio e così posso guardare gli anime, non la merda di anime per bambini che hanno messo in Spagna
Quello che verrà: S
Bene, non accadrà nulla, continueremo a utilizzare p2p e il giorno in cui ci controlleranno p2p, useremo tutti vpn e via dicendo
Penso che dal momento che ci sono torrent - e ancora di più ora, che molte persone sono passate a loro - nessuno perderà Megaupload. Puoi trovare quasi tutto e condividerlo.
Mmmmmm non so se sono inutile o cosa ma se si trovano cose usando torrent per scaricare qualcosa da 2gb mi ci vogliono 15 giorni e normalmente 6 o 7 ore. 🙁
Probabilmente è una questione di porte, o anche del programma che usi. Dai un'occhiata a qbittorrent, è il più veloce che conosco, anche se devi sempre mettere a punto piccoli dettagli nelle opzioni.
Lo svantaggio di p2p è che dipendi dall'avere altri computer accesi, con il rispettivo programma in esecuzione e con il file che stai cercando.
Di tutti quei processi di cui il signor East è stato menzionato, molto dice "accusato di tale", "accusato di cui", ma non dice se è uscito innocente o colpevole, perché nascondere queste informazioni? non è conveniente sapere?
oggi si è colpevoli finché non si prova il contrario, il caso megaupload ne è un chiaro esempio
il prossimo grande passo sarà chiudere bittorrent, e come lo faranno? Dal momento che senza i file torrent non si fa nulla, facile, chiudere i siti web che ospitano detti file, poiché il client bittorrent non ha un motore di ricerca integrato
e l'ultimo e ultimo nemico sarà la rete edonkey, che lì sarà più complicata, anzi impossibile direi, a meno che l'intera popolazione mondiale non finisca in prigione
forse è questo l'obiettivo, imprigionarci tutti, siamo troppi, e ci sono solo i soldi per quattro gatti, il resto marcire in galera per PIRATERIA
xD
senza nome disse:
«Di tutte quelle prove che il signore questo è menzionato ha avuto,
molto dice "accusato di tale", "accusato di cui", ma non mette
Se è uscito innocente o colpevole, perché nascondere queste informazioni?
non è conveniente saperlo? »
Ovviamente è importante saperlo, ma purtroppo in tutti i casi è stato processato e ritenuto colpevole (http://es.wikipedia.org/wiki/Kim_Schmitz)
La mia domanda è: gli utenti lo fanno davvero "Continueremo a pagare solo per quello che ci piace" come affermato nell'infografica? Abbiamo davvero pagato ... o abbiamo appena preso?
Ci sono moltitudini di persone che sono state condannate e al momento hanno già pagato la pena, non vedo quale sia il problema se hanno già pagato. Ciò di cui dubito è la democrazia degli Stati Uniti e la veridicità delle accuse.
Lascio un sito web che è stato creato per potermi unire a tutti noi che vogliamo fare rapporto alle autorità nordamericane.
http://megaupload.pirata.cat/es/
pandev Una cosa è che una persona paghi una pena e un'altra cosa è che riabiliti ... Punto com è un ladro che è stato condannato tre volte per questioni fraudolente e ora è al quarto, non possiamo affermare che sia una persona che ha commesso un errore e lo ha pagato in prigione.
È lui a segnalare e non il FBI...
Ritengo che Megaupload, come altre società di servizi simili, abbia tratto profitto in modo opportunistico e vantaggioso, ma non a scapito dell'industria audiovisiva e del software, ma dei milioni di utenti (molti dei quali senza cercare guadagni personali) che hanno condiviso file e contenuti digitali (di tutti i tipi) e molti altri milioni che accedono a tali contenuti.
Tuttavia, non sono per niente contento della chiusura di megaupload, ma non per il fatto di perdere l'opportunità di scaricare o guardare un film (ad esempio), ma per l'ambizione oscena e gli interessi politico-economici che motivano azioni del genere o iniziative legali come ACTA, SOPA
o PIPA (con l'ipocrita bandiera della difesa dei diritti d'autore e di creazione).
Sono d'accordo sul fatto che le piattaforme di tipo P2P continueranno a crescere (e ora molto più di quanto avevano anni fa, quando il numero di persone con accesso a Internet e larghezza di banda era, in entrambi i casi, molto inferiore).
Non approvo la pirateria o il traffico illegale, ma approvo il diritto di condividere senza cessare di riconoscere gli autori e, soprattutto, il diritto alla conoscenza, all'informazione e alla cultura, senza restrizioni e al di sopra di ogni interesse commerciale.
saluti
Il p2p ha qualcosa di molto brutto, almeno in Spagna e cioè che l'operatore dominante, telefonica.movistar esau, copre il p2p anche se dicono e affermano il contrario, lo stesso accade con arancia e vodafone. L'unico che viene salvato è jazztel.
Jazztel è una merda, ti dico che ce l'ho
I download diretti sono diventati un'ondata che alcune multinazionali non potevano consentire. Un paio di dadi sono stati serrati e il megaupload è stato annientato È giustificabile che criminalizzino gli strumenti? I file ospitati su megaupload potevano essere segnalati e venivano cancellati quando infrangevano le leggi. Se il signor DotCom va in prigione per aver commesso crimini, ben fatto. Ma gli strumenti stessi non sono colpevoli di nulla. Quindi non esagerare con i sostenitori del copyright, il P2P non è manipolato da hacker giganti e calvi. Mi sfogo con questo problema qui.
E
La questione Megaupload, alla fine, si rivela avere a che fare con Megabox, o almeno così sembra. Un metodo per aggirare gli intermediari e per gli artisti di vendere direttamente le loro creazioni, prendendo il 90% dei profitti. Come potrebbe l'industria consentirlo? Ricordiamoci che è la stessa industria che invece di pagare il brevetto a Edison per il dispositivo per registrare filmati, ha deciso di fuggire in California, cioè di eludere la legge per fare quello che voleva ...
Penso che con Megaupload avessero motivi sufficienti per agire. Inoltre, l'industria ha il controllo del copyright. È lei che invia l'unzione dell'EGDPI / Governi, e allo stato attuale, i grandi artisti sono prigionieri in gabbie d'oro (e alcuni mega-felici sguazzare nel denaro). Forse Megabox era un motivo per farlo adesso, perché DotCom voleva ripulire le sue attività toccando il naso delle multinazionali dell'intrattenimento.
Senza rendersene conto, l'industria potrebbe stringere il nodo intorno al tuo collo. Con azioni di questo tipo ha provocato reazioni sotto forma di salto tecnologico. Dalla chiusura di napster al megaupload, tutto è andato oltre. Gli utenti sono sempre più indipendenti e l'industria è sempre più impotente perché insiste nel mantenere un'attività del XNUMX ° secolo nel XNUMX ° secolo.
C'è anche il fatto che, se eliminano tutti i server di questo tipo, perché sarà necessario assumere una connessione da 50 megabyte? Con un decimo sembra più che sufficiente.
Tutto questo, per non parlare del fatto che i propri utenti sono etichettati come criminali e prigionieri di sterminio ... beh, vedremo chi stermina chi.