La frase "cloud computing" viene letta ogni giorno più frequentemente, non solo nelle pubblicazioni specializzate dedicate all'informatica, ma appare anche su giornali e riviste, ed è presente anche nei programmi radiofonici e televisivi, oltre che, ovviamente, in la rete.
Ma come viene definito questo termine?
Il cloud computing è un sistema informatico basato sull'utilizzo di Internet tramite data center remoti per gestire servizi informativi e applicazioni o programmi (software), nonché memorizzare dati in remoto.
Il cloud computing consente a privati e aziende di gestire file e utilizzare applicazioni senza averle installate sui dischi rigidi di qualsiasi computer con accesso a Internet.
Questa tecnologia offre, in teoria, un uso molto più efficiente di risorse quali archiviazione, memoria, elaborazione e utilizzo della larghezza di banda, fornendo solo le risorse necessarie per operare in un dato momento.
La "nuvola" a cui si fa riferimento non è oggetto di studio da parte dei meteorologi, è una "immagine simbolica", una metafora per riferirsi a Internet.
Cloud computing significa, quindi, spostare i dati in una direzione e nell'altra dai file server ubicati agli indirizzi IP della rete di reti a cui si può accedere con elevata affidabilità e sufficiente velocità di trasferimento dati.
Utilizzando questa opzione, le informazioni vengono memorizzate in un sito remoto, il che ti obbliga a connetterti ad esso ogni volta che devi utilizzare i dati memorizzati nel "cloud". Senza connessione semplicemente non puoi lavorare con quella modalità.
La velocità di funzionamento del sistema di comunicazione determina quindi la velocità di trasferimento dati da e verso il server remoto utilizzato da questa tecnologia. È qui che entra di nuovo in gioco la disponibilità della larghezza di banda, come ci si potrebbe aspettare.
Non ci sono dubbi sul pericolo che comporta l'utilizzo di questo sistema, poiché in primo luogo i dati memorizzati sono doppiamente esposti a tutta una serie di azioni dannose, che vanno dal furto di informazioni all'introduzione di programmi dannosi per monitorarne il funzionamento. di computer.
Informazioni importanti da conoscere sui pericoli "nel cloud"
Per molti utenti di sistemi informatici l'esistenza di molti programmi per computer dannosi è ancora un segreto, come quelli noti come registratori di impulsi da tastiera ... chiamati in inglese "Registratori di tastiere", il cui obiettivo è registrare colpo su colpo e come viene premuto ogni tasto, salvando le informazioni in un file di dati segretamente aperto sulla macchina stessa, e successivamente inviando tutti quei dati a un indirizzo di posta elettronica per essere utilizzati dai criminali informatici.
In un'altra variante, il programma dannoso salva i dati in un file a cui si accede da remoto senza che il proprietario del computer si accorga che le informazioni stanno arrivando nel cyberspazio.
Con questi registratori di impulsi da tastiera associati a programmi di archiviazione e comunicazione, milioni di dollari sono stati ottenuti fraudolentemente attraverso la manipolazione criminale di password per l'accesso ai conti bancari, ottenendo questi risultati, senza utilizzare la cosiddetta "archiviazione in nube".
Presumibilmente l'utilizzo "nel cloud" rende le informazioni che viaggiano da e verso i file server remoti ancora più vulnerabili anche quando vengono utilizzate tecniche di crittografia avanzate.
Chi salva i dati in cloud può appropriarsene in un istante ... così come chiunque, attraverso note tecniche, riesca a penetrare in questi sistemi, a cui va aggiunta la possibilità concreta di un collasso del server, che lascerebbe l'utente remoto di fronte a una realtà disastrosa, se non ha effettuato backup locali su supporti sicuri di tutte le informazioni, o ha implementato un sistema intelligente di dispersione delle informazioni per consentire il ripristino.
Ora un esempio pratico ...
Un semplice esempio di cloud computing è l'applicazione elettronica e il sistema di documenti noto come Google Docs / Google Apps. Per usarlo, non è necessario installare software o disporre di un server, è sufficiente una connessione Internet veloce e affidabile per poter utilizzare uno qualsiasi dei suoi servizi.
Il server e il software di gestione si trovano nel cloud (Internet) e, naturalmente, nel controllo totale di Google e di tutte le agenzie di spionaggio del governo degli Stati Uniti a cui Google, come altri provider, è obbligato a consegnare copie di tutto quanto conservato.
Tutti i dati sono gestiti direttamente dal fornitore di servizi, in questo caso Google. In questo modo, è molto più semplice per il consumatore godere dei vantaggi associati al cloud computing, ovviamente con tutti i rischi di cui sopra.
Vale a dire che: la tecnologia dell'informazione diventa così una tecnologia di servizio, che viene consumata nello stesso modo in cui consumiamo elettricità o acqua nelle nostre case.
Naturalmente, le più recenti rivelazioni sull'esistenza di complessi programmi di spionaggio elettronico totalizzante come il cosiddetto PRISM, da parte della National Security Agency; La NSA degli Stati Uniti ha scosso la testa di un gran numero di entità come governi e società, nonché singoli utenti.
Ciò che è stato annunciato dall'esperto di computer Edward Snowden ha confermato, e in modo molto dettagliato, come PRISM spii nel traffico delle reti di computer, eseguendo analisi automatizzate delle connessioni, oltre a puntare, soprattutto, a tutto il movimento delle informazioni da e verso "il cloud".
Dal cloud su Internet ai cloud locali un passaggio con una certa logica
Ma non tutto è andato perduto, molti amministratori di reti informatiche di medie e grandi dimensioni stanno approfittando della tecnologia che è oggetto di questo articolo, dando vita ad una bella frase che ho sentito qualche giorno fa e che condivido con i lettori ...
"Cloud computing" cioè, applicando l'utilizzo di server nella rete stessa, senza uscire per navigare in Internet.
Fornendo un buon backup a questi server, fornendo loro la protezione dei dati attraverso la ridondanza e applicando tecniche di "mirroring", non c'è dubbio che "la piccola nuvola" può essere molto utile per semplificare il lavoro e svolgere un ruolo simile. a cui oggi si comportano i cosiddetti "thin client".
Per gli utenti ignari che continuano a utilizzare il "cloud computing" senza implementare un lungo e complesso elenco di misure di protezione, il cloud apparentemente bianco e quasi trasparente può diventare un cumulo nimbus, una tempesta nera in grado di far crollare tutti i servizi, oltre a facilitare il furto di dati vitali per l'entità.
Per cominciare, penso che l'articolo sia in qualche modo terroristico e si basi su aspetti di sicurezza che sono stati discussi a lungo sui servizi cloud, sia SAAS che IAAS.
Annunciarla come una novità dopo che è stato il modo di lavorare dall'inizio dell'informatica e delle reti non ha senso, proprio a causa della natura chiusa di questi sistemi e delle difficoltà logistiche legate alla condivisione dei dati tra le varie località nel caso delle aziende. grande o multinazionale, è che i servizi IAAS e SAAS sono stati ampiamente adottati in tutto il mondo.
I vantaggi in termini di costi del cloud computing sono indiscutibili ... In un mondo perfetto, ogni azienda avrebbe la possibilità di creare i propri data center e offrire l'accesso a tali informazioni da parte dei propri dipendenti attraverso le sue linee dedicate di fibra ottica che viaggiano per il mondo verso portare i dati a tutti i suoi dipendenti e utenti.
Purtroppo non viviamo in un mondo perfetto.
Non c'è niente di nuovo qui, questo argomento è stato discusso per molti anni e dipende dall'azienda o dall'utente avere abbastanza buon senso per sapere se le informazioni che devono essere memorizzate nel sistema sono così sensibili o meno da farne uso servizi cloud.
La verità è che non vedo alcuna giustificazione nella creazione di un data center fisico (con tutte le spese legate all'acquisto di attrezzature e alla manutenzione) per memorizzare i prezzi di ciascuno degli articoli nel mio negozio, i post sul mio blog, la contabilità di la mia azienda (che alla fine deve essere pubblica), ecc.
Dubito molto che un'azienda possa acquisire le apparecchiature (in termini di qualità) che un'azienda come Amazon ha nei propri data center, o che possa installare un sistema di bilanciamento del carico, replica dei dati, sistemi di backup, amministrazione di database dati, ecc. ecc. ecc. che possono superare quelli utilizzati da queste società. In effetti, il rischio di perdere i tuoi dati è maggiore se li hai archiviati sul tuo computer locale che se li hai archiviati nel cloud.
Questo argomento semplicemente non ha senso ... Com'è possibile che qualcuno pensi di poter costruire un sistema più robusto e sicuro di quello che possono costruire aziende come Amazon, Rackspace o HP?
I server cloud possono essere protetti nello stesso modo in cui può essere protetto un server fisico, ci sono gli stessi strumenti e anche in alcuni casi possono essere implementati livelli di sicurezza aggiuntivi che costerebbero una fortuna se volessimo farlo localmente. Ovviamente se salvo le informazioni della mia azienda sul mio hard disk esterno che porto con me ovunque, sarà molto più sicuro (a patto che il disco non venga rubato, o cada a terra, o vengo spaccato in due da un fulmine ), ma non avremo i vantaggi in termini di distribuzione e gestione delle informazioni che i servizi cloud o anche i server fisici collegati a Internet ci offrono per distribuire le informazioni memorizzate su di essi.
Onestamente, la mia intenzione non è di turbare nessuno con questa risposta. Ma onestamente, questo articolo sembra sciatto, disinformativo e dannoso in una certa misura, perché ciò che dovremmo fare è cercare modi per migliorare la sicurezza e l'efficienza di questi sistemi (che utilizzano principalmente tecnologie Open Source) invece di lanciare una caccia a streghe come quelle che il nostro amico Richard è abituato a promuovere.
Hai la tua opinione al riguardo e la rispetto. In difesa del professor Coro, che ha dato ampie dimostrazioni di eloquenza e oggettività in più di una conferenza tenuta alla comunità cubana GNU / Linux, posso dire di essere d'accordo con lui su molti aspetti.
Il Cloud ha i suoi vantaggi, ma almeno vedo molti più svantaggi per una questione molto semplice: la privacy. I miei dati importanti sono al sicuro sul mio HDD, sulla mia memoria Flash, sul mio HDD esterno, su CDROM, su DVD, che ho sotto la mia cura e protezione. Certo, se vengono rubati, se si rompono, non posso fare nulla, ma averli nel cloud non è sicuro.
Guarda cosa è successo non molto tempo fa quando un lavoratore di Hostgator utilizzava più server per cose personali. In altre parole, potrebbe essere il nostro server o quello di qualcun altro.
Ad esempio, avere le nostre e-mail in Gmail (perché forse non abbiamo altra scelta), offre a Google l'opportunità di vederle, copiarle, salvarle, cancellarle o darle al governo quando lo capiscono. Non è meglio scaricarle per il nostro HDD?
E ti sto dicendo che non sto dicendo che il Cloud ha i suoi vantaggi, ma comporta anche molti rischi, come tutto il resto.
Nella mia modesta percezione penso che entrambi abbiano ragione, da un lato, Elav commenta come può essere 'insicura' la felice 'nuvola' e ciò che dice ha un senso (o almeno sono d'accordo con quello che dice), ma se pensiamo per un momento di renderci conto che letteralmente TUTTO è un cloud, cioè da un account in un social network a siti che offrono spazio di archiviazione online, consegniamo già i nostri dati a una 'azienda' (per chiamarla così) Pertanto, non importa se usiamo una "nuvola" o no, poiché se ci siamo registrati da qualche parte su Internet, abbiamo letteralmente già una "nuvola" in modo che anche ciò che David menziona è vero, cioè, voglio dire che se abbiamo già registrato su un sito -facebook ad esempio- registrarsi e possedere un servizio di archiviazione non deve "preoccuparsi" poiché abbiamo già consegnato i nostri dati in precedenza, quindi anche ciò che David commenta al "cloud" è logico (O al m enos Sono anche d'accordo: B) ovviamente che se non vuoi fornire i tuoi dati, allora semplicemente non registrarti su qualche sito internet, ma questa è un'altra cosa: B
ma fondamentalmente questa è una mia idea, quindi io (nel mio modesto ragionamento) considero entrambi giusti.
Saluti(:
La mia opinione personale: siamo nel XNUMX ° secolo, i concetti di privacy e sicurezza stanno andando al diavolo, ora dico? E quello? È il mondo in cui abbiamo vissuto e ne sono felice. Ora quanto siamo abili nel proteggere i nostri dati è un'abilità che dobbiamo sviluppare.
Quel cloud computing è un progresso, beh amico! Oh, a proposito, @David Gómez: articolo terroristico? Fanculo ...
David Gómes mostra una grande irresponsabilità chiamando qualcuno un terrorista solo per aver espresso la sua opinione, il che è molto valido. Quell'epiteto di terrorista non si addice all'autore poiché grazie all'esperto di computer Snowden si è scoperto che i dati nel cloud sono in balia dello spionaggio: per un'azienda che produce conoscenza, nuove tecnologie, brevetti, ecc., Che ottiene: profitti o perdite avendo la tua knowledge base in un cloud soggetto a revisione da parte di determinate entità? .. ora che personalmente non sei interessato alla sicurezza o cerchi di ridurre al minimo il rischio reale di gestire i dati nel cloud, onestamente, è a dir poco la tua posizione sciatta, disinformativa e dannosa. Ricordo il giorno in emagister in cui ho aperto un gruppo per discutere delle applicazioni delle nanotecnologie nell'ingegneria civile, che è il mio argomento ... vedendo le idee che sono state lanciate, abbiamo deciso di lasciare quella comunità e utilizzare altri mezzi per scambiare idee ... ok , le idee che avevamo non erano la panacea, ma erano le nostre idee e non volevamo che le aziende se ne approfittassero .... il concetto di cloud è senza dubbio rivoluzionario, ma come stanno le cose oggi è un utile tecnologia per il furto della conoscenza….
Innanzitutto è bene prestare attenzione all'ortografia e all'uso delle interruzioni di riga per migliorare la leggibilità dei testi.
Quando si può leggere, è facile rendersi conto che usando la parola terrorismo in un senso più ampio (uso sistematico del terrore, per costringere società o governi) non mi riferisco alla persona ma all'oggetto dell'articolo.
Nel mio commento parlo dell'importanza di adottare misure di sicurezza in base alla sensibilità delle nostre informazioni e giustifico l'uso dell'archiviazione locale quando questa sensibilità lo giustifica. Tuttavia, i servizi cloud comprendono molto più di DropBox e l'archiviazione dei dati nel cloud, che sembra essere l'unico servizio noto alla maggior parte di coloro che commentano qui.
Come ho affermato molte volte, un'esperienza personale non si qualifica per stabilire uno stigma su un prodotto o servizio, poiché non tutti i prodotti o servizi sono progettati per tutte le persone o situazioni, quindi generalmente le brutte esperienze con questi servizi derivano da uso improprio di loro.
Non sto negando la possibilità che le nostre informazioni siano in qualche modo compromesse quando si utilizzano questi servizi, ma lamentarsi di questo mi sembra un atto del tutto ipocrita da parte di una persona che vive in un paese in cui si tratta di controllare completamente il il modo di pensare della popolazione, un Paese dove chi la pensa diversamente è un nemico da mettere a tacere, un Paese dove l'accesso all'informazione e alla tecnologia è legato ai capricci dei governanti.
Infine, gli dico che sono rimasto sorpreso che un commento come il tuo non fosse ancora apparso.
Bene, sono quasi d'accordo con te su tutto, tranne questo:
Perché l'articolo non è stato scritto dal governo, è stato fatto da qualcuno che non sai come vivono, come pensano, come si sviluppano e si sviluppano nel loro paese. Qualcuno che, anche se come dici tu è un ipocrita, ha tutto il diritto di esserlo perché vuole ed esprime un criterio o un'opinione.
Saluti 😉
Certo ... proprio come me!
Compagno Penso che una o due città siano passate con quella in cui vivi, perché qui nessuno sa dove vivi (paradiso o inferno) o quale sia la tua realtà, anche se hai modo di dimostrare che sei andato dove vive lo scrittore e di pubblicarlo, ma Non credo che sia il caso, quindi per favore un po 'di moderazione al riguardo, ora rispetto al cloud in particolare non mi piace perch?
Buono per iniziare se non hai una connessione non hai le tue informazioni.
Le tue informazioni sono nelle mani di altri e ancora peggio di persone che non conosci e rischi che non puoi controllare, ora potrebbe benissimo essere che salvi musica e ripeti cose di nessuna importanza e se per caso il paese in cui si trovano i server se la sente. Un altro motivo per cui non dovresti avere queste informazioni, come impedisci che scompaiano?
E infine, non ovunque la connessione a Internet è economica, quindi è meglio acquistare anche una sd o simile.
"La realtà supera sempre la finzione". Il Cloud è il più grande tentativo di porre fine alla poca privacy di cui godono ancora quelli di noi che usano i computer. E per niente l'articolo di Elav sembra un po 'terrorista. Ma leggiamo le notizie e gli articoli pubblicati a riguardo a qualsiasi latitudine.
Avevo un professore in facoltà che faceva presentazioni in power point, dossier e primer e tutto il materiale necessario per portare l'argomento a disposizione degli studenti, il tutto ospitato su megaupload e improvvisamente, da un giorno all'altro ... lo sappiamo quello che è successo.
Adesso mi chiedo. Cosa succederebbe se la stessa cosa accadesse a me ma con qualsiasi altro servizio? chiamalo google docs, box, dropbox, ecc. Anche se non ho le chiavi oi codici segreti delle testate nucleari che ho nel giardino di casa mia archiviati nel cloud, ho sempre un backup a portata di mano e il cloud lo uso solo come memoria Flash virtuale (pen drive).
Ovviamente l'uso che posso dare al cloud non è lo stesso di quello che può dargli un'azienda o un altro individuo. Anche se condivido in misura minore o maggiore entrambi i punti di vista (quello di elav e quello di David Gomez), l'utilizzo di un servizio di questo tipo genererà sempre sfiducia.
Esatto U_U
Esattamente come uso il «Cloud» 🙂
Proprio dominio e proprio hosting.
Se la tua società di hosting scompare / cancella il tuo account / cade, devi semplicemente assumerne un altro, caricare il backup (devi sempre avere un backup locale) e poiché gli URL sono nel tuo dominio non è necessario modificarli.
Problema risolto.
Bene, preferisco usare il cloud e basta. Non ho nulla da nascondere e, se lo avessi, lo crittograferei e lo caricherò. Perché? Perché l'archiviazione nel cloud è stata più affidabile dell'archiviazione fisica. Nel mio caso, un picco di energia ha distrutto simultaneamente 3 dischi dove avevo TUTTO qualche anno fa. Ho perso una serie di foto di famiglia che non potrò mai più recuperare. Se avessi caricato tutto su Google non avrei perso NIENTE. Che il governo gringo li avesse visti? Bene, guardali! Dubito che si preoccupino delle foto della mia famiglia, ma a me importava molto.
Da allora (data l'enorme perdita di cui ho parlato prima) carico tutti i miei dati su Google. Nessun problema. Stabile e affidabile. Poiché non sono un criminale o un terrorista, non ho paura che nessun governo controlli le mie cose.
E se avessi un'azienda, caricarei quasi tutto lì. Cosa non salirà? Forse alcune cose che darebbero un vantaggio a un concorrente; ma solo quello. Il resto nel cloud.
Chi non lo fa non dovrebbe temerlo.
Sebbene l'archiviazione cloud sia sicura in termini di affidabilità dell'archiviazione dei dati, anche se nella privacy, sono davvero terribili. Questo è un motivo molto potente per cui non possiamo fidarci di noi stessi è la crittografia delle informazioni che offrono molti servizi, e la situazione è una realtà palpabile, scritta con inchiostro nei contratti di servizio, che spesso accettiamo senza ulteriori indugi, per esempio , pochi giorni fa parlando nel forum di Dropbox e dei suoi servizi, abbiamo scoperto che sebbene possiamo utilizzare il loro servizio con file crittografati, nel caso in cui venga presentata una richiesta giudiziaria per quel contenuto, Dropbox seguirà tutti i mezzi possibili per dare a quelli dati privi di alcun tipo di crittografia, a chi ne faccia richiesta in giudizio.
Questo è un fallimento in termini di privacy, e in realtà colpisce tutti, non è qualcosa che ha a che fare con il fatto che tu debba o meno, è un diritto semplice e tranquillo ad avere PRIVACY, ed è proprio qui che questi servizi falliscono . La cosa migliore nel caso delle aziende è creare i propri servizi in cloud e gestire tutto questo internamente, e nel caso personale, utilizzare servizi che garantiscano una maggiore privacy, mentre a livello personale prendiamo anche le nostre misure.
Hai ragione che non essendo una persona sospettosa e non avendo nulla da nascondere non importa che qualcuno abbia accesso ai tuoi documenti. Ma capovolgi la discussione: essendo una persona impeccabile, con un background documentario "ampio", qualcuno può approfittare della "foresta" per nascondere un "tesoro".
I posti migliori per nascondere qualcosa sono quelli che sono a disposizione di chiunque, in vista di chiunque. Ecco perché sembra rischioso fidarsi solo per il gusto di farlo, anche se non c'è nulla da nascondere.
La strada per l'inferno è lastricata di buone intenzioni ... e la "nuvola" sembra un buon esempio.
Sinceramente, sin dalla nascita del concetto di "cloud computing" non siamo stati in pochi a dire che fosse un pericolo per la privacy.
Io stesso scherzo con gli spot per impacchi di una certa marca. Che profumo hanno le nuvole? Mancanza di privacy.
Non a caso, i dati delle società che assumono questi servizi di cloud computing non si trovano nelle suddette società ma in terze parti. Ciò unito al fatto che, ad esempio, se un servizio che dipende da un altro cade, si produce una reazione a catena di malfunzionamento. Ciò non accade con un server dedicato, ad esempio, controllato dalla stessa azienda che lo assume.
A proposito, il normale funzionamento di Internet da parte dei server non ha molto a che fare con il "cloud computing". Non invano questo concetto è abbastanza recente.
Tornando alla questione della privacy. La NSA (US National Security Agency) pone le votazioni con il "cloud computing" poiché ai sensi della legge denominata FISA una Legge per il controllo - o meglio - la sorveglianza dei dati provenienti da paesi stranieri che vanno su internet. Ha l'intera "nuvola europea" sotto controllo, e non è quello che dico, è stato dimostrato al Parlamento europeo. E più è stato confermato con PRISM o X-KEYSCORE tra gli altri.
E non stiamo parlando di nascondersi o non nascondere ma che la privacy e l'intimità sono un diritto fondamentale, anzi, è uno dei più importanti che esistono. E a causa di quella paranoia degli americani con la sicurezza nazionale (che tra l'altro in un certo modo il copyright la considera sicurezza nazionale) può spiare tutti i cieli.
Non sorprende il ministro della Giustizia tedesco, che onestamente sembra piuttosto ipocrita, quando la Germania stava spiando i suoi utenti. In ogni caso, ha detto che ciò che doveva essere fatto era che le società statunitensi che violano le leggi sulla protezione dei dati (fondamentalmente quelle che spiano i loro utenti o clienti) dovessero essere sequestrate. È vietata qualsiasi attività commerciale.
Salu2
Consiglierei di leggere Richard Stallman su questo argomento.
L'ho già letto e il tuo punto di vista mi sembra corretto.
Prima usavo Megaupload e Megavideo per caricare uno o un altro file che non è importante, poiché i file veramente importanti erano memorizzati su CD, DVD e unità flash USB. Quando hanno chiuso Megaupload, ho cercato modi per creare un cyberlocker e quindi capire il funzionamento dell'oud computing fino a quando non mi sono imbattuto in OwnCloud, una piattaforma cyberlocker gratuita che mi ha davvero lasciato sbalordito e quindi ho potuto capire il processore di sincronizzazione dei file che viene realizzato durante il caricamento un file.
Bittorrent è un'altra storia, quindi è abbastanza vicino all'essenza del cloud computing a causa di quanto sia tangibile.
In questo argomento le costanti sono sempre:
1. Fattori tecnici ed economici.
Chiaramente il cloud ha vantaggi in entrambi.
2. Privacy.
Qui il vincitore di una frana è colui che sta lontano dalla nuvola.
e 3. (quello che trovo molto interessante e credo sia quello che genera la maggiore confusione) La sicurezza / integrità dei dati.
In quest'ultimo, non c'è un vincitore definitivo, poiché entrambi sono fallibili.
Quindi la cosa migliore sarebbe ricordare che la parola chiave è: RIDONDANZA.
Commenti come:
"Avevo un array di dischi RAID e un backup USB ma la mia casa è stata rubata e ho perso tutto, ecco perché vado nel cloud" oppure "Avevo tutti i miei dati nel cloud ma ho dimenticato la password / cerro magaupload / mi hanno hackerato e hanno cancellato tutto, ecco perché sono uscito dal cloud ».
Un'opzione davvero sicura richiede mirror dei nostri dati in posizioni diverse.
Con questi tre punti in mente e sotto la premessa che "non esiste un sistema perfetto, è meglio combinare e utilizzare il meglio di ciascuno" è meno complesso trovare un equilibrio in base alle nostre esigenze.
Storia vera.
E perché non crittografare i propri file con GPG e una chiave privata e caricarli su un cloud, invece di affidarsi agli algoritmi di crittografia del cloud stesso, che allo stesso tempo possono essere falsi solo per lasciarci soddisfatti.
Buona idea. Lo farò quando caricherò i miei file crittografati su Mega.co.nz.
Era quello che avevo detto prima, ma dal momento che non l'ho messo così esplicito, non mi hanno capito. Per il prossimo con un cucchiaio come i bambini.
Sì, certamente questo fornisce indubbiamente un maggiore livello di sicurezza, ma anche così, gli algoritmi possono essere compromessi e userò solo AES256 come esempio, che potrebbe essere compromesso nel 2005 e nel 2009 usando attacchi di canali ausiliari, e solo per questo È stato necessario fare un'iniezione di codice al programma e la versione dello stesso che è stato utilizzato per fare la crittografia inizialmente, e non è un bluff, i test qui:
http://cr.yp.to/antiforgery/cachetiming-20050414.pdf
http://cs.tau.ac.il/~tromer/papers/cache.pdf
Anche GPG ha recentemente scoperto una falla di sicurezza con le chiavi RSA, lists.gnupg.org/pipermail/gnupg-announce/2013q3/000330.html.
In tal senso posso solo dire che nella sicurezza sono tanti i fattori che intervengono per ottenerne un buon livello.
Ed è per questo che le chiavi del prodotto software proprietario basate su AES e RSA sono facili da decifrare e quindi creare keygen (o generatori di chiavi).
Da parte mia utilizzo Dropbox ma solo per poter prendere gli appunti dell'esame anche sul mio telefonino, ma da lì per lasciare un documento o un certificato importante ...
La verità è che Snowden è un eroe nel rivelare tutte quelle schifezze che il governo fa con la poca privacy che gli utenti hanno ...
Saluti(:
Parlando di PRISM, NSA e Snowden ne ho appena sentito parlare: http://www.genbeta.com/actualidad/lavabit-el-servicio-de-correo-que-snowden-popularizo-cierra-por-presiones-legales?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+genbeta+%28Genbeta%29
Qualche settimana fa avevo creato un account lì, si è visto che i pochi servizi che offrono (almeno di bocca in bocca) un po 'di privacy oggi non trovano posto su internet.
Vedo commenti che confondono il cloud con un disco rigido online, quando è più di questo. Si tratta di un insieme di server (a volte anonimi) con una serie di funzioni aperte agli utenti, può spaziare da un semplice disco, gaming, hosting, a calcoli scientifici (bitcoin). Quest'ultimo caso potrebbe dirci qualcosa di più sulla privacy nel cloud: nessuno (o solo il proprietario di bitcoin) sa che è calcolato ... e per ora questo sistema di calcolo non è stato violato, ed è grazie alla sua crittografia. Il nome "cloud" è moderno ... ma esiste da molti anni, prima di Internet. Ho usato una forma primitiva di cloud, novell netware molti anni fa (winNT) ... i pc non salvavano alcun dato localmente, tutto veniva caricato dai server ... quindi ho inserito il mio file su qualsiasi pc e ho aperto i miei file, profili , ecc (sono passati diversi anni a conoscere l'amministratore ei suoi server, lui ci conosceva ma noi non lo conoscevamo, la mia privacy finisce qui). Se stiamo per parlare di privacy, le leggi consentono la possibilità che mettano telecamere di sicurezza o sappiano quali numeri hai chiamato e da quale cellula aggiunta a tre antenne per fare la triangolazione (di questo parlò Stallman una volta, credo che l'abbia detto era il sogno di Stalin). Internet non sfugge a questo, poiché il diritto alla privacy ha un certo limite. La mia legislazione prevede dati habeas e altro, ma se apri un account gmail, yahoo, microsoft, ecc., Accetti la legislazione statunitense (atto patriottico) e fai attenzione alle conseguenze. Non lo so, penso che dovrei andare a vivere in montagna in una casa sotterranea per non essere guardato o seguito ... questo mondo moderno 😛
I dischi rigidi virtuali vengono utilizzati principalmente più della sincronizzazione dei registri. Un buon esempio è il sistema E-amusement di Konami, che sincronizza tutti i punteggi che fai sulle macchine arcade con le versioni che sono sulle console (come Pro Evolution Soccer).
elav senza offesa ma credo che questo articolo non stia qui in questo blog, dovremmo essere utenti Linux con un certo livello nel campo dell'informatica e l'articolo non aggiunge nulla di nuovo. d'altra parte, credo che andrebbe bene solo se i lettori avessero meno di 10 anni a cui si potrebbe ancora parlare di "nuvolette", questo tipo di espressioni toglie la serietà dell'articolo. Avresti potuto adattare l'articolo allo stile narrativo del blog senza così tante parole in più tra le altre cose perché se quello che metti qui è un copia-incolla dell'articolo originale, allora potresti prendere sul serio il blog, il che è dannoso per il parte dei motori di ricerca