La citazione è una conclusione dei detti di Jim WhitehurstCEO Red Hat in un'intervista per il NY Times.
“Attirare le persone per il processo decisionale significa che il processo decisionale può durare per sempre. Ma una volta che hai deciso, hai l'esecuzione perfetta perché tutti sono stati attratti. Sanno cosa stai facendo e sanno perché lo stai facendo ".
Whitehurst afferma che esiste una cultura della meritocrazia in Red Hat, un fornitore di Linux e tecnologia open source. Tutti sono in grado di esprimere le proprie opinioni, ma ciò non significa che debba esserci consenso su ogni decisione.
Dopo aver lasciato che tutti discutessero, Whitehurst prende tutto in considerazione e poi prende una decisione. E anche se non tutti saranno necessariamente d'accordo con la decisione finale, saranno contenti di aver avuto la possibilità di mettere il loro granello di sabbia.
«Una voce non significa il diritto di decidere. Non significa che tu abbia una parola in una risposta. Ma almeno hai un mezzo per far sentire un'opinione ".
Fuentes:
http://articles.businessinsider.com/2012-03-20/news/31213415_1_final-decision-business-advice-red-hat
http://www.nytimes.com/2012/03/11/business/jim-whitehurst-of-red-hat-on-merits-of-an-open-culture.html?_r=1&pagewanted=all
Hai assolutamente ragione. In materia di affari, il processo decisionale non sarebbe semplice o dinamico se dipendesse esclusivamente da uno schema partecipativo democratico. Né è per determinare le responsabilità. È sempre meglio che la partecipazione sia al primo livello, con il suggerimento di proposte, dibattiti e conclusioni; e già, in un secondo livello, la parte operativa, si occupa di arricchire il lavoro secondo quanto contribuito e gli indirizzi approvati secondo le aspettative e l'obiettivo socio-economico dell'azienda.
Esatto, ha assolutamente ragione in quello che dice, altrimenti tutto sarebbe caos.
questo è ciò che dovrebbe fare Mark Shuttleworth
La mia domanda è: Mark Shuttleworth non lo fa?
E non è che io sia un tuo difensore o Canonical, è che penso che Mark sia stato uno dei primi a dire che Ubuntu non era una democrazia, la stragrande maggioranza delle distribuzioni non lo è, e stanno andando abbastanza bene, ma questo è non rimuove che possono discutere le questioni.
Non è così, ciò che $ huttlegates potrebbe fare è creare sondaggi con possibili modifiche, quindi non c'è caos e tiene conto della comunità.
Fa già alcuni sondaggi ma non molti e sai se prestano molta attenzione.
Un esempio potrebbe essere di recente quando hanno fatto un sondaggio per discutere se quando si hanno due monitor ci sono due barre di "unità" o una.
Alla fine è stato lasciato che di default ce ne sarà solo uno ma può essere configurato in modo che ce ne siano due.
Ehi amico, penso che la causa matrimoniale che porti con lo zio Mark sia finita e dovresti superare XD, ad esempio ti do lo Gnome Classic che farà la sua comparsa in Ubuntu 12.04. Come vorresti vederlo, ma penso che Canonical abbia dovuto ingoiare il suo orgoglio offrendo questa opzione all'utente come alternativa a Unity. Hai idea di quanti utenti stessero implorando qualcosa del genere? Ora da dove viene: "Questa non è una democrazia"?
Mi dà l'idea che sia una coincidenza.
questo è broder .. canonical ha dovuto ingoiare il proprio orgoglio .. l'apparizione di gnome classic indica che il suo esperimento (unità) non piace ai suoi utenti e che deve riprendersi poiché la maggior parte di loro è andata a linux mint.
Questi 3 mesi saranno un po 'interessanti perché Ubuntu 12.04 sarà in grado di installare il classico gnome ma anche questa cannella che a poco a poco sta maturando e visto che a maggio dovrebbe essere completamente pronta con il lancio di linux mint 13 , poi ci sarà una lotta tra lo gnomo classico di ubuntu contro la cannella di linux mint ..
Ci si aspetta di vedere quale funzionerà meglio, sia in termini di prestazioni che di usabilità.
Questo è più che provato. Nessuno dei due Ubuntu, né qualsiasi altra distribuzione applica la democrazia come processo decisionale quando definisce cosa è incluso o escluso. È come ha detto TDE se non sbaglio, se si tenesse conto dell'opinione e dei criteri di ogni utente, alla fine la distribuzione non esisterebbe più.
Non portarlo all'estremo, c'è una via di mezzo per la stragrande maggioranza delle cose
[modalità troll on] E se non è una democrazia è il sistema operativo in cui stai lavorando XD [modalità troll off]
Ma se il tuo disco rigido si rompe devi farti un casino e usarlo
Mi manchi = [Message to Courage]
ahahaha è vero… sappiamo tutti che Courage sta raccogliendo soldi per condividere una nuova squadra .. pazientiamo presto vedremo di nuovo il logo Arch nei loro commenti 😀
Trascorro tipo un anno prima che mi comprino la chitarra che sto cercando di vendere per comprare il computer ...
ASPETTA ASPETTA !!! … «Haño»… O_O… WTF !!!!
Non riesco davvero a capire la prima frase, cosa volevi dire?
Sua madre come ho scritto quella parola shitaaaaaaaaaaa ¬¬
hano? WTF? XD
Ammettilo piccolo troll, hai già preso in simpatia il sistema operativo Gates XD. Aspetti 1 anno per acquistare un disco rigido? Che coincidenza che praticamente all'interno di un "haño" esca W8 ¬.¬
XD
Lo stesso che ho detto .. Quanto può costare un disco rigido? Non deve nemmeno essere 1 TB, dico .. Ma niente, per lui "Haño" che viene sicuramente che installa Arch.
Non vale la pena spendere più di 20 € per sistemare quella merda
Non è facile vendere un Ibanez RG1527
Coraggio, non è necessario cambiare l'intero computer ... basta acquistare un disco rigido da 160 GB e voilà!
Lascia l'ambizione ... se il tuo PC ha già funzionato normalmente con i tuoi ricordi di RAM, la tua scheda madre e il tuo microprocessore, perché cambiare tutto quando tutto ciò di cui hai bisogno è un disco rigido da 160 GB e basta?
È molto squallido ...
Coraggio, se ti sembra così schifoso, perché non me lo mandi? Sono sicuro che gli do un uso molto migliore di quello che daresti mai xDDDDDDDD
Haha, penso che preferisci cagare con i bastoni
Che succede amico. Me lo mandi e vedrai. Gli darò una terapia a quella povera macchina malconcia e in poche settimane sarebbe una vera macchina Linux 😛
A zio Mark sembra che non piacciano davvero molte persone qui. La cosa difficile è accettare che Ubuntu sta dimostrando che Linux può essere portato ai livelli desiderati. Stanno cercando di creare la propria identità con Unity, che riunisce ciò che è un desktop semantico, Unity rappresenta ciò che è l'evoluzione sul desktop, un desktop rivoluzionario, lo stesso di Gnome Shell. Se qualcuno non si sente bene con Unity perché deve scegliere, non credo che Mark sia un Bill Gates o Canonical un Microsoft, Canonical sta creando un prodotto forte e competitivo, Ubuntu continuerà a crescere nei prossimi anni. Vorrei e c'erano alcuni Mark Shuttleworth nel software libero.
Saluti.
muuuchachoo….
tieniti forte .. @ La rabbia di Courage sta arrivando in 4… 3… 2… 1
Sembra che mi chiedano e tutto il resto
aajjajajajajajajajajajajajajajaja xD
se ti aiuta ... sono d'accordo con te al 70%
Ubuntoso rilevato
Andiamo in parti:
Sul serio? Per quanto ne so, Linux esisteva facilmente con distribuzioni come Mandrake (attuale Mandriva) o Kororaa prima che esistesse Winbuntu
Rivoluzionario? Può essere, ma ... A chi piace Unity a parte 4 gatti?
Ovviamente Canoni $ oft non è Mircosoft, anzi sono peggio di Microsoft perché almeno Microsoft non sta promulgando la libertà di violarlo come Canoni $ oft.
Mi dispiace correggerti ma Ubuntu è debole a causa della sua dubbia qualità. SE continuerà a crescere, è a causa delle installazioni OEM, che $ huttlegates impedisce alle aziende di preinstallare Winbuntu, o per la tendenza degli utenti (come te) a dire Linux = Ubuntu.
Ubuntu è pura propaganda
Dì di sì, quindi ci sono monopoli e chiusure di sistema per venderli a € 300