6 anni fa ci fu un enorme casino quando fu annunciato KDE 4.0 e la transizione da KDE 3.5 fu terribile. Ma oggi con il rilascio di KDE Plasma 5, assicurano che non accadrà nulla di male.
Per i principianti, il tema predefinito di Breeze. Pulito, monocromatico, piatto e ad alto contrasto. Insieme all'uso di OpenGL per migliorare le prestazioni grafiche, hanno messo insieme i più grandi cambiamenti visibili all'utente. Poi ci sono i lanciatori modernizzati, la convergenza della shell, un miglior supporto per display ad alta densità e meno finestre di notifica, ecc. E a questo aggiungiamo i framework KDE 5, con i suoi 80 moduli suddivisi in 3 categorie in base alle loro dipendenze in fase di esecuzione e 3 livelli in base alle loro dipendenze in fase di compilazione. Altre cose come il pieno supporto di Wayland o la migrazione completa a qt5.
Le persone ansiose possono provare con questa ISO basata su Kubuntuo scaricare e compilare i sorgenti.
Un'altra novità, esce mozpeg 2.0
Mozilla rilascia la versione 2.0 di moz piolo, il suo codificatore JPEG, che riduce le dimensioni delle immagini del 5%, con alcune immagini che mostrano riduzioni maggiori. Facebook afferma di essere entusiasta di mozpeg e prevede di utilizzarlo nei loro test, oltre a donare $ 60.000 a Mozilla.
Indubbiamente due ottime notizie. Riguardo a KDE, dico la stessa cosa che ho detto su Twitter: se fossi stato in loro, avrei aspettato più a lungo per rilasciare questa versione, che non è al 100% rifinita. Nel frattempo rimarrò con il vecchio KDE, 4.13 o 4.14 quando uscirà ga
Ora è compito delle distribuzioni non rilasciare il nuovo KDE come hanno fatto con 4.0, quando era inutilizzabile e la finestra "gestore dei crash" si apriva ogni cinque minuti. Gli sviluppatori di KDE hanno detto che supporteranno 4 per altri due anni come LTS ... ma le persone sono molto impazienti e qualunque cosa accada ...
Wow, ho visto il video e tutto ciò che hanno aggiunto è eccellente, mi è piaciuto molto, molto più professionale di quanto non fosse già, oltre a dare un aspetto moderno al desktop, ottimo uso della tecnologia che hanno. Anche se mi sembra che il passaggio da k3 a k4 sia stato molto maggiore di quello che è, questo sembra proprio un bel miglioramento del plasma k
Sembra assolutamente incredibile ..
Wow 6 anni così presto? Mi sento vecchio hahaha, ma l'ottimo KDE 4.5 sembra molto ben fatto 😀
Complimenti ai ragazzi di KDE. Il team di rifacimento di KDE ha fatto un ottimo lavoro, specialmente con la barra delle applicazioni e il guarda e senti dalla barra delle applicazioni.
Da parte mia, aspetterò che esca la versione 5, già testata e ottimizzata al 100%, perché KDE 4.8 mi ha scardinato con QT e non riuscendo a configurarlo correttamente (quando migrerò su Arch, ti dirò come funziona è andato, perché in questo momento sono su Debian Jessie con XFCE).
Spero che tu abbia altre riprese
è molto buono
La verità è che dal mio punto di vista Kde ha la battaglia persa. Avrebbero dovuto abbandonare il concetto di Plasma e iniziare qualcos'altro da zero. Il plasma è un fallimento e un concetto totalmente inutile. In effetti, Kde4, in sviluppo da sei anni, continua ad avere bug imperdonabili, e stiamo parlando di sei anni ormai. Ad esempio, con Kde 4.13.1:
1. Uso due monitor, beh, a Kde piace quando ho il monitor secondario spento per mettere la schermata di login in cui è spento, quindi devo accenderlo per iniziare. Inoltre, ha anche l'abitudine di aprire le finestre sul monitor secondario, quindi devo riaccenderlo e spostare la finestra sul monitor principale.
2. Quando copio un file su una pendrive, viene colpito e devo pregare che non commetta errori. Per risolvere questo problema devo modificare alcune righe del kernel in modo che copi correttamente i file.
3. Ha anche una buona abitudine di dirmi che il cestino è pieno quando non ci sono file, ed è necessario fare un'altra piroetta per risolvere il problema.
4. Il benedetto strappo con i proprietari di nvidia non c'è nessuno a portarlo via. Per questo devo mettere uno script nella cartella profile.d
E tanti altri insetti che non ricordo più…. E la domanda, che ci piaccia o no, è che con Gnome 3 tutto funziona fuori dagli schemi, non devo modificare nulla, tutto funziona. Scusa ma è la mia esperienza. Ho paura di Kde5, se kde4 con così tanti anni è così estremamente bacato, non voglio pensare a cosa si può trovare in kde5.
Ripeto, avrebbero dovuto rovinare il concetto di Plasma, è un fallimento e fa scappare qualsiasi utente che si avvicini a Gnu / Linux.
E tutto questo senza troll, è solo la mia esperienza
Bene, andiamo in parte per vedere il tuo punto di vista, ma prima di darti il mio ti dirò quanto segue: NON tutti hanno la stessa esperienza con lo stesso prodotto. E differisco da te in qualcosa, anche se con KDE 4 molti (e includo me stesso) non si fidavano di Plasma, il suo concetto e la sua implementazione erano qualcosa di molto avanzato all'epoca e oggi molti di noi non ne ottengono ancora la metà dei benefici .
A me non è mai successo, infatti, KDE è forse il desktop che offre più opzioni e vantaggi quando si utilizzano due monitor.
Ci sono in parte d'accordo con te, ma dalla mia esperienza non è un problema di KDE, è un problema generale perché nel mio caso non succede con tutte le chiavette USB. In effetti, l'hai appena detto tu stesso: Devo modificare alcune righe del kernele non poche righe da KDE. A proposito, cosa fai al kernel per risolverlo?
A me non succede.
Non saprei dirtelo perché ho sempre avuto la grafica Intel, ma sull'altro computer (dove ho i due monitor) con una scheda ATI funziona senza problemi.
Se fai meglio con GNOME in base alla tua esperienza mi congratulo con te, ma non sono d'accordo che Plasma sia un fallimento, perché come ho detto all'inizio, sono sicuro che non ottieni il massimo da quella tecnologia. Il fallimento è stato quello di provare a mettere un'interfaccia per tablet (Windows 8 e GNOME) e così improduttiva nella testa degli utenti e dire all'utente che è così e rimane così, perché credono che sia il migliore (OS Stile X).
Plasma può essere adattato alle esigenze di ogni utente: GNOME NO!. KDE è l'ambiente desktop più personalizzabile in circolazione: GNOME NO! KDE ha applicazioni molto potenti e strumenti pieni di opzioni: GNOME NO! Ma hey, ripeto, se hai fatto così bene con GNOME congratulazioni, ma non penso che sia stata nemmeno la panacea.
saludos
Ho la soluzione di trasferimento file da qui: http://www.lasombradelhelicoptero.com/2014/04/solucionando-problemas-en-chakra.html. (Ti dico solo che Gnome copia i file correttamente senza toccare nulla).
Il punto è che non utilizzo la tecnologia Plasma perché ho tutto in abbondanza, non mi serve. Mi piacerebbe poter dire che Kde è un ottimo ambiente che chiunque può usare, ma non lo è. L'ambiente dovrebbe facilitare l'uso delle applicazioni, non ostacolarlo come fa kde4 con tanta "tecnologia" come dici tu.
Ripeto che è un parere personale, ma avrei eliminato il plasma ..
D'altra parte sono contento che la tua esperienza con Kde sia soddisfacente, questo mi rende felice perché l'importante è che Gnu / linux vada avanti, con Kde, con Gnome o qualsiasi altra cosa.
Cosa hanno a che fare i punti 2 e 4 con KDE? Sarà un problema con il kernel e Nvidia. Il punto 1 è probabilmente colpa tua per aver configurato qualcosa di sbagliato, ma non lo so perché non uso due monitor.
Il plasma non è nemmeno il mio santo e alcuni vecchi insetti sono imperdonabili, ma non che sia estremamente bacato. Quello che si può fare, si spera in un futuro non troppo lontano, è usare il pannello LXQT e tutto il resto KDE o usare qualcosa di meno amichevole come BE :: Shell se lo spostano a qt5, ora che in teoria tutto è più modulare e tu non dovrai scaricare 500 megabyte di dipendenze per installare solo Kate e gwenview.
Ha a che fare con Gnome 3 a me non succede, è così semplice. Quindi dal kernel e da nvidia niente. Gnome 3 out of the box funziona perfettamente e non ha così tanta "tecnologia".
puzzava di gnomero ... e dimmi, come ci si sente a non poter cambiare i pulsanti a sinistra? Come ci si sente a vantarsi dei CSD (gtkheaderbar) e solo 4-5 applicazioni li usano. .. nemmeno qualcosa di così banale come il terminale ... Ti senti litigare giorno per giorno con "inutili"? tanto bel tempo applicazione tanta mappa ... ma non parliamo nemmeno di comfort (anche se questo punto è più soggettivo quando leggo un commento che descrive perfettamente la sensazione di molti «ogni volta che uso Gnome Shell ho prendere il mouse ", ovviamente impossibile .. alcuni diranno ma i" tasti di scelta rapida "blah blah blah ... i" tasti di scelta rapida benedetti "li ha fino a LXDE ... non ha niente di speciale ... è per coloro che come premere 22 tasti per aprire Firefox con il marcatore numero 4 nell'elenco ...)?
Per quanto riguarda i punti che citi ... mi sembra che ci sia molto del tuo errore in più punti (per citarne uno ... quello che apre la finestra sul monitor spento ... mio dio .. se tu ha studiato un po 'KDE e non ha fatto finta che fosse un altro gnome 3 .. puoi configurarlo graficamente dalle preferenze di KDE senza fare niente di strano .. si chiama "apertura intelligente" o qualcosa del genere, e quello che fa è semplicemente aprire il finestre in punti dello schermo dove non copre altre finestre aperte ... ma ... poiché la maggior parte di loro sono dedicate a lanciare merda senza provare ...) ... soprattutto perché so che gli gnomeri che proprio ciò che criticano è Gnomo la poca armonia che ha con i «doppi monitor»
60 mila? Che miserabili ratti ...
La sfortuna che Debian ha avuto nella scelta della data di congelamento di Jessie, mi dà che finirà KDE5 e LXQt (o con versioni molto rozze). L'unica cosa che manca è che da qui a novembre Xfce e Mate passeranno a GTK3 con nuove versioni, 🙁.
Per la precisione preferisco una Debian 8 rilasciata con KDE e LXDE stabili, per la nuova avremo sempre Testing e Sid.
x11tete11x Non sono uno gnomer, dico solo cosa funziona per me e cosa no. Per quanto riguarda i due monitor ho provato quello che dici e mille altre cose e non c'è stato verso. Se gli gnomeri si lamentano del doppio monitor non mi interessa, per me funziona, punto.
Riguardo a quello che dici, se sento questo o l'altro, mi sento molto bene e molto a mio agio con Gnome 3. La verità è che non ho mai usato un ambiente così stabile e che tutto funziona, senza bug odiosi. La verità è che Gnome 3 è meraviglioso. Lo adoro.
Ti retruco allora, se come TU dici a TE non funziona, perché vieni a buttare merda in KDE post? ... Dio sa ... ognuno con la sua follia ..
Non sono venuto a buttare cazzate, sono venuto a dare la mia opinione per vedere l'uscita di Kde5. E la mia opinione (e quella di molti utenti di Kde) è che Plasma dovrebbe sparire. Fai attenzione, dico Plasma e non Kde e tutte le sue app che sono le migliori che ci siano in Gnu / Linux.
Mi delude che Kde5 sia sempre lo stesso Kde4, peccato che continuino con il concetto Plasma; quindi non decolleranno mai.
Questa critica va al modo di affrontare lo sviluppo delle scrivanie… L'eterna anticonformismo di questo reinventare la ruota una volta all'anno, non ti stanchi? La cosa è facile, non hanno una pallida idea di cosa vogliono ottenere, mille cambiamenti e non finiranno mai, ragazzi, lasciate le cose da sole e rimuovete i bug, mi chiedo, pensate che gli utenti finali stiano andando riadattarsi per sempre? se non ci sono quasi persone che tollerano un cambio di icone!
Questo è il mare dell'insoddisfazione, si scopre che quando qualcosa va bene, allora non serve più perché è vecchia.
Pazzo mondo di anticonformisti.
Precisamente plasma 5 è quasi uguale a 4 quando lo si usa, e per di più migliorato, hai le notizie sbagliate.
Sarei interessato ad essere informato dello sviluppo
Ossigeno che fai schifo xD
Ma oggi, con il rilascio di KDE Plasma 5, assicurano che non accadrà nulla di male.
------------
non succederà niente di male, solo l'ambiente è brutto, solo quello 🙁
meraviglioso software ubuntu 14.04 mi piace sto battendo alla cieca ma imparerò nei miei quasi 80 anni
KDE 5 È UN M !!!!