Ho una cosa molto chiara: da allora Kubuntu y Xubuntu sono stati mantenuti da Comunità, sono diventate eccellenti distribuzioni.
Il passaggio era logico. Canonical, guidato dal suo CEO nell'ombra, aveva sempre un obiettivo molto chiaro e non aveva nulla a che fare con la realizzazione di queste varianti, qualcosa di meglio, quindi, la cosa migliore era consegnarlo a Comunità degli utenti aiutandoli solo con l'infrastruttura necessaria per ospitare i repository, isos, ecc ...
Lungi dal peggiorare Kubuntu y Xubuntu Hanno saputo andare avanti a pieni voti, sono rinati come una fenice. Entrambe le distribuzioni hanno guadagnato non solo in qualità, ma in stabilità, prestazioni, bellezza e questo si può vedere nelle ultime versioni disponibili se abbiamo avuto modo di confrontarle con le precedenti.
Ieri ho installato entrambe le distribuzioni in formato VirtualBox e sono rimasto davvero molto soddisfatto.
De Xubuntu Non ho molto da contribuire, perché come tutti sanno, ultimamente KDE sta occupando la mia scrivania Test Debian, ma nei test ho fatto entrambi in LiveCD e virtualbox, mi hanno lasciato un sapore gradevole in bocca.
La Community che sta dietro a questa variante ha avuto cura di lavorare su ogni dettaglio, soprattutto l'artwork, e il risultato è apprezzato. Xfce 4.10 è arrivato in tempo per migliorare l'esperienza di xubuntu, e se vogliamo qualcosa di "leggero" per il nostro computer, non sarebbe male provarlo, a patto che non siamo troppo esigenti con le funzionalità.
Nel frattempo Kubuntu Ci arriva in un iso che pesa più di 900 MB, sfoggiando un nuovissimo KDE 4.9 che mostra le sue prestazioni migliorate. Se qualche tempo fa mi avessero chiesto di una distribuzione pro KDE da usare, senza dubbio l'avrei menzionato Chakra u openSUSE, ma attualmente posso includere senza esitazione Kubuntu sebbene il mio Debian neanche male.
Kubuntu anni fa si è guadagnato il titolo di una delle peggiori distribuzioni pro KDE Non era per meno. Certo, il cambiamento KDE 3.X alla versione 4.X Anche io influisco un po ', ma il passato, il passato.
Insomma, nonostante si trascini il suffisso "Ubuntu" nei loro nomi, ritengo che queste distribuzioni ogni giorno si allontanino sempre più dal nido che le ha viste schiudersi (Canonico) e mentre maturano, la loro reputazione viene ripulita con fatti tangibili e non solo parole. +1 per entrambi ... 😉
Oggi ho installato Xubuntu 12.10 e va bene. In realtà ho installato Ubuntu 12.10 ed è infumabile di lento, a 90 minuti l'ho rimosso e installato Xubuntu 64bit. Ho installato il Privative di nVidia, Chrome e Spotify e il miele su tutto, 306Mb di RAM occupano, ho 4Gb e tutto va super veloce. Che differenza !! Suppongo che ci saranno altre distribuzioni Xfce più ottimizzate, ma non mi piace fare l'impianto idraulico se non ne ho voglia. E ci piace più o meno, bisogna riconoscere che con la "scena ubuntu" avere tutti i repository e tutorial già risolti è molto comodo.
la macchina è questa:
http://www.youtube.com/watch?v=4dOyliyroZg
nel caso tu voglia vedere il mio mostro, eh eh.
Articolo molto buono. Penso che la direzione che sta prendendo Canonical sia abbastanza discutibile. (Anche se ci saranno persone che si sentiranno a proprio agio con Ubuntu)
E se il rilascio alla community di queste due distribuzioni è stato vinto, benvenuto.
La maggior parte dei casi che conosco di persone che sono passate a Linux (incluso il mio) sono passati attraverso Ubuntu ad un certo punto e poi ci siamo smarcati verso gli altri. Ora, per questo tipo di persone, ci saranno più opzioni e inoltre, sebbene sia difficile per alcuni riconoscerlo, il suffisso -ubuntu rende le cose abbastanza facili per le persone che iniziano in questo vasto mondo che è Linux con milioni di distribuzioni tra cui scegliere.
Quindi, ripeto, sono benvenuti questi miglioramenti.
A proposito, elav, per quanto riguarda le prestazioni (appena installate), c'è qualcosa che queste distribuzioni hanno a favore, ad esempio, di Debian + XFCE o KDE? O è più per l'opera d'arte e la facilità che forniscono? Ovviamente essendo consapevoli che in qualsiasi distribuzione le prestazioni possono essere notevolmente migliorate se si sa come.
Un saluto! E congratulazioni per l'articolo
"A proposito, elav, per quanto riguarda le prestazioni (appena installate), c'è qualcosa che queste distribuzioni hanno a favore, ad esempio, di una Debian + XFCE o KDE?"
So di non essere elav, dato che non sono ancora calvo e non ascolto regaetton (lì mi piace discutere di musica ahahah) e non ho così tante conoscenze in materia di computer ma se posso commentare qualcosa che accade nel mio quaderno con quello che chiedi:
Debian Testing più XFCE 4.8 consumo all'avvio di 135mb, questo cambia quando si utilizza un driver proprietario ati che si traduce in 100mb in più all'avvio con ciò che rimane a 235mb, non so cosa andrà ma a quanto pare il driver proprietario consuma più di quello gratuito
Consumo di Xubuntu 12.10 + xfce 4.10 all'avvio inferiore a 265mb e cambio del driver intorno a 330mb, ovvero più meno il consumo che mi ha dato.
Ora posso dirti che xubuntu non è completamente leggero e tende a rimanere fedele ad alcuni programmi, per esempio mi colpisce due volte mentre ho un ufficio aperto usando fogli di calcolo, versione gratuita office 3.65, ora in debian non mi succede È di più, l'unica cosa che mi fa un po 'arrabbiare è non essere in grado di aggiornare xfce 4.8 dai repository ufficiali, che ora uso xubuntu da quasi tre settimane e lascerò un'altra settimana per finire i miei test, ho dimenticato e il più importante per la durata della batteria in debian plus meno 5 ore e xubuntu non può ancora superare le 3 ore, questo è un saluto Ariki
Il problema con Xubuntu è che carica una serie di demoni / applicazioni per rendere Xfce più user-friendly ... Questa è la differenza tra Xubuntu e Debian con Xfce. Il mio Xfce con Debian mi ha avviato (con 1 GB di RAM) con 67 MB.
67 mb presumo sia perché hai una scheda nvidia ?? perché so che i driver per ati sono uno! »$» hehehe saluti elav.
Non ho mai usato NVidia o ATI, ho sempre avuto Intel 😉 integrato
Ho tutti un ATI. È un vecchio ATI ma è ATI. E il mio LinuxMint con XFCE si avvia utilizzando poco più di 120 MB. E questo perché ci ho inserito il menu Mint. Un altro che ho là fuori ha un nVidia e ho montato l'ultimo Xubuntu su di esso, l'utilizzo della RAM è inferiore a 130 MB.
Controlla quali cose vengono caricate all'avvio. Molto probabilmente, hai cose che non ti servono già caricate. Ad esempio, usi il Bluetooth tutti i giorni e ogni tanto? No? Quindi non caricarlo. Cose così.
L'unica cosa che mi "riattaccava" era Pidgin, che per qualche motivo utilizzava troppa CPU. Soluzione: ho creato uno script e ho limitato il suo utilizzo della CPU al 20%. Ora non si blocca mai.
Kubuntu Non lo so, ma Xubuntu è una favola. Ho iniziato a usarlo quando Unity è arrivato su Ubuntu e da allora non ha lasciato il mio PC. L'unica cosa che non mi piace troppo è l'aspetto, ma ehi, puoi cambiare argomento.
Se hai l'ultimo Xubuntu (o uno su cui hai messo XFCE 4.10) puoi montare MintMenu e l'aspetto migliora un po 'di più. Quindi ho una macchina con Xubuntu.
Sono con Kubuntu da un paio di mesi e la verità è che funziona molto bene. Volevo lasciare Ubuntu perché non mi piaceva più Unity, quindi ho iniziato con LMDE, ma dopo un po 'mi sono stancato e c'erano alcune piccole cose che non funzionavano bene e ho iniziato a testare le distribuzioni con KDE. Ho iniziato con OpenSuse, poi Chakra e alcuni altri, ma in tutti ho avuto problemi con il suono. Installa Kubuntu ed è stato fatto tutto in una volta.
saluti
Condivido con Elav l'espressione di queste due varianti della famiglia * untu poiché ritengo che siano rimaste fedeli al loro ambiente di base (XFCE e KDE). Penso che entrambi facciano parte delle migliori distribuzioni sotto il tuo desktop poiché XFCE soddisfa le aspettative e KDE (anche se non sono un utente di questo ambiente) ha fatto un ottimo lavoro.
Personalmente aggiungerei anche Lubuntu, la variante con LXDE poiché, come XFCE, forniscono un'alternativa pulita, leggera, semplice, un gran numero di applicazioni, repository e senza complicazioni inutili.
Fino ad ora avevo avuto le mie riserve verso qualsiasi versione di Ubuntu perché non mi piaceva la selezione dei pacchetti predefinita e avevo preferito LMDE, ma suppongo che sia ora di passare a qualcos'altro per non ristagnare. Stavo valutando SolusOS o Debian di testare con KDE, ma se Kubuntu è davvero stabile e ben fatto in questo momento, forse ci proverò (affidarmi a QT mi darebbe un'ottima scusa per mettere uno dei miei file manager preferiti dopotutto: Krusader)
Ci sono diversi temi molto simili tra loro, penso che tendano già ad essere ripetitivi.
Penso di non aver bisogno di ricordare che questo è un blog e se gli utenti che ci visitano conoscono il concetto e la filosofia dietro quella parola (blog, blog), sapranno che non ci sono restrizioni su ciò che viene pubblicato, fintanto che ha a che fare con GNU / Linux.
L'unica cosa che manca a Kubuntu è un buon tema che lo faccia sembrare una propria distribuzione, per i miei gusti il suo aspetto è molto generico appena installato, e non mi piace affatto quello sfondo.
+1 Penso che sia quello che manca di più a kubuntu in questo momento.
Bingo.
Penso che Kubuntu possa contare su Macer per il suo tema, come già fa Chakra, e creare qualcosa di speciale per questa distro.
Macer? Il creatore del tema Dharma?
È che Malcer usa il chakra xD
Totalmente d'accordo, manca un tema e uno sfondo che gli conferiscano personalità, anche se li cambiamo dopo 5 minuti.
Sono molto d'accordo con te!
Infatti, dal mio punto di vista, l'aspetto di tutte le distribuzioni da Ubuntu a Lubuntu dovrebbe essere simile in modo che, come detto prima, si sentano come distribuzioni "sorelle".
Saluti!
Dato che dici di essere un utente Debian che esegue test, vorrei la tua opinione su questa versione della distribuzione come desktop personale.
Fantastico una volta che hai impostato tutto 😉
Secondo elav debian testing incredibile !!
Buono per Kubuntu e Xubuntu, di questi due, Xubuntu è quello che mi ha sempre dato meno problemi, ecco perché è quello che consiglio quando qualcuno vuole installare un 'buntu'.
Uso Xubuntu 12.04 64 bit e vola, la cosa migliore che ho provato; che se si truccano, rimuovono servizi non necessari e aggiungono vari programmi.
Non sapevo che Xubuntu fosse mantenuto dalla comunità. È buono o cattivo?
Personalmente preferisco le distribuzioni gestite dalla comunità rispetto a quelle di proprietà dell'azienda.
Potreste consigliarmi sui forum della comunità Xubuntu?
grazie
Bene, suppongo che i motivi per cui preferisci una distribuzione mantenuta dalla Community siano gli stessi che rispondono alla tua domanda se è buono o cattivo, non che Xubuntu sia mantenuto da essa.
ottimi amici DesdeLinux Ho usato entrambi (Kubuntu e Xubuntu) la verità è che puoi vedere la differenza in termini di prestazioni, Xubuntu ha diversi punti di vantaggio su Kubuntu in termini di prestazioni, ora alcuni dicono che XFCE è brutto, una bugia, quello che succede è che devi sapere come configurarlo e ottimizzarlo. Ora mi sento a mio agio con il mio Xubuntu 12.10 al lavoro e a casa. Adesso mi sento sempre più legato a Linux, ti dico che nel mio lavoro sono riuscito a convincere i miei colleghi ad usare Linux (qualunque versione funzioni meglio con il loro hardware) e ps ora siamo tutti "LIBERI".
Congratulazioni per l'ottimo lavoro «DesdeLinux», un applauso per loro.
BenPaz, è molto positivo che tu abbia avvicinato i tuoi colleghi a questo mondo di, ma per essere veramente "LIBERI" (concetto FSF), mentre scrivi, dovrebbero considerare di chiamare il sistema "GNU / Linux" invece di limitarsi a Linux, altrimenti sarebbero piuttosto "OPEN" (chi è più simpatico all'idea di Open Source)
Saluti.
Grazie per avermi interrogato ahahah così ho scoperto: http://es.wikipedia.org/wiki/GNU
Ora se capisci.
Grazie ... 😉
Questo articolo mi aiuta a pensare al sistema operativo che dovrebbe portare il mio laptop.
Uso Kubuntu 12.04 da circa un mese e mezzo e mi è piaciuto molto, dopo aver negato KDE per molto tempo non sono riuscito a trovare il sapore. Una delle cose migliori che ha è Dolphin, Okular e Amarok, ed è anche visivamente molto attraente.
Di contro è il consumo di RAM (ed energia): 1.3 GB hanno solo Firefox e Amarok aperti (e che ho già disabilitato diverse cose). Anche se generalmente utilizzo il laptop direttamente alla corrente e senza batteria, quando lo uso solo con batteria vedo la sua durata ridotta e non riesco a trovare in KDE come vedere il tempo stimato che ha lasciato per caricare (vedo la percentuale ma mi interessa anche l'ora).
D'altra parte, vedo Xubuntu che va più veloce, accendendolo consuma poco più di 300 MB (circa 600 MB se ho Firefox e Clementine) e non è brutto. Oltre che i programmi gtk sono meglio integrati, mi permette di vedere il tempo stimato della batteria (e dura di più), gestisco meglio la luminosità dello schermo e tutto scorre presto. Lo svantaggio è che Thunar non è adatto a me e non ha gli effetti esplosivi di KDE.
So che è difficile ma cosa faresti? Kubuntu o Xubuntu sul laptop e perché?
È un Samsung 300VA4A: Intel Core i3 e 4 GB di RAM. Il mio utilizzo più difficile è modificare foto e creare pagine web.
Grazie per l'aiuto. Saluti.
Amico Emanuel ho un laptop con le stesse caratteristiche e la verità è che ho deciso su Xubuntu, ti dico le mie ragioni; (NOTA questo è il mio laptop Toshiba i3 con 4 ram):
+ Minor consumo di memoria RAM e processore.
+ Non si riscalda molto.
+ È più leggero, le app volano.
+ E la verità è che quando si utilizza Wine o CrossOver, le applicazioni ei giochi "Windows" si sviluppano meglio.
+ A proposito di Thunar, installa la versione 1.5.1 così bene.
+ Inoltre, ha l'Ubuntu Software Center, che per me è molto buono.
——— Spero che tu possa decidere.
Ben Paz:
Penso che tu mi abbia fatto vedere un enorme vantaggio di Xubuntu: la macchina si scalda di meno. Potrebbe non essere evidente su un desktop, ma sui laptop lo stress è impressionante.
Grazie per la risposta. Abbracci.
Ho un laptop simile, i3 con 4Gigas ... e preferisco caricare un kde, poiché mi dà funzionalità che utilizzo e che xfce non ha, ad esempio, krunner che è diventato indispensabile per me, le attività, alcune effetti, i kioslaves ... e io uso quasi tutti gli strumenti propri di kde (dolphin, okular, kate, kmail, basket, yakuake) o qt (vlc, clementine) e pochissimo di gtk (libreoffice e chromium).
hai:
Questo è quello che mi piace di KDE, ha molti programmi abbastanza buoni. Come va la batteria del tuo laptop? La macchina diventa molto calda?
Saluti.
Con Xubuntu non lo so, l'ho provato solo in Virtual Box e mi sembra molto funzionale ed elegante, ma con Kubuntu devo darti assolutamente ragione. È la distribuzione che uso e il mio computer funziona meglio ogni giorno.
Ingresso interessante. Saluti.
Ho davvero provato entrambi e devo accettare che sia Kubuntu che Xubuntu siano opzioni migliori di Ubuntu ... Ho trascorso quasi 2 anni con Xubuntu ed è una delle migliori distribuzioni che ho avuto, anche se è basato su Ubuntu che con ogni versione consuma più risorse ed è più piena di bug non è così leggera come dovrebbe essere ... un paio di giorni fa sono passato a Manjaro Linus XFCE e ora so cosa sono stabilità, semplicità e velocità .. comunque rallegrare la squadra di Kubuntu e Xubuntu e poi si spera che non facciano altro senza migliorare!
La mia prima distribuzione con Linux è stata kubuntu 5.04 e la verità è che è migliorata molto rispetto a xubuntu, ho provato la versione 8.10 e sembrava che succedesse.
ble.
Per quello che hanno migliorato devono essere fantastici ma per qualche motivo non mi incoraggio a provare dato che non ho tempo e soprattutto ora con p ... al seminario di "Computer seminario" (Microsoft Office Seminar) devo avere Windows 7 in una partizione diventa un problema. Quando ho tempo magari provo solo il livecd dato che non oso cambiare il mio LM 13 con KDE sul mio laptop e il mio debian testing sul desktop.
XD
Sono rimasto davvero sorpreso da Kubuntu, sta andando molto bene! :O
ecco una didascalia di quando ho usato Kubuntu 12.04 😀 (ora sono tornato alla mia distro preferita haha)
http://i.imgur.com/pe9Zy.jpg
Ora che ricordo l'unica cosa che non potevo modificare era che in Dolphin per qualche strano motivo il menu diceva: file invece di file: O
Ciao netizen. Uso Xubuntu 12.04 e la verità è che sono felice. Sono un goffo principiante di Linux ma questa distro è davvero stabile, sono piacevolmente sorpreso.
L'unica domanda che ti farei è: vale la pena passare alla 4.10? C'è molta differenza o è meglio aspettare qualche anno perché vengano fuori importanti cambiamenti?
Quanto è facile aggiornare e conservare non solo foto e file, ma anche tutti i dati delle password in Fierfox, Filezilla, le impostazioni personalizzate in Gimp e tantissimi altri programmi che utilizzo?
Mi scuso se la domanda è molto sciocca, è che sono molto pessimo in questo, e colgo l'occasione per salutarti e ringraziarti per il tuo lavoro informativo.
un saluto!
Per me c'è una grande differenza tra Xfce 4.8 e Xfce 4.10. Quest'ultimo ha elementi riprogrammati da zero, ha maggiori correzioni di bug, incorpora nuove funzionalità ed è anche molto più leggero.
Grazie! Bene, mi hai convinto! ora non mi resta che scoprire la seconda parte della domanda ... la prenderò con calma e imparerò piano piano a salvare e passare tutto alla nuova versione (per me adesso è un disturbo quindi è meglio prendersela comoda)
Grazie mille ancora!
Penso che valga la pena aggiornare 🙂
E no, non dovresti preoccuparti di perdere dati ... non dovresti perderne nessuno, finché non formatti non dovresti perdere nulla 😉
Saluti amico, e non preoccuparti che la domanda non sia sciocca 😀
A proposito, amo Xubuntu, stabilità, velocità e semplicità sopra ogni altra cosa.
Grazie!
Molto bene!
Cercherò di non dilungarmi troppo, dato che nei miei commenti su Canonical di solito faccio una mezza riflessione filosofica per convincermi di qualcosa ... something
Per cominciare, cercando di essere obiettivo, dirò che Canonical deve essere congratulato per il supporto a Ubuntu. Unity potrebbe non piacere a tutti, ma Ubuntu è molto ben fatto.
Sono totalmente d'accordo sul fatto che Kubuntu sia un'ottima distribuzione, sia Precise che Quantal. Xubuntu 12.04 L'ho usato per circa 3 mesi, ma 12.10 l'ho provato solo su VirtualBox. Kubuntu Precise sembrava molto meno stabile di Quantal ...
Tuttavia, mi piace GNOME Shell, motivo per cui a volte lo uso in Ubuntu. Mi piace molto KDE, il problema è che, chissà perché, mangio circa il 90% in ciascuno dei miei core a 2GHz, mentre Fedora (e OpenSUSE, credo) con GNOME Shell non supera il 20% ... Comunque uso OpenSUSE con KDE attualmente; a volte devo disattivare gli effetti minimizzati in modo che tutto non rallenti, ma niente che utilizzando una delle distro più solide del momento non possa risolvere ...
In bocca al lupo! 😉
Wow, minestra magica. Sembra che il problema con quel ... "sovraccarico" sia in Firefox. Strano è che non mi capiti in GNOME Shell: _
Forse è a causa dei driver NVIDIA? In GNoME Shell non li avevo installati.
Saluti!
una domanda elav, kubuntu o debian testing-kde?
Dipende dalla conoscenza che hai e da quanto ti dà fastidio configurare le cose 😀
Onestamente sto usando Kubuntu 12.10 e sta andando alla grande; Lo uso da una settimana e ne sono rimasto affascinato: credo di essere diventato Kubuntero XD
Penso davvero che KDE 4.9 (l'ho appena aggiornato in SUSE) sia una meraviglia ... In 4.8 fornito di default non c'era modo di avere l'effetto Sfocatura e uno per ridurre al minimo le finestre attivate, dopo l'aggiornamento, con entrambi attivati, al sistema piacerà la seta, anche con applicazioni GTK come Firefox o XChat ...
La differenza di prestazioni è davvero notevole, anche se il mio laptop è abbastanza preistorico è normale che a volte devo disattivare qualche effetto per non morire di ritardo lag
Anche Kubuntu 12.10 è un'ottima distro, ma se ti piace sperimentare un po 'ti consiglio di provare OpenSUSE, per molti è la distro KDE per eccellenza, e ha ottimi strumenti di amministrazione come YaST o Zypper 😛
Comunque ho provato a installare GNOME Shell e niente, non appare in kdm 🙁
Ciao bene sono nuovo con questo xubuntu e mi hanno mandato un lavoro che non so da dove cominciare…. Se qualcuno mi può aiutare (lo guardo, ma viene fuori solo la teoria) il problema è che devo configurare tutto questo nelle macchine virtuali ... Apprezzerei molto l'aiuto 🙂
File dhcpd.conf configurato:
• Rete 192.168.1.0 con intervallo di concessione da 192.168.1.30 a 192.168.1.100
• Tempo di lease predefinito e tempo massimo di lease per impostazione predefinita
• 2 computer con concessione statica:
o Il primo si chiamerà router, verrà inventato @MAC e avrà IP: 192.168.1.254
o La seconda si chiamerà stampante, verrà inventato anche il @MAC e avrà l'IP: 192.168.1.253
• file db.zona1 con i seguenti record di risorse:
o 2 server dei nomi diversi chiamati ns1.iescaparrella.cat e ns2.iescaparrella.cat
o 1 macchina server denominata server.iescaparrella.cat
o Un alias www per il server
o Un alias ftp per il server
o Un alias cloud per il server
o 4 computer utente con i nomi host1, host2, host3 e host4
Tutto questo deve essere configurato in xubuntu
Articolo molto buono
Uso KDE per ragioni estetiche, sono uno di quelli a cui piace modificare il desktop e le finestre e sto cercando qualcosa che mi "riempia" in termini di aspetto di un computer (laptop)
Amo KDE e mi ha riempito, più di Unity, non ho provato molto Xubuntu ma sono sicuro che sia qualcosa di grande qualità come tutto ciò che viene da Linux ...
Attualmente (2019, anno in cui scrivo il mio commento), ho installato in Dualboot: Xubuntu 18.04 e Windows 10 (visto che è molto utilizzato nell'ambiente accademico in cui sono immerso), per la gestione di progetti personali e esperimenti uso molto Xubuntu. Non mi pento di scommettere e di aver generato consapevolezza del cambiamento alla ricerca del software libero.