|
Circa una settimana fa, il Free Software Foundation ha rilanciato il suo directory dell'applicazione, tutto gratuito da scaricare, utilizzare e condividere: tutto il software 100% gratuito. |
Nel Directory del software libero Vengono offerte circa 6.500 applicazioni di tutti i tipi organizzate per categorie e sottocategorie (scienza, vari editor, database, sicurezza ...). Molti di loro ci suoneranno familiari perché sono una parte fondamentale di qualsiasi distribuzione GNU / Linux, molti altri no.
Nessun software che consiglia componenti aggiuntivi proprietari, non importa quanto gratuiti, è elencato. Ad esempio, troverai Akregator nella sezione del tuo lettore di news, ma non Liferea, perché chiede all'utente di scaricare font proprietari (concetto stallmanero) per una migliore rappresentazione dei testi. La stessa cosa accade a Konqueror o Iceweasel, che consigliano Flash Player per una navigazione web completa, anche se possono funzionare senza di esso e sono di per sé software totalmente gratuiti.
Infatti, come controparte della Directory del software libero, viene mantenuta anche una lista nera di applicazioni gratuite che non rispettano le linee guida stabilite dalla FSF. Lo troverai in questo link.
fonte: Molto Linux
Ciao, ho bisogno che tu possa metterlo sul tuo blog, aiutami per questa causa, ti ringrazierò e in anticipo le scuse del caso: http://hpubuntu.wordpress.com/2011/10/09/ayudennos-a-salvar-mysql/
Quella "lista nera" mi sembra una reverenda idiozia, forse la FSF sta facendo l'equivalente di una pulizia etnica, nell'ambito del software libero, solo la menzione di non libero sarebbe sufficiente, a quanto pare l'idea di libertà secondo alla FSF sta passando a una libertà condizionale e autoritaria.
Penso che software libero e proprietario possano coesistere, ovviamente lasciando da parte le idee estremiste e cercando un approccio più eclettico a vantaggio di tutti.
Bene amico, può essere un bene per gli utenti inesperti, per quelli di noi che installano il terminale, beh non tanto ma un riferimento è sempre buono per trovare un software di cui abbiamo bisogno
Non mi è piaciuta la "lista nera", ci sono programmi come firefox che sono lì solo per "consigliare software non libero" o konkeror che è per lo stesso motivo, inoltre penso che non dovrebbero chiamarla una lista nera come se fosse erano il peggior software.
Penso che GNU / Linux sia sbagliato in generale separando sempre il privato dal libero, se possiamo usare sistemi liberi ma abbiamo bisogno di applicazioni proprietarie per la migliore sensazione per l'utente durante la navigazione, la riproduzione di musica, video o molte altre cose, ¿Perché Se davvero vogliamo competere con i sistemi operativi (Windows, Mac ..) penso che dovremmo cercare il meglio per l'utente che usa GNU / Linux e soddisfare le esigenze. Ecco perché non capisco Stallman o questa directory o quella lista nera.
Liferea appare nell'elenco: http://directory.fsf.org/wiki/Liferea
Jesus Manuel Hernández, il tuo commento è un po 'eccessivo. Tutti possono consigliare quello che vogliono, e non non raccomandando qualcosa in base ai loro criteri, stai facendo una pulizia etnica. Penso che tu abbia esagerato in modo tremendo.
Tucucumelo, questa è la Free Software Foundation, che non ha nulla a che fare con GNU / Linux. È logico che la FSF promuova software libero, e in ogni caso nessuno ti impedisce di installare software proprietario su un sistema operativo libero.
A proposito, nelle notizie si dice che questa lista nera (quella su libreplanet.org) appartiene alla FSF, ma su libreplanet.org non vedo che abbiano rapporti con la FSF, sembra più come una wiki in edizione gratuita:
"Il progetto LibrePlanet è una rete globale di attivisti del software libero organizzati in team che lavorano insieme per aiutare a promuovere gli ideali di libertà del software sostenendo e contribuendo al software libero".
Saluti.
È un buon punto. Lo verificherò. Grazie!!