Come molti sapranno, Canonical ha rilasciato la versione 12.10Beta1 de Ubuntu con alcune delle novità che vedremo nella versione finale, e i ragazzi di fonorice Lo hanno sottoposto a una prova che non è affatto incoraggiante.
I la grafica parla da sola (dove di più è meglio) e i risultati mi hanno sorpreso molto. Per questo test, sono stati presi come esperimenti i seguenti: unità 6.4, KDESC 4.9, KDESC 4.9 con Kwin e nessun effetto nelle applicazioni a schermo intero, Shell GNOME 3.5.4, GNOME Classico 3.5.5, Xfce 4.10 e LXDE 0.5.11.
Tranne che in due prove dove LXDE uscì vittorioso con pochissimo vantaggio, il re indiscusso fu KDESC 4.9 (senza gli effetti) y Unità è stato il peggiore tranne che in alcuni test dove ha leggermente superato KDESC 4.9. Stiamo parlando di test effettuati con un processore Core i7 "Ivy Bridge", 8Gb Memoria RAM e grafica Intel integrato, con una risoluzione di 1920 × 1080.
Tali risultati non mi sorprendono per niente. Unità continua a incorporare funzionalità che dopo il miglioramento, ciò che sta facendo è rendere l'ambiente più pesante e a meno che l'obiettivo non sia «Ottieni di più sacrificando di più» a cosa WindowsStanno facendo qualcosa di molto, molto sbagliato. Ok, oggigiorno chiunque ha un computer con buone prestazioni, ma se non ti interessa le prestazioni del tuo desktop, stai facendo la tua parte sul campo. Obsolescenza programmata e nell'eventuale perdita di utenti che cercheranno alternative più leggere.
Almeno, è così che la vedo.
Ahh ma è stata una sconfitta di KDE. Ho sempre pensato che KDE con una macchina decente fosse il più fluido, questi test lo confermano
E questo dovrebbe sorprendere sin dall'inizio, si sapeva che UNity era più pesante di KDE con arch e con Debian KDE utilizzava solo 100 MB di RAM all'inizio del suo avvio per finire con 700 MB di RAM.
Ubuntu a poco a poco è stato il sistema operativo GNU / Linux che è meglio gestito e più facile da usare insieme a Linux Mint, ma Ubuntu vuole prendere lo stesso percorso grafico o almeno quello se sembra Windows e Mac. Ecco perché sembra che si sbaglierebbero a mettere il desktop più pesante, invece di pensare che Ubuntu possa essere installato su un Intel pentium con 1 GB di ram senza alcun problema ... non competono già frontalmente con Windows 8 e OS X Leone. Come i sistemi più pesanti, più funzionali e più belli, Ubuntu non vuole essere lasciato indietro, a differenza di Linux Mint, che non è così interessato a quanto è bello, ma a ciò che è funzionale, ma è comunque molto piacevole alla fine utente.
Per ora, come utente Fedora, tengo il mio Gnome 3.4 che la verità è che sto ottenendo il massimo da esso come dovrebbe essere.
Grazie per l'articolo.
Beh, non penso che sia un gran problema di unità. Penso che ciò che li tradisce davvero siano i cattivi driver video che abbiamo, Windows e Mac usano tutta la potenza grafica che l'hardware offre, il che non è il caso di Linux. si attivano gli effetti grafici in qualsiasi ambiente e gli fps si riducono della metà, il che è davvero un peccato.
Ciao!,
Non capisco come il tuo Fernando e molti degli utenti Linux tendano a criticare l'innovazione dell'EE come shell gnome o unità, è che sì, non lo negherò sono i più pesanti, ma non è vero che loro mangia tante risorse quante sembrano ... Lo sto scrivendo su un pc non vecchio (a mio avviso) ma con "hardware scadente".
AMD Athlon 1.25 Ghz-sì, non è una bugia, è uno dei core 1
Scheda video PCI interna SiS 650/740 -L'incubo in Linux per non aver fornito driver 3D per questo
memoria condivisa video 64 mb - Deciderò se ridurla funziona meglio o peggio.
Suppongo di RAM… .DDR 768 mb - 64 mb usando il video
80 g DD
E funziona eccezionalmente per me a volte ... molto veloce anche se ovviamente a volte VOGLIO che voli ... ma ho la soluzione che il mio PC può contenere fino a 2 GB e VIDEO PCI 64 MB, quindi lo investirò ... e se ora sta funzionando velocemente, immagina dopo.
Ovviamente ho unità 2d ma se potessi avere il 3d gestirei meglio le risorse, visto che la grafica è diretta alla gpu invece che alla cpu.
consumo in questo momento con firefox 16 (che ora è uno dei browser più veloci superati solo da opera) con 22 schede aperte e senza ottimizzarlo; 1 terminale, ovviamente il monitor di sistema, radio in rhythmbox e tomboy.
CPU 99.1%
memoria 501mb 73% scambio 196mb 20%
amo l'unità
Hai provato Windows 8? È più leggero e più fluido dell'Unity appena installato e, secondo me, non sta andando su "Windows" ma "al diavolo", e guarda, sono il più grande fan di Unity, ma devi ammetterlo, non lo è affatto leggero 🙁
Poiché non dai a Win8 il tempo di memorizzare i registri e tutto il resto, installa un paio di programmi leggeri (Autocad, PHotoshop, ecc.). Vedremo se rimane lo stesso. XD
Perché installarli se non ne ho bisogno e ci sono anche altre alternative leggere e gratuite? non capisco
Seguendo la tua logica, quello che non capisco è perché installi Windows in primo luogo ??? Non ne ho assolutamente bisogno.
Se la tua risposta è installare altri programmi alternativi leggeri e gratuiti, ti rispondo che vai oltre e non installi Windows ma Linux (quello che ti dà più rabbia) che è leggero e gratuito.
Sai, cose da un blog dedicato al mondo Linux.
Seguendo la sua logica, dovresti capire un commento facendo un confronto, che è quello che sto cercando di dire, senza dire che ha bisogno di tale software, e sono d'accordo che l'unità è piuttosto pesante, e se non hai provato Windows 8 non parlare, perché puoi avere delle sorprese, può essere pagato ma se è migliorato molto, e in un altro caso è l'usabilità della vendita se non hai un touch screen è un mal di testa, ma per scusare l'unità ne soffre anche .
Sai, roba da utenti di buon senso.
Ho la suite premium adobe cs6 e molta più spazzatura, come l'anteprima di ms office e il nuovo studio visivo, e funziona come all'inizio.
Il problema è che ubuntu usa compiz. L'altro giorno ho letto un commento che diceva che molti degli sviluppatori di Ubuntu erano pigri e incompetenti. L'esempio è stato il software center dephin e ubuntu, si diceva che in tre settimane lo sviluppatore di questa distribuzione cinese aveva realizzato un centro software più completo di ubuntu in quasi 4 anni. Bene, posso pensare a un altro esempio: elementare è una distribuzione piccola e comunitaria, ha il suo gala wm (basato su borbottio) e la verità è che vola. La differenza tra comiz e gala nella fluidità per me è molto evidente. La mia domanda è perché una distribuzione con risorse ubuntu non migliora le cose? Non penso sia perché i suoi sviluppatori sono pigri, forse hanno le loro ragioni (là fuori considerano che compiz sia un software molto collaudato e funzioni su più schede grafiche) ma la verità è che quando uso l'unità risulta pesante e che questo è un aspetto che dovrebbe migliorare presto se vogliono che Linux cresca e diventi una buona piattaforma per i videogiochi.
E il mio Xfce è passato senza dolore né gloria 🙁
xddd
Ebbene sì 🙁
Ubuntu con XFCE 4.10 è diventato super lento. Alla fine sono passato a LinuxMint XFCE e le cose stanno andando alla grande. Forse c'è qualcosa là fuori nel cuore di Ubuntu che trattiene XFCE. Non lo so e non mi interessa più. Resto con Mint ... per il momento.
PS: la piccola icona che ricevo proviene da Ubuntu a causa dell'agente. L'ho cambiato come indicato in un post qui e il Chromium è impazzito. Quindi, anche se dico di usare Ubuntu, in realtà uso Linux Mint. Quindi ho cambiato il mio avatar per rispecchiarlo.
Ho acquistato un laptop RAM Dell Inspiron N7110 Core i5 da 8 GB con grafica Intel incorporata e ho installato Ubuntu 12.04 juntu con Compiz e Cairo Dock, utilizzo Unity perché sono nuovo e sembra eccellente, molto più semplice di altri ambienti come KDE o Gnome Shell (almeno per me) e sta andando alla grande, mi sento molto felice con Ubuntu 12.04, ho anche un'altra piccola macchina più vecchia su cui ho installato Linux Mint 13 e ho una nonna: un Pentium IV dove ho Lubuntu 10.04 installato, funzionano tutti molto bene, questo è il bello di Linux che c'è tutto per tutte le esigenze, gusti, colori e sapori. Quanto è bello usare Linux.
questa è la cosa importante, sentirsi a proprio agio con la propria distribuzione Linux preferita
In effetti, KDE è amore senza effetti, ma Kwin senza nemmeno un paio di ombre a volte mi è strano: S.
non sono necessari test per verificare che Unity sia lento.
Sono un tester del sistema operativo lementary e posso dire che elementary ha un gala basato su borbottio e MOSCHE !! è più veloce di gnome shell (perché è più leggero e si scrive al 100% in vala).
Unity è sempre stato il più lento, personalmente non vedo la grazia di Unity, preferisco gnome o gala!
Ho installato un'amica ubuntu 12.04.1 sul pc in dual boot con w8 ea casa su un vecchio laptop e credo che canonical e il suo ubuntu siano sulla strada giusta. Non solo l'installazione è stata molto veloce, ma poi installato è pronto per l'uso, solo 10 minuti nel pannello di controllo del sistema e lo si posiziona pronto, senza toccare il terminale. Ho installato Ubuntu 11.04 sullo stesso laptop e l'esperienza è stata terribile, che è cambiata nella 12.04 Penso che continuerà ad essere il più popolare per i nuovi utenti e per coloro che non vogliono finire la vita. Per quanto riguarda il mio pc principale, nessuno mi sposta dal progetto chakra ^ ___ ^
«… E nell'eventuale perdita di utenti che cercheranno alternative più leggere.» Questo è quello che ho fatto andando su Xubuntu, è la cosa buona di Linux che se non ti piace una distribuzione, provane un'altra 🙂 Anche se mi fa arrabbiare perché Ubuntu con Gnome Classic mi ha fatto innamorare 🙁
Come già confermato lì sopra, l'unità è pesante e non è stato necessario fare test, ora, una cosa è che è pesante e un'altra non è reattiva, Ubuntu 12.04.01 ti fa schifo, risponde con leggerezza e facilita l'uso del macchina, ma per assaporare i colori, quando ho usato windows vista ho mangiato più di 1 gigabyte di ram e non ha risposto bene come ubuntu e questo con un ATI di 2 gigabyte dato da fastidio
In questo sono d'accordo con te, la scorsa settimana stavo testando Ubuntu 12.04.1 e l'ho notato molto più agile di quando hanno appena pubblicato la LTS. Tieni anche presente che i ragazzi di Phonorix sono piuttosto "carini" quando mettono un confronto Beta con KDE 4.9, che è rimasto stabile per molto tempo.
E come a voler mettere un "troll", questo mi ha fatto pensare alle beta di Fedora, che sono stabili e utilizzabili quasi quanto le versioni finali….
Saluti.
Sicuramente tutti parlano di come sta andando la festa e io sono stato con Unity.
🙁
KDE sarà il re, ma senza gli effetti. Con gli effetti, è appena al di sopra dell'unità, almeno in quei test.
Le applicazioni vengono eseguite a schermo intero senza effetti, è una funzionalità di KDE.
Sì, ma il benchmark mostra KDE con effetti e KDE senza effetti e KDE senza effetti perde molto.
L'esecuzione dei giochi a schermo intero disattiva SEMPRE automaticamente gli effetti. Per evitare ciò, devi toccare la configurazione di KWin, cosa che nessuno farà. Le prestazioni rallentano quando si gioca in "modalità finestra".
@ Ankh
Utilizzando KDE SC 4.9.4 su un i5 di prima generazione 2,66ghz su Arch Linux x86_64 con kernel 3.7.1 con tutto il piacere per gli occhi che vuoi mettere nell'ambiente FLY attivato, è tremendamente veloce e leggero e le animazioni sono così fluide e sono perfetti, infatti KWin è uno dei migliori compositori del momento.
Uno dei due: o hai usato un KDE SC in scatola fornito da qualche distro il cui sistema di base è pesante (come Kubuntu o openSUSE) o non era KDE SC quello che usavi vecchio! xD
La verità è che non riesco a credere che KDE sia vicino a LXDE (nel consumo di risorse), poco più di un anno fa ho usato chakra ed ero affascinato da KDE, ma quando si utilizza Firefox e altri programmi la mia macchina è diventata lenta e alcuni programmi in crash, anche la mia scheda video bruciata, ma penso che mi stiano convincendo a usare KDE ancora una volta =).
Sono totalmente d'accordo con l'articolo, Unity ha molto da migliorare, basta dare un'occhiata a Distrowatch per rendersi conto, anche Mageia lo ha già superato. E i vecchi utenti vanno ad altre distribuzioni derivate senza pensare, che si tratti di Xubuntu, Lubuntu o di Mint. Mi dispiace per Ubuntu, dato che è stata la distro che mi ha fatto conoscere GNU / Linux, ma non mi piace essere costretto a usare strumenti che non voglio né bisogno. Lunga vita all'arco !!
Stavo guardando altri confronti che fanno i tipi di phoronix, confrontando windows7 con mac os e linux, dove win7 è il più veloce e linux al terzo posto in lotta con mac.
Sai quale distribuzione Linux hai usato? che poi, in un altro confronto, è la distro Linux più lenta ……
hahaha si ubuntu,
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=intel_sandy_threesome&num=1
Useranno ancora Ubuntu per i confronti?
Non vedo quanto male lo usino, è quella che è considerata la distribuzione Linux più utilizzata su desktop, il giorno in cui verrà spostata ne useranno un'altra per il confronto, saluti.
Non so se non capisco alcuni commenti o se sono gli autori di quei commenti che non hanno capito il confronto. Il desktop KDE esegue le applicazioni a schermo intero, disabilitando gli effetti del desktop per impostazione predefinita e automaticamente. Affinché rimangano attivi, devi deselezionare una casella (cosa che nessuno sano di mente farà). Quello che non so è se tutte le distribuzioni hanno questa impostazione predefinita.
totalmente d'accordo con il tuo commento, fino a quando Windows 7 quando esegui un gioco disattiva l'Aero ...
Sebbene Windows 7 abbia un'opzione per disabilitare la composizione a schermo intero, questa non è abilitata per impostazione predefinita, devi forzare la disattivazione selezionando un'opzione nel lanciatore dell'applicazione (scorciatoia).
Per impostazione predefinita, Aero non è affatto disabilitato.
Hmm, guardando il benchmark in modo più dettagliato, gli scarsi risultati dell'unità sono stati raggiunti con una versione di sviluppo. Questo non dice nulla, puoi avere un sacco di pacchetti compilati con opzioni di debug, il che ovviamente rallenta l'esecuzione. Inoltre, la versione di compiz che hanno usato in unity è anche una versione di sviluppo che, in aggiunta a quanto sopra, potrebbe avere fughe di notizie e altri bug che rallentano l'esecuzione, oltre ad essere compilata, forse, con opzioni di debug.
In sintesi, il benchmark non ha senso.
Ubuntu si è mosso verso una filosofia troppo commerciale (l'opposto di ciò che significa la parola "ubuntu"), troppo focalizzata sull'estetica, a scapito degli aspetti più pratici. Ok, Canonical ha fatto la sua scelta; da parte mia abbandonerò questa distribuzione quando il supporto 10.04 sarà esaurito, o forse prima.
Non riconosco più Ubuntu. Forse dovrebbero rinominarlo in Wbuntu o Winbuntu.
Mi piace l'unità, ma è proprio per questo che non la uso, funziona lentamente, ho sempre pensato che fosse dovuto ai driver amd ma sembra essere generale.
Di certo non lo uso neanche per il nautilus.
Per quelli di noi che provengono da "Güin2" è più facile per noi usare KDE, gli altri desktop a seconda del gusto e della stabilità, per esempio il mio Cinnamont si è sempre bloccato sulle mie 2 macchine e Mate sembrava molto sobrio, mi piacciono di più gli effetti grafici come in KDE e la sua facilità di configurazione.
[OT]
Ah ah ah ah ah ah!! Mi hai subito ricordato Guillermo Nimo ex arbitro / arbitro e poi per molti anni commentatore calcistico:
http://www.youtube.com/watch?v=MIeIPbmgP3Q
Per caso ho trovato questa pubblicità totalmente bizzarra, cosa c'entra la piscina con l'archibugio che mettono in sottofondo !? Chiunque !!!!
Ovviamente la "perla bianca" e la "perla nera" di Guillermito Nimo sono immancabili (la perla bianca era per chi ovviamente si è distinto in qualche festa -generale- domenicale e quella nera per la gamba dura 😉
Se Ubuntu avesse scelto KDE invece di Gnome, un altro gallo l'avrebbe acclamato.
Con la quantità di configurazioni consentite da KDE, potrebbero persino avere qualcosa di simile a Unity con un paio di plasmoidi, ecc ... È vero che il passaggio a KDE4 è stato come un viaggio nel deserto, ma è arrivato a buon fine.
Ma no, hanno dovuto mettere Unity di fronte alla debacle di Gnome3, e ora tutto è diventato ancora più frammentato (cannella, gnome-shell, gnome classico, gnome fallback mode, mate, unity ...) Dannazione, scappo via da tutto ciò che odora a Gnome in questo momento ... E poi le dichiarazioni di Icaza, il creatore di Gnome, che si autodefiniscono.
KDE dovrebbe tornare ad essere il fiore all'occhiello degli ambienti desktop com'era, è l'opzione più salutare in questo momento.
Dove dici "frammentato" io leggo "diversità", l'essenza di F / LOSS e il motivo per cui esiste virtualmente un programma, una shell e una distro per ogni tipo di utente =)
"KDE dovrebbe tornare ad essere il fiore all'occhiello degli ambienti desktop com'era, è l'opzione più sana in questo momento."
Mi sembra che KDE _ sia_ il fiore all'occhiello di oggi, quante distribuzioni ci sono basate su KDE o che portano KDE di default? openSUSE (molto importante, poiché è una distribuzione destinata agli ambienti aziendali e spedita in molti notebook), Kubuntu e tutte le sue varianti (Mint, Netrunner, ecc.), Mageia (che ha alle spalle quasi l'intera comunità Mandriva), ROSA ( Viene fornito con grande forza e oltre a implementare KDE completo stanno aggiungendo cose interessanti come KLook), Slackware (erano sempre fan di KDE), PCLinuxOS, Fedora _always_ prende un giro da KDE, Chakra, PC-BSD ... per citarne alcuni dei più noti che hanno KDE come desktop principale - ovviamente in seguito ne abbiamo molti altri non così conosciuti [aptosid / sidduction (Debian), Frugalware / Porteus / SalixOS (Slack), Calculate / Toorox (Gentoo), Bridge Linux (Arch), Sabayon (Gentoo)] o sono agnostici e lasciano che il loro utente decida quale desktop usare: Arch Linux, Debian, Gentoo / Funtoo, Slackware.
KDE SC è in molti più posti di quanto pensiamo!
Si sta già lavorando a una soluzione che porterebbe Unity quasi al livello degli altri ambienti desktop, consentendo il reindirizzamento e quindi la disattivazione degli effetti a tutto schermo da parte di compiz.
http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTE4NDU
Speriamo che arrivi in tempo per Ubuntu 12.10 che a proposito, non so se i suoi detrattori lo abbiano notato, è ancora in stato BETA.
Dì anche che in Ubuntu 12.04 passando a Unity 2D questi problemi sono inesistenti.
Ma ho letto che con l'integrazione del driver Gallium3D Unity sarà in grado di funzionare su hardware di fascia bassa; Questo non significa che non rallenterà più su computer senza molta capacità, come laptop e simili? Apprezzerei se mi rispondessi.