La notizia mi raggiunge Software gratuito V, ed è scritto così bene che preferisco non fare la mia versione della notizia, quindi lascerò la notizia per intero:
Dopo problemi con le sue stazioni di controllo, il file marina deciso, assumendo Raytheon, cambiano i loro sistemi di controllo per le apparecchiature aeree senza equipaggio come i loro elicotteri imbarcati. La tua scelta è passare a Linux.
MQ-8 Fire Scout - futuro utente di sistemi GNU / Linux
"... Contratto per gli sforzi necessari per completare la transizione Linux sul software del sistema di controllo tattico per le stazioni di controllo a terra di veicoli aerei senza pilota a decollo verticale ..."
Con capacità per tutte le stagioni, questi elicotteri consentono a un "terzo occhio" di assistere la forza navale nel tiro. Hanno sensori elettrici, ottici e infrarossi, radar, marcatori laser e un proprio sistema d'arma.
Su RaytheonAppaltatore memorabile per le forze armate di mezzo mondo, rappresenta una sfida alla quale è preparato. Con l'acquisizione di Tecnologie BNN -la prima azienda Internet con padronanza delle tecnologie di crittografia, reti mobili e simulatori militari- cercherà di sostituire le apparecchiature tattiche con nuove con una migliore immunità nel mondo reale.
E qui finisce la notizia. Molte grazie a Software gratuito V per le informazioni.
Chiarisco che il mio commento non stava dicendo che lo celebrano qui, ovviamente, lo stanno informando, ma è fastidioso che questo uso venga dato al software libero.
Grazie alla libertà 0, l'uso militare è incluso, una nazione ha tutto il diritto di esercitare la sua sovranità, ciò che fa arrabbiare le persone è sapere come gli Stati Uniti esercitano la loro 'sovranità', lo useranno anche nei droni [1] che sono andando a portare il Sud America anche con SL [2], e chissà quanti fratelli e sorelle cadranno vittime degli abusi dei gringo. È esasperante sapere che questi abusi [3] verranno fatti con GNU / Linux 🙁
Esprimevo la mia indignazione per la politica dei gringos. Saluti
I fatti sono questi:
1. Il software privato non viene più utilizzato in un'organizzazione importante.
2. Al suo posto verrà utilizzato Software Libero.
3. Ciò potrebbe aumentare la qualità dei driver o il numero di sviluppatori Linux.
4. Potresti fare in modo che altre organizzazioni o paesi scommettano sull'SWL nelle loro istituzioni.
Ecco come la vedo io.
Cosa lo useranno gli Stati Uniti per scopi bellici? ... Non è la stessa cosa che hai già fatto con il software privato?
Sì, ci sarà qualcuno che lo dice. Ma il software non è male, non può essere. Il male può risiedere nelle persone e nel modo in cui usano il software. Il male può essere fatto con il morbido. libero o morbido. privativo.
Software libero, Linux non è né buono né cattivo ... è solo software, cosa farne (se usarlo come sistema operativo per smartphone come Android o come sistema operativo missilistico) è un'altra cosa.
La libertà di usarlo esiste, il dettaglio di "in cosa usarlo o per cosa usarlo" è lasciato alla coscienza di ciascuno.
Ora useremo Linux per uccidere persone innocenti nelle guerre. Quanto bene (o meglio, che male), siamo sulla strada giusta ...
Sono un utente Linux, ma penso che la marina dovrebbe sviluppare i propri programmi per le sue armi da guerra. Se c'è un disastro in una qualsiasi di queste navi da guerra (Dio non voglia), stai certo che Linux ne sarà incolpato. Quindi non mi sembra che debba essere una notizia che ci rende felici, piuttosto è una notizia che ci chiama alla riflessione ... Molte persone non userebbero alcun software, o prodotto che viene utilizzato dai governi per uccidere persone (e innocenti persone).
Sì a Linux per il grande pubblico, NO a Linux come arma di guerra.
Non puoi fare nulla, perché la SL è gratuita per tutti. Le uniche persone responsabili di un possibile uso militare sono le persone, non una serie di codici che non hanno potere decisionale.
Quando qualcuno uccide un bambino innocente con un'arma da fuoco, non è responsabile anche il produttore dell'arma ..? o è solo la persona che spara ..?
Siamo tutti responsabili delle nostre azioni o creazioni, quindi le conseguenze si vedono nella terza o quarta generazione.
Capisco la tua posizione, ma questa è una questione molto ambigua. I computer sono stati creati per hackerare conti bancari, fare truffe digitali e altro? No.
I computer sono stati creati per controllare armi, robot e qualsiasi altro strumento militare? No
Quindi non possiamo incolpare coloro che hanno inventato o rivoluzionato i computer, vero? Il punto è che sia un'arma che un computer, di solito è fatto per uno scopo (difesa e lavoro in questo caso rispettivamente), ed è un problema dell'essere umano che usa lo strumento.
Non è lo stesso, perché stai confrontando ... Linux con un'arma da fuoco? O_O.
Meglio confrontare Linux con un coltello da cucina o domestico.
Posso prendere il coltello e tagliare le verdure da casa, il che lo rende uno strumento molto buono, così come posso prendere Linux e usarlo sul mio computer, il che rende Linux anche uno strumento eccellente.
Anch'io potrei prendere il coltello e uccidere qualcuno per strada, questo renderebbe il coltello una brutta cosa?
È lo stesso con l'amico Linux.
Un'arma ha un solo scopo, fare del male e / o uccidere l'opposto, mentre uno strumento generico (come Linux e il coltello) non rientra nella stessa classificazione, e non è né buono né cattivo, buono o cattivo lo sarebbe l'utente e le sue intenzioni.
D'altra parte, può certamente essere un peccato, ma la realtà è che la tecnologia spesso trae vantaggio dalla ricerca condotta per scopi bellici, questo è probabilmente il caso poiché l'essere umano esiste. Un esempio relativamente recente sarebbe arpanet, che sebbene creato da un'agenzia di difesa statunitense, è stato praticamente la base per il successivo sviluppo di Internet.
Semmai, la notizia rafforza sicuramente la posizione di molti specialisti che affermano che la sicurezza e la stabilità di Linux non sono solo causate dalla sua quota di mercato inferiore.
Un altro classico esempio è semplicemente: INTERNET.
Internet è nato negli Stati Uniti, come progetto militare, e poi è cresciuto molto di più, includendo università, ecc. Ecc. Fino ad oggi.
Non sono affatto d'accordo con la tua posizione, se accetto che le persone sono responsabili delle loro azioni, ma non sono responsabili delle loro creazioni. Marie Curie è responsabile dello sviluppo di bombe nucleari dopo aver scoperto la radioattività? Sono stati sviluppati anche strumenti radioattivi per la medicina o la creazione di impianti termonucleari. Uno non è responsabile della sua creazione, ma del suo utilizzo.
Inoltre, i primi computer furono creati per rompere i codici nella seconda guerra mondiale, altrimenti non si sarebbero sviluppati per quello che sono oggi. Anche Internet ha iniziato il suo utilizzo nell'esercito.
Questo non è qualcosa che chiunque può gestire, non scelgo il mio sistema perché è usato o non usato da qualcuno. Il problema sta in quel tipo di pensiero limitato che pensa che possa essere un male o che Linux sarà incolpato; Nessuno può incolpare alcuna implementazione di qualsiasi sistema, semplicemente perché per cose specifiche come il software militare ciò che conta è l'implementazione, il sistema funzionerà a seconda di come funzionano e, se le teste stanno per rotolare, stai certo che lo saranno di coloro che hanno implementato il sistema e non quello di Linus o il sistema in quanto tale.
Per Dio, i commenti in stile hippie di "ora useranno Linux per uccidere le persone" non hanno senso ... sì, in teoria useranno Linux per uccidere le persone, ma Linux non è stato programmato per una cosa del genere, è stato programmato per essere utilizzato dove vuoi e la sua natura è essere imparziale al 100%, libero ...
Qui NESSUNO celebra che sia usato per questo tipo di scopo, perché in realtà è atroce, quello che si cerca è informare ... lasciare che i gringos facciano quello che vogliono con il sistema, li critichi e sia antimperialista, lo farà Non cambia assolutamente nulla, infatti ogni gigante cade sotto il proprio peso
Cosa usavano prima?
Allo stesso modo, le borse di tutto il mondo usano Linux, e questo ha causato la morte di più persone (di fame, ovviamente) rispetto ai droni degli Yankees.
A proposito, BSD non è stato in parte sviluppato dalle forze statunitensi? Ricordo di averlo letto da qualche parte ma ora non riuscivo a trovarlo.
Suppongo sia una decisione che ha a che fare con le recenti notizie (dello scorso anno e di oggi) di spionaggio e attacchi informatici ricevuti principalmente e presumibilmente dalla Cina ... è naturale che vogliano "rinforzare" i loro sistemi informatici optando per un sistema operativo simile a unix.
Posso dire che sono contento? La verità non è che ... preferirei continuare a utilizzare le implementazioni Microsoft ...
Quello che mancava hehe, credo che gnu-linux sia un'arma "ma di libertà", ovviamente dipende da come usi il sistema o perché, chi manomette il sistema è quello dietro al pc.
Credo che non importi dove viene utilizzato il Software Libero, fintanto che viene utilizzato, e immagino che l'uso fatto dall'esercito di SL ci porterà vantaggi in misura maggiore o minore, forse.
blah blah blah, è tutto quello che sento, il software libero è tuo quanto nostro, e la sua libertà sta alla fine in modo che venga usato, se vuoi uccidere bambini ebrei di colore con esso, vai avanti, lo faranno prenditi cura delle agenzie dovute per punire un simile massacro, o se vogliono creare sistemi operativi speciali per i lebbrosi con AIDS in Africa, vai avanti! sono LIBERI DI FARE QUELLO CHE VEDI CON IL SOFTWARE GRATUITO ...
Deve essere un duro colpo per sviluppatori e programmatori di software libero vedere che il file Ci lavoro con tanto amore e dedizione reso e messo a disposizione del pubblico, ora sarà utilizzato per uccidere civili in tutto il mondo e distruggere le infrastrutture e i mezzi di sussistenza di intere società. Ma una delle quattro libertà del software libero lo dice molto chiaramente: La libertà di eseguire il programma per qualsiasi scopo ....
I fattori di condizionamento morale devono essere considerati in altri casi, non nel software.
Ad esempio, molto più tardi voglio creare un pacchetto per Debian, potete immaginare che quei droni trasportino Debian? Finirei per aiutare impropriamente lo zio Sam a uccidere innocenti ovunque, giusto? Un caso molto ipotetico chiaro. Dà solo un sacco di indignazione
È quello che dici è ridicolo, non aiuteresti affatto a uccidere le persone, indirettamente o direttamente. Prima di tutto, perché non useranno alcun pacchetto o anche alcun repository.
Un altro è che né tu, né io, né molti là fuori impacchetteremo qualcosa che aiuti o interessi veramente il governo gringo.
Terzo, usi Debian? lol, prenderanno il core puro e semplice e da lì faranno quello che vogliono, dai, non c'è NESSUNA distribuzione in grado di fare qualcosa del genere; infatti, ciò di cui hanno bisogno non è un sistema desktop ma un sistema di basso livello (a livello di programmazione) che parli con le macchine in linguaggi crittografati… non è come scrivere qualcosa in Python o C ++.
Non so fino a quando continueranno ad essere allarmati da qualcosa che, sebbene non sia buono o bello, accadrà, non possiamo evitarlo e ... se provassimo a farlo saremmo ipocriti perché lo è molto chiaro nella filosofia opensource e nel software libero: la libertà di eseguire il programma per qualsiasi scopo.
Non hai capito l'argomento, lo stesso accade con gli sviluppatori del kernel linux, pensi che Alan Cox abbia pensato a questi usi quando ha contribuito attivamente al kernel linux?
Ecco perché ha detto che era un caso ipotetico. E ripeto: stavo esprimendo il mio disaccordo con la politica estera del governo degli Stati Uniti. Concordo con l'argomento secondo cui la cosa negativa è l'uso che viene dato al software ... Ma dal momento che non hanno approvato il mio altro commento: - /
Non so cosa hai detto prima, o di cosa si tratta in questo momento, ma puoi essere sicuro di qualcosa, il tuo commento se non è stato approvato o non è stato approvato, è perché nessun amministratore ha avuto il tempo di farlo. . 😉
«Dopo problemi con le sue stazioni di controllo, la Marina ha deciso, assumendo Raytheon, di cambiare i suoi sistemi di controllo per le apparecchiature aeree senza pilota come i suoi elicotteri imbarcati. La tua scelta è passare a Linux »
Guarda la dimensione del carattere ... Questo dovrebbe essere il caso dei commenti e anche del Post stesso
Stavo soffrendo con la lettura e quando ho iniziato a leggere quel padacito la dimensione delle lettere ufffff mi ha rilassato gli occhi .. Per favore, metti tutto così con quella dimensione del carattere 🙂
Ebbene, se non sbaglio, la differenza non è nella dimensione del carattere, ma nel suo stile. Ad ogni modo, alcuni browser (come Firefox) supportano la combinazione del tasto control con i tasti più / meno della tastiera numerica per cambiare la dimensione del carattere, non ricordo se funziona in Chrome (non l'ho usato per un molto tempo), prova a guardare.
Beh, non vedo perché così tanto problema che GNU / Linux sia usato da questa o quella istituzione o persona ... ecco di cosa si tratta, ora, come sottolineano bene in alcuni commenti sopra: -Tutti ne sono responsabili è responsabile l'uso dato e non il sistema operativo in questione.
La verità è che questo tipo di decisioni non mi sorprende ... la robustezza e le caratteristiche che GNU / Linux possiede e offre oltre al suo "prezzo" sono ben note a tutti noi. La somma di tutto ciò muove molte istituzioni e alle aziende di utilizzare soluzioni gratuite e affidabili.
Correzione, Red-Hat contribuisce, ma il vero lavoro è svolto da circa 20 persone di diverse istituzioni insieme a Linus Torvalds. Comunque sarebbe necessario indagare.
Per me è una strategia governativa dare cattiva pubblicità a GNU / Linux programmando con esso i militari. Ma funzionerà contro di loro, perché GNU / Linux non è solo un sistema operativo, è uno stile di vita molto intellettuale e molto collaborativo. Quindi GNU / Linux finirà per cambiare la cultura dei militari…. Poiché c'è qualcosa chiamato la natura dell'entità, e questo non cambia, ho usato GNU / Linux da quando avevo 11 anni (da quando ho una CPU), e ora ne ho 29, ed è inerente a me essere di supporto e intellettuale, cioè eccellere in tutto e oltre ad essere una persona eccellente, e questa è l'eredità di GNU + Linux ... Oggi sono un insegnante, ei miei studenti Linux sono tutti intelligenti, capaci e di supporto .. Cioè, studenti eccellenti e persone eccellenti.
È divertente perché i miei studenti, quando mi hanno visto, hanno iniziato a usare Linux per sapere più degli altri studenti, cioè per essere "più" dei loro compagni di classe, e poi finiscono per essere persone migliori, non solo con i loro compagni di classe, intellettualmente.
E questa è la natura di GNU / Linux: essere persone di supporto, capaci e buone.
Eccellente!!! ora i gringo useranno GNU / Linux per uccidere le persone in tutto il mondo !!! festeggiamo tutti !!! ¬¬
Nessuno lo celebra, lo annunciano e basta
Chiarisco che il mio commento non stava dicendo che lo celebrano qui, ovviamente, lo stanno informando, ma è fastidioso che questo uso venga dato al software libero.
Grazie alla libertà 0, l'uso militare è incluso, una nazione ha tutto il diritto di esercitare la sua sovranità, ciò che fa arrabbiare le persone è sapere come gli Stati Uniti esercitano la loro 'sovranità', lo useranno anche nei droni [1] che sono andando a portare il Sud America anche con SL [2], e chissà quanti fratelli e sorelle cadranno vittime degli abusi dei gringo. È esasperante sapere che questi abusi [3] verranno fatti con GNU / Linux 🙁
Esprimevo la mia indignazione per la politica dei gringos. Saluti
, http://www.kungfoosion.com/2012/07/el-comando-sur-enviaria-drones.html
, http://news.cnet.com/8301-11386_3-57449783-76/u.s-navy-turns-to-linux-to-run-its-drone-fleet/
, https://www.youtube.com/watch?v=5rXPrfnU3G0
I fatti sono questi:
1. Il software privato non viene più utilizzato in un'organizzazione importante.
2. Al suo posto verrà utilizzato Software Libero.
3. Ciò potrebbe aumentare la qualità dei driver o il numero di sviluppatori Linux.
4. Potresti fare in modo che altre organizzazioni o paesi scommettano sull'SWL nelle loro istituzioni.
Ecco come la vedo io.
Cosa lo useranno gli Stati Uniti per scopi bellici? ... Non è la stessa cosa che hai già fatto con il software privato?
dal 4 al numero 1, ricorsione infinita !!!
Lo slogan di Raytheon sarà qualcosa come "Linux for war"?
Ora poi dicono che Linux è cattivo perché i militari statunitensi lo usano xD xD
Sì, ci sarà qualcuno che lo dice. Ma il software non è male, non può essere. Il male può risiedere nelle persone e nel modo in cui usano il software. Il male può essere fatto con il morbido. libero o morbido. privativo.
Software libero, Linux non è né buono né cattivo ... è solo software, cosa farne (se usarlo come sistema operativo per smartphone come Android o come sistema operativo missilistico) è un'altra cosa.
La libertà di usarlo esiste, il dettaglio di "in cosa usarlo o per cosa usarlo" è lasciato alla coscienza di ciascuno.
Ora useremo Linux per uccidere persone innocenti nelle guerre. Quanto bene (o meglio, che male), siamo sulla strada giusta ...
Sono un utente Linux, ma penso che la marina dovrebbe sviluppare i propri programmi per le sue armi da guerra. Se c'è un disastro in una qualsiasi di queste navi da guerra (Dio non voglia), stai certo che Linux ne sarà incolpato. Quindi non mi sembra che debba essere una notizia che ci rende felici, piuttosto è una notizia che ci chiama alla riflessione ... Molte persone non userebbero alcun software, o prodotto che viene utilizzato dai governi per uccidere persone (e innocenti persone).
Sì a Linux per il grande pubblico, NO a Linux come arma di guerra.
Non puoi fare nulla, perché la SL è gratuita per tutti. Le uniche persone responsabili di un possibile uso militare sono le persone, non una serie di codici che non hanno potere decisionale.
Quando qualcuno uccide un bambino innocente con un'arma da fuoco, non è responsabile anche il produttore dell'arma ..? o è solo la persona che spara ..?
Siamo tutti responsabili delle nostre azioni o creazioni, quindi le conseguenze si vedono nella terza o quarta generazione.
Capisco la tua posizione, ma questa è una questione molto ambigua. I computer sono stati creati per hackerare conti bancari, fare truffe digitali e altro? No.
I computer sono stati creati per controllare armi, robot e qualsiasi altro strumento militare? No
Quindi non possiamo incolpare coloro che hanno inventato o rivoluzionato i computer, vero? Il punto è che sia un'arma che un computer, di solito è fatto per uno scopo (difesa e lavoro in questo caso rispettivamente), ed è un problema dell'essere umano che usa lo strumento.
Non è lo stesso, perché stai confrontando ... Linux con un'arma da fuoco? O_O.
Meglio confrontare Linux con un coltello da cucina o domestico.
Posso prendere il coltello e tagliare le verdure da casa, il che lo rende uno strumento molto buono, così come posso prendere Linux e usarlo sul mio computer, il che rende Linux anche uno strumento eccellente.
Anch'io potrei prendere il coltello e uccidere qualcuno per strada, questo renderebbe il coltello una brutta cosa?
È lo stesso con l'amico Linux.
Un'arma ha un solo scopo, fare del male e / o uccidere l'opposto, mentre uno strumento generico (come Linux e il coltello) non rientra nella stessa classificazione, e non è né buono né cattivo, buono o cattivo lo sarebbe l'utente e le sue intenzioni.
Risposta molto buona.
D'altra parte, può certamente essere un peccato, ma la realtà è che la tecnologia spesso trae vantaggio dalla ricerca condotta per scopi bellici, questo è probabilmente il caso poiché l'essere umano esiste. Un esempio relativamente recente sarebbe arpanet, che sebbene creato da un'agenzia di difesa statunitense, è stato praticamente la base per il successivo sviluppo di Internet.
Semmai, la notizia rafforza sicuramente la posizione di molti specialisti che affermano che la sicurezza e la stabilità di Linux non sono solo causate dalla sua quota di mercato inferiore.
Un altro classico esempio è semplicemente: INTERNET.
Internet è nato negli Stati Uniti, come progetto militare, e poi è cresciuto molto di più, includendo università, ecc. Ecc. Fino ad oggi.
Non sono affatto d'accordo con la tua posizione, se accetto che le persone sono responsabili delle loro azioni, ma non sono responsabili delle loro creazioni. Marie Curie è responsabile dello sviluppo di bombe nucleari dopo aver scoperto la radioattività? Sono stati sviluppati anche strumenti radioattivi per la medicina o la creazione di impianti termonucleari. Uno non è responsabile della sua creazione, ma del suo utilizzo.
Inoltre, i primi computer furono creati per rompere i codici nella seconda guerra mondiale, altrimenti non si sarebbero sviluppati per quello che sono oggi. Anche Internet ha iniziato il suo utilizzo nell'esercito.
Questo non è qualcosa che chiunque può gestire, non scelgo il mio sistema perché è usato o non usato da qualcuno. Il problema sta in quel tipo di pensiero limitato che pensa che possa essere un male o che Linux sarà incolpato; Nessuno può incolpare alcuna implementazione di qualsiasi sistema, semplicemente perché per cose specifiche come il software militare ciò che conta è l'implementazione, il sistema funzionerà a seconda di come funzionano e, se le teste stanno per rotolare, stai certo che lo saranno di coloro che hanno implementato il sistema e non quello di Linus o il sistema in quanto tale.
Per Dio, i commenti in stile hippie di "ora useranno Linux per uccidere le persone" non hanno senso ... sì, in teoria useranno Linux per uccidere le persone, ma Linux non è stato programmato per una cosa del genere, è stato programmato per essere utilizzato dove vuoi e la sua natura è essere imparziale al 100%, libero ...
Qui NESSUNO celebra che sia usato per questo tipo di scopo, perché in realtà è atroce, quello che si cerca è informare ... lasciare che i gringos facciano quello che vogliono con il sistema, li critichi e sia antimperialista, lo farà Non cambia assolutamente nulla, infatti ogni gigante cade sotto il proprio peso
In tutti i posti tranne negli studi Disney !!
XD XD
Cosa usavano prima?
Allo stesso modo, le borse di tutto il mondo usano Linux, e questo ha causato la morte di più persone (di fame, ovviamente) rispetto ai droni degli Yankees.
A proposito, BSD non è stato in parte sviluppato dalle forze statunitensi? Ricordo di averlo letto da qualche parte ma ora non riuscivo a trovarlo.
Suppongo sia una decisione che ha a che fare con le recenti notizie (dello scorso anno e di oggi) di spionaggio e attacchi informatici ricevuti principalmente e presumibilmente dalla Cina ... è naturale che vogliano "rinforzare" i loro sistemi informatici optando per un sistema operativo simile a unix.
Posso dire che sono contento? La verità non è che ... preferirei continuare a utilizzare le implementazioni Microsoft ...
Quello che mancava hehe, credo che gnu-linux sia un'arma "ma di libertà", ovviamente dipende da come usi il sistema o perché, chi manomette il sistema è quello dietro al pc.
Credo che non importi dove viene utilizzato il Software Libero, fintanto che viene utilizzato, e immagino che l'uso fatto dall'esercito di SL ci porterà vantaggi in misura maggiore o minore, forse.
blah blah blah, è tutto quello che sento, il software libero è tuo quanto nostro, e la sua libertà sta alla fine in modo che venga usato, se vuoi uccidere bambini ebrei di colore con esso, vai avanti, lo faranno prenditi cura delle agenzie dovute per punire un simile massacro, o se vogliono creare sistemi operativi speciali per i lebbrosi con AIDS in Africa, vai avanti! sono LIBERI DI FARE QUELLO CHE VEDI CON IL SOFTWARE GRATUITO ...
La marina e anche io… .heheheejjee
Deve essere un duro colpo per sviluppatori e programmatori di software libero vedere che il file Ci lavoro con tanto amore e dedizione reso e messo a disposizione del pubblico, ora sarà utilizzato per uccidere civili in tutto il mondo e distruggere le infrastrutture e i mezzi di sussistenza di intere società. Ma una delle quattro libertà del software libero lo dice molto chiaramente: La libertà di eseguire il programma per qualsiasi scopo ....
I fattori di condizionamento morale devono essere considerati in altri casi, non nel software.
Totalmente d'accordo, questo è ciò che intendo.
Ad esempio, molto più tardi voglio creare un pacchetto per Debian, potete immaginare che quei droni trasportino Debian? Finirei per aiutare impropriamente lo zio Sam a uccidere innocenti ovunque, giusto? Un caso molto ipotetico chiaro. Dà solo un sacco di indignazione
Ma in ogni caso….
È quello che dici è ridicolo, non aiuteresti affatto a uccidere le persone, indirettamente o direttamente. Prima di tutto, perché non useranno alcun pacchetto o anche alcun repository.
Un altro è che né tu, né io, né molti là fuori impacchetteremo qualcosa che aiuti o interessi veramente il governo gringo.
Terzo, usi Debian? lol, prenderanno il core puro e semplice e da lì faranno quello che vogliono, dai, non c'è NESSUNA distribuzione in grado di fare qualcosa del genere; infatti, ciò di cui hanno bisogno non è un sistema desktop ma un sistema di basso livello (a livello di programmazione) che parli con le macchine in linguaggi crittografati… non è come scrivere qualcosa in Python o C ++.
Non so fino a quando continueranno ad essere allarmati da qualcosa che, sebbene non sia buono o bello, accadrà, non possiamo evitarlo e ... se provassimo a farlo saremmo ipocriti perché lo è molto chiaro nella filosofia opensource e nel software libero: la libertà di eseguire il programma per qualsiasi scopo.
Non hai capito l'argomento, lo stesso accade con gli sviluppatori del kernel linux, pensi che Alan Cox abbia pensato a questi usi quando ha contribuito attivamente al kernel linux?
Ecco perché ha detto che era un caso ipotetico. E ripeto: stavo esprimendo il mio disaccordo con la politica estera del governo degli Stati Uniti. Concordo con l'argomento secondo cui la cosa negativa è l'uso che viene dato al software ... Ma dal momento che non hanno approvato il mio altro commento: - /
Non so cosa hai detto prima, o di cosa si tratta in questo momento, ma puoi essere sicuro di qualcosa, il tuo commento se non è stato approvato o non è stato approvato, è perché nessun amministratore ha avuto il tempo di farlo. . 😉
Non approvato? In questo momento controllo le caselle dei commenti, non disapproviamo i commenti amico 😉
PS: Il filtro Akismet mi dà già abbastanza fastidio ¬_¬
Non era il filtro, cioè sì, ma con una buona ragione, perché il commento aveva diversi link e sai che potrebbe essere SPAM.
Ehi la parte in cui dice:
«Dopo problemi con le sue stazioni di controllo, la Marina ha deciso, assumendo Raytheon, di cambiare i suoi sistemi di controllo per le apparecchiature aeree senza pilota come i suoi elicotteri imbarcati. La tua scelta è passare a Linux »
Guarda la dimensione del carattere ... Questo dovrebbe essere il caso dei commenti e anche del Post stesso
Stavo soffrendo con la lettura e quando ho iniziato a leggere quel padacito la dimensione delle lettere ufffff mi ha rilassato gli occhi .. Per favore, metti tutto così con quella dimensione del carattere 🙂
Ebbene, se non sbaglio, la differenza non è nella dimensione del carattere, ma nel suo stile. Ad ogni modo, alcuni browser (come Firefox) supportano la combinazione del tasto control con i tasti più / meno della tastiera numerica per cambiare la dimensione del carattere, non ricordo se funziona in Chrome (non l'ho usato per un molto tempo), prova a guardare.
Beh, non vedo perché così tanto problema che GNU / Linux sia usato da questa o quella istituzione o persona ... ecco di cosa si tratta, ora, come sottolineano bene in alcuni commenti sopra: -Tutti ne sono responsabili è responsabile l'uso dato e non il sistema operativo in questione.
La verità è che questo tipo di decisioni non mi sorprende ... la robustezza e le caratteristiche che GNU / Linux possiede e offre oltre al suo "prezzo" sono ben note a tutti noi. La somma di tutto ciò muove molte istituzioni e alle aziende di utilizzare soluzioni gratuite e affidabili.
Così sono gli Yanks, poi diranno che senza di loro Linux non sarebbe niente e che dobbiamo loro la nostra vita e la Libertà.
Hehehe, relativamente possibile.
Ebbene, il kernel Linux è sviluppato principalmente dalla società Ret Hat .. che è una società di proprietà statale
Correzione, Red-Hat contribuisce, ma il vero lavoro è svolto da circa 20 persone di diverse istituzioni insieme a Linus Torvalds. Comunque sarebbe necessario indagare.
lol xD
killlinux
Per me è una strategia governativa dare cattiva pubblicità a GNU / Linux programmando con esso i militari. Ma funzionerà contro di loro, perché GNU / Linux non è solo un sistema operativo, è uno stile di vita molto intellettuale e molto collaborativo. Quindi GNU / Linux finirà per cambiare la cultura dei militari…. Poiché c'è qualcosa chiamato la natura dell'entità, e questo non cambia, ho usato GNU / Linux da quando avevo 11 anni (da quando ho una CPU), e ora ne ho 29, ed è inerente a me essere di supporto e intellettuale, cioè eccellere in tutto e oltre ad essere una persona eccellente, e questa è l'eredità di GNU + Linux ... Oggi sono un insegnante, ei miei studenti Linux sono tutti intelligenti, capaci e di supporto .. Cioè, studenti eccellenti e persone eccellenti.
È divertente perché i miei studenti, quando mi hanno visto, hanno iniziato a usare Linux per sapere più degli altri studenti, cioè per essere "più" dei loro compagni di classe, e poi finiscono per essere persone migliori, non solo con i loro compagni di classe, intellettualmente.
E questa è la natura di GNU / Linux: essere persone di supporto, capaci e buone.