Ci rivolgiamo alle statistiche di Distrowatch per vedere quali sono le distribuzioni più cercate (per dirla in un certo modo) dagli utenti.
Ho catturato i dati degli ultimi giorni 7, 3 mese y 6 mese rispettivamente e le cifre parlano da sole. Anche se negli ultimi 3 mesi Menta ha segnato una leggera diminuzione, rimane ancora come il più consultato Distrowatch. Ubuntu, openSUSE, ArchLinux andare in tilt, mentre Mageia, Debian y Cucciolo sono in aumento.
Come dice un famoso conduttore televisivo e giornalista nel mio paese: Ottieni le tue conclusioni.
Quello che mantiene una marcia verso l'alto ben sostenuta è Mageia, considerando che la versione 2 non è ancora stata rilasciata.
<p Interesante ajajajaja .. xD un amigo fiel a la distro ubuntu desde hace años me dijo que esas sifras cambiaran con la salida de ubuntu 12.04 y que superara a Mint xD ejeje no supe que decirle
Ho appena modificato il mio agente utente ... Non mi dispiace più mostrare quello che uso xD ajajaj ..
HAHAHA!!!
Hehehe a winbuntosete è quello che è la tua conoscenza
xD
Sebbene sia insistente dirlo, va sottolineato che si tratta di dati di visita alla pagina di ciascuna distribuzione su distrowatch.com e che, sicuramente, non rispecchiano pienamente l'effettivo utilizzo di ciascuno. Inoltre, le distribuzioni che hanno cicli di rilascio più brevi compaiono più spesso nei titoli di distrowach, soprattutto se per ogni alfa o beta suonano calci e piatti.
Questo che commentate ha molto successo, come mostra il grafico che hanno pubblicato proprio qui dove Ubuntu 32 e 64 prendono la maggioranza.
E qual è il problema di quale sistema viene utilizzato di più e quale viene utilizzato di meno? ciò che conta è che funzioni per te ...
il concorso di bellezza di Linux .. ei finalisti sono:
- Signorina Ubuntu
- Signorina Linux menta
- Miss Fedora
- Signorina Debian
- Signorina Sabayon
- eccetera
questa è l'unica cosa che manca .. perché questo diventi un concorso xD
Ebbene, Ubuntu non inserisce Miss qualcosa ... Piuttosto è un brutto grasso e drogato
È vero che Distrowatch non fornisce risultati sull'uso effettivo delle distribuzioni o sui loro download. Non possiamo assicurarti che Ubuntu abbia perso pochi o molti utenti a causa di Unity, e di conseguenza questi utenti sono passati a Linux Mint. Non possiamo nemmeno assicurare che la popolarità di Linux Mint si basi sulla somma di una delle sue qualità (ascoltare i suoi utenti) e uno dei difetti di Ubuntu (non tenendo conto del punto di vista dei suoi utenti).
L'unica cosa che possiamo assicurarti è che Ubuntu non può più vantarsi di essere la distribuzione numero 1 nella classifica di Distrowatch. Possiamo anche affermare che, sfortunatamente per Ubuntu, Linux Mint è quella distribuzione derivata che ha portato via tutto il risalto della scala Distrowatch.
E poi, del futuro, non possiamo assicurare o affermare nulla. Aspettare e vedere cosa succede. Per ora, almeno in Distrowatch, Ubuntu è in tilt.
Un'altra cosa può anche essere assicurata, e cioè che tra le prime 5 posizioni ci sono tre distribuzioni di base Debian, la stessa inclusa. Questo mostra che la star di GNU / Linux è Debian. Ho detto, hehe.
interessante, molto interessante 😎
:p
Con la merda degli ultimi giorni di Mint e l'uscita di un Ubuntu LTS, che nella sua beta ha già dimostrato che sta andando molto bene e che si è riconciliato con Gnome… .. non c'è colore. Non mi piacciono molte cose di Ubuntu, ma è una distribuzione seria, che Mint non ha mostrato, anche se dice che ascolta di più i suoi utenti.
saluti Jose:
Di cosa stiamo parlando in questo caso? Non sono un utente di Menta, ma differisco molto in quanto non è una distribuzione seria. Se non fosse serio, non sarebbe dov'è oggi. Se per serio si intende avere alle spalle un'intera azienda, allora Debian (per fare un esempio), non sarebbe grave, e non è vero. È questo che vuoi dire?
Beh, quando dico serio ... lo dico con un tono di delusione per me. Mi riferisco alle tante critiche ricevute per vendersi a rotazione quando sembra che non lo sia, insieme al fatto che dà l'impressione di un processo decisionale troppo a scapito di una manciata di utenti in realtà al di sopra di una visione di il futuro che è indicato da come si evolvono le altre distribuzioni. E anche vedere così tanti fronti aperti (nessuna distribuzione lo fa), che se con KDE, che se con MATE, ecc. Non mi sembra ragionevole (SERIO). Voglio dire, non sto dicendo che sia un male. So che è molto buono ed è stata la mia distribuzione per i prossimi anni…. ma non vedo una linea di sviluppo netta (SERIO) ma alcune decisioni qua e là cercano di accontentare tutti, cosa che secondo me non è possibile. Penso che ci sia una via di mezzo tra la dittatura di Ubuntu e il "non so cosa" di Mint. Solo quello. Forse sono troppo mediato dal mio gusto per un futuro con Gnome 3 insieme ad altri desktop SERI come KDE o LXCE.
Saluti.
E a tutto questo…. Intendo lavorare con LMDE. Il Mint derivato da Ubuntu non va né viene da me.
Così…. Personalmente non voglio un altro futuro Ubuntu. Ubuntu è per questo.
In questo momento «Jose»
Sono d'accordo con te Linux mint, non puoi dire sul serio, sai già che quando una distribuzione è amichevole non è del tutto seria. Anche se mi sembra un fedora serio e stabile con un chiaro obiettivo di sviluppo. Devi solo vedere cosa porta ogni nuova versione.
Che tu dica che LXDE è un desktop serio, beh non so se lo prendo come uno scherzo, sul serio se lo vedo KDE anche se il mio pc o non so cosa sia, non siamo abituati ...
Lxde è meglio di XFCE, ma dai, XFCe è un progetto un po 'vecchio, non sto dicendo che non sia serio, ma manca di aggiornamenti.
Lxde è leggero ma non vedo sul serio saremo una beta, come si cambia il layout della tastiera ???
Con openbox può essere configurato, ma lasciamo che lxde stesso non abbia un proprio strumento.
Un'altra cosa è che è uno sviluppo serio che ha mille aggiornamenti all'anno con migliaia di bug, o uno che ho un aggiornamento ogni x volta ma senza bug e senza opzioni speciali ???
E la merda…. beh forse sono "cause al di fuori del loro controllo"…. Intendo la questione dei server, quando gli ISO non sono nemmeno usciti…. rompendo un'infinità di installazioni di ferventi seguaci.
Mint ha attirato la mia attenzione dicendo che era un Ubuntu migliorato, cioè che ascoltava i suoi utenti per migliorare ciò che non gli piaceva di Ubuntu. Non mi convinceva del tutto, ma attirò la mia attenzione. Ma quando è uscito LMDE e ciò che era inteso è stato sollevato, il cielo si è aperto per me: Debian con abbastanza modifiche da installare e basta. E ora sta seguendo un percorso simile a Ubuntu per molti aspetti, ma senza finirlo…. come a metà di tutto. Comunque. Una delusione.
José
Se ti fermi a pensare da lmde a debian non c'è molto, ea volte ti viene voglia di fare la formattazione diretta sul pc e installare una debian o un arch.
Alla fine della giornata Debian non è così complicata, l'installazione è la stessa di Ubuntu alternativo, un'altra cosa è la configurazione quotidiana ma fortunatamente ci sono manuali.
Te lo dico già quando vedere questa serie di cose ti fa venire voglia di andare a un lavoro serio anche se serio intendo difficile ma dignitoso
Nonostante i commenti negativi su GNU / LINUX, la maggior parte delle distribuzioni migliora di mese in mese. Nel mio caso personale ho installato KUBUNTU 12.04 su un laptop TOSHIBA e sono felice, un'interfaccia molto amichevole e piacevole e ho installato le applicazioni di base e funzionano molto bene. Grazie a tutte queste persone che stanno lavorando duramente per portarci programmi come questi; libero e gratuito. Linux Mint ce l'ha in una vecchia versione ed è ancora altrettanto pratico e gestibile, anche se non con tutti i miglioramenti per non aggiornarlo.
Da un lato dovremmo essere un po 'ragionevoli e dire le cose in modo sensato.
In che modo una versione progressiva avrà gli stessi download di una versione del ciclo, non ha alcun senso.
2º Chi sceglie una versione rolling saprà già quale e non andrà a dare un'occhiata al distrowatch, andrebbe principalmente ai forum della distro in questione, perché secondo la tua regola anche freebsd e gentoo sono in uno strato caduto….
Diamo un senso alle cose.
Le versioni in sequenza non vengono scaricate così spesso, che altro servono?
Inoltre, una distro amichevole che può essere utilizzata dal papa con i suoi 900 anni non è la stessa e qualcosa di molto diverso distribuzioni basate sul sistema bsd come arch, slackware (diciamo vanilla), freebsd e gentoo.
Debian è in aumento, forse è a causa dell'unità e di gnome3.
Ma andiamo per la mia distribuzione e le sue statistiche non sono molto reazionarie.
Ebbene, una perla può colpire la distribuzione Ubuntu, diciamo 3 mila volte al giorno e non significa che sia la più visitata, se me lo dici dai record dell'IP e dai download delle distribuzioni….
Ho detto che questi studi non hanno molto senso.
Non capisco molto bene l'entrata, come stanno andando in discesa? Se il numero medio di clic al giorno (HPD) in Ubuntu è 2269 (negli ultimi 7 giorni), 2166 (negli ultimi 3 mesi) e 2151 (negli ultimi 6 mesi), ... ciò significa un aumento dei clic al giorno in Ubuntu (2151 <2166 <2269). E lo stesso con il resto delle distribuzioni.
Dovresti correggere la voce (e tenerne conto per quella successiva).