Gnome 2x mi piaceva molto, aveva tutto ciò di cui avevo bisogno per il mio lavoro quotidiano, che non è molto ma avevo bisogno di tutto a portata di mano o almeno quasi. Quando il team di Gnome ha deciso di dare una svolta allo sviluppo dell'ambiente (Gnome 3 e il suo guscio) mi sono sentito un po 'confuso su cosa sarebbe diventato il mio ambiente preferito; tuttavia, ho deciso di dare una possibilità a questo ambiente "moderno", risultando la mia totale e clamorosa disapprovazione. Dico ancora una volta, ero confuso sul futuro del mio ambiente.
Appare Mate, che è un fork di Gnome 2 che presumibilmente è venuto per salvare la situazione. L'ho installato nella sua versione 1.2 in Debian Testing e sebbene il risultato mi sia piaciuto (principalmente ha valutato la stabilità), era ancora "verde". Poi è apparsa la versione 1.4 e l'ho aggiornata, sì, con grande paura delle instabilità.
Il risultato di Mate 1.4 in Debian Testing dal mio punto di vista è che, l'ambiente è molto robusto, quasi uguale allo stesso Gnome 2 e questo è importante; l'integrazione di temi che mi hanno fatto venire il mal di testa nella versione 1.2, sembra essere risolto, con cui praticamente a livello di aspetto ho avuto indietro la mia Debian di tutta la mia vita; Un altro fattore che poteva avere era il consumo, l'ambiente non è pesante, che lo trasforma addirittura in un opzione in macchine di poca potenza.
Non ho intenzione di creare un dibattito sull'utilità di Mate, quello che voglio chiarire è che il progetto può dare un buon supporto a quello che abbiamo chiamato Gnome 2 da tempo, almeno in modo che l'ambiente "vecchio" di Gnome possa raddrizzare il suo modo, e almeno in Debian Testing si comporta molto bene come ho detto nel paragrafo precedente. La cosa migliore sarebbe eseguire un'installazione totalmente pulita con Debian e Mate da zero, per garantire prestazioni ancora maggiori.
Posso solo dire che puoi essere incoraggiato a installarlo seguendo è collegamento.
Mate è uno dei miei desktop, ovviamente prima Kde e poi Mate, seguito da Lxde e XFCE.
Mate è una buona opzione per quelli di noi che hanno il core 2 duo con 1 o 2 GB.
Non necessariamente, penso che possiamo usarlo su macchine più potenti, il mio amico lo stava usando con Ubuntu a 64 bit su un Tosiba con 4 Gb di RAM e processore AMD a 4 core, solo che all'idiota non piace indagare su certe cose, e ieri abbiamo installato Fedora + KDE hahahahaha
l'altra alternativa è usare apt-pinning per ottenere gnome 2.3 da squeeze e il resto del sistema su wheezy.
Ovviamente, quando squeeze diventa oldstable, smetterà di avere aggiornamenti di sicurezza, quindi in quel momento il progetto mate sarà l'opzione più affidabile.
È quello che pensavo. Ora mi sembra che il migliore sia Mate in ambienti aggiornati, perché Gnome 2x esiste ancora ma in una distribuzione un po 'obsoleta.
Saluti.
Uso LMDE con MATE e la verità è che è un ambiente che mi piace molto. Ho provato per la prima volta MATE su Ubuntu 12.04 e poi ho deciso di lanciarmi in una versione a rotazione con LMDE, attenendomi a questo ambiente.
Quindi sì, è un'ottima alternativa. Anche se se vuoi Gnome 2.x, SolusOS è un ottimo candidato, dal momento che usa Gnome 2.3 se non sbaglio.
Come dici tu, spero che Gnome raddrizzi la strada, perché molti stanno per MATE, Cinnamon o anche Unity e Gnome Shell non piace.
Saluti.
Sebbene LMDE si sia separato da ciò che mi piaceva, un cugino continua a sostenere che è molto buono, e io gli credo. Mate finora si comporta abbastanza bene, in Ubuntu non saprei dirtelo ma in Debian Testing, ottimo.
In realtà la versione 2 di Solusos utilizza Gnome 3.4 ma personalizzata per assomigliare a Gnome 2
Ci dispiace, ma sulla pagina ufficiale di SolusOS c'è scritto quanto segue: GNOME 2.30.
A meno che non abbiano commesso un errore nell'annuncio stesso, è da lì che è venuto il mio errore 😉
Mate è un ottimo desktop, ma penso abbia bisogno di molti requisiti, l'ho testato su un netbook in cinnarch e improvvisamente lo schermo è pixelato come se l'hardware si guastasse e il monitor fosse disconnesso, la stessa cosa è successa a me con la shell di gnome, non lo so che sia il mio netbook o cinnarch 🙁
Perché è un ambiente molto buono ma non posso usarlo al 100%
Lo proverò su Debian per vedere come
saluti
Deve essere cinnarch "nota che questa distro è in beta" perché ho testato la versione 1.2 in ArchLinux e ha funzionato meravigliosamente, tranne per un piccolo bug nell'integrazione delle applicazioni in qt che è molto facile da risolvere, e leggendo un po 'ora ho Ti sto incoraggiando a provare 1.4, solo che in Arch i manutentori ci mettono molta inutile dipendenza hahahaha
Sto eseguendo Debian testing e Mate sul mio desktop e notebook e sono più che soddisfatto delle loro prestazioni e stabilità.
Per un po 'ho usato Xfce ma non ero convinto dall'aggiunta di alcune cose di Gnome come nautilus o gedit. Con Mate sono tornato al primo amore 🙂
Perdonatemi "Off-Topic", quali repository usate per installare IceWeasel 14.0.1, ho installato Firefox perché la versione di IceWeasel 10.0.6 diventa molto lenta o si blocca su alcune pagine web.
http://mozilla.debian.net/
Grazie amico.
con quel repo ho installato aurora (iceweasel 16) in wheezy e funziona gioiello
Non mi piace particolarmente (esteticamente parlando) amico, preferisco la cannella anche se nessuno detronizza il mio KDE
Non ho provato il mate 1.4, ma la versione 1.2 mi ha dato molti problemi soprattutto con i tasti multimediali.
Penso di dover ringraziare gnome 3 per avermi fatto conoscere openbox.
Anche se ora sto usando OpenBox, per una questione di non so cosa, mi piace molto Mate. È un ottimo ambiente e se continuano nello sviluppo, e in questo modo, sarà un ottimo ambiente.
Sono stato con mate per alcune settimane e sono felicissimo.
Fatta eccezione per l'integrazione di mate con dropbox (continua ad aprirsi con Nautilus invece di Caja e non so perché) tutto è fantastico e abbastanza fluido, nonostante il mio vecchio computer.
Ebbene ... dovremo valutare sia la stabilità, il consumo di risorse e la flessibilità per «personalizzare. Tutto ciò che conta.
Va bene .. Ora se l'agente utente \ O /
Chiedo: perché qualcuno dovrebbe usare Mate invece di Xfce se entrambi consumano quasi le stesse risorse? Anche Cinnamon, per quanto è green, è ottima, super utilizzabile e comodissima e soprattutto basata sul framework GNOME 3, quindi è un ambiente moderno con un grande futuro 😛
Ci sono cose che non capiresti. Ad esempio, nel mio paese il delega essere in grado di navigare. Xfce no Proxy globale per le applicazioni che lo utilizzano, come cromo, Polly... ecc e Gnome / MATE se ce l'hai .. è solo un esempio, ma la cosa ci va più o meno. Xfce Purtroppo mancano ancora alcune opzioni che per alcuni sono essenziali.
Beh, per esempio, perché le carte Ati ancora non vanno bene con Cinnamon, perché mi piace Nautilus….
Hey! Perché non appaio come Debian ma come GNU / Linux x64
Questo è il lavoro di qualche ubunter invidioso (sto solo scherzando)
Devi configurare l'UserAgent nel tuo browser per indicare che sei Linux, ma in particolare usi Debian 😉
Esatto, consumano quasi lo stesso, almeno a partire. Con Mate ho un po 'più di strumenti per lo stesso "prezzo". Saluti.
L'unica cosa che non mi piace di Mate è la generazione di anteprime video, dato che mi ricorda Windows, cioè se ho una serie con la stessa intro, in quasi tutti i video vedi la stessa visualizzazione precedente e in Gnome questo non mi succede.
So che non è niente di grave, ma non mi piace quel dettaglio ^^, altrimenti va tutto bene. Non so se i dettagli saranno in ffmpegthumbaniler-box poiché ffmpegthumbaniler di gnome li genera bene.
Mi è piaciuto molto Mate ma rimango con Cinnamon 😉
Come si dice da queste parti, la cannella in linea di principio ha più viaggi di MATE e ha anche più funzioni.
La diversificazione di GNU / Linux continua, è bene trovare alternative ma ... Se un nuovo utente vuole entrare in questo mondo perché è stanco di disinfestare il suo PC e prova Ubuntu con Unity e forse a causa di un allineamento delle stelle non gli piace quella GUI ( ironic mode off) decide di trovare un'altra GUI. Durante la ricerca nella rete di reti si imbatte: KDE, XFCE, LXDE, Mate, Cinnamon ... Questo utente reinstalla il suo amato sistema operativo Windows.
Continuo a pensare che dovrebbero concentrarsi maggiormente sulla creazione di ambienti desktop completi ben debug e sull'aggiunta di ottime funzionalità ogni anno e non ogni 6 mesi, dando origine a instabilità e più bug. Le applicazioni comuni per entrambi (ad esempio con GUI in Gtk e QT) sono molto necessarie, perché questo uccide un ambiente desktop quando certe applicazioni sono viste come patch di esso.
Grazie.
Fantastico! Come si sta evolvendo bene quel mate, si spera che tutti saranno incoraggiati a provare di nuovo GNOME Shell, nella versione 3.4 è eccellente e per la versione 3.6 si vede che sarà ancora migliore.
Saluti.
Mi piace anche la shell di gnome 3.4 😀 +1
GNOME SHELL !!! XD.
Mi scusi, sembra che sto usando il cromo e in realtà sto usando l'epifania, perché?
Saluti.
Uso MATE 1.4 su Linux Mint 13 MAYA e non ho problemi. Speriamo che MATE rimanga nel tempo. Non mi interessa quanto è bello ma cosa è configurabile e ovviamente quanto velocemente. È noto che Debian 7 porterà Xfce di default come un nuovo desktop, ma gli sviluppatori XFCE dovranno mettere le batterie per migliorare o modificare il desktop per renderlo più user-friendly e configurabile per gli utenti generali.
Mate si è evoluto rapidamente, Xfce esiste da molto tempo ma il suo sviluppo non si è concentrato tanto sull'usabilità o sull'integrazione degli strumenti.