Il Distro ideale è quella distro che non troverai mai, è lì, ma non la troverai. Potresti conoscere tutte le distribuzioni esistenti, ma nessuna sarà quella ideale, nessuna ti soddisferà completamente, avrà sempre quel qualcosa che manca se una chiave non funziona per te, oi driver video non funzionano per te.
Ma com'è che la distribuzione ideale è lì e non la troverai, anche se provi tutte quelle esistenti ... ho sbagliato a fare questa affermazione?
Per rispondere a questa domanda, racconterò come il mio viaggio attraverso il mondo di GNU / Linux. Tutto è iniziato tre anni fa con il lancio di Ubuntu10.10.
Era la prima volta che avevo accesso al programma di installazione di un sistema operativo (che fosse Microsoft, Apple o GNU / Linux).
Avevo un nuovo Notebook, erano passati solo tre mesi da quando i miei genitori me l'hanno comprato e senza alcuna conoscenza del partizionamento del disco mi sono avventurato a installarlo Ubuntu.
Alla fine del processo, mi era rimasto solo un SO sulla mia macchina, l'avevo già caricato in Windows (senza volerlo e senza saperlo).
Poi sono passato alla versione 11.04, poi 11.10 fino alla 12.04, quando mi sono stancato di dover reinstallare tutto ogni 6 mesi. Avrei potuto restare nella 12.04 ma ormai avrei vissuto nella preistoria di Linux .. 😀 quindi ho deciso di trovare un'altra direzione.
Ho utilizzato OpenSuse, Mageia, Manjaro, Sabayon, Fedora, Fuduntu, Debian, Linux Mint, Rosa, Voyager e altri (non in quest'ordine precisamente), e in tutti ho avuto qualche altro problema; ma c'erano due problemi in particolare che non poteva risolvere in nessuno dei precedenti.
- La necessità di non dover reinstallare tutto ogni tanto.
- Non avevo accesso alla mia Internet a banda larga, solo tramite un Cyber, quindi non potevo eseguire azioni o installare programmi di cui avevo bisogno.
Il primo punto è stato risolto bene Manjaro y Sabayon, ma a causa dei problemi menzionati nel secondo punto, non ho potuto aggiornarli.
Il secondo punto è stato risolto Linux Mint, Debian y Voyager con il "generatore di script di download" che aveva il gestore di pacchetti Synaptic (né in Manjaro né in Sabayone ho trovato qualcosa di simile), ma non riuscivano a risolvere il primo punto. Quindi ho deciso di cercare una distribuzione:
- Lascia che sia Rolling (half o semi) Release
- Che avesse qualcosa come il "generatore di script"
Oggi ci sono solido, una distribuzione basata su Debian, è SemiRolling-Release e ha il miglior gestore di pacchetti Synaptic, che risolve i miei due problemi principali.
Adesso si tratta solo di dedicarmi al mio OS per risolvere i loro problemi specifici, che non mancheranno mai ma con i forum e le community posso sempre risolverli.
Quindi la mia ricetta per trovare il Distro Ideale è la seguente
- Definisci cosa è fondamentale che una distro dovrebbe avere (stabilità, che sia aggiornata, che sia lancio ciclico, che porti tutto configurato, ecc.)
- Trova quello che soddisfa ciò che desideri o almeno quello che è più vicino a ciò che stai cercando.
- Cerca aiuto nella comunità, possono quasi sempre aiutarti con ciò di cui hai bisogno.
Seguendo quella ricetta; ) potrai trovare e rendere la tua distribuzione quella perfetta per te.
E rispondendo alla domanda che mi sono posto, la distro perfetta non esiste, ognuno ha la possibilità di modellarla a proprio piacimento e come si adatta meglio a loro, è quello che ha il software libero
PS: se hai suggerimenti per la ricetta dimmelo XD
La distro che mi si addice di più, che non è la distribuzione ideale, è crunchbang con i backport dei repository. Non posso avere un rilascio progressivo o essere un distrohopper perché preferisco rimanere in una distribuzione e imparare bene con esso. Nel crunch sto bene ma siccome non ho tempo per sperimentare, ne ho in abbondanza. Ho stabilità, leggerezza, una buona comunità alle spalle che non combatte (non ne cito nessuno), e anche se le cose vanno piano so che funziona tutto. Anche i pulsanti multimediali (in windows sette non funzionano per me !!!) GNU / linux non funziona così male per me funziona meglio che in Windows (forse mi manca un driver) ma siccome non entro in windows né mi dà fastidio 😉
Sono un utente Windows e occasionalmente un utente Linux. Ho provato quattro o cinque distribuzioni e trovo tutti questi intoppi (come Windows, non pensarci). Attualmente sto dando a Crunchbang una seconda possibilità. Selezionare quale distro è l'ideale tra una o due esigenze è logico se queste esigenze sono molto specifiche e vengono risolte da poche distribuzioni, ma per gli utenti generici le esigenze sono più aperte, ambigue e multiple. Non riesco ancora a trovare il mio ...
NB: corretto "betusto", che gli "hogos" fanno male.
Penso che ci sia un grosso problema con la tua "ricetta". È il punto "non è necessario dover reinstallare tutto ogni tanto" ... non so quale distribuzione crea quella necessità ... MrGreen. Ne ho usati pochi, ma con Debian non ho mai avuto bisogno di installarlo di nuovo ... Né con Debian Stable (prima), né con Debian Testing (ora) ... sono passati circa 10 anni senza doverlo installare, avendo anche cambiato il hard disk più volte, con una semplice copia tra il vecchio e il nuovo disco, camminando… Comunque. Non so se la tua "ricetta" sia molto valida, penso che molte distribuzioni le puoi tenere senza doverle reinstallare ogni tanto ... Almeno in Debian è così! 😀
Penso di aver bisogno di esprimermi meglio ..
Non so come funziona Debian, la uso solo per un breve periodo di tempo, ma ad esempio: quando il periodo di supporto è finito in linux mint devo aggiornare ad un'altra versione e mi dà fastidio ... potrebbe non essere infastidito da assoluto., ma per me sì. 😉 So che con un so che avrei potuto aggiornarlo direttamente con il terminale ma la mia connessione internet non lo permetteva. 🙁
Stavo solo cercando di rendere questo un aiuto a quelle persone indecise ...
Penso che chiunque dica di reinstallare, dica di aggiornare la distribuzione. Tranne che per rollare o per metà, tutti creano la necessità di reinstallare il sistema, inclusa la Debian stable.
Penso che l '"Autore" non sappia nulla di Linux o di una distribuzione. Ha anche ottenuto questo lavoro perché la disoccupazione non ha funzionato per lui
A me sembra così o ultimamente sono usciti molti articoli per bambini?
O forse ci sono più commentatori bambini del solito.
Ebbene, non ho notato niente di diverso. Tuttavia, abbiamo tutti l'opportunità di scrivere un blog. Se ritieni che gli articoli siano infantili, puoi incoraggiarti a scriverne uno! Li ho letti tutti. 🙂
Un saluto!
C'è pochissima cortesia nel tuo commento, peccato che cerchi di difenderla gratuitamente.
più scrittori e meno critici per favore.
Sono ansioso di leggere quei post di alto livello.
Penso che stai promuovendo le versioni meno adatte per l'utente comune, cioè rotolando, devi solo leggere il riflesso di http://victorhckinthefreeworld.wordpress.com/2013/10/13/distrohopping-y-versionitis/ e reinstallare almeno con fedora usando fedup non ho avuto problemi.
Con Debian, neanche io avevo quel problema.
Non stavo cercando di promuovere nulla .. Ho solo contato la mia esperienza e ciò che mi ha aiutato, avrei dovuto essere più specifico ..
L'ho fatto in modo che quando scegli una distribuzione tu ci rimanga e non ti muovi da lì.
Rolling funziona per me, forse Debian Stable su un altro * buntu LTS ecc.
PS: è il mio primo giorno 🙂
La necessità di reinstallare appare quando la versione che ho non è più supportata. E a causa di problemi con la mia connessione Internet, non riesco ad aggiornare direttamente.Mi piaceva Debian Esrable quando l'ho usata, se non fosse stato per il driver di rete che non avevo, sarei rimasto.
E manca una cosa ..., l'aspetto della distro, perché molte volte si scopre che devi passare mezza giornata a configurare l'aspetto, in modo da non avere un cancro agli occhi xd
Odiato da molti, ma sono sempre tornato a Unity ... Mi sono abituato a quel desktop e la verità non mi ha mai dato grossi problemi ...
Se non è unità, mi piace qualcosa come mate o gnome2 ... sono abbastanza minimalista al punto che KDE mi sembra sovralimentato (secondo me, occhio)
Saluti!
PS: Va notato che non solo ritorna a Ubuntu per l'unità, ma per la documentazione su installazioni, configurazioni, ecc., Su server, linguaggi e ambienti di programmazione, ecc.
Errore ... KDE non viene ricaricato, solo che offre infinite configurazioni che ti danno totale libertà durante la configurazione del desktop. Se sembra sovraccarico, dovresti dare un'occhiata alla mia scrivania. Mageia 3 KDE (per me il più stabile che ho provato).
https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/883734_10201039362210453_518420379_o.jpg
Per me Debian sarà sempre al top, passerà attraverso test stabili e ora sid e io rimango con sid, nessun problema si adatta a ciò di cui ho bisogno, è abbastanza stabile, nessun problema serio o driver della stampante video, ecc. non so perché stanno cercando distribuzioni basate su Dovrebbero essere basate su debian testing per me è meglio usare debian testing o sid che sono abbastanza stabili, molti debian sid ne hanno paura ma quando testing è qualcos'altro e lì aiuta sempre a risolvere i problemi
Bene, le persone possono cercare distribuzioni basate su Debian per alcuni motivi. Nel mio caso, sono stato un utente Debian per 2 anni e mezzo nei 3 anni e mezzo in cui ho eseguito Linux. Tuttavia, ora sto testando Manjaro da un paio di mesi e ora sono su Linux Mint. Solo per provare l'installazione e dimenticare la comodità, nonché per provare Mate. Il mio uso attuale del computer non mi consente di configurare le cose. Quindi installo Mint e me ne dimentico. Ogni computer è diverso, e noi utenti lo siamo di più ... Ho visto problemi in Debian che non si sono verificati in Ubuntu, o persone che usano una distribuzione specifica perché ha un supporto migliore per il loro hardware.
Dopo tutto, perché dobbiamo limitarci a una distribuzione? Se tra qualche anno compro un computer che è migliore per me in una certa distribuzione, installerò quella distribuzione e mi divertirò.
L'importante è, come sottolinea l'autore del post, che soddisfi ciò di cui hai bisogno, che dopotutto un PC non è altro che uno strumento.
Un saluto!
Di solito utilizzo Debian stabile perché ne avevo già abbastanza di Mandrake 9 da molti anni (motivo per cui mi chiedo della famiglia RHEL). La verità è che ho scelto Debian perché quando studiavo automazione d'ufficio, c'erano PC con Debian e Windows. È lì che ho iniziato a usare Debian.
Articolo molto buono, ho provato Solidxk ma ho trovato anche Point Linux (in quest'ultimo sono rimasto, ha quello che gli altri non hanno). È vero che non esiste una distro perfetta, ma in tutte quelle che ho provato, nessuna aveva samba, simili o programmi minimi per configurare una rete lan e poter condividere cartelle ecc. Ecc. Mi chiedo, quanto tempo può impiegare o perdere una distribuzione per incorporare questi strumenti che sono più che utili e devi installarli ogni volta che ne reinstalli uno? "PERFETTO" no, ci vuole semplicemente un "COMPLETO" nei requisiti minimi di configurazione, che includa gli strumenti necessari, tutto il resto è nostro o di gradimento di tutti.
post eccellente
Post molto buono. La verità è che non uso quasi mai Windows anche se il mio PC è acceso Doppio avvio (Windows Vista SP2 + Debian 7.2 "Wheezy"). Sono rimasto su Debian per il semplice motivo che mi ci sono abituato perché era la seconda distro che ho provato e ha funzionato per me, oltre ad avere una versione di Firefox che mi ha fatto riconsiderare l'utilizzo di Firefox per Windows.
hey eliotime3000 quanto supporto è rimasto a windows vista sp2? solo per curiosità
La ricerca della distribuzione ideale è simile alla ricerca della donna ideale: non esiste. Quando una donna ti sembra straordinaria, sposala: vedrai come ti toglie la pietra e ti farà venire voglia di scappare ... è lo stesso ... ti piace così tanto una distro, il suo approccio ecc
finché non ti imbatti in un "problema" che consuma la tua pazienza ... beh ... per me si tratta di costanza ... ... sono stato costante con la mia distribuzione e sono più che felice ... io ' Sono passati 4 anni, è un rotolamento (semi) ...
ArchLinux <3 Semplicemente perfetto!
Tutte le distribuzioni sono buone tranne Ubuntu
ahahahah
Sì, chiaro.
Ubuntu Minimal si diverte. Puoi mettere quello che vuoi (anche se Arch lo batte nella gestione e nell'elaborazione dei pacchetti, ovviamente).
La ricetta per me sarebbe una distro che rispetti soprattutto la mia privacy, una distro che mi è amichevole perché non sono un esperto e quindi ho molti problemi da risolvere di più sulla mia macchina; una distro che ha tutti i suoi pacchetti liberi e che posso decidere se voglio installare qualcosa di proprietario; una distribuzione che ha una buona sicurezza per impostazione predefinita (come la configurazione di Selinux); Avevo anche manjaro e mi piaceva il fatto di non dover aggiornare l'intero sistema ogni 6 mesi ma il problema è che manjaro è molto grezzo e include molti pacchetti proprietari di default e nei suoi repository, la mia distribuzione era fedora, forse lo è il più pulito di tutti in termini di software libero, porta buone configurazioni predefinite e per l'università trovo software facile da installare in yum, quello che mi dà fastidio è reinstallarlo ogni 6 mesi, da qui la mia tristezza quando ho scoperto che fuduntu scomparso, mi congratulo con te per non avere una tua band hai un blog così interessante che mi è servito tanto Grazie.
Ho anche provato diverse distribuzioni da Fedora, Ubuntu, mint, ex-mandriva e altro, perché un tempo ero felice di provarle e vedere quale mi piaceva / funzionava meglio ma in seguito ho provato Fedora e .deb con più tempo , anche se ora sto anche testando manjaro e penso a rilasci a rotazione, ma nel mondo Linux ci sono opzioni per tutti. E come dice l'articolo, non esiste una distribuzione perfetta poiché a volte ci sono alcuni problemi ma ci sono da coprire alcuni esigenze sul pc.
Nota del moderatore: non è necessario inserire così tanti URL. La prossima volta il tuo commento sarà moderato e passato a SPAM.
Penso che il concetto di «ideale» sia molto relativo, l'ideale per un professionista dello sviluppo potrebbe non coincidere con quello di uno dedicato ai Sistemi, ecc.
Essendo chiari i requisiti d'uso e le preferenze personali, credo che sarebbe più appropriato dire la "distro con cui mi trovo più a mio agio", riferendomi comodamente alla somma di tutti i fattori che rendono quella distro adatta a ciascuno.
Io personalmente lavoro con OpenSuse (MATE) e Debian (MATE), hanno quello che mi serve, robustezza; stabilità e che mi piace la figa 🙂
pace e amore !
Per me, personalmente, trovo noioso installare una distribuzione, metterla a proprio piacimento e usarla. E dopo non succede niente. Voglio dire, installo Debian testing e dopo anni non ha ancora problemi e tutto funziona. In alternativa ne provo altri in una partizione separata ma alla fine torno sempre ed eccolo lì, si accende sempre e tutto funziona. Che noia ...
L'eterno problema, la distribuzione ideale. Volevo solo dare un contributo:
Il più facile, il più stabile, il più veloce e il più semplice da usare -> non esiste.
Quello che voglio dire è che una volta che usi una distribuzione Linux da più di un anno e non ti perdi quella innominabile. Scegli la tua distribuzione preferita, con i criteri che desideri, ma per il principiante ... dico sempre la stessa cosa, per favore, consiglia una distribuzione che funzioni come una roccia ed è facile da installare (vai avanti, avanti ...) -per esempio Debian se il computer ha più di un anno - che sebbene non sia il più meraviglioso, se qualcuno che non sa nulla di Linux, ma quando installa, tutto funziona perfettamente, non ci sono arresti anomali e si sente agile, avrà una buona impressione del set del pinguino. Successivamente verrà -per i gusti di colore-. Un principiante che prova ad installare arc linux, non tornerà mai più al pinguino, anche se come utente da più di 10 anni sembra una grande distro.
Ho detto.
Beh, ho trovato quella che un giorno potrebbe essere la mia distribuzione ideale, elementaryOS (e volevo provare Manjaro, openSUSE o Arch) ... E seguendo la tua ricetta potrei cadere in Ubuntu, mi manca quella meravigliosa distro.
Ma ho deciso di elementaryOS perché funziona per me ed è carino, semplice….
Buon post 😀 ...
Oserei dire che Crunchbang è la migliore di tutte le distribuzioni (figlie di Debian) che ho provato, l'unico aspetto negativo che ho visto (un caso molto particolare) è che non posso usare il plug-in flash offerto da Chrome. una delle mie macchine è veramente vecchia e non supporta tale tecnologia, quindi devo difendermi con gnash, che ad essere sincero non è la panacea ... Sto risolvendo il problema in Flash con un Puppy Precise .ISO che ho rimasterizzato eliminando molti software (non necessari per me) ho installato librerie e programmi di mio gradimento come: Guayadeque, VLC, Firefox 25, Pidgin - Whatsapp, Openbox e altre cose ... Non riesco ancora a trovare il mio Ideal Distro ... È divertente ma la mia ricetta ideale potrebbe consistere in una Debian con pacman e yaourt 😉
Sono troppo nuovo per osare persino di perdere l'aggiornamento delle informazioni. So che devo, ma diamine, il mio Xubuntu 12.04 può ancora durare un paio d'anni, giusto?
Tutto quello che mi metti risolve ARCH. 🙂 oh sì ARCH! Non so perché hanno paura di lui 🙂
Ciò che molti di noi concordano è nella magia di Arch, Arch sta già superando il tempo che dura con Ubuntu + Mint e Fedora. Dal momento in cui ho usato Arch ho provato un grande sollievo, come se dovessi smettere di cercare, finalmente l'ho trovata, la distro perfetta.
La distribuzione ideale esiste, è solo una domanda che ti chiedi di cosa ho bisogno e cerchi come ogni distro risolva le domande che hai posto sopra, ad esempio se vuoi gli ultimi pacchetti aggiornati, Ubuntu potrebbe risolverli tramite ppa o compilazioni del sorgente , ma a te non piace mettere la mano sulla console. D'altra parte archivia semplicemente con una sincronizzazione dei sorgenti e poi aggiorna i pacchetti alla loro ultima versione, o tramite yaurt. e così potrei continuare. Ma il punto su cui sto andando è che usiamo le nostre emozioni per pensare e non per reagire dalle nostre emozioni.
Vedevo delle virtù in ognuna di quelle che ho provato, ma alla fine quella che mi ha lasciato soddisfatto e sicuro (nel senso che vuoi tu) è stata debian. Se potessi costruire una distro avrei la pulizia di avvio, il sistema relativamente aggiornato e la possibilità di forzare le dipendenze che fornisce gentoo, il tempo di supporto, la relativa stabilità e la facilità di risoluzione delle dipendenze Debian, il delta rpm che fa risparmiare molto consumo in Fedora , i driver out-of-box e ubuntu e il port di KDE di OpenSuse. Il problema è che molte di queste funzionalità dovrebbero sacrificarne altre. Se voglio i driver che il kernel e il sistema includono in Ubuntu, l'avvio non sarà veloce come gentoo. Aggiornamenti frequenti a Fedora potrebbero non essere compatibili con ambienti di lavoro in cui si desidera un po 'di stabilità, come è successo a me. Ecco perché questa ricerca non avrà fine e dovremo accontentarci di una che ha un po 'di tutto. Alcuni scelgono scegli arch, altri scelgono Debian.
Trovo il tuo articolo molto interessante e in molti casi mi sono sentito identificato (lodate le distribuzioni RR)
Per prima cosa ho utilizzato Ubuntu (è quello che uso adesso sul mio laptop, perché era il più facile da mettere), e da lì Fedora, OpenSUSE, Debian, ArchBang, Mandriva, ecc. Fino a circa 1 anno fa ho deciso di installare ArchLinux e da allora non sono stato più contento, una distribuzione di rilascio progressiva con cui potevo caricare solo i pacchetti che volevo, e ovviamente avere sempre l'ultima versione (soffro di versionitis).
In questo momento, aspetto che wget finisca di scaricare Slackware, da quello che ho letto è una distribuzione molto stabile, veloce e 'UNIX like', vediamo come va con essa
Ho anche iniziato con Ubuntu, ma ho subito capito che reinstallare tutto ogni pochi mesi non mi avrebbe aiutato. Quindi, cercando e guardando, sono finito in Linux Mint Debian Edition, soddisfa il mio unico requisito, non reinstallare .. Sembra me che funziona Bene, soddisfa ciò di cui ho bisogno, i miei driver Nvidia vanno bene .. Quindi niente da dire, soprattutto perché non conosco un'altra distribuzione, da confrontare .. Ho provato sopra ArchLinux, Fedora, Debian, ma riconosco che LMDE mi ha attratto molto .. All'interno delle distribuzioni, ho scoperto che non mi piaceva Gnome (non ha nulla a che fare con la tecnica, ma con i gusti) e che mi piaceva Cinnamon fin dall'inizio, quindi problema risolto .. (ho pensare)
Usando il concetto di valore d'uso e testando "n" distribuzioni, sono arrivato a trovare la mia distribuzione ideale: Arch + KDE e poi Debian Wheezy + KDE e in alternativa Linux Mint e / o Manjaro.
Hey? Installa tutto ogni 6 mesi? Da 4 anni ho una Debian in «testing» che migra da dischi e macchine, SENZA NECESSITÀ DI REINSTALLARE. Per definizione, il ramo "testing" è "rolling release". E se ti piacciono le emozioni forti, hai il ramo "sid". E ancora di più, se la tua passione è lo sport del rischio, Debian stessa può avere un "gusto per Gentoo", scaricando e compilando i sorgenti e le loro rispettive dipendenze con apt-rdepends. Più "su misura" di così, impossibile. Non parliamo nemmeno di stabilità, considerando che "stabile" è il più utilizzato nei server. Riguardo a "tutto aggiornato" ... una cosa è "aggiornato" e un'altra è "ultima versione", e "ultima versione" è spesso opposta a "stabile", non importa quale sistema operativo utilizzi. E la comunità Debian in spagnolo ... beh, non credo che ce ne sia un'altra più attiva http://lists.debian.org/debian-user-spanish/
Ho la versione; (
Rimango con Mageia 3 KDE (per me il più stabile che ho provato). Questa è la mia scrivania
https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/883734_10201039362210453_518420379_o.jpg
Dipende dalla tua personalità 😉
E non hai provato PCLinuxOS?
Ps che "la distribuzione perfetta è quella che meglio si adatta alle tue esigenze" non ha mai funzionato per me, anzi, è la distribuzione che meglio si adatta al mio hardware, ho installato innumerevoli distribuzioni su laptop e / o desktop e solo in 2 occasioni loro sono stati al 100% (purtroppo nessuno dei 2 pc era mio) Trovo sempre problemi con il video, la rete, la stabilità, il desktop, il suono, ecc. ecc. ecc. c'è sempre un nero nel riso e credo sinceramente che sia il vantaggio che windows ha sempre avuto su linux (installi windows sulla macchina che vuoi e non ti dà quasi mai del filo da torcere su nulla), so che è più colpa dei produttori che degli sviluppatori, ma ps il punto è lì! che ci sono sempre manuali, tutorial, supporto nei forum, ecc. Ma non è uno scherzo, ci sono molti utenti mortali (come me) che non capiscono come usare il terminale o non vogliono dover lottare con i comandi o la modifica dei file, vogliono solo dargli una prossima e che tutto funziona meravigliosamente. Sono uno di quelli che nega ogni volta che installo qualcosa di nuovo e non funziona per motivi X o Y.
oh e prima che arrivino le critiche e / o le lamentele ahahah, lo scrivo dal mio lavoro (sì, ho molto tempo libero), non dal mio pc personale, uso Ubuntu
Potrebbe essere più facile e meno mal di testa trovare l'hardware ideale per la distribuzione ideale.
Cerca solo i componenti che si adattano meglio alla tua distribuzione preferita.