Torniamo al carico con la sezione: La tua opinione conta, questa volta con l'email di un utente denominato Perseus.
Perseo ci dice:
Un saluto a tutti i membri di DesdeLinux, Mi congratulo con te per il blog (è uno dei miei preferiti ;-)) questa volta vorrei conoscere la tua opinione a riguardo.
ho usato Arcilinux, PcLinux OS y LMDE (le distribuzioni che so stanno rilasciando o assomigliano al concetto), la mia domanda è: quale di queste 3 distribuzioni è più simile a Debian? Non l'ho mai provato per essere "obsoleto ma stabile" (ho rubato questa frase dai burjan: P).
Adoro i rollings come arch, perché amo sapere che posso avere pacchetti aggiornati e non dover aspettare molto tempo per essere inclusi nei loro elenchi di software o per uscire nella prossima versione (come PCLinuxOS ).
Se potessi espandere ulteriormente questo argomento (come installarlo, quali e quanti tipi di versioni ci sono, nonché le loro differenze, ambienti desktop, dati tecnici, ecc.), Visto chiaramente dalle proprie esperienze, sarebbe fantastico. Chissà, forse mi piacerebbe provarlo una volta per tutte ;-).
DesdeLinux ribattere:
Prima di tutto grazie mille per le tue parole con Desdelinux.
Curiosamente, c'è qualcosa che apparentemente hai trascurato: se hai usato Debian : D. Se anche tu ci dici che hai usato LMDE (Linux Mint Edizione Debian) Bene, lo hai già fatto allora. Te lo ricordiamo LMDE è la versione di Linux Mint che si basa su Debian Squeeze / Testing.
Sulla frase Burjans posso solo dirti che c'è una parte e una parte. Tutto dipende da quanto vuoi essere aggiornato. Debian ha il ramo Stabile (che è ciò a cui immagino si riferisca burjan), il ramo Testing e il ramo Sid. Puoi leggere di più su questo qui.
Nel mio caso uso Testing, e ho le ultime versioni (stabili) di molti pacchetti, ad esempio:
- donnola del ghiaccio 7.0.1
- LibreOffice 3.4.3
- Turpial 1.6.5 ~ b6-1
Tra gli altri.
Ora, è vero che nessuna delle due versioni di Debian è composta da Rilascio di rotolamento come possono essere Arcilinux o PCLinuxOS.
Ovviamente possiamo affrontare questo problema un po 'più in profondità e, se lo desideri, puoi scaricare un file PDF sulla sua installazione che puoi trovare in questo post. In questa guida puoi vedere come installare Debian Spremere (ramo stabile attuale) e come personalizzare alcuni dettagli.
Vedo che Perseo non ha rubato l'intera frase dell'articolo:
http://www.com-sl.org/actualizaciones-para-debian-testing-26102011.html
dove dico e cito:
sal2
HAHAHAJAJAJAJAJA
http://www.rae.es
😛 Non so di cosa parli e comunque nel RAE lo stai facendo ma non l'hai fatto .. O non so come usare il dizionario? 😕
"Ha" è "avere"; e "fare" è "fare".
E sull'argomento, è difficile lamentarsi della verità su Debian una volta che si è chiara la differenza tra "stable", "testing" e "sid". Che questo fa soffrire noi scienziati non informatici, non c'è dubbio, ma i mentolati stanno facendo un ottimo lavoro in LMDE, rendendoci le cose molto più facili.
Saluti.
Dopo che Courage ha cercato di correggermi, ero in dubbio (posso sbagliarmi, sono un essere umano). Non sono un esperto di lingua spagnola quindi ho iniziato a cercare, anche se nelle pagine a cui ho accesso non sono riuscito a trovare nulla. Ho letto superficialmente che il "raggio" di "fare" è usato nello stato d'animo imperativo, esempio: fai questo, te lo mando! 😀 Quindi Tredici, nel caso dell'articolo Com'è? Usi "has" o "do"?
😕
Lo so, un insegnante di spagnolo mi ha chiarito. Courage aveva ragione ¬¬
Nel testo dovrebbe dire "l'hai già fatto" in quanto si riferisce ad "aver fatto" qualcosa. Come suggerimento, il "raggio" può sempre essere sostituito da "esegue" invece di "ha", non può essere sostituito.
Ad esempio, nella tua dichiarazione non puoi sostituire "esegui" come si leggerebbe: "già 'esegue' fatto", il che è privo di significato.
D'altra parte, se dici: "Fai i compiti", se puoi sostituire "fai i compiti".
Grazie per le lezioni, la stessa cosa che mi ha spiegato l'insegnante di spagnolo hahaha ..
[Promemoria per me: devi studiare di più .. molto di più ...]
L'unica cosa che posso dire su Debian è
che è una merdosa distro a 3 paia di palle e che preferisco mille volte usare Hasefroch hackerato alle sbarre della merdosa Debian delle palle, non so nemmeno come quell'open source Hasefroch sia ancora vivoHahaha
Vieni seriamente
Non mi piaceva a causa della sua intolleranza ai pacchi con la minima sciocchezza registrata, se non fosse stato per quello sarei rimasto con lei per un po '.
Per il resto in quel momento non ho presentato problemi di stabilità e la velocità era abbastanza buona
Per un server sembra un'ottima idea, come BSD o Slackware.
Per noi per capirci, Debian è come una bionda e Arch è come una bruna, i miei preferiti
Se Debian fosse come una bionda, non la userei perché preferisco le brune. Se puoi, definisci questo:
Ah, è che è gratuito al 100%, non vuoi nulla con la minima registrazione
Bene, Debian ha tutti i miei rispetti, e anche di più se cercano di essere sia stabili (come lo è sempre stato il ramo stabile), sia aggiornati. Durante l'utilizzo ho avuto solo un problema ed è stato con il ramo unstable, ecco perché dico sempre che debian unstable è davvero instabile. Ma hey, chiunque pasticci con qualcosa di test o instabile, deve sapere cosa aspettarsi o almeno aspettarsi un fallimento a un certo punto.
Del resto robusto come una quercia e dopo Arch, Debian. (Mi piace il gentoo, ma in un quilombo come dicono gli argentini)