Molto interessante questo articolo (in inglese) pubblicato in Linux.com dove il suo autore seleziona, in base alla sua esperienza e opinione personale, quali sono le migliori distribuzioni di GNU / Linux nell'anno 2012.
L'articolo mi sembra molto giusto e ragionevole. L'autore classifica anche le distribuzioni in 7 categorie, argomentando il motivo della sua decisione:
- Miglior layout desktop: Linux Mint.
- Miglior layout per laptop: Ubuntu LTS 12.04.
- Il miglior layout desktop per le aziende: Red Hat Enterprise Linux Desktop 6.
- Migliore distribuzione per server aziendali: Red Hat Enterprise Linux (RHEL) e SUSELinux Enterprise Server (SLE).
- Miglior LiveCD: KNOPPIX.
- Migliore distribuzione per la sicurezza: Torna indietro Linux.
- Migliore distribuzione di contenuti multimediali: Ubuntu Studio.
Ti consiglio di leggere l'articolo. Sono abbastanza d'accordo con il risultato, cosa ne pensi?
Com'è possibile che una distro che non è passato nemmeno 1 mese dalla sua uscita venga scelta come vincitrice di qualche categoria ... le beta contano?
Marketing puro
Dovrebbero esserci più qualifiche, ma alla fine vinciamo tutti perché viene utilizzato Linux. Anche se non utilizzo nessuna distro, solo quella di knoppix, il miglior live cd per i miei gusti, anche se ce ne sono di ottimi che occupano meno risorse.
Non hai inserito "Miglior ambiente desktop e infrastruttura di sviluppo: GNOME".
Questo messaggio è stato pubblicato in modo incompleto e in risposta a Rodolfo ma non era mia intenzione. Riscrivo ciò che manca e aggiungo qualcosa:
Nell'articolo mette solo screenshot dei desktop GNOME (come eccezione ce n'è uno LXDE) L'autore ha un'allergia a Qt (sembra).
Amico Brian, hai fatto una classificazione molto comoda e docile. Ti è mancato di mettere "Miglior ambiente desktop e infrastruttura di sviluppo: GNOME" (perché è il più utilizzato e tu sei popolare).
E inizia la guerra Qt contro GTK 😀
Amico, quell'amico l'ha messo nel suo articolo. Questa selezione si basa sulla tua esperienza personale. Forse l'errore è stato mio, che avrei dovuto mettere come titolo: I 7 migliori…. per Brian Proffitt 😀
Non voglio iniziare nessuna guerra, al massimo una scaramuccia 😛. Volevo solo far notare che Brian Proffitt ha gusti molto definiti (rispettabili). La soggettività è inevitabile quando ti affidi all'esperienza personale. Ecco perché gli articoli mi rendono divertente opinione che considerano "Y" la migliore "X". Dove "Y" è qualsiasi cosa piace all'autore e "X" è una categoria che contiene diverse alternative. Esempi: distribuzioni, browser, file manager, software manager, ...
Ho solo pensato che quando ho visto il titolo ho immaginato che sarebbe stato un elenco di desdelinux. Poi quando sono entrato ho visto che non era così, anche se non so se invece di essere una delusione, la cosa migliore è stata che non era così.
L'idea non è male ... dovremmo fare la nostra lista, spiegata e MOLTO oggettiva e ben fondata 😀
se è così .. sono più che sicuro che né ubuntu né mint saranno nelle prime righe ..
ma devi fare quell'analisi .. Senza paura!
1. Debian
2 ~ 10. Basato su Debian.
ce ne sono solo 2
ubuntu
linux mint
Questa risposta dovrebbe essere per il (allora) penultimo commento di elav.
Non la penso così, penso che KDE sia strutturato meglio GNOME ha ovviamente diversi bug risolvibili ma KDE è più stabile
🙁
E come puoi dire che sono le migliori distribuzioni del 2012 se l'anno non è finito? ee Ovviamente, le distribuzioni come Debian o Arch non sono nominate perché quelle praticamente non cambiano o rilasciano nuove versioni (così spesso) ...
Ma non sono squalificati….
Debian e Arch sono come direbbero gli amici Wisin e Yandel Arma segreta o Il duo di Storia
AJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA xD
La pubblicazione non agisce per @Courages .. Può causare arresti cardiaci e respiratori ^^ ahahaha
* apt.
-1,000'000,000 per l'utilizzo di frasi Wisin y Yandel per fare riferimento a Debian e Arch.
-1 a me per aver messo Debian e Arch nella stessa frase di quelli non nominabili.
True Arch è lontano anni luce dal raggiungere debian 😀
Greenux quindi Debian è migliore?
"Better" è un termine molto ambiguo e soprattutto quando ci riferiamo a qualsiasi sistema. Per quanto riguarda arch, non l'ho testato direttamente, solo il chakra di linux che si basa su arch ma ho letto commenti molto buoni su questa distro. Ma se parliamo di quale distro ha più esperienza e maturità, si potrebbe dire che dovrebbero, stiamo parlando di un progetto che nasce negli anni '90 e che ha ancora grande popolarità tra gli utenti Linux e per qualcosa deve essere .. beh, questa è la mia opinione e spero di aver risposto alla tua domanda.
Fatto .. Grazie per aver risposto 🙂
Come usi Debian?
Se la risposta è sì
Quindi quale ramo stai indicando?
In caso contrario, dimmi quale distro stai attualmente utilizzando?
fine
^^
Beh, dipende, se è per il server Debian, ma per i desktop e simili, Arch.
E questo è tutto per te, metti quei pringao di Wisin y Yandel ...
L'ho detto per scherzo ...
dal modo in cui parli degli «Ubuntusos» e vedo che hai montato una religione per Arch¬¬
Così normale ... bisogna sempre parlare bene di Linux ..
questo non è un padre di guerra ... chiunque usi la distribuzione X è già un vincitore perché usa LINUX.
Spero che non ti imbatterai in molti «Ubuntos» da queste parti, certo che mi avresti capito ...
So che era in modalità scherzo, ma è come confrontare una Ferrari (Arch) con una Seat Panda (Wisin y Yandel).
Non ho una religione montata con Arch, per me con una distribuzione che è una pubblicazione continua e KISS funziona per me, quali distro soddisfano questo? Gentoo e Arch.
jamin-samuel se uso Debian Testing ed è quello che ha funzionato meglio per me finora. Ho già provato Ubuntu, linux mint e mint devono essere state una distribuzione molto buona quei due, linux chakra, e uno dei primi che ho provato è stato suse, anche se non molto, ma hey, ne sono un amante. anche il test Debian è quello che ha migliorato il mio hardware. ubuntu e mint mi danno un po 'di 6000 fps e qualcosa in glxgears mentre il test Debian mi fa una media di 8500 fps, quindi questo sistema è più preparato per Steam e cosa sta arrivando hahahaha 😀
Ahem .. ti capisco 😉
La cosa brutta è che il ramo Testing entra nell'era glaciale tra pochi mesi, cioè sarà congelato per 6 mesi .. non riceverà aggiornamenti per molto tempo -> questo accade perché il ramo Wheezy sarà in fase di stabilizzazione. .
Sì, ne sono informato, ma non mi interessa finché la distribuzione non si rompe, va tutto bene
Prendi uomini facili! …. ^ _ ^
-∞
* calmati
: faccia da stupido:
puoi mescolare linux + metal, linux + rock, se sei un po 'canaglia linux + enya, ma mai, MAI linux + reggaeton`` e meno qui
E se elav non viene e prude quando viene riprodotta la loro «musica»
ESATTO!, Aspetta MEGADETH e Linux, hehe
Se Ubuntu 12.04 è appena uscito ed è già la migliore distribuzione per laptop ??? Penso che sia lì perché l'elenco non potrebbe andare senza Ubuntu ...
Sono d'accordo, anche se mi sembra che l'autore l'abbia scelto Unità (che è disponibile molto prima, anche se ora è un po 'maturato).. Grazie per aver visitato 😀
Ho sempre considerato Debian come il migliore per i server aziendali ... comunque ...
È passato molto tempo da quando ho smesso di leggere questo tipo di confronto o "scelta" dalle distribuzioni. Non porta nulla di nuovo: tutte le soluzioni conosciute. Penso che sia meglio trovare la giusta distribuzione per tentativi ed errori. A volte, nel tentativo di scoprire "tendenze", l'unica cosa che questi testi fanno è influenzare nuove dipendenze. Che ne so ... mi sbaglio qui.
Esatto. Infatti Brian proffitt Lo dice nel suo articolo: La migliore distribuzione è quella che soddisfa le nostre esigenze.
Quella che chiamano "merda" testata da LiveUSB vince nei notebook? Strana la questione.
Se ne teniamo conto Ubuntu ha lavorato duramente ARMe che in aggiunta, un laptop standard attualmente ne ha almeno 4 Gb di RAMBene, vedo il risultato logico.
Oh, e comunque ho già provato Unity 3D installato sul PC ed è ancora lento. Dove hai preso la parola "merda"? Non credo che nessuno qui l'abbia detto, o mi sbaglio?
Hai l'anamnesi, Elav? Ti cito: «Queste sono alcune delle cose che ho visto al primo sguardo. È chiaro che c'è ancora molta strada da fare prima che Ubuntu 12.04 sia "stabile". Dovranno arrivare molti aggiornamenti e tutto a causa di quella mania di non ritardare i lanci, anche se il risultato finora è una schifezza.
E a proposito, dici che il risultato è logico poiché attualmente i laptop nel loro standard hanno più di 4 GB, non lo consideri di parte da parte tua? Ti dico una cosa, ho Ubuntu 12.04 da un mini HP con 1 GB di RAM, e me la cavo molto bene con Unity 3D. Ho ancora un PC desktop con la stessa RAM e un processore molto vecchio. Hai pensato alla possibilità che l'interfaccia di Unity sia forse la più comoda per i piccoli schermi (assenza di barre, dock abbassato e applet) o forse al fatto che sia LTS?
E io ti chiedo: pensi che con un semplice test da LiveUSB puoi cancellare il lavoro di una distro come "schifezza"? Sarebbe etico dire, ad esempio, che Arch è una schifezza perché mi ci vogliono più di dieci minuti per installarlo? Dovresti sapere che un test da LiveUSB non è MAI la stessa cosa che fare un'installazione pura. LiveUSB e LiveCD sono progettati per utenti che necessitano di avere il proprio sistema operativo, senza troppe personalizzazioni, su una pendrive o su un CD, e desiderosi di lavorare su parti diverse. Fare un'installazione implica realizzare un'armonia tra hardware e software, in modo che tutto vada secondo. E hai intenzione di cancellare una distribuzione come "test" che alla fine non prova nulla?
blooooop hanno chiuso la bocca (con tutto il rispetto) sono d'accordo con TDE oltre al fatto che ho anche installato Ubuntu 12.04 con PC e laptop con 1 GB di RAM e un processore regolare e la verità è che i miei clienti non hanno avuto alcun reclamo, come come ti ho già detto prima non si tratta solo di testare il livecd, ma di mettere la distro con le applicazioni, facendola lavorare duro, cercando di far esplodere il sistema e la verità è che ti dico che la risposta è stata più che soddisfacente. devi mettere da parte il pre-processo Elav, la verità è questa.
@Odos:
Una domanda molto semplice che ho per te: quali applicazioni usano i tuoi clienti? Quanti di loro sono aperti contemporaneamente? Qual è il carico di lavoro ricevuto dai PC o laptop dei tuoi clienti?
Che non ho pregiudizi amico .. quanto sia difficile parlare con gli utenti Ubuntu Perché Unità Non funziona per me come voglio, sono prevenuto? Per favore…
Lo vedi?
@Elav
Ti rispondo, i miei clienti hanno un uso normale della distro, suppongo che il loro utilizzo sarà lo stesso normale, le applicazioni sono libreoffice, un browser web (qualunque vogliano) un lettore musicale, skype o qualche client messeger.
Ora ti dico il mio carico di lavoro, non spengo mai il pc (a meno che non si spenga la corrente e succede molto, molto poco) Ho due server in formato hopmod e un suckerserv-v4, utilizzo blender per creare l'animazione dispari (io non sto bene sto solo imparando xD) nel mio tempo libero gioco al cubo 2 sauerbraten (che tra l'altro non so se lo conosci ma TI CONSIGLIO GIOCO)
Non sono solo un utente Ubuntu, sono un utente e consumatore Linux.
In realtà sono un filosofo di professione, ma un amante del software libero e di tutte le complessità culturali che porta, ne parlo a livello nazionale (vivo in Colombia)
Faccio parte di una comunità in cui la nostra funzione è portare un pc nelle case con poche condizioni per acquistarne uno e ovviamente DEVE avere LINUX (un dovere kantiano di essere hahaha)
Un'altra cosa a seconda del pc che otteniamo (caratteristiche) per questa casa (famiglia) valutiamo quale distro può funzionare meglio sul suo hardware (i pc sono normalmente vecchi qualcosa come più di quattro anni di utilizzo, in quanto sono donazioni che riceviamo dalla comunità)
Non so se ho risposto alla tua domanda, spero che tu stia bene e che questa sia solo una sana discussione. un abbraccio e ringraziandoti sempre per questo spazio.
Hmm ho capito. Non è un grosso peso in realtà e sì Ubuntu può comportarsi bene con tali utenti.
Capisco che tu abbia tutto questo in funzione Ubuntu con 1Gb di RAM o mi sbaglio?
Siamo già in due ^^
Wow, fantastico che facciano un lavoro del genere. Solo per sapere, quali sono le distribuzioni che valuti quando sono PC molto poveri di risorse?
Sì, penso che l'hai fatto. Ovviamente questo è un dibattito sano, non preoccuparti .. Grazie per essere passato 😀
Il problema, cara TDE è che non l'ho mai detto Unità o Ubuntu come tale, era una schifezza. l'ho detto Ubuntu lancia la sua distribuzione entro il periodo concordato, anche se quello che hanno finora è "schifo", l'ho detto in generale, e come ho detto Ubuntu Posso dire ... beh, penso che gli unici che aderiscono rigorosamente alla loro data di uscita siano loro.
Ma niente amici, se ti ha offeso la parola "schifezza" puoi sostituirla con "non funziona", "non funziona", "carica di bug" ... beh, qualunque cosa preferisci.
Non ho detto che hai "più", ho detto che hai "almeno" 4 Gb di RAM. Sei ancora assorbito da cosa Unità Mi dà fastidio e non, infatti, mi è sempre piaciuto da quando è uscito, e condivido l'idea che sia l'ideale per piccoli schermi.
Ma ti dico di più, tu Hardware non è affatto identico al mio. Cosa te lo fa pensare Ubuntu Funzionerà per te, come funziona per me?
Cosa c'entra l'etica con tutto questo? Ora devo tacere quello che penso o quello che vedo in base alle esperienze che ho avuto? Ubuntu con Unità Non ha funzionato per me come mi aspettavo, non è divertente che da un LiveCD Xubuntu o Lubuntu correre così bene? Ma continuo a dirtelo, sullo stesso LiveCD che ho provato Unity 2D e tranne la transizione quando si cambia desktop, tutto il resto ha funzionato abbastanza velocemente.
Ma nel caso tu non l'abbia letto, cito di nuovo me stesso nel mio commento:
Non proviamo a coprire il sole con un dito. Forse con il tuo vecchio processore e 1 Gb di RAM, Unità funziona bene come dici, ma ora Unità non è inteso per quel tipo di hardware. Eccoti se non vuoi vederlo.
E per favore, ripeto, non abbiamo lo stesso hardware, non la pensiamo allo stesso modo, non siamo gli stessi, per me "quel test" è stato utilissimo.
Quelli del 2012 non contano, l'anno non è finito e bisogna includere Debian 7 Wheezy che non passa molto prima che esca.
È un po 'ingiusto in quanto distribuzioni come arch e debian non rilasciano versioni molto spesso.
anche perchè red hat linux dov'era fedora?
wheezy è programmato per il 2013, e in Debian di solito non sono avanzati, anzi xD
Saluti,
Ma manca Debian 🙂
Come già accennato, ritengo che non sia il momento di catalogare quale sia la migliore distribuzione, dato che siamo a meno di un mese dal lancio di fedora 17 e considerando che mancano circa 7 mesi per finire l'anno è mezzo tratto degli stoppini per creare un Articolo con la migliore distro del 2012, ora sono d'accordo sul fatto che non puoi avere debian e arch ma per favore confrontali con il reggaeton non è quello che considererei trasendental, in quel caso metterei qualcosa come Metallica e Iron Maiden, o Rolling Stones con Gli Who, band che superano i 30 anni di carriera !! 😀 saluti a tutti
Non parlare così del regayton che l'elfa carcamal si arrabbia, sai hahaha.
Penso che ariki non l'abbia detto regata, ma reggaeton, e continui a leggere la posta che ho inviato, giusto?
L'ho passato attraverso il rivestimento perché è stata colpa tua.
Reclami e suggerimenti di MP.
Fedora 16, che non è stata rilasciata nel 2012, è la migliore distribuzione per laptop. E per la cronaca, ora sono con Ubuntu 12.04 a causa del problema LTS nel mio, e che sebbene funzioni molto bene per me, penso che su Fedora 16, ma mi sono stancato di darlo ogni 6 mesi, quindi il mio vizio del cappello blu va al PC desktop.
In una certa parte se hanno ragione sono le 7 migliori distribuzioni GNU / Linux, dato che per ubuntu 12.04 LTS ha mostrato un grande miglioramento con la sua unità che non mi è mai piaciuta ma anche a me non dispiace, semplicemente no mi piace, preferisco gnome 3 (shell) anche se non uso nemmeno gnome 3, di solito sono un utente Fedora 16 con cannella ben modificato e organizzato a mio piacimento, ma in termini di user experience devo fare un grande applauso a linux menta e cappello rosso che hanno fatto un ottimo ed enorme lavoro ma la verità è che ci sono altre e ottime distribuzioni che stanno portando Windows e Mac avanti, siamo sempre di più nel mondo del software libero e devo congratularmi con Canonical con il suo ubuntu per quell'esperienza utente, linux mint per essere migliore di ubuntu e network hat per continuare a mantenere quella robustezza e supportare Fedora, la mia distribuzione preferita.
Fratello, è vero 😀
\ O / \ Ø / \ O / \ Ø / \ O / \ Ø / \ O / \ Ø / \ O / \ Ø / \ O / \ Ø / \ O / \ Ø / \ O / \ Ø /
È affrettato valutare le distribuzioni di quest'anno, perché non hai abbastanza tempo per valutarle; la cosa più precisa sarebbe il loro comportamento durante l'anno immediatamente precedente. Anche se ho provato la maggior parte di quelli elencati e tutti sono eccellenti per me, non rischio di squalificarne nessuno.
Non preoccuparti, il prossimo anno saliremo di livello, con tante cose che si stanno migliorando con le versioni di fedora e la stabilità che abbiamo, non significa niente aspettare uno o due anni per poter mostrare quello che hanno sviluppato e come ha aiutato altre distribuzioni a risolvere.
Tu come sempre.
L'autore originale ha sbagliato, perché l'anno non è finito e perché ha scelto distribuzioni piene di schifezze che hanno un rendimento peggiore di quelle che non lo fanno.
Dai, scegli BackTrack ... Heh heh
Ehi, niente prese in giro ok? Il Back Track è buono …… direi troppo ..
più che un sistema operativo è uno strumento potente ..
Il fatto è che quella distribuzione era basata su Slackware e l'hanno passata a Ubuntu
Chi lo penserebbe? Di più se è orientato alla sicurezza, quella Slackware è la più stabile che ci sia
È vero che Backtrack è ora basato su Ubuntu ma gli strumenti che contiene possono funzionare in qualsiasi distribuzione, anche se finora Backtrack non è stato in grado di fare nulla sul mio Linux Kerio hahaha xD
+1
Ho bisogno del tuo aiuto, quale distribuzione mi consigliate visto che voglio passare a Linux, grazie per il vostro supporto. Saluti
Fanculo! che se una tale distro, che se quale distro devi dare una ragione per non ubriacarti tra tutti, anche se è divertente leggere alcune opinioni e per tutti sparare nella stessa direzione io uso güindous.
CP: con tutto il mio affetto «a Debianita»
Debian è riconosciuta come la distro più stabile e robusta, è ampiamente utilizzata e l'unica distribuzione principale veramente gratuita.
KDE 3, continuato come Trinity Desktop, è per me il miglior sistema desktop: molto completo e potente, e allo stesso tempo abbastanza leggero.
La combinazione di entrambi fa sì che la mia raccomandazione vada per VENENUX e EXE GNU / Linux ( http://miscelaneanatural.org/informatica/software-libre/escoge-tu-sistema-operativo-libre )
Secondo me non va bene qualificare le distribuzioni dell'anno in corso, come molti hanno già detto, manca ancora tempo e mi sembra si tratti solo di marketing. Include anche ubuntu 12.04LTS nell'elenco che ho provato ed è una distro piena di bug fino a quando non ho avuto il panico del kernel, non voglio sfogare dico solo la mia esperienza e canonica a quanto pare include pacchetti del ramo unstable che hanno dovrebbe avere più del normale nelle loro distribuzioni Ubuntu. Uso Debian e utilizzo il punto di casella virtuale al ramo instabile e ho ricevuto bug simili a Ubuntu 12.04LTS. E nel caso avessi provato la distribuzione ubuntu 12.04LTS su due PC diversi ottenendo risultati simili.
La cosa più importante non è quale distribuzione si sta usando, ma la flessibilità che Linux ha per adattarsi a tutti i tipi di ambienti e siamo noi a decidere quale distribuzione installare.
Per me, per gli ambienti domestici, Linux Mint e Ubuntu sono buone opzioni, anche se se scommettiamo sulla stabilità continuerò con Debian. Per gli ambienti d'ufficio, è preferibile affidarsi a due distribuzioni già consolidate come Red Hat Linux e Suse Linux, oltre che per i server, anche se qui includerei anche BSD, che ha robustezza, sicurezza e stabilità.
E intantooooo …… .. Julian porta e stanno lavorando (dep), gongolano, uno sulla sua sedia e l'altro sulla sua tomba…. combatti (dicono), combatti ..., 17 milioni di distribuzioni sono d'accordo con noi ... (dicono)
Non sono d'accordo che Ubuntu sia il migliore per laptop, non mi ha aiutato affatto
Metterei la migliore distribuzione in termini di prestazioni e consumi