Sembra che negli ultimi tempi tutto quello che ho da dare siano cattive notizie, ma in nessun modo, le cose stanno così. Quella di oggi ha a che fare con una tendenza che affligge sia il mondo del software che quello dell'hardware e riguarda l'aumento delle piattaforme chiuse all'utente, lasciatemi spiegare.
Fino ad ora, i produttori di schede madri producono le loro schede madri da chipset disponibili, per architettura Intel o AMD, ma non includendo processori (CPU), che vengono aggiunti successivamente dagli utenti finali o dagli utenti. Integratori OEM, in base ai loro interessi, budget, ecc. , beh, almeno per quanto riguarda Intel, questo sta per cambiare, come confermato ieri da Adrian Kingsley-Hughes in un articolo pubblicato su Zdnet, corroborando le indiscrezioni sull'argomento, circolando in rete da tempo.
Il cambiamento è previsto con l'ingresso nel mercato di processori a 14 nanometri che usciranno con il nome in codice Broadwell, con un'architettura BGA (Ball Grid Array), diversa dall'attuale LGA (Land Grid Array). Sebbene nessuna informazione in merito sia disponibile sul sito ufficiale di Intel, così come pubblicato sul sito PC Watch, la serie Broadwell dovrebbe essere rilasciata nel primo trimestre del 2014.
Ora, cosa significa questo cambiamento da LGA a BGA. La confezione LGA attualmente utilizzata ne consente il montaggio in uno zoccolo o, in mancanza, saldata direttamente alla scheda, mentre la confezione proposta, la BGA, non è predisposta per l'installazione in una presa, il che significa che i processori devono essere permanentemente saldato sulla piastra, come attualmente avviene con tablet e alcuni modelli di laptop.
Questo cambiamento ha una serie di implicazioni che ci permettono di immaginare un cambiamento radicale nel mercato dei PC desktop, come lo conosciamo oggi, con i suoi vantaggi e svantaggi per tutte le parti, che cercheremo di delineare di seguito.
Un ovvio vantaggio per gli utenti finali è che le configurazioni disponibili tramite gli integratori al dettaglio presenteranno un migliore equilibrio tra potenza della CPU e prestazioni della scheda, il che si tradurrà in migliori prestazioni delle apparecchiature e in una possibile vita utile più lunga. Non è un segreto per nessuno che molti di questi integratori configurino le proprie apparecchiature in base ai componenti (principalmente piastre e CPU) che ottengono a un prezzo specifico migliore in ogni momento, il che porta ad apparecchiature totalmente sbilanciate, con processori di fascia media - alta nei consigli di amministrazione dei benefici di base e viceversa.
Un altro possibile vantaggio sarà la prevista diminuzione del prezzo dell'attrezzatura poiché i costi di produzione dovrebbero essere inferiori, poiché saldare la CPU direttamente sulla scheda madre è più economico che saldare un socket e quindi montare la CPU nel socket. Ciò avrà un effetto quasi immediato sui grandi integratori OEM, che sono attualmente entusiasti del cambiamento.
D'altra parte, gli svantaggi sono vari e non trascurabili. Per prima cosa dobbiamo menzionarne uno che influenzerà profondamente i modder e gli appassionati di gadget, gli aggiornamenti della CPU sono finiti. Non saremo più in grado di acquistare un computer con un prezzo accessibile in futuro, con un altro investimento, per aggiornarlo con una CPU migliore.
Un altro svantaggio da tenere in considerazione è che, in generale, la vita utile delle schede madri è inferiore a quella delle CPU, quindi normalmente, quando la scheda madre si rompe, abbiamo la possibilità di utilizzare la stessa memoria e CPU, cosa rimarrebbe fuori l'immagine in futuro. Resta da vedere quali nuove condizioni di garanzia i produttori offriranno d'ora in poi per il set scheda madre + CPU.
La possibilità di assemblare la nostra attrezzatura, da configurazioni da noi selezionate, verrebbe in gran parte eliminata, cosa non da poco per gli appassionati che ne godono e che ritengo siano ancora una parte non trascurabile del mercato.
Resta da vedere come reagiranno i produttori di schede madri a questo cambiamento, poiché per loro significherebbe essere più legati a Intel come fornitore di CPU e parte dei chipset e, d'altra parte, agli integratori OEM come clienti quasi esclusivi di la loro produzione, perdendo i Clienti che oggi acquistano singoli componenti, sia in sostituzione, aggiornamento o configurazione di nuove apparecchiature. Da parte mia, l'unico vantaggio che vedo per loro è la possibile riduzione del portafoglio di modelli in produzione che comporterebbe una riduzione dei loro costi.
Una valida alternativa per risolvere questo problema sarebbe l'installazione di un tipo di socket che consenta l'assemblaggio senza saldature di CPU Broadwell, ma ciò implicherebbe un aumento dei costi di produzione delle schede madri, resta da vedere se Intel rilasci in vendita in dettaglia le CPU necessarie.
D'altra parte, dobbiamo aspettare come AMD risponde a questa situazione, se prende lo stesso percorso o mantiene la confezione dei suoi processori per il montaggio su socket, così facendo potrebbe guadagnare una quota di mercato significativa a scapito di modder e piccoli integratori che lo fanno Non accetto la sfida di Intel, ma vista la situazione attuale che AMD sta attraversando, qualsiasi analisi al riguardo sarebbe estremamente speculativa.
Anche se questo sembra essere un cambiamento che influenzerà profondamente il concetto di computer desktop così come li conosciamo fino ad ora, mi rifiuto di pensare che il loro principale vantaggio all'interno dell'attuale ecosistema dei dispositivi, la scalabilità, andrà perso, quindi se dovesse accadere, lo farebbe praticamente ortografa la sua condanna a morte. Speriamo che non accada.
Il problema è che AMD non è al suo apice economico. Tocca ai produttori di chipset e schede madri opporsi perché lì li lascerebbero senza mercato e per la strada.
La situazione compromessa di AMD rende impossibile qualsiasi previsione, ma per quanto riguarda i produttori di schede madri, dovrebbero essere disponibili maggiori informazioni per azzardare conclusioni, a prima vista, questo potrebbe significare per loro una riduzione dei costi, che nella situazione attuale del mercato non è trascurabile ...
Ritorna tutto, ricordo ancora le schede madri PC-CHIPS circa 10 anni fa che venivano vendute come pasticcini per il cyber-caffè, ma molte persone sono fuggite a causa della scarsa scalabilità che avevano. Il business si sta riducendo per gli assemblatori indipendenti. Oggi i laptop vanno di moda e se ad un certo punto aggiorno il mio PC andrei direttamente per un dispositivo ARM. È così, aggiorna o muori.
È vero ... 10 anni fa ho comprato il mio primo PC un PCChips M810LR, aveva il processore saldato un AMD Duron 1200+, penso che in realtà fosse un Duron 800 Mhz con l'orologio di fabbrica. Ho risparmiato diversi $ in quel periodo e la verità è che non ho avuto lamentele, è stato in produzione per circa 8 anni fino a quando non sono andato in pensione ... ma dovrebbe comunque funzionare ...
PS: ho dimenticato di dire che ho sempre usato GNU / Linux su di esso, ho iniziato con SuSE Linux 6.4, poi Mandrake 9.0, seguito di nuovo SuSE Linux 9.0 e 9.3, poi openSuse 10, poi poco tempo con Kubuntu 6.10, poi sposta su Debian Etch e terminare con Debian Lenny. Vale anche la pena ricordare che ho provato molte altre distribuzioni GNU / Linux in partizioni di prova, ho persino installato FreeBSD e NetBSD anche se non ricordo le versioni ...
Poco più di 10 anni fa avevo un computer con una scheda pcchip, aveva un processore processor xp 1900+ e un dissipatore vulcano 7, la memoria ram era 256. Le schede pcchips a quel tempo avevano molti problemi e quel processore ne soffriva surriscaldamento, in modo che il computer non durasse a lungo.
Lo ricordo anche io, qui chiamavamo quel marchio PC-SHIT a causa della sua scarsa qualità, sia nei componenti che nel processo di produzione.
Benvenuti nel mondo dell'obsolescenza programmata….
+1 Amen
Se ciò venisse fatto, sarebbe l'occasione per AMD di prendere il controllo delle CPU .. Da parte mia, vedo solo gli svantaggi di tutto questo .. Intel, prima eri forte ..
È strano per me che AMD stia attraversando una brutta serie economica perché il mio intero ambiente di conoscenze e io usiamo AMD, dai, conosco a malapena persone che usano microfoni Intel.
Peccato .. E uso solo Intel (è quello con cui mi trovo meglio in GNU / Linux)
Obsolescenza programmata, così semplice
Ti vendono un pc freddo nei primi 2 anni quindi non puoi ripararlo o diventa molto costoso e devi comprarne un altro
Ho avuto un caso curioso quando ho avuto una garanzia di 2 anni (1 + 1 estesa), del mio giro Acer, un giorno senza più o più smette di funzionare. Ho detto "Beh, ho la garanzia", che è stata la mia sorpresa quando ho verificato che fosse scaduto da 3 settimane.
Non soddisfatto di ciò, convalidare la garanzia è un intero viacrusis, ho preferito pagare in Plaza de la computación (MEX), $ 700 pesos per il disco rigido.
Se può essere di consolazione, l'esecuzione della garanzia è un vero rompicapo per tutti, compresi i grandi grossisti, che spesso fanno pagare un accantonamento nei prezzi di vendita per coprire le possibili perdite causate dal dare garanzie ai propri clienti.
Pietà. Saluto Intel e saluto il mio nuovo AMD con Ati per allora. La cosa brutta è che rovinerà il mio GNU / Linux in quell'anno.
Bene, con ATI, preparati a combattere perché non va d'accordo con Linux e ti sto dicendo come un utente AMD a lungo sofferente, non vedo l'ora di rompere il PC per catturarne uno nuovo con NVIDIA o Intel
esperienze diverse. mio fratello ha un computer basato su AMD e se la cava benissimo con Linux.
Sono un utente felice di una APU E-2, con driver gratuiti funziona abbastanza bene in gnome-shell
Peccato, anche se mi piace molto AMD, la sua situazione e il suo atteggiamento nei confronti di Linux non mi piacciono. Certo, in Phoronix hanno dimostrato che i nuovi driver Mesa Gallium (gratuiti) nel kernel 3.7 in sviluppo sono davvero buoni, non spettacolari o i migliori al mondo, ovviamente sono comunque superati dal Catalyst, sebbene abbiano il vantaggio di presentare meno problemi ed essere più semplice da installare, funzionando abbastanza bene per quasi tutto tranne che per i giochi ad alte prestazioni (i tradizionali GNU / Linux si muovono sempre sopra i 60 fps) il che almeno lascia qualche speranza, dato che a quel punto forse le cose sono cambiate.
Quale AMD coglierà questa opportunità se si presenterà? Non ne ho idea, ma dovrebbe farlo, e farlo in modo aggressivo, scommettere duro con tutta la sua formazione e offrire un vero supporto multipiattaforma, infatti, se rilasciasse davvero completamente i suoi driver, gli toglierebbe un peso enorme dalle spalle e dall'indirizzo molte delle sue attuali carenze.
Completamente d'accordo con te ...
Sto aspettando di acquistare presto una grafica perché al momento sto scattando con una Radeon integrata. Ho un micro AMD Phenom II x4 montato, su una scheda madre Gigabyte, e chiedo:
Raccomanda nVidia o ATI di usarlo su Linux? Al fine di farlo durare a lungo e cercare di trarne vantaggio (in caso di caduta di un gioco e per il fotoritocco).
Grazie per l'aiuto.
Sulle difficoltà economiche che AMD sta attraversando in questo momento, ci sono diversi riferimenti su internet e molte speculazioni, ciò non significa che le persone non continuino ad acquistare prodotti AMD, quello che succede è che c'è incertezza sul futuro dell'azienda, in ogni caso, speriamo che possa resistere alla tempesta perché la scomparsa della concorrenza più evidente di Intel non è nell'interesse di nessuno.
Quando si tratta di fare una raccomandazione, quello che ho intenzione di fare è darti due suggerimenti: controlla i siti indipendenti in cui confrontano le prestazioni dei componenti hardware, come Tom's Hardare (http://www.tomshardware.com), che per quanto riguarda la qualità e le prestazioni della grafica e l'altro è quello di controllare i siti e i forum della distro che normalmente usi o che utilizzerai per verificare che quella che selezioni abbia i driver appropriati e confrontare le opinioni degli utenti che lo possiedi già.
Spero ti aiuti.
Penso che l'ingegno umano cambierà questa situazione, c'è chi di noi non vuole che la zuppa sia già digerita, vedi, napster è scomparso ed è stato sostituito da megaupload, questo scompare e l'altro sta arrivando, non ci sono limiti all'ingegno. Saluti
Mi scusi se non sono d'accordo con te, ma hai mai cambiato un condensatore su una scheda madre? O hai provato a saldare un chip con un falso contatto? Beh, provare a dissaldare una CPU è molto più difficile, per non parlare del fatto che tu servono strumenti speciali piuttosto costosi per farlo. Questo non è risolto con il software purtroppo ...
Che ne dici di Charlie Brown.
Non so se ti ha toccato, ma c'è stato un tempo, in cui i processori 386SX che tra l'altro erano saldati alla scheda madre, qualcuno ha avuto l'idea geniale di sovrapporre una CPU diversa usando la saldatura di quella esistente. Non ricordo esattamente come funzionasse o quali fossero le meccaniche, ma ti dirò perché abbiamo usato un 386SX e avevamo bisogno che fosse DX (so che il coprocessore matematico era venduto separatamente, ma la scheda madre non aveva quello spazio a disposizione). Quindi non vedo nulla di folle il commento che fa i download.
Quello che ti sto dicendo era del 1990.
Si certo, ricordo il 386SX, ma ora scopro che qualcuno ha escogitato quella soluzione, infatti ne avevo una in ufficio ma la scheda aveva installato un socket per il coprocessore matematico e nonostante quello che le leggende metropolitane diciamo, SE esistessero perché sono riuscito a prenderne uno e ha funzionato a meraviglia.
Tuttavia non credo che la cosa sia così semplice, né confrontare il numero di "gambe" di un 386 con quelle che avrà sicuramente un Broadwell, se già oggi con l'i7 se ne vanno a mille e quindi, non riesco a immaginare quanti ne avrà e la loro densità per centimetro quadrato. Questo tipo di saldatura si ottiene solo negli impianti industriali.
Spero che tu abbia ragione e io sbaglio perché non mi piace davvero questo cambiamento.
hahaha, intel intel ... vedo dove stanno andando: ultrabook e quello stile.
È che per i desktop è stupido voler acquistare un processore saldato alla scheda, e sicuramente AMD ne trarrà vantaggio, ho letto di recente che volevano davvero unificare lo stesso socket per tutti i loro modelli di processore.
Non dimenticare nemmeno che sia Intel che AMD sono di proprietà degli stessi proprietari, stanno mettendo ogni azienda in un settore diverso 😛
Non so quanto possa essere brutto questo a meno che non abbia davvero eliminato ogni possibilità di manovre personalizzate.
Se lo analizziamo freddamente, salvo casi particolarissimi oggi nessuno costruisce il proprio equipaggiamento personalizzato:
1. I laptop (e soprattutto i nuovi ultraleggeri) sono computer con queste caratteristiche, oltre ad aggiungere altra memoria, né la CPU né la GPU possono essere cambiate.
2. Le apparecchiature AIO (All-in-One) seguono la stessa tendenza e sempre più AIO Atom vengono vendute ovunque poiché le caratteristiche di questo processore soddisfano ampiamente la navigazione Face $ hit, l'invio di email e l'utilizzo di una suite per ufficio.
3) vengono ancora vendute apparecchiature minitower !? Se è così, non sarei sorpreso se il 99% di quei computer avesse una scheda madre con una GPU e una scheda audio integrata a cui aggiungono una CPU di linea medio-bassa e dimmer di memoria.
Finché non fanno la stronza di Apple di venderti una macchina con la memoria saldata alla madre (deve essere h. Of p. Ehhhh) acquistando una macchina moderatamente potente abbiamo attrezzature per un po '...
Il mio umile giro è un i5 di prima generazione e gira KDE SC 1 con un monitor esterno (4.9.3 desktop virtuali in totale) come gli dei, e l'ho avuto per un anno e mezzo e da quello che vedo durerà Sicuramente il giorno in cui lo cambierò comprerò uno smartphone con Ubuntu o qualcosa di simile che posso collegare a monitor e tastiera e mi dimentico per sempre di portare un hulk al seguito! xD
"Se analizziamo freddamente, tranne casi molto particolari, oggi nessuno costruisce le proprie apparecchiature personalizzate" ... Sono sorpreso da questa affermazione, perché in effetti i modder rappresentano una parte significativa del mercato dei prodotti di fascia alta e molto alti. end components, e per sfidarli nel segmento più redditizio del loro mercato, d'altra parte, se non apprezzate il piacere che questo rappresenta per molti di noi, non vale la pena spiegarvelo.
Che mania dare nomi hipster a tutto, ho costruito le mie macchine 10 anni prima che un genio del marketing inventasse un bel nome per i ragazzi magri che costruiscono una macchina iper-magra per giocare a Crysis 😛
Nah, come dice Juan Carlos, i desktop tradizionali oggi non hanno senso a meno che, ovviamente, tu non sia un "modder" e costruisci una macchina impossibile da sognare qualche anno fa per usare piccoli giochi.
E chi ti ha detto che ho mai costruito un PC per giocare? ... ripetiamo senza saperlo. Se un computer con 2 schede di sintonizzazione di acquisizione (1 per TV satellitare + HD e un'altra per TV terrestre) più una scheda RAID, tutto ciò che riguarda una scheda madre ad alte prestazioni con una potente CPU e una memoria sufficiente è un'apparecchiatura di gioco, allora hai ragione.
Scusa la curiosità, ma qual è lo scopo di questa maquia?
Ho pensato che questa fosse una possibile risposta B)
In questo caso, devo dirti che non sei un utente finale e che le tue esigenze sono _molto_ specifiche, altrettanto specifiche di quelle che potrebbe avere un musicista e che assemblerà la propria workstation con schede audio, kernel RT e tutto le piccole cose che potrei usare. Ancora una volta, questo tipo di musicista non è esattamente quello che abbonda 😉
Un utente finale che dispone di determinate risorse finanziarie -oppure non le ottiene- e che si dedicherà in modo professionale all'audio / video e non ha conoscenze tecniche di computer acquista direttamente un Mac, il resto oggi acquista un AIO o un notebook con Windows. Di quelli che rimangono, una minuscola minoranza acquista un desktop tradizionale con l'intenzione di ridimensionarlo ed espanderlo in futuro, si contano sulle dita di una mano, poiché oltre alle proprie esigenze professionali devono avere una conoscenza informatica avanzata perché una macchina come quella che non chiami l'arma o la tua vecchia o mio zio, vai a spiegare di jumper, conflitti irq, velocità degli autobus ...
Forza uomo, salvo situazioni molto particolari, le macchine armate a proprio agio sono purtroppo sull'orlo dell'estinzione, il che è una doppia cagna perché se con una di queste macchine un componente smette di funzionare e hai le conoscenze per diagnosticare, cambi e voilà, con un AIO o una nota si esaurirà la macchina fino a quando non la restituiranno dal servizio 😛
@josue: Oltre a usarlo come workstation per tutto ciò che puoi immaginare, l'ho usato per sintonizzarmi sulla TV satellitare e registrare i programmi (era buono finché durava sñif ...), esportare l'immagine in TV e anche agire come un NAS per gli altri computer sulla rete. Per fortuna qualche tempo dopo ho costruito un altro PC con uno chassis di tipo desktop dove andavano le schede sintonizzatore, riuscendo a configurare un incipiente HTPC.
@msx: beh, solo così puoi vedere, non mi considero un utente così atipico, forse è perché a molti dei miei amici e conoscenti piacciono anche i gadget, oltre che da molto tempo l'unico modo per avere un PC qui intorno era costruirne uno lui stesso o affidare il compito a qualcuno, in modo che la cultura abbia permeato parecchio le persone. In effetti, a casa abbiamo avuto solo un PC assemblato in fabbrica, una stazione HP, ed è stato un regalo che mi hanno fatto. E sì, lo confesso colpevole, adoro tutta quella roba sui jumper, gli IRQ e altri dettagli che altri sicuramente trovano noiosi.
Non credo che le macchine armate siano in pericolo di estinzione, quello che purtroppo succede è che vogliono spegnerle, perché una squadra del genere normalmente dura diversi anni, a casa ne ho una che ha già 8 anni e continua a combattere, mentre quegli AIO ancora Resta da vedere quanto durano.
Non mi è mai piaciuto che gli altri decidano per me, ed è uno dei motivi per cui preferisco il software libero, quindi immagina come mi sento quando "qualcuno" sceglie come potrebbe essere il mio PC e di cosa ho bisogno.
Non ha senso costruire il tuo PC? Non ho fatto nient'altro in tutta la mia vita. Compro i componenti a mio piacimento e dove mi piacciono di più, e mi diverto ad assemblare la torre, e una torre di qualità con un buon prezzo, non la schifezza che ti vendono là fuori a prezzi alti.
Dubito che chiunque lo capisca comprerà una torre già armata, sembra impossibile che ciò avvenga. E se mi sbaglio, dimmelo.
Ok, puoi vedere che sei uno dei miei! ... +100
È evidente che c'è la tendenza a voler rimuovere il PC desktop dall'utente comune, che avrebbe telefoni cellulari, tablet, netbook, ultrabook, notebook o questi "pc" oliwan e per i giocatori wii, playstation, xbox, eccetera.
In altre parole, l'idea è che il computer sia un apparecchio che viene utilizzato e scambiato con un altro quando diventa obsoleto, e che le persone vivono in appartamenti sempre più piccoli, con meno spazio per i PC e tra il lavoro e il viaggio nel tempo per lavorare hanno bisogno di qualcosa che offre loro connettività ed è portatile
"È evidente che c'è la tendenza a voler rimuovere il PC desktop dall'utente comune",
Qual è il fondamento di quella teoria del complotto !?
Credo che ci sia una reale necessità di utilizzare dispositivi portatili interconnessi da servizi cloud, almeno personalmente la combinazione tablet / smartphone risolve buona parte delle mie esigenze informatiche come utente finale.
Con la potenza che hanno questi dispositivi, sta diventando sempre più inutile avere un computer desktop, anche se non sarà mai completamente sostituito - almeno l'uso di un grande monitor e una vera tastiera - la mossa di Intel non fa più da seguire il percorso che sta conducendo il mercato, sempre più influenzato da acquirenti consapevoli e consapevoli.
Non credo che nessuno voglia venderci prepo, anzi, ogni volta che un'azienda tecnologica vuole fare qualcosa del genere va sempre male, oggi le persone sono molto più e meglio informate di anni fa e non vogliono sprecare soldi che ti costa tanto guadagnare su prodotti che non ritieni adatti o secondo le tue necessità o gusti.
msx Penso che tu stia interpretando male il significato delle mie parole, mi riferivo al fatto che c'è una "tendenza" a spodestare il pc, promossa dalle aziende (hardware e software (win8 gnome3)) e accettata dalle persone.
In particolare questo dei computer-elettrodomestici, dove la batteria è saldata, insieme alla ram e ora il processore non mi piace, preferisco il pc desktop che posso costruire con i componenti che desidero (purché i soldi mi arrivino xddd)
"Non credo che nessuno voglia venderci qualcosa di prepo" mmm ... c'è una cosa chiamata campagna pubblicitaria xddd
»Oggi le persone sono molto più informate e meglio di anni fa» mmm…. le persone guardano il prezzo e l'ammontare delle tasse e poi finiscono per comprare ogni pezzo di spazzatura
"Mi riferivo al fatto che c'è una" tendenza "a detronizzare il pc, promossa dalle aziende (hardware e software (win8 gnome3)) e accettata dalla gente".
Su questo in particolare non sono molto d'accordo, non mi sembra che sia così, credo ci sia un'evidente tendenza a cercare prodotti portatili e potenti e per decantazione il desktop è relegato in secondo piano ...
«In particolare questo dei computer-elettrodomestici, dove la batteria è saldata, insieme alla ram e ora il processore non mi piace»
Pfff, assolutamente, hai sentito cosa ha fatto Apple con i nuovi MBP? Quando li compri devi scegliere con quanta memoria vuoi perchè viene saldato alla macchina !!! WTF!
«Preferisco il PC desktop che posso costruire con i componenti che desidero (a patto che posso permettermi xddd)»
Personalmente oggi non ho molto a che fare con un desktop in quanto tale, cioè AIO, minitower, ecc.: Sì, ho un laptop da 17,1 ″ che utilizzo come se fosse un desktop a cui collego anche un 23 ″ Monitor LG che utilizzavo fino a un anno fa sul desktop che ora fa un NAS 🙂
«" Non credo che nessuno voglia venderci prepo "mmm ... c'è una cosa chiamata campagna pubblicitaria xddd»
HAHA, sì hai ragione, leggerlo così sembrava molto stupido mentre lo scrivevo xDD
Quello che volevo dire è che non mi sembra che vogliano venderci qualcosa in cambio di qualcos'altro, cioè non mi sembra che l'industria stia cercando soprattutto la morte del desktop, il desktop languirà ancora a lungo finché non avremo un orologio da polso All in One per mostrarci uno schermo olografico (!!!) ... ok, non so se vedremo mai quello schermo, ma morirà lentamente firmalo.
»Oggi le persone sono molto più informate e meglio di anni fa” mmm…. le persone guardano il prezzo e l'ammontare delle tasse e poi finiscono per comprare ogni pezzo di spazzatura
Sono d'accordo, ma oserei dire che questo accade più di ogni altra cosa qui in America Latina, dove arriva sempre la sbornia degli scarti.
Se mai avrai l'opportunità di guardare la televisione di altri paesi (Europa, Australasia, USA e Canada) rimarrai sorpreso dalla quantità di annunci pubblicitari relativi a software o tecnologia che ci sono, non solo, ma anche blocchi fissi nelle notizie parlando di software, hardware, ecc.
Cattivo o cattivo nei paesi di quelle regioni il pubblico in generale è un po 'più abituato a trattare con la tecnologia e le potenti apparecchiature informatiche in generale sono * molto * più accessibili che qui in America Latina dove si trasformano in tasse di importazione, dazi doganali e altri supplementi oggetti sontuosi 😛
Ad esempio, l'MBP Retina (che non è retina perché non raggiunge la risoluzione della retina ma la promuove in questo modo), che nel resto del mondo vale 2700 dollari qui in Argentina, un modello con meno specifiche ci costa facilmente $ 4200, voglio dire u $ s1500 in più, con l'eccezione che un 2700 green ovunque è un buon spago ma per qualcuno che ha un buon stipendio può sicuramente comprarlo, qui in Arg. U $ s4200 è inaccessibile per il 97% della popolazione , è fondamentalmente folle quando si tratta di salari e costo della vita.
Salud!
Il punto è che con la potenza che ora hanno i notebook, non sembra avere molto senso andare in giro a mettere insieme un PC desktop. L'ultimo che ho costruito è stato circa 5 anni fa (mai in vita mia ho comprato una torre armata), fino a quando ho comprato il mio Acer, che ora è in possesso di mia figlia, e ora con il mio Lenovo. La verità è che "hulk" non mi manca affatto, e ora l'unica cosa per cui lo uso è dargli club e club con le distribuzioni Linux. Beh, non per ora perché il mio monitor si è bruciato.
D'altra parte, se acquisti un PC armato, non c'è quasi nessuna differenza di prezzo, quindi preferisco rimanere sul laptop. Tavoletta? no, beh, per me, vedendo un giocattolo davvero inutile con cui lavorare, bah, per tutto, non c'è modo che possano convincermi che sono utili per qualcosa.
saluti
C'è ancora un'enorme differenza tra dispositivi portatili e computer desktop convenzionali.
Anche a componenti "uguali", i set desktop avranno prestazioni maggiori, potendosi raffreddare meglio e non avere problemi di spazio.
Tutto dipende dall'uso che si vuole farne, poiché è vero che per le cose di tutti i giorni un'attrezzatura eccessivamente potente non è necessaria e si può fare con un laptop economico, ma per attività che richiedono più potenza hardware, i laptop sono una soluzione molto più costoso di un desktop e non può offrire le stesse prestazioni.
Tutto si riduce a ciò che cerchiamo / di cui abbiamo bisogno quando acquisiamo l'attrezzatura e anche il capitale che vogliamo / possiamo investire in essa. È molto comune vedere persone che acquistano attrezzature portatili a causa della loro mobilità / dimensioni quando ciò di cui hanno veramente bisogno è un potere che questa attrezzatura non fornisce loro e persone che acquistano un "carrozzone, quando in realtà quello che stavano cercando era la mobilità e risparmiando spazio e con loro avevano un laptop da vendere.
Per me, il vantaggio del PC tradizionale rispetto ai notebook e altri dispositivi mobili non risiede nella potenza, ma nella scalabilità. Da 10 anni utilizzo i notebook, purtroppo oggi non ne ho (faccina molto triste) e trovo scomodi la tastiera e il monitor tradizionali, ma ho sempre avuto almeno 1 PC a casa (di solito 2), tutti configurato e assemblato da me, comprese le schede aggiuntive per dischi RAID installati, schede di sintonizzazione / acquisizione, ecc., questo con un laptop è praticamente impossibile, quindi credo che il PC continuerà a svolgere un ruolo centrale nell'ecosistema di dispositivi attuali e futuri in breve tempo medio termine.
Il micro saldato alla madre saldato al mobile inchiodato alla scrivania incollato al pavimento di casa ... e hai lampeggiato il BIOS sbagliato ... fa ...
Hahaha ... eccellente.
È morto. Passo di facebook, passo degli «smartphone» (se hai visto il cellulare che ho…), passo del «Cloud Computing», passo del tablet, passo di non poter costruire il mio p # al PC con il componenti p # c che scelgo (la parte più divertente dell'aggiornamento). Passo dal voler farmi credere che sia necessario acquistare un nuovo PC ogni 2 anni. Passo dall'essere inconsapevole dell'obsolescenza programmata, tanto meno dall'abbracciarla felicemente.
D'altra parte, fortunatamente, non so cosa intendano quando dicono che con AMD non è possibile in gnu / linux, ho scelto amd / ati da quando ricordo. La mia ultima GPU, HD6670, non sembrava buona (tutto è stato spostato da un lato) durante l'installazione di Ubuntu 12.04, si trattava di installare l'ultimo driver (purtroppo proprietario) del produttore.
Il concetto APU (SOC) mi sembra ottimo, soprattutto per alcuni tipi di soluzioni come gli HTPC, ad esempio. Ma non vorrei che l'opzione CPU tradizionale (FX in questo caso) venisse eliminata per quando è necessario.
Lungi dal togliere opzioni, sarebbe fantastico se ci dessero più opzioni, ad esempio la possibilità di assemblare con CPU ARM.
Opzioni ragazzi, opzioni ... più sono e meglio è ... infatti, questo (tra le altre cose) è ciò che rende grande GNU / Linux (anche se c'è chi lo legge come una frammentazione spiacevole)
hahahahahahahahaha ahhh, che boludín! xD
Un argomento che darà molto di cui parlare ...
In termini di qualità e prestazioni nel caso di Intel, quasi indiscutibile. Ma il problema va in altre direzioni, ed è principalmente un aumento dei consumi. Verranno vendute più CPU e questo a livello aziendale è irresistibile.
D'ora in poi, la sostituzione della scheda madre, incorporando la CPU, sarà economicamente irrealizzabile. Ciò significa più spazzatura e più consumo di PC Tutti sono contenti.
Non si può più parlare di obsolescenza programmata o percepita, ma piuttosto di obsolescenza con lettere maiuscole.
Saluti.
Ci saranno sempre soluzioni a parte, di questo sono sicuro.
Da questo momento so già che non dovrei andare verso i processori Intel.
Tutto questo non è altro che misure capitalistiche, di produrre per usare velocemente e buttare via e comprare di nuovo. Produci e butta via. Succede anche con elettrodomestici, automobili o televisori. Tutto questo ha un tempo più che calcolato dalle aziende. Che dura un tempo limitato e che si rompe e non c'è altra scelta che sostituirlo con uno nuovo. I pagani di tutto questo sono gli utenti e l'ambiente degradante e i beneficiari, logicamente, le aziende. Pertanto ritiro quanto detto sopra su Intel: La stessa cosa deve essere Intel che AMDE a medio termine tutti dovranno ricomprare, se hanno soldi liberi. Tutto questo ha molta più profondità di quanto sembri e non è possibile riassumerlo in un semplice post.
com'è kikilovem ... com'è ...
E la comunità.
Tutti, dal loro rispettivo punto di vista, hanno ragione, ma la realtà è che le tendenze indicano che la mobilità è il re e lo sarà a meno che non accada qualcos'altro. I PC desktop saranno come dice All In One se è vero che esce più varato e produce più schede madri con micro saldature. Preferisco tutto ciò che può essere assemblato per durabilità, affidabilità e scalabilità, ma se guardi oggi si pensa che quasi tutte le apparecchiature siano usa e getta al massimo in 5 anni, indipendentemente dal tipo o dall'uso dell'attrezzatura.
Il vantaggio che hanno quelli di noi che usano Linux e anche UNIX è che danno una vita più lunga alle apparecchiature, ad esempio ho un Pentium 3 con 512 RAM e 200 GB IDE DD (anche se non ci credono) e con Arch e openBOX fa miracoli e non richiede molto a un PC relativamente nuovo.
Purtroppo hai ragione in quello che dici, e dico "purtroppo" perché le conseguenze di queste tendenze saranno pagate da tutti, letteralmente, in contanti.
questo mi sembra che Intel stia andando in bancarotta, impara dai problemi che le console 360 e Play 3 hanno che vengono rovinate ogni anno dalla saldatura, se le modifiche Intel andrò ad AMD senza pensarci poiché continueranno con il socket.
Ebbene, d'altra parte, dicono che riducono i costi di produzione se riescono a ridurlo ma sarà più costoso con il mondo delle garanzie che dovranno dare per schede che non danno video o non leggono drive o hard disco a causa della saldatura del chip, è qui che AMD emergerà come un re poiché le persone che vedono questi problemi senza pensare andranno ad AMD
SPERO CHE INTEL NON LA SCOPI POICHÉ INTEL È IL MIO PREFERITO