Un interessante articolo pubblicato su humanOS , in cui l'autore, il nostro amico Jacobo Hidalgo, traduce un altro articolo intitolato LibreOffice 4.0 e il potere dei marchi di Keith Curtis.
LibreOffice 4.0 e il potere dei marchi
Traduzione di Jacobo Hidalgo . Articolo originale di Keith Curtis.
LibreOffice 4.0 è stato rilasciato la scorsa settimana e la copertura mediatica e l'attività sui social media sono state enormi, ben oltre quelle di qualsiasi precedente rilascio di LibreOffice o OpenOffice , con una diffusione maggiore rispetto a molte presentazioni ben finanziate di Microsoft. Numerosi link sono stati pubblicati sui soliti siti come LinuxToday.com , ma anche su TechCrunch , VentureBeat , TimeMagazine e altri. Molti commenti provenivano da persone che chiedevano informazioni sulle differenze tra le due versioni. Alcuni ponevano domande basilari, come ad esempio se i documenti di OpenOffice potessero essere importati in LibreOffice.
LibreOffice sta presentando al mondo il suo nuovo nome e la sua nuova community. Tutte le principali distribuzioni Linux sono già state informate, ma molti utenti Windows e Mac non capiscono cosa stia succedendo. Le persone si affezionano ai nomi anche per ragioni emotive. I marchi sono potenti . Se vi trovaste in un villaggio remoto dell'India in una giornata di sole, probabilmente scegliereste una Coca-Cola per dissetarvi se fosse l'unica con un nome che riconoscete. Persino chi ama viaggiare e provare cose nuove potrebbe non voler rischiare qualcosa che sembra bruciato, abituato com'è a lavarsi con personaggi divertenti quando è stanco, accaldato e assetato.
Nel regno del software, le considerazioni sono diverse ma correlate. Molti hanno paura di provare cose nuove perché le tecnologie spesso vanno e vengono. Le persone sono state bruciate con Farmville, Zune, Tweetdeck, iTunes, Nvidia, Comcast, AT&T, Sprint, Sun, Adobe, Gnome 2.x, Microsoft, IBM, ecc.
Alcuni snobbano il codice sorgente di LibreOffice/OpenOffice perché la sua interfaccia utente è meno intuitiva di quella di Microsoft Office, ma molti che lo hanno utilizzato hanno apprezzato la sua ottima gestione dei file, le sue numerose funzionalità e la sua generale stabilità , velocità , portabilità e gratuità . Le persone si sono sentite attratte da "OpenOffice" durante le ore dedicate all'espressione delle proprie idee creative. Molti associano la grandezza più al nome che alle persone che lo hanno sviluppato. Questo rende difficile per le persone provare LibreOffice.
Se si dovesse spiegare agli utenti di OpenOffice che Oracle ha licenziato tutti i programmatori prima di cedere il marchio ad Apache e che il suo nuovo team è legalmente impossibilitato ad accettare modifiche da LibreOffice , forse si renderebbero conto che dovrebbero provare il nuovo arrivato. Questa restrizione legale non è attualmente riportata sul sito web di Apache. Sarebbe inoltre utile se elencassero tutte le funzionalità mancanti rispetto a LibreOffice. L'elenco attuale è già impressionante ( 4.0 , 3.6 , 3.5 , 3.4 , 3.3 ) e sono solo all'inizio (Easy hacks, Gsoc).
Il problema principale da considerare è il costo opportunità . Invece di migliorare il marchio OpenOffice esistente, la comunità è costretta a crearne uno nuovo. Questo è particolarmente spiacevole perché molte persone che lavorano in LibreOffice hanno contribuito a OpenOffice, rendendolo il marchio di valore che è oggi. Poiché Apache OpenOffice non è in grado di accettare modifiche da LibreOffice, il marchio viene utilizzato in modo improprio. E invece di integrare le risorse, Apache sta cercando di recuperare terreno , richiedendo una licenza meno restrittiva per questo codice e strumenti inferiori.
Grazie al prestigio del marchio Apache OpenOffice e a un piccolo gruppo di dipendenti che lavorano a tempo pieno sul suo codice, riescono sempre a trovare il modo di diffondere buone notizie e dare l'illusione di progressi.
"Ci sono stati 35 milioni di download, il che fa risparmiare al mondo 21 milioni di dollari al giorno" "Chi vuole aiutare con il wiki?" "Ora abbiamo 6 nuovi elementi di lavoro etichettati Easy Bugs" "Qualcuno può trovare la documentazione per il nostro formato? SDF? " "Sarebbe fantastico trovare qualcuno che pacchettizzi OpenOffice in Fedora e offra agli utenti un'alternativa" "Abbiamo trovato 50 nuovi volontari per aiutare con domande e risposte nella nostra recente richiesta di aiuto." Eccetera.
Questo scambio di battute ha avuto luogo durante l' interessante intervento di Michael Meeks al Fosdem 2013.
Domanda: Non so se sono l'unico, ma mi piacerebbe vedere una convivenza pacifica tra LibreOffice e Apache OpenOffice. Ci sono novità al riguardo?
Michael Meeks: Okay, beh, penso che ci siano molte opportunità per condividere il codice. Offriamo il codice con una licenza che Apache può incorporare, almeno nei suoi binari rilasciati, quindi penso che ci sia spazio per questo. E, penso che dovreste andare a chiederlo a loro. Non sono molto interessato a parlarne. Potrei dire qualcosa di scortese.
Nella comunità Linux la situazione è nota, ma molti non si rendono conto che LibreOffice può fare ben poco per migliorarla. LibreOffice non può impedire la creazione di nuovi fork, e nessuno al suo interno ha minacciato di crearne uno. LibreOffice non ha potuto impedire a Oracle di cedere il marchio a chiunque. LibreOffice non ha potuto impedire ad Apache di creare un progetto che non accetta il suo codice. LibreOffice non può impedire ai nuovi arrivati ​​di confondersi quando vedono Apache, OpenOffice e un sito web dall'aspetto accattivante, senza rendersi conto che si tratta sostanzialmente della "mascotte del progetto" di un dipendente IBM.
Sembra che le persone all'interno di Apache potrebbero fare qualcosa, ma molti di loro si sono lasciati affascinare dall'idea di avere due core . Si considerano superiori, con la licenza più aperta, e LibreOffice è libero di prendere qualsiasi codice che ritengano utile. Sfortunatamente, non si rendono conto che, man mano che queste codebase divergono, le cose si complicano. LibreOffice non utilizza più il formato di localizzazione SDF. Quindi, tra la confusione e l'illusione di progresso alimentata da un flusso di denaro, potremmo rimanere in questa situazione ancora per un po'. IBM è sopravvissuta per circa 100 anni. Forse sono contenti di aspettare che siano tutti morti e sperare che la prossima generazione di rappresentanti di LibreOffice sia più in linea con i loro piani.
[...]Si leggono commenti in cui si afferma che vorrebbero porre fine al fork . Se solo avessero avuto la saggezza di pensarci prima di crearlo. Tuttavia, sembra che non abbiano idea di cosa fare dopo. Serve ancora più saggezza.
LibreOffice sta andando molto bene per una squadra così giovane. La comunità del software libero sta facendo passi da gigante e sta migliorando il codice in molti modi. Tuttavia, la comunità potrebbe facilmente utilizzare i miliardi di dollari per assumere più persone per lavorare a tempo pieno e per formare volontari. Forse la preoccupazione maggiore è la mancanza di persone che capiscono il codice per il layout di Writer, che è il pezzo più complicato dell'intera suite. Il codice e le persone hanno valore, ma le persone che capiscono il codice lo sono ancora di più.
Nota: scrivo di LibreOffice/OpenOffice perché non mi piace vedere marchi e volontari sprecati.