Circa 40 minuti fa Linus ha scritto questo sul suo profilo google plus
Ho fatto rumore qualche tempo fa dicendo che NON voglio un altro (Linux) 2.6.39 in cui i numeri sono abbastanza grandi da non poterli distinguere.
Ci stiamo lentamente avvicinando a questo, con la versione 3.20 che incombe, e sto finendo di nuovo le dita delle mani e dei piedi.
È da un po 'di tempo che faccio rumore sul passaggio alla versione 4.0. Ma vediamo cosa pensa la gente.
Quindi, continuiamo a 3.20 perché i numeri grandi sono sexy, o passiamo a 4.0 e reimpostiamo i numeri su qualcosa di più piccolo?
PS: Per chiarire: le "versioni grandi" si riferiscono alla 20 di 3.20, non alla 4 di 4.0. Come se l'altra opzione non lo chiarisse. Ma questo sondaggio riguarda le persone che si confondono facilmente.
Ha già circa 600 voti a 40 minuti. Cosa dicono?
per me i salti erano dopo le 9, perché molti di noi si confondono, specialmente con gnome e il dannato kernel 😀
Lo stesso uomo semplice a cui chiedere e non imporre
Per me questo deve rispondere al fatto che ci sia un cambiamento molto importante nel kernel, un progresso sostanziale o una serie di notizie molto sorprendenti e utili per tutti.
Penso che il progresso di non dover riavviare durante l'aggiornamento del kernel sia abbastanza significativo da passare alla 4.0. L'utente normale non ne risente molto, ma immagina per i server ...
Avanti 4.0
Penso che il live patching possa essere un buon pretesto per il salto di numerazione.
Penso che sia il momento per Linux 4
Ho preso parte al sondaggio e mi sto orientando verso la versione 4.x poiché ci sono state davvero molte modifiche al kernel dall'inizio della serie 3.x. Anche il kernel 3.20 o 4.0 porterà una novità ... Aggiornamento a caldo senza riavvii e che merita una nuova versione del kernel: D.
Ho votato la prima opzione. Il grande asino cammina o no.
Ho anche partecipato e come Petercheco penso ci siano molte modifiche per continuare considerandola una versione minore, è ora che la numerazione passi a 4.x e man mano che vengono aggiunti miglioramenti, salta alla versione 5 (quando ce ne sono già molte o molto contrassegnato) e se non aumenta da 0.1 a 0.1 (dalla versione 4.1 alla 4.2 ecc.)
saluti
4.0 sembra migliore della 3.20 ma seguire il versionamento semantico non è corretto, ma se lo seguiamo finiremo con il kernel 2
http://semver.org/lang/es/
Certo, vai avanti con 4.0
La cosa logica sarebbe portare il conteggio a 10, cioè 3.1, 3.2 ... 3.10, e poi passare a 4.0, seguire lo stesso processo fino a 10 e così via. Portarlo davvero a 20 o più suona un po 'folle.
In altre parole, è necessario (che non ho portato a termine l'idea precedente) per passare a 4.0 ora. L'account non si ferma più.
Primo: la traduzione è, a dir poco, un traduttore automatico.
Secondo: devi spiegare le versioni del kernel Linux e le sue versioni dispari-pari.
Saluti.
Oltre a sembrare uno scherzo, puoi usare il kernel Hurd o il kernel BSD.
Saluti.
Buon venerdì 13. Penso che sia solo per gli Stati Uniti, per gli ispanici è martedì. Buona colonizzazione.
Ho anche dato il mio contributo al kernel. Era che non rideva.
Non conosco molto l'inglese, ma quella traduzione mi fa vergognare. Tutti i furbi che hanno risposto, puoi vedere che ti apprezzano o ti devono qualcosa. Migliora il tuo inglese.
Io propendo per 4.0. Come molti hanno detto, con l'applicazione senza riavviare il kernel è già buono e importante cambiare versione, insieme ad altre funzionalità che abbiamo già visto nelle versioni precedenti.
La cosa della traduzione non ha importanza, si capisce. Così tanti commenti per dirlo, è molto ...
Dopo tante risposte provocatorie che ti ho dato, o quasi troll, come vedi Linus. Faccio lo stesso, ma molto più educato.
Tutti i furbi? ... Nah, mi manca ... LOL!
4.0.0 sarebbe carino
Un altro che si appoggia alla versione 4
Mi dispiace di essere una fottuta mosca, beh mi piace. Le versioni stabili sono le coppie. Salta da 3. qualcosa a 4. qualcosa. È come Python, sta cercando di ottenere la versione 3 da mille anni.
Vorrei andare direttamente al kernel 4.0