Ciao a tutti!
Come dice il titolo dell'articolo, cercherò di fare una piccola recensione di Linux Mint 16 "Petra", dal momento che sul blog è passato inosservato (o almeno questo indica il cercatore). Come alcuni di voi sapranno, se avete letto quello che ho fatto da Manjaro, Non mi piace distribuire punteggi per il semplice fatto che questo genera competitività, cosa che non mi piace per niente poiché penso che ogni PC faccia meglio una distribuzione di un'altra. D'altra parte, lascio anche i pensieri che ultimamente mi tormentano la testa a seguito di tre fantastici articoli di tre grandi autori del mondo dei blog. GNU / Linux: Enrico Bravo, Yoyo Fernandez y Victor hck. Le tre letture altamente consigliate se si soffre di crisi di distrohopping o versionite.
Installazione e motivazioni
A seguito dell'articolo di Enrico Bravo, in cui mi sono sfogato lasciando un text brick come commento, mi sono accorto che da settembre avevo provato tante cose: Manjaro, Linux Mint 13 Cannella e Mate, LMDE Cannella, Linux Mint 15 Cannella, Kubuntu 13.10 Debian Test di XFCE. Poi ho capito che ero diventato una persona che praticava uno sport rischioso: il distrohopping. Non mi è piaciuto niente e nemmeno la mia distribuzione per un anno e mezzo, debian-xfce, L'ho trovato scomodo. A parte alcuni bug che non volevo risolvere.
È stato allora che questo articolo mi ha commosso e ho pensato che fosse ora di voltare pagina e restare. Quindi, né breve né pigro, ho deciso di installare Linux Mint 16 con Cannella, da allora, il tempo in cui mi trovavo LMDE Ho fatto molto bene e la nuova versione, recensito da elav sul blog, ha dipinto molto bene; per essere come Ubuntu, una distribuzione di installazione e utilizzo; e, insieme a una dose di ipocrisia perché non mi piacciono gli spartiti, per essere il distribuzione 10, secondo i criteri de La Sombra del Helicopter.
L'installazione, come praticamente in tutte le distribuzioni odierne, non presenta alcuna difficoltà. E seguendo la stessa procedura di sempre:
- Lingua
- Partizionamento
- Scelta della tastiera
- Dati dell'utente
Va notato che ho fatto un'installazione configurando LVMBene, mi piace avere la possibilità di ridimensionare le partizioni come richiesto dal momento. E poiché ho intenzione di installare un software piuttosto pesante, è meglio lasciarlo LVM e che il toro non ci cattura. Intendiamoci, lasciando che l'installatore Menta gestisci tutto. Errore! Bene, ho dovuto ridimensionare la partizione di root. Ma lascio questo per un futuro articolo.
Esperienza Cinnamon 2.0
Una volta installato, e dopo il necessario riavvio, mi trovo ad affrontare un ottimo tempo di avvio e uno schermo MDM migliorato con uno sfondo animato. Cose del tutto superficiali ma che aiutano ad avere la sensazione che i dettagli siano curati e si faccia pensando di raggiungere il massimo numero di utenti possibili.
Dopo un suono un po 'strano, prodotto dei nuovi suoni di Linux Mint 16 (Quando si accede al desktop, si collega / scollega una USB, ecc.) Che vengono di default e questa è un'altra delle cose che aiuta a migliorare la sensazione di buon lavoro delle persone di Menta, Trovo il desktop Cinnamon che di default è molto carino e funzionale. Sebbene sia vero che questo è del tutto personale, per me è la prima volta che lascio un desktop così com'è di default (cambiando la barra dei menu in alto per essere più efficiente dovendo muovere meno il mouse).
Per chi non lo sa, Linux Mint 16 portare il kernel 3.11 che aggiunge miglioramenti per gli utenti di Intel y ATI / AMD e ha il suo software basato su Ubuntu 13.10, che ci assicura una buona base di software a portata di mano. Una volta installato, controllo come funziona tutto la prima volta. Così carino! Miglioramenti in Cannella sono notevoli e rimando all'articolo linkato sopra vivace. Si notano prestazioni più elevate: tempi di avvio del sistema grafico, tempi di avvio dell'applicazione, risposta degli effetti desktop, ecc.
Appena installato il gestore di gestione degli aggiornamenti, mentaAggiornamento, notifica che ci sono aggiornamenti in sospeso. Dopo un rapido aggiornamento abbiamo già il nostro desktop da utilizzare. Il software incluso per impostazione predefinita è lo stesso delle altre versioni. Altri includono:
- Firefox
- Thunderbird
- Banshee
- Libreoffice
- Cordoncino
- Pidgin
- Trasmissione
- VLC
- Giocatore di totem
- Braciere
- Le applicazioni di Menta come: mintUpdater, mintUpload (non sono ancora sicuro di cosa serva), mintBackUp e il centro software Mint.
Come puoi vedere, niente di nuovo. Un'ottima selezione di software che ci permette di fare tutto ogni giorno senza troppe difficoltà. La nuova «piastrellatura dei bordi» e «agganciamento dei bordi» ti consente di lavorare molto comodamente con più finestre contemporaneamente
Performance
In termini di prestazioni, vale la pena sottolineare la diminuzione del consumo di memoria RAM all'inizio Cannella, nel mio caso inferiore a 10%. Ho il sospetto che l'indipendenza di Gnomo ha qualcosa a che fare con questo. Dopo un lungo utilizzo e con un'applicazione aperta, il consumo non raggiunge a 15% che è un dato molto buono. In generale, la distribuzione è rapida e leggera. Inoltre, nessun errore / arresto anomalo dell'applicazione imprevisto come accade in Ubuntu.
Conclusioni
Infine, c'è da dire che la squadra di Linux Mint ha fatto un ottimo lavoro. È una grande distribuzione che sarà il preludio alla versione 17, che avrà supporto fino al 2019 (5 anni), e se sarà come la 16, sarà un ottimo LTS. Personalmente, penso di aver trovato una distribuzione con la quale mi trovo a mio agio. Una distribuzione che ti permette di lavorare e dimenticare configurazioni, errori e cose che non funzionano la prima volta. Dobbiamo smettere di vedere le distribuzioni come un esperimento e dobbiamo cominciare a vederle per quello che sono: sistemi operativi per il nostro lavoro / tempo libero. Non sto dicendo che sperimentare / testare sia sbagliato, ma penso che si dovrebbe fare di più per segnalare bug o aiutare. Anche se, come sempre, ogni persona è libera di fare il proprio tempo libero come vuole.
Letture consigliate, fonti e siti di riferimento:
- http://www.lasombradelhelicoptero.com/2014/01/pesadilla-antes-de-navidad.html
- http://yoyo308.com/2014/01/12/delante-detras-1-2-3/
- https://victorhckinthefreeworld.wordpress.com/2013/10/13/distrohopping-y-versionitis/
- http://community.linuxmint.com/
- http://linuxmint.com/
- Alcune immagini sono state tratte da: http://linuxmint.com/rel_petra_cinnamon_whatsnew.php
LM16 mi si adatta molto bene e il touch screen funziona la prima volta 😀 Non ho dovuto configurare nulla per avviarlo, e riconosce 8 RAM, spero che LTS rimanga un buon tempo con LMint 😀
Poiché con Cinnamon 2.0 installare Mint con Cinnamon non significa più avere un desktop sovraccarico, sono su questa versione mentre arriva LTS, penso anche che rimarrò in questa distro, dato che non voglio più correggere errori o personalizzare il DE.
Mi è sfuggito di menzionare che non uso la cannella e quelle erbe, l'ho installato con XFCE e, a parte questo, ho installato PEKWM, i due WM sono grossolani 😀
Articolo molto buono. Di recente sono migrato da LM14 a LM16 e puoi vedere la differenza in termini di prestazioni, funzionalità, aspetto, ecc. La verità è che un'ottima distribuzione per le mie esigenze e, come dice Dcoy, non vedo l'ora che arrivi il prossimo LTS ...
L'unica cosa negativa che vedo in questa distro, è il menu delle applicazioni alla cannella, non ha nulla di elegante, se lo confrontiamo con il vecchio menu alla menta !!. Per il resto forse i caratteri li trovo troppo sottili.
Ebbene, nota che è una delle cose che mi piace di più, quel menu per anziani con una vista un po 'scarsa che occupa metà schermo XDDD
La cosa brutta è che la cannella è gnome-shell sotto mentite spoglie, le prestazioni sono terribili nel mio notebook, win7 senza invece è leggero, è strano perché linux dovrebbe essere ancora più leggero
Nella versione 16 di Mint non è più uno gnomo-guscio travestito, o almeno comincia a non vederlo. Noto un miglioramento delle prestazioni. Anche se Windows 7 fa per te, benvenuto.
La menta 16 è buona, la cosa negativa è l'artwork che non migliora la levigatura dei caratteri orribili che porta ... Al momento mi sento a mio agio a causa di quanto sia comodo visivamente Elementary e quanto velocemente faccia partire le cose, ma, MInt 16 è un'altra ottima opzione 🙂
Ma se lo smoothing è quello di Ubuntu, quindi, è lo stesso di Elementary.
post eccellente, non c'è altro da dire ma mi trovo molto bene con la mia delicatezza 😀
Grazie per le menzioni Tesla, spero che tu abbia trovato una distribuzione da molto tempo. Sono contento che l'articolo ti abbia fatto riflettere, in parte era quello che cercavo con la sua pubblicazione, che alcune persone si siano fermate a pensare a cosa le sposta da una distribuzione all'altra e se quel movimento è davvero volontario o è un comportamento compulsivo .
saluti
Prego! Devi pubblicizzare blog e articoli per il tuo divertimento!
Per quanto riguarda la distribuzione, penso di sì. Ho trovato qualcosa per restare Immagino che a breve termine il cambiamento più grande che farò sia passare a LTS prima che il supporto per questa versione finisca.
La cosa strana di tutto questo è che cerco di non essere impulsivo nella maggior parte delle cose della vita, e con più o meno risultati si può sempre ottenere. Ma come hai accennato nel tuo blog, il fatto che sia libero di cambiare gioca un ruolo fondamentale in tutto questo. A parte quello che abbiamo detto, siamo bombardati dall'idea di consumo in tutti gli ambiti della nostra vita.
Spero che anche tu vada bene con la LTS e ti piaccia quello che hai!
Il problema che vedo quando il distrohopping sta cercando di scappare dai problemi e lasciarsi trasportare dalle interfacce, una Fedora o OpenSUSE mi sembrano buone per testare molte interfacce grafiche.
Ma la cosa migliore è che quando tutto funziona meglio che mai ed è già stato masterizzato, elimina quella distro e vai a un altro XD
Giusto, devi smetterla di essere così impulsivo e di storie.
Nel mio caso, tranne che per un periodo con Arch, ho sempre usato distribuzioni derivate da Debian o Ubuntu. Devo ammettere che so come vanno le cose in queste distribuzioni e quindi non ho bisogno di cambiare, perché mi sento a mio agio.
Alla fine della giornata per un utente normale, sono tutti uguali.
Ed è proprio per questo motivo che non mi sono mosso da Debian per il mondo. Ho appena cambiato il mio deludente desktop GNOME 3.4 Fallback con lo spettacolare KDE 4.8.4.
No, nella versione 2.0 cinnamon non è più una shell di gnome 3 per diventare un desktop a tutti gli effetti, utilizzando componenti Gnome. È chiaramente la prima versione a intraprendere questa strada, quindi è verde. Solo tra un anno o due Cinnamon mostrerà il suo potenziale. Saluti.
Cinnamon 2.0 è un desktop completo ma che usa componenti gnome, come lo mangi?
Utilizza GTK 3 e alcuni software gnome, ma per quanto riguarda gnome-shell e altri: gnome-wallpaper, gnome-session, ... è diventato indipendente e hanno creato qualcosa che il team di Mint manterrà.
Se provi la versione 15 con Cinnamon 1.8 e la versione 16 con Cinnamon 2.0, semplicemente uscendo dai processi con: ps -A puoi vedere che ci sono cose di gnome che non sono caricate nella nuova versione.
Ovviamente ha ancora molta strada da fare, ma è sulla strada giusta.
Grazie per aver risolto il dubbio. Vediamo se creano un buon ambiente e gli utenti hanno più tra cui scegliere.
Cinnamon 2 utilizza GTK +, non GTK3.
Avevo già commentato che Linux Mint è una delle migliori distribuzioni, non dall'occhio di un utente Linux che tocca tutto e cambia distro ogni tanto e che se non gli piace la lettera o il piccolo colore, è una distro a installa e voilà, non hai bisogno di nulla .. Nel mio caso uso LMDE, ma installo sempre persone che provengono da Win, Linux mint e sono contenti .. Cinnamon è molto buona .. Non sono piaciute altre distribuzioni come OpenSuse o Fedora. Ho un mini campionatore con macchine virtuali da guardare e provare .. Quando ho fatto il commento, hanno iniziato a dirmi "cosa ha lm che non ha un arco", e cose del genere ... Utenti Linux sono molto critici .. Mi sembra che dovrebbero fare più post su LM, perché è il primo che le persone che provengono da Win dovrebbero toccare, poi se vogliono provare altre distribuzioni .. Ciò attirerebbe più persone, che a lottare per vedere qual è il migliore ..
E come posso aggiornare il mio linux mint 15 a questa versione?
mi sta davvero bene?
C'è un tutorial sul blog di Linux Mint: http://community.linuxmint.com/tutorial/view/2
Se ti va o no, devi giudicare. Una delle prime cose che il tutorial dice è che se sei soddisfatto della versione che hai e funziona bene per te, perché è necessario aggiornarla?
La versione 15, se non è cambiato nulla, riceve gli aggiornamenti di sicurezza fino a 18 mesi dopo il suo rilascio. Quindi hai ancora tempo fino all'estate / autunno 2014. (Fonte: "Ogni versione riceve correzioni di bug e aggiornamenti di sicurezza per circa 18 mesi" nel link sopra)
Un saluto!
La verità è che è molto comodo per te dato che la tua versione sta per perdere il supporto presto quindi è importante che tu lo faccia se vuoi continuare a ricevere aggiornamenti, quindi non conosco il metodo per aggiornare la verità
Ricorda, Linux Mint 16 usa Cinnamon 2.0, è diventato indipendente da Gnome, quindi funziona sicuramente più velocemente. Non aggiornare, installa Mint 16. 🙂
Ho sempre avuto problemi con il menu alla cannella, è molto lento. L'hanno già risolto?
Suppongo che ogni PC sia un mondo diverso. Per ora posso assicurarti che il mio non è affatto lento. Direi anche che era molto più leggero rispetto alle versioni precedenti che avevo provato.
Ti direi esattamente che la versione migliore di Linux Mint è Linux Mint Debian Edition (nonostante) sia in fase di test, me la cavo molto, molto bene con LMDE ed è davvero qualcosa di molto, molto stabile, l'ho già installato su 2 ragazzi su un pc fornito con Windows 7, e funziona molto velocemente, con Mate Desktop mi sono dimenticato di menzionarlo e io a parte il mio Windows Vista che uso per il Graphic Design (a causa dei programmi Adobe) ho LMDE e Canaima GNU / Linux, anche molto stabile, per concludere bene, mi sono piaciute più distribuzioni basate su Debian, invece di Ubuntu (e non ho nulla contro Ubuntu) ma mi è sempre piaciuta di più Debian. saluti e buon articolo!
Felicidades por el post Tesla. Linux Mint es una de las mejores distribuciones que he utilizado junto con Debian y su comunidad me gusta mucho, además de los aportes que hacen con Cinnamon y Mate. Después de Debian es mi distro favorita y desde Linux Mint 13, se la he instalado a algunas personas cuando no tengo oportunidad de dejarles Debian por el tiempo y ha ido muy bien siempre. A pesar de que usa los repositorios de Ubuntu, algo que cuidan mucho en Linux Mint es la estabilidad y se nota su trabajo tanto en el desarrollo técnico como en el estético además de evitar los errores de Ubuntu bloqueando ciertas secciones de los repositorios de esta última. Gran distro, la recomiendo ampliamente . Saludos.
come ho sempre pensato ... Debian è una roccia!
La migliore distribuzione DEB, ma se si staccasse da Ubuntu sarebbe molto meglio, Clem ha creato Linux per bruti, eccellente distribuzione amichevole e veloce e cinnamon 2.0 è fantastico
Ottimo punto di vista, mi viene voglia di provare la menta.
Se sei soddisfatto di Debian e funziona bene per te, niente di nuovo ti porterà Linux Mint. È l'idea che ho voluto trasmettere con il post (e gli altri post che ho linkato).
Nel mio caso, Debian, che mi ha sempre dato buoni risultati, mi ha fatto cose strane. Piccole sciocchezze che mi distrae dal mio lavoro quotidiano perché richiede attenzione. Non fraintendetemi, glielo avrei prestato una volta, ma non ora. Il mio tempo vale di più. Debian è un'ottima distribuzione, ma a rischio di controversia, l'utente medio non è la sua priorità. E io sono quel tipo di utente medio.
Se nel tuo caso ciò non accade, ti incoraggio a non toccare nulla e continua a goderti la magnifica distribuzione che è Debian. Stabile, sicuro e con una filosofia molto corretta alle spalle a mio avviso.
Saluti e grazie per la lettura!
Ciao!
Ho installato Linux Mint 16 su diversi computer al lavoro che avevano problemi con le loro schede grafiche, solitamente ATI. E voilà, con quella distribuzione non c'è un solo problema.
Preferisco lavorare con Debian, ma devo ammettere che il livello di compatibilità con la maggior parte dell'hardware Linux Mint 16 ha un 10.
Congratulazioni per il web.
Qualche tempo fa sono stato un utente di menta linux, ho avuto la tua stessa esperienza ... mi sono stancato di provare desktop e distribuzioni e finalmente sono rimasto con questa opzione che penso sia quella progettata con i migliori criteri e buon senso ... come se non bastasse tutto funziona bene e prima. Sono totalmente d'accordo con le tue considerazioni finali sull'uso dei sistemi operativi. Nota molto buona, Slds!
Qualche tempo fa soffrivo di versionite e distronite acuta, ora posso dire che 12 mesi fa non ho modificato, né è nei miei piani, il mio attuale sistema operativo: linux mint. Mi sento così a mio agio con questa distribuzione, con la cannella (uso il tema Numix, è fantastico). Penso che insieme ad altre versioni di Ubuntu (e Ubuntu) sia l'opzione migliore per coloro che vogliono iniziare con Linux (oh, ed elementare!). Ricordo quando perdevo i fine settimana lasciando il mio pc a 0, installando una distro e ricominciando, scaricando app, configurando questa, l'altra e dopo 3 mesi, la stessa storia. Basta è abbastanza, è un processo di maturità. Come hai detto, «devi iniziare a vederli per quello che sono: sistemi operativi per il nostro lavoro / tempo libero. «. Ogni volta che un amico tornava a casa e vedeva un nuovo sistema pensava che questo Linux fosse qualcosa solo per gli informatici, non era mai a suo agio né io, ora ci si sente a casa, o meglio ancora.
E non solo per coloro che iniziano con GNU / Linux. Molti utenti avanzati non vogliono fare il lavoro di configurare tutto da zero e ricorrere a queste distribuzioni (chiamate erroneamente "per principianti") poiché fanno risparmiare tempo e, alla fine, ciò di cui tutti abbiamo bisogno è creare il nostro ambiente di lavoro in un comodo e veloce.
Bene, ma il tuo è un problema, non sono d'accordo con la frase alla fine. Trovo divertente e gratificante installare e testare, ora sto cercando di costruire una distribuzione con LFS (Linux From Scratch) solo per farlo, ma passo un po 'di tempo ogni giorno, non sono tutto il weekend.
Anche se per un po 'sono stato anche così, cercando la distro per me, ci ho passato molto tempo ed è stato un po' frustrante, perché, anche se un paio di volte sono arrivato a una conclusione, dopo pochi mesi Stavo provando di nuovo perché non mi ero convinto. In ogni caso, anche se non sono arrivato a una conclusione completamente corretta, sono arrivato a uno schema, dopo aver provato "i più importanti", tra gli altri:
-Bleeding Edge: Arch Linux e Fedora
-Non importa se si tratta di Bleeding Edge: Ubuntu e Fedora (Sì, di nuovo Fedora)
-Server: CentOS
Ad ogni modo, mi piace l'avanguardia, quindi sono rimasto con Arch Linux o, in caso contrario, avrei usato Fedora.
Ubuntu, anche se al momento non mi convince, sto aspettando di vedere da che parte puntano nel loro sviluppo, dicono che sarà una versione progressiva per il prossimo anno.
E CemtOS, l'ho messo perché sembrava molto buono per i server, con un supporto di tipo 10 anni e anche molta stabilità, anche se non ho nemmeno un server.
Quindi, anche se ho raggiunto le mie conclusioni, continuo a testare e dedicare un po 'di tempo ogni giorno in modo sano, intendo senza distrohopping, la verità è che è divertente, devo provare Gentoo, ma prima voglio vedere come va con LFS.
Bene, e dato che è un post di Linux Mint, ti dico perché non l'ho messo, perché preferisco Ubuntu, è che, anche se vedo Mint molto solido e vedo che fanno le cose bene, preferisco ancora Ubuntu perché Eseguo l'aggiornamento ogni 6 mesi, a differenza di Linux Mint, in Ubuntu lo faccio sempre bene. D'altra parte, vorrei che lo script Cinnamon e Mate fosse supportato meglio in Ubuntu, ma beh, non uso nemmeno Mate e Cinnamon, almeno la versione notturna è disponibile tramite un ppa.
Grazie per l'articolo.
Una domanda da neofita:
Questa abitudine di modificare e modificare le versioni da parte degli sviluppatori e di installare e installare da parte degli utenti ... Risponde alla filosofia fondamentale dell'universo Linux di pubblicare ogni progresso o miglioramento in attesa di contributi e collaborazione?
Saluti!
Non penso che il rilascio delle versioni abbia molto a che fare con l'attesa della collaborazione. È semplicemente un ciclo mantenuto dalla continuità storica. O anche alla visione che ha di una distribuzione chi la mantiene. Ad esempio, KaOS ha solo una versione a 64 bit e poco software a favore dell'offerta di una distribuzione di qualità. Non so se questo risponde alla tua domanda, ma spero che lo sia.
Se quello che non ti piace è dover reinstallare ogni 6 mesi, puoi sempre trovare una distribuzione che abbia un modello di rilascio progressivo come Arch Linux. Oppure puoi sempre andare alla versione stabile o LTS. Come ad esempio Debian 7 o Ubuntu LTS, ecc. Che hanno un ciclo di rilascio di 2 anni e supporto di 5.
La cosa buona del mondo Linux è che ci sono molti modelli di rilascio basati sulle tue esigenze. Personalmente non mi piace nemmeno l'idea di reinstallare ogni 6 mesi.
Concentrandosi sull'argomento dell'articolo, in Linux Mint la versione 17, 18, 19 sarà basata sulla stessa base di Ubuntu 14.04 LTS. E il passaggio tra le versioni non sarà altro che un semplice aggiornamento totalmente trasparente per l'utente.
Un saluto! Se hai altre domande o non ho risposto a quello che stavi chiedendo, sentiti libero di chiedere!
Vengo da W7, ieri ho installato Linux Mint 17 e, dopo alcuni problemi con la scheda grafica e cancellato una partizione che non si toccava, ho reinstallato Linux ma senza Windows. Dopo l'aggiornamento post-installazione obbligatorio, il PC funziona senza problemi.
La mia opinione da principiante è che se esci da Windows Linux Mint è un'ottima opzione per entrare nel mondo Linux. Facile da usare e da installare, con prestazioni ottimali da fare ... qualunque cosa tu voglia, non lo so. Lo consiglio.
Mi è sempre piaciuto il sistema dei pacchetti deb, ma la mia antipatia per la comunità Debian, mi ha fatto cercare altri sistemi, per anni, dalla metà degli anni novanta, sono stato un convinto difensore di KDE fino a KDE 4, in generale GNOME non lo è mai stato di mio gradimento fino a quando non ho installato LM 17 per riattivare un vecchio taccuino e voilà ho trovato la distro che ho sempre cercato: efficiente, elegante, stabile e con una community generalmente rispettosa. Per il mio LM 17 con Mate è qui per restare, anche se ho il dubbio se provare LMDE 🙂