La notizia che Canonical non continuerà a finanziare il progetto Kubuntu Si è diffuso a macchia d'olio in tutta la rete e non so fino a che punto questa decisione possa influenzare gli utenti di questa distribuzione. Quello che so è che questo passaggio può portare altre conseguenze con le quali forse, Canonical non contavano.
Potrei essere in anticipo sugli eventi, ma Kubuntu non è stata esattamente una delle varianti forti per gli utenti di Ubuntu, quindi ne dubito Comunità decidere di prendere in pieno carico con questo progetto. Questo è il motivo per cui penso che gli utenti di Kubuntu potrebbe rifugiarsi nel Linux Mint KDE per esempio.
Non sarebbe da pazzi pensare che la migrazione possa essere in massa, alla fine è quasi la stessa ma con un altro nome e qualche strumento in più. Quindi, Linux Mint potrebbe trarre vantaggio finché più sviluppatori vengono reclutati per questa variante, perché da quello che vedo, con Cannella in mezzo, non credo che i ragazzi di Menta prestare molta attenzione al resto, o almeno non a quello che dovrebbero.
Ci sono sempre altre alternative per gli utenti di KDE, altre distribuzioni specializzate in questo ambiente desktop, ma per gli utenti di Ubuntu credo LM KDE è la migliore alternativa.
Ormai tutti avranno visto l'ingresso e presto sarà sepolto da altri ma voglio dare un altro approccio alla notizia che ispira elav.
Non credo che Linux Mint sia la soluzione per kubunteros. La soluzione per questi è Kubuntu. Metterlo nelle mani della comunità può essere utile. Non dipenderà più dai capricci di Canonical e, fintanto che fornisce l'infrastruttura, non vedo che il progetto è in pericolo (garantito 5 anni di supporto). Si prega di leggere cosa scrive Harald Sitter (collaboratore di Kubuntu) sul suo blog:
http://apachelog.wordpress.com/2012/02/07/how-kubuntu-did-not-change/
Ricordo che ci sono 25 persone che lavorano duramente per far decollare Kubuntu 12.04. Penso che meritino un voto di fiducia. Non è la distribuzione KDE più efficiente, ma ha cose buone come la compatibilità con una grande quantità di hardware o un repository abbastanza aggiornato.
Beh, non ho dubbi che Kubuntu avrà successo (spero che lo farà), ma dobbiamo vedere fino a che punto "The Community" sarà in grado di mantenerlo. Penso che la cosa più importante sia che continuino ad avere l'aiuto di Canonical in termini di infrastruttura (server, sito, dominio ... ecc.) Anche se sicuramente KDE non è stato e non sarà mai una priorità per la compagnia di Uncle Mark. Si spera che quelle 25 persone non si arrendano. Il tempo dirà tutto.
Sono più fiducioso sulle distribuzioni come Kubuntu, Fedora e OpenSUSE che sui progetti instabili. Linux Mint esce e torna a KDE ogni volta che ne ha voglia, quante persone hanno a che fare con la versione KDE di Linux Mint? Quanti forum specializzati ha?
Sicuramente non mi sembra una buona soluzione.
Sono perfettamente d'accordo con te, che Canonical ha smesso di finanziare Kubuntu suona più come un favore che come un tradimento per me. Alla fine, Kubuntu si scrollerà di dosso il peso che il giogo canonico gli imponeva. Non sto nemmeno parlando di LM KDE, se Clem considera LMDE un esperimento, non voglio pensare alla qualifica che dà a LM KDE ¬¬. Dopotutto, sono cugini di primo grado (Clem e Mark XD).
+1 LOL !!!
Questa è un'ottima notizia perché Kubuntu stesso passa dall'essere una merda a una vera distribuzione che tiene conto della comunità, non come $ huttlegates.
È anche un passo in più per Canoni $ oft per chiudere Winbuntu, poiché sta perdendo denaro perché manda Kubuntu all'inferno
Un giorno sapremo cosa ti ha fatto Canonical, nel frattempo starò attento agli indizi che lasci nei tuoi commenti. Mi piacerebbe sapere cosa succederebbe se Canonical fallisse e il buntus finisse nelle mani della comunità. Immagino che la merda non sarebbe più una merda. A meno che tu non consideri Debian e derivati una merda, allora sei un "bacio" tar.gz di cura.
No, il problema sono gli ubuntos e gli atti di Canoni $ oft (questa non è una democrazia, ecc.). Non è la distribuzione in sé, anche se mi ha dato problemi.
Come dico sempre, Debian è una bionda non molto alta, quello che intende è che è una buona distribuzione ma non fa per me
Ora ti capisco, pillín, sei le brune alte e libere (capisci te stessa come una donna che non vuole complicazioni, solo per divertirsi).
Ebbene, immagino Arch Linux come il protagonista di Avatar, un alieno blu con la coda :-P.
http://foro.desdelinux.net/viewtopic.php?pid=2077#p2077
Vieni lì ahah
Finora stavi andando bene HAHAHAHA !!!!
Si spera che Kubuntu vada avanti, è l'unica distribuzione con KDE facile da installare.
Ehi, ma Chakra OpenSuse o Mandriva sono facili da installare, non vedo cosa intendi con è l'unico facile da installare.
Dovrebbe essere basato sulla tua esperienza personale. Ci sono molte distribuzioni che possono essere installate facilmente. Avrai avuto problemi con il suono, i pacchetti, il router o la scheda grafica in altre distribuzioni (anche se questo può succedere anche a te con Kubuntu).
Anch'io sono stato un po 'scosso da questa affermazione: S
Pufff !!! È passato molto tempo e Kubuntu è migliore che mai.