OMGUbuntu inizia un argomento controverso rivelandolo Linux Mint cambiato il codice di Banshee in modo che il reddito dal tuo online abbia 100% nelle tue tasche.
Devo dire che, prima di emettere un parere, bisogna prima leggere il commento lasciato da lui stesso Clement lefebvre nell'articolo di OMGUbuntu. Dello stesso, è necessario segnalare alcuni dettagli che mi sembrano importanti:
Ora, prima di parlare dei beneficiari di questo reddito. Vorrei che tutti visitassero il seguente link (apparentemente quello che Banshee usa per le donazioni):
http://integrated-services.banshee.fm/amz/redirect.do/
Come puoi vedere è un collegamento interrotto. Banshee non usa questo collegamento e non si preoccupano più di questo reddito. Ora spiego perché la patch e il log delle modifiche non dicono lo stesso
cosa. I componenti dei nostri repository di pacchetti sono presi da Ubuntu e modificati per Linux Mint. Questo pacchetto speciale include una patch che cambia l'URL Banshee in un URL canonico. Cosa facciamo rispetto a Ubuntu? Modifica la patch sostituendo l'URL canonico con il nostro.
Mi sembra che non ci sia più niente da dire. Linux Mint sta prendendo qualcosa che Banshee non vuole. Tutto il clamore che è stato sollevato OMGUbuntu l'unica cosa che mi dice è che hanno cercato di screditare Linux Mint senza conoscere le vere cause della modifica del codice, che per me sono più che chiare. La cosa buffa è che il reddito ottenuto finora non supera i 4 dollari secondo Clem, cioè non stiamo parlando di milioni di dollari o molto meno.
Lo vedo nel modo seguente. Se prendo un pacco, ci aggiungo le mie cose e non violi alcuna licenza, perché devo lasciare che qualcun altro prenda il ricavato? In ogni caso -parlando di Banshee- se volessi, sarebbero divisi tra me e gli sviluppatori dell'applicazione. Perché avrei dovuto Linux Mint a cui dare una parte Ubuntu che in più stai già guadagnando il tuo anche con la stessa applicazione?
Come ben detto dopo Clem:
Lasciatemelo dire in modo molto chiaro (senza segreti):
Se troviamo una fonte di guadagno in Linux Mint, generata dai nostri utenti, ne prendiamo il controllo.Dopodiché, non ho alcun problema a stringere alleanze e condividere le entrate, ma non aspettarti di vedere un tag di affiliazione Canonical e dire "oh sì, va bene, non lo aggiusteremo". Non ha nulla a che fare in Linux Mint, quindi verrà sostituito o rimosso.
E io miei cari amici, sono d'accordo al 100%.
È un bene che abbiano scritto un post su questo, me lo aspettavo infatti, sapevo che potevano chiarirmi la storia ... visto che ho letto la notizia su altri blog, qualcosa mi diceva che mancava una spiegazione. Grazie per la tua dedica!
Prego, antolieztsu:
Il problema è che mi dà fastidio che ora tutti dicano che LinuxMint ha tradito, che LinuxMint fa le cose in segreto e bla bla bla. Davvero non vedo niente di sbagliato in tutto questo ... Forse mi sbaglio.
elav <° Linux:
No, non hai torto, hai ragione, in un certo senso è triste ma i commenti sono presi da chi provengono.
Quali sono i luoghi in cui questo problema è stato trattato in modo tendenzioso e persino con pessimo carattere? Vero ... ma sono persone intelligenti setacciare il bene e il male, e sono sicuro che quelli di noi che hanno più di due dita sulla fronte li eviteranno d'ora in poi.
Quello che fanno non è illegale, anche se non etico, almeno dal mio punto di vista.
+ 100
Vediamo….
Non sono un utente di Ubuntu o Mint. Non ho nulla di personale contro nessuno, né contro i suoi utenti. Ma qui, penso che entrambe le comunità siano cadute piuttosto brutte. In primo luogo, le persone della Zecca non possono dare scuse del genere, è come dire "non importa aver cambiato la linea che ha inviato i soldi alla banshee perché non ha funzionato ...". oppure, "Non importa se abbiamo quello se abbiamo fatto un totale di 4 dollari ..." come se avessero saputo che sarebbe stato così dall'inizio. Le persone non sono stupide. Meglio che ammettano il loro errore, totale qui i soldi non dovevano andare a Ubuntu, bastava mandare tutto alla banshee o raggiungere un accordo. Quello era l'etica e l'onesto. La giustificazione li rende peggiori.
D'altra parte, l'OMG! Anche Ubuntu (che sembra voler rappresentare l'intera comunità) cade brutto, è come si dice nel mio paese, fanno il "tritato", pubblicando le notizie in modo di parte e con il chiaro intento di nuocere a chi è chiamato malissimo "rivale".
Tutto questo mi ricorda questa riflessione che ho letto una volta (su un sito eccellente tra l'altro) dove mostra che queste rivalità sono il principale ostacolo al reale progresso dei sistemi di comunità basati su Linux.
Questa è la mia opinione al riguardo, e, beh, scusa per il manoscritto ... hehehe
saluti
Dov'è che l'etica non entra in gioco qui? Non riesco ancora a vederlo.
Ebbene, dal mio punto di vista Linux Mint avrebbe dovuto riferire cosa stava facendo, questo avrebbe salvato tutto il dramma e avrebbe dovuto coordinarsi con il progetto Banshee. L'ho visto con gli occhi buoni, ma diciamo che adesso l'amore non è più lo stesso. (Che dal mio modo di vedere la vita, ci sarà chi la pensa diversamente).
Ciò che era considerato "latte cattivo" secondo la legge è che mentre le risorse che Ubuntu riceve tramite Bansee sono condivise tra i due (sebbene la maggior parte vada al canonico) in Mint non è così, mantenendo il 100% del denaro (che si tratti di $ 4 o $ 4000000, non importa).
Ovviamente non hanno violato alcuna licenza o commesso qualcosa di illegale, sono stati solo egoisti e opportunisti (questa è la critica che è stata fatta e nessun'altra, per quanto ne so)
Saluti.
Prendere soldi dagli sviluppatori e dalle donazioni non è immorale, quindi dammi i soldi che guadagna DesdeLinux in termini di pubblicità e salari, o su cosa stai lavorando, perché questo è etico secondo il tuo punto di vista. Una cosa è creare un fork e sviluppare le proprie applicazioni, ma Mint ruba palesemente Ubuntu ogni semestre e aggiorna alcune cose. Fateli sviluppare su Debian per vedere se la distribuzione dura un anno, per me dovrebbero masterizzare Mint e Ubuntu, secondo me preferisco Debian (stabile, comoda e gratuita).
Qualcosa che mi passa molto per la testa è:
Perché canonical è marchiato come "Profitto" con la SL (come l'osservazione che hanno fatto riguardo al suo contributo al kernel Linux e ai benefici economici che ne percepisce) alla prima occasione e quando hanno tirato fuori queste piccole cose da Clem, tutti hanno voltato l'angolo e hanno voluto bloccare il più possibile le notizie. che potevano, aspettando una spiegazione "ragionevole" (leggi con molto sarcasmo per favore)?
Canonical contribuisce, non molto, ma lo fa. La mia domanda è: i ragazzi di Linux Mint fanno qualcosa per GNU / Linux?
"La mia domanda è: i ragazzi di Linux Mint fanno qualcosa per GNU / Linux?"
Stai scherzando, Perseo, o sei solo ignorante? Bene, visto che usi Opera, che è software proprietario, e Ubnuntu (come punge il successo di Mint) ...
Ti sembra poco sviluppare la distro più usata fino ad oggi, non importa quanto fottano i "canonici"? E se hai intenzione di dire che Mint è basato su Ubuntu, salva te stesso, la prova che stanno andando in modi diversi è quello che ha fatto Clem: aspetta che Canonical si blocchi con Unity e trovi un'alternativa molto migliore, tant'è che Canonical ha preso in prestito le estensioni della shell di Mint Gnome, per non dire altro.
A proposito di questo post, suona come un siluro lanciato da "qualche parte" per cercare di minare l'enorme successo che sta avendo Mint. Chi a questo punto ha ancora dei dubbi sulla legalità di ottenere entrate con il software libero, ha letto per un po 'prima di dire sciocchezze, a cominciare dalle 4 leggi, ok?
Questo è quello che volevo dire ... Mai detto meglio ^^
Aliana, perdonami ma penso che ti sia mancato. Linux Mint è basato su Ubuntu , la prova? TUTTO l'upstream di Linux Mint è Ubuntu. Che usino un'altra shell è un'altra cosa. In effetti, il codice Banshee modificato da Linux Mint proviene da upstram, Ubuntu, e la riga modificata proviene da Banshee, non da Canonical.
Sono sorpreso che tu consideri Linux Mint come la distribuzione più utilizzata solo perché negli ultimi 12 mesi DistroWatch è stata raggiunta da utenti di Linux Mint in numero maggiore. Segna certamente una crescita nella sua massa di utenti. Ed è ben meritato che ce l'hanno perché in tempi di cambiamento come questo per GNOME, dove da quando GNOME 3 il desktop classico è stato quasi ucciso, hanno saputo continuare a offrire ciò che tutti ancora vogliono; ma lo stesso Clemente nei commenti di 2 mesi fa ha detto che Ubuntu è ancora il più utilizzato. Stiamo parlando degli ultimi 12 mesi, ma di quelli precedenti?
Per quanto riguarda il movimento Linux Mint. Penso che abbia senso modificare il codice per partecipare ai profitti generati dagli utenti di Linux Mint quando utilizzano il negozio.
Ora, il modo in cui hanno scelto di farlo è riprovevole. È perché, in primo luogo, Banshee ha accordi con case discografiche e con Amazon, prendere i soldi di qualcun altro senza negoziazione e senza preavviso è riprovevole. L'affare è stato caricato.
Sarebbe stato preferibile per loro negoziare come ha fatto Canonical, firmare accordi in cui sono rispettati gli obblighi che Banshee ha con i suoi partner e non alterare il codice per gestire il denaro che è stato precedentemente compromesso da legami legali.
Mi chiedo, Come può Clem dire che la linea modificata è stata precedentemente modificata da Canonical? DICO, la linea modificata da LM fa chiaramente riferimento a Banshee-Amazon. Canonical ha la partecipazione agli utili, non è necessario deviare il traffico con un URL
La riga modificata non ha alcun riferimento a Canonical e il pacchetto modificato proviene da Ubuntu.
Ora Come dire che detto URL non porta da nessuna parte? Questo Clem ha detto che ci sta rendendo tutti stupidi. Come sostenere una tale aberrazione. ¿Se l'URL non ha funzionato, come mai ha generato più di 36.000 USD di entrate negli ultimi 3 mesi di cui 9.000 USD (25% d'accordo con Canonical) sono stati donati a GNOME come concordato. E, Come hai ottenuto, secondo Clem senza alcuna prova, US $ 4 di profitto e l'URL non funzionava?
RIPETO ANCORA, mi sembra perfetto che Linux Mint intenda farsi produrre una partecipazione agli utili desde Linux Mint dagli utenti di Linux Mint. Cavolo, è logico.
La forma non mi sembra corretta. Avrebbero dovuto negoziare in precedenza con chiunque abbia legami contrattuali con Amazon, Banshee. Come ha fatto Canonical, bene o male, Banshee ha accettato e ha visto il suo reddito salire alle stelle.
Infine, scusarsi per il fatto che sono solo $ 4 è sciocco; il modo di agire è lo stesso.
Dico, E se lo avesse detto lo zio Mark "Se gli utenti di Ubuntu generano reddito, lo controlleranno", o Canonical aveva agito come LM senza consultare, negoziare, scoprire, rispettare i contratti di terze parti, cosa avremmo detto?
Sembra che la nuova regina, secondo DistroWatch, debba perdonare tutto, anche se ha intrapreso gli stessi, o peggio, passi che abbiamo criticato da Canonical / Ubuntu.
saluti
Canoni $ negoziare spesso non mi entra nella testa
Saluti Martin:
Hombre y Ubuntu è basato su Debian, sebbene Ubuntu aggiunga codice, pacchetti e modifiche, quindi resta da vedere se Canonical porterà i suoi profitti agli sviluppatori Debian. E chiarisco, non è che non lo facciano, solo che non lo so.
Non sapevo che Banshee avesse un accordo con le case discografiche e Amazon, ovviamente deve essere qualcosa di logico, ma sarebbe necessario vedere quali sono le basi di questo accordo e in che misura Linux Mint lo ha violato. Come ho detto in un altro commento, non sappiamo se LinuxMint abbia fatto alcun accordo, avviso o chiamata agli sviluppatori di Banshee riguardo ai cambiamenti avvenuti.
È vero, ma dubito moltissimo che gli sviluppatori di Mint abbiano fatto un passo del genere, con i soldi coinvolti, senza aver considerato le conseguenze o senza aver studiato i requisiti legali.
Hai visitato l'URL? Perché in effetti mi dà un errore. Se Ubuntu e Gnome attualmente generano entrate con Banshee, non credo che sia così. Supponendo che sia così, in questo momento nessuno guadagna nulla. Sulla base dell'argomento di Clem, hanno appena sostituito qualcosa che non funziona. Voucher; tagliando. Guardandolo da un punto di vista, diciamo che il form non era corretto, ma ripeto che qui nessuno sa cosa sia realmente accaduto o quali passaggi siano stati fatti in precedenza prima di modificare il codice. Se ricordo bene Clem si è persino scusato nell'articolo di OMGUbuntu.
Saluti elav:
Se è così, ma non necessariamente Canonincal deve condividere i profitti, tranne per il fatto che Debian trae profitto da determinati software e Ubuntu deve rispettare questa realtà quando lo utilizza. In ogni caso, la situazione sarebbe la stessa per Linux Mint Debian Edition se Debian trasse profitto da un certo software. Cosa che non sappiamo, almeno non ho letto che Debian ottiene soldi in questo modo. Se lo facesse, non sarebbe male e TUTTE le distribuzioni derivate dovranno adeguare l'account in caso di utilizzo di tale software.
Seguendo il criterio per cui Ubuntu dovrebbe condividere i profitti con l'upstream, LM dovrebbe farlo con Ubuntu. Chiaramente NO, tranne in casi particolari dove ci sono link da rispettare come questo.
Esattamente.
Come ho detto in un altro commento, non sappiamo se LinuxMint abbia fatto alcun accordo, avviso o chiamata agli sviluppatori di Banshee riguardo ai cambiamenti avvenuti.
Sì, sono d'accordo, ma penso che Clement l'avrebbe detto dall'inizio, e non come l'ha fatto. Va notato che Clem ha annunciato qualcosa di simile a un accordo nelle sue ultime dichiarazioni quando le accuse (alcune senza senso) erano troppo forti e NON all'inizio quando era "esploso". Anche dove è esplosa la bomba, non era OMG! Ubuntu! ma un forum tedesco Clem lo ha chiarito.
Se quando è uscita la notizia (dall'analisi del codice, anche il log delle modifiche dice qualcosa) Clem avesse detto: "Ragazzi, è stato fatto così, perché abbiamo negoziato una cosa del genere con Banshee". Chi potrebbe dire qualcosa? Segnerebbe un rispetto per gli altri e una trasparenza che dovremmo evidenziare. Ma non è successo.
Inoltre, se ci fosse stato un accordo al riguardo, credo sia motivo di annunciarlo. In questo modo gli utenti LM sapranno che acquistando musica (non tutti sono sprovvisti di DRM, da qui gli accordi) collaboreranno al finanziamento di LM.
Ciao e benvenuta Aliana,
Prima di tutto, ti chiedo di per favore, non insultare bene 😉
Il fatto di usare Ubuntu o Opera non è sufficiente per dare o meno un'opinione su una persona.
Senza l'intenzione di entrare in una discussione, mi piacerebbe quale concetto devi "sviluppare", perché per quanto ne so, prendono quasi tutto fatto (sia da Debian che da Ubuntu) e aggiungono Artwork, alcune applicazioni fatte da loro stessi ( che a proposito, NON sono affatto male) e ora, qualche plugin per Gnome3, scusatemi ma per me non si sta sviluppando 🙁
Per la cronaca, cerco di essere il più obiettivo possibile, Ubuntu non è il miglior esempio di "sviluppo", almeno dal MIO punto di vista, che ovviamente ... non deve essere uguale al tuo o di chiunque altro , o deve essere quello giusto 😀
Saluti e davvero, di cuore, benvenuti nel sito 😀
Se sei mai entrato nel blog di Malcer nella tua vita, ti sarai reso conto che è un uomo, purché sia la stessa persona.
Inoltre è dall'altra parte dello schermo, vecchio, quindi non sognare
Coraggio per Dio !! Trovati una ragazza, un fidanzato, qualunque cosa tu voglia .. ma per favore, sii felice ragazzino !!
Vecchia masticazione:
http://ext4.wordpress.com/2011/10/08/acerca-de-las-palabras-de-stallman-sobre-la-muerte-de-steve-jobs/#comment-7186
E sì, sono condannato a essere infelice (più di quanto lo sarebbe con una ragazza perché le rovinerebbe la vita), posso vedere la cosa EMO in arrivo
Hahahaha EMO
Non mi piace nessuno, non come te come un certo utente Debian, è peggio
Beh Sandy mi perdonerai, chiamare qualcuno ignorante non è un insulto e ancor più sapere che siamo tutti ignoranti. Fai attenzione a non difenderti o supportarti, ma un insulto sarebbe ad esempio:
Chiama Courage Gay, Faggot, Omosessuale, Emo.
La cosa Emo posso capire anche se sono un metallaro, ma gay?
Vai a leggere
Per vedere se chiarisci vecchio
I miei articoli sulla psicologia, la fottuta etichetta che metti nei commenti non vale niente
Il fatto che la distribuzione più performante sul mio computer sia la menta è sufficiente per guadagnarmi la mia gratitudine e rispetto.
E per quanto riguarda gli altri, penso che avrebbero dovuto avvertire la squadra banshe, se non l'avessero fatto, ma questo è l'unico errore che penso abbiano fatto.
PS: se stai cercando la distribuzione perfetta non la troverai
Ma tieni a mente qualcosa: non credi che la gente di Banshee non sappia che il collegamento che mostra Clem non è attivo? Apparentemente questo è il collegamento che arriva nel codice per generare il reddito da Banshee.
Gentoo e Slackware sono perfetti
Debian * - *
KISS è scomparso
@Courage: ecco qua, Debian + KISS:
http://postimage.org/image/s4v32t91j/
Migliore? 😛
HAHA
Hahahaha
Definisci "perfetto" 😀
Ciò che potrebbe essere perfetto per te potrebbe non esserlo per me o per gli altri ... e viceversa 😀
KISS = Non installi pompini di cui non hai bisogno
Cycling (Slackware) = Stabilità per i server
Rolling (Gentoo) = Non è necessario reinstallare
Ha le palle che fa un arciere ...
Uomo E se contribuiscono? Forse lo stesso di Canonical o anche, per l'utente finale, direi di più. Ci offre l'alternativa di avere un prodotto molto migliore di Ubuntu e un'esperienza utente molto più piacevole. Se quello che chiami contributo è offrire codice, programmare e migliorare, lo fanno anche loro, sebbene in misura minore. Non puoi confrontare LinuxMint (che sono pochi sviluppatori) con Canonical che è un'intera azienda. In effetti, credo che Canonical contribuisca molto poco a ciò che rappresenta realmente. Non lo so, questo è il mio punto di vista.
Non so dove trovare quello che dici, è risaputo (tranne che per l'onnipresente) che Canoni $ spesso vuole fare un monopolio con il suo sistema Hasecorp caricando un pascolo per il suo sistema.
Questi atti sono ciò per cui Winbuntu viene criticato, che Mark $ huttlegates non vuole tenere conto della comunità con la sua frase magica "questa non è una democrazia" è un chiaro esempio, a parte il fatto che ho letto che c'erano parti chiuse nel codice Winbuntu ma dal momento che hanno soldi perché non ci sono leggi contro di loro.
Se trovo quell'articolo ti do il link
Almeno hanno una comunità e fingono di aiutare, non come quelli di Winbuntu
PS: La cosa di Windows è perché ieri ho caricato il disco rigido del computer che ha Arch sugli host
Hahahaha che succede a te per aver usato quell'Archsquerosity hahahaha
Non era per quello, ero stato un fottuto culo per molto tempo
Installa Debian in modalità esperto 😀
Bene, dato che non ho comprato il disco rigido, mi sembra che sia poco raccomandabile, inoltre Debian è come una bomba bionda, una buona distribuzione ma non è quello che cerco noioso
HAHAHAJAJAJAJAJA +100.
+1!!!!!
Mint prende il 95% del lavoro svolto, aggiunge solo dettagli e niente di più ... dal mio punto di vista, contribuisce meno di Ubuntu ¬¬
Cosa sai di Mint quando non ti sei mai preso la briga di usarlo? Chu chu .. vai a correggere i tuoi insetti in Arch che non sai niente di questo .. 😛
Bene, hai fallito con Super Debian HAHA
Ma di cosa stai parlando, parassita? Usare Windows ti fa male .. Winbuntoso .. Quando Debian mi ha deluso?
Certo, è per questo che hai aperto post su "Fix X in Debian"
E la cosa di Windows, spero di finirla presto
Winbuntoso? Nessuno ha il diritto di usare quella parola contro di me dato che non uso Winb, scusa Ubuntu
Finché super Debian non delude il tuo piccolo amico, non succede nulla, giusto? LOL
Dico che non dovremmo prendere questo per combattere gli utenti di Mint e quelli di Ubuntu (onnipresenti, canonici o qualunque cosa vogliano) entrambe le distribuzioni dopotutto iniziano da Debian. Dovremmo formare meglio una comunità e trarne vantaggio. Si verifica un errore di codice anche al miglior programmatore.
In qualcosa hai ragione, non dovrebbero combattersi tra loro, ma insomma, l'essere umano è così e cercherà sempre di difendere ciò che crede sia suo. 🙂
+1
«I fratelli si uniscano, perché questa è la prima legge. Possa esserci una vera unione in qualunque momento sia; perché se tra fratelli litigano ...
... Gli estranei li divorano »
Martin Fierro.
Ciao ragazzi, vi scrivo la mia opinione sull'argomento (effettivamente l'ho mandata ieri sera, ma sembra che con i problemi del sito non sia stata ricevuta, ... 🙁 non importa)
Vediamo ... non sono un utente di Ubuntu o Mint. Non ho nulla contro queste distribuzioni, né contro i loro utenti. Tuttavia, penso che in questo caso entrambe le "comunità" cadano piuttosto brutte. In primo luogo, le persone di Mint non possono spiegare cosa è successo in quel modo, dicono qualcosa del tipo "Non importa aver cambiato quella linea che ha inviato i soldi per le persone banshee, perché avevano un cattivo collegamento ..." o " non importa, anche dopo averlo fatto, in totale, hanno guadagnato solo 4 dollari ... »come se sapessero che l'avrebbero vinto dall'inizio. Questo è voler stuzzicare. La cosa corretta, etica e onesta è riconoscere l'errore e correggerlo, non giustificarsi in modo così infantile. Sono peggio. Ovviamente, non li bruceremo sul rogo o disprezzeremo il lavoro che hanno svolto alla Mint, ma come leader della comunità stanno piuttosto male e questo mette solo in dubbio il loro modo di pensare e i loro valori.
Ora in relazione all'OMG! Ubuntu, dobbiamo ricordare che non sono la comunità di Ubuntu, sono solo un portale di notizie (anche se cercano di darli come campioni della distribuzione ...). Anche il loro atteggiamento è pessimo, perché sembrano solo motivati, come diciamo nel mio paese, dall'essere "punto" dai risultati dei loro "concorrenti", ponendo così l'articolo in modo di parte e con chiara cattiva intenzione. Anche molto brutto.
Tutto questo me lo fa ricordareopinione dove l'autore ritiene che uno dei motivi che danneggiano il sovraffollamento dei sistemi basati su Linux è la rivalità che esiste tra utenti di comunità diverse. E oggi ne abbiamo assistito a una sfortunata dimostrazione.
Ci scusiamo per il manoscritto hehehe ...
saluti
Ciao ragazzi, sto scrivendo la mia opinione sull'argomento (effettivamente l'ho spedita ieri sera, ma sembra che con i problemi del sito non sia stata ricevuta ... 🙁 non importa)
Vediamo ... non sono un utente di Ubuntu o Mint. Non ho nulla contro le distribuzioni, né i loro utenti. Tuttavia, penso che in questo caso entrambe le "comunità" cadano piuttosto brutte. In primo luogo, le persone di Mint non possono spiegare cosa è successo in quel modo, dicono qualcosa del tipo "Non importa aver cambiato quella riga che ha inviato i soldi per la banshee, perché avevano un collegamento totalmente negativo ..." o " non importa, anche avendo fatto questo, in totale, hanno guadagnato solo 4 dollari ... »come se lo sapessero dall'inizio. Questo è voler stuzzicare. La cosa corretta, etica e onesta è riconoscere l'errore e correggerlo, non giustificarsi in modo così infantile. Sono peggio. Ovviamente, non li bruceremo sul rogo o disprezzeremo il lavoro che hanno svolto alla Mint, ma come leader della comunità stanno piuttosto male e questo mette solo in dubbio il loro modo di pensare e i loro valori.
Ora in relazione all'OMG! Ubuntu, dobbiamo ricordare che non sono la comunità di Ubuntu, sono solo un portale di notizie (anche se cercano di darli come campioni della distribuzione ...). Anche il loro atteggiamento è pessimo, perché sembrano solo motivati, come diciamo nel mio paese, dall'essere "punto" dai risultati dei loro "concorrenti", ponendo così l'articolo in modo di parte e con chiara cattiva intenzione. Anche molto brutto.
Tutto questo mi ricorda questa opinione ( http://www.alternaria.tv/2007/07/si-existen-virus-que-afectan-linux-pero.html ) dove l'autore ritiene che uno dei motivi che danneggiano la massificazione dei sistemi basati su Linux è la rivalità che esiste tra utenti di comunità diverse. E oggi ne abbiamo assistito a una sfortunata dimostrazione.
Ci scusiamo per il manoscritto hehehe ...
saluti
Sono totalmente d'accordo con te fratello. Queste insensate rivalità sono ciò che più ci ferisce, se ne abbiamo abbastanza con l'attacco di queste aziende perché dobbiamo lottare tra di noi invece di lavorare per e per la nostra crescita. Saluti.
Miguel hai ragione U_U ma abbiamo dimenticato una cosa: nessuno sa davvero se i ragazzi di Mint hanno comunicato qualcosa di tutto questo agli sviluppatori di Banshee, se si sono consultati con loro o qualcosa del genere. Cioè, stiamo parlando di ciò che "sappiamo". Forse LinuxMint voleva prendere i soldi segretamente come si suol dire, ma forse no. Penso che non dovremmo andare agli estremi perché se ogni modifica apportata a un codice deve essere notificata tramite un blog o qualcosa del genere, gli sviluppatori passerebbero più tempo a scrivere articoli che a programmare. Inoltre, da quello che ho potuto leggere, le modifiche sono state riportate in un ChangeLog.
Sono totalmente d'accordo, non puoi segnalare ogni notifica. In questo caso, quello che penso sia più importante è: le persone di Banshee, che in questo caso sarebbero le più colpite, hanno detto qualcosa al riguardo? Il cambio di codice ti ha offeso? Se il loro legame per le donazioni si interrompe, sarà per qualcosa ... non si preoccuperanno troppo e, come hai detto, non sappiamo se siano stati davvero avvertiti o meno, ma comunque non credo sia eticamente sbagliato.
Esatto, è Banshee che deve lamentarsi in ogni caso e anche così, i LinuxMint non hanno fatto nulla di illegale 🙂
Totalmente d'accordo elav ... nessuno era direttamente lì per vedere cosa è successo veramente ... Per lo stesso motivo non dico che abbiano rubato o qualcosa di peggio, perché non è necessariamente così…. Critico solo il modo di rispondere inizialmente alla questione, cercando di abbassare il profilo di qualcosa che avrebbe potuto andare molto peggio. Comunque, mr. Lefebvre nel post originale di OMG! Ubuntu ha scritto quanto segue:
[…] Ho fatto un errore, me ne pento, mi sono scusato con molte persone, incluso il mio team, e abbiamo lavorato duramente insieme per assicurarci che religione, politica, ecc. Non avessero posto da nessuna parte in Mint.
Capisco il fatto che quello che ho fatto ha alienato alcune persone e quindi te lo dico. Se non usi Mint o dici alle persone di non usarlo a causa dell'errore che ho fatto, va bene immagino. Ma non pensare che Mint non accolga gli utenti, i donatori, gli sviluppatori israeliani ... non è vero. [...]
Almeno l'uomo ha riconosciuto l'errore. In ogni caso, ripeto che per questo non si può condannare al rogo o sporcare il lavoro di molti, come il Sig. Sneddon con l'articolo in questione, come dice Lefebvre sul forum Mint, che si chiama FUD. E il FUD contro un'altra distribuzione è sbagliato.
saluti
Esatto, questo è quello che stavo commentando a Martin ..
Fantastico, questo è quello che mi ha detto elav delle scuse di Clem, non le avevo lette da quando il link OMG non c'era fino a ieri.
Quello che ha fatto mi sembra fantastico, ammettere che un errore è maschio.
Questo se dimostra che le cose non sono state fatte bene.
Spero che LM non continui a perdere l'occasione che ha davanti, ha tutto ma non è incoraggiato.
Sto parlando di non concentrarmi tanto su una manciata di estensioni per una Shell che non è progettata per fare ciò che LM vuole e su una forcella come Mate che, con uno scopo altamente encomiabile, può implicare la stagnazione tecnologica e concentrarsi sulla propria Shell con compiz, che sicuramente non sarà criticato aspramente e che, secondo la visione di LM, potrà offrire la tradizionale interfaccia con Compiz ma con GNOME 3 in background.
Saluti!
Tururú, sono in ritardo e non ci capisco proprio niente xD
All'inizio non uso banshee e la mia musica proviene da Jamendo o3o ogni anno dono qualcosa ai miei artisti (il bonus di Natale, sai: B)
MA ... beh ... per come la vedo io, non è tanto ciò che Mint e Clement hanno fatto o non hanno fatto, ma come si sono diffuse le notizie, che apparentemente erano fan di Ubu che volevano denigrare Mint, e personalmente che Vedo mille volte peggio di quello che MInt ha fatto a Banshee.
Ora ... perché così tanto dramma? qualcuno non può andare sul sito di Banshee e chiedere allo staff dello spettacolo? o qualcosa di simile? Voglio dire, se ci tenessi così tanto a questo, lo farei da solo, ma non voglio entrare nei drammi così ... Perché da quello che ho capito è anche che Banshee non ha detto una sbirciatina, e se l'ha detto è stato il fatto che gli importava due cetrioli cosa fanno con quell'indirizzo.
Non penso che nemmeno quello che ha fatto Mint fosse immorale, ma se fosse una mancanza di cortesia non chiedere a Banshee se è il caso di ciò che dici con i profitti. Voglio dire ... mi hanno detto che se nessuno vuole qualcosa, è bello chiedere se uno può prenderlo ...
MA Siccome NON COMPRENDO QUESTE COSE, le mie parole non sono necessarie: B
XD accidenti, ero in ritardo ...
Conservo le migliori note di questo post: @martin, @arturo molina, @lucas matias, @ eduard2
Per quanto riguarda gli altri, mi dispiace aver ferito la tua autostima nei confronti della maglia della tua distribuzione preferita ... (Ad un certo punto il problema era vedere qual è la distribuzione migliore?)
Senza dubbio siamo tutti ignoranti, alcuni di noi cercano di non essere così ignoranti, e per raggiungere questo obiettivo, un buon inizio sarebbe fare a meno del fanatismo
Che telenovela è armata, vediamo come finisce la storia: S.
A Sálvame o nel programma di Ana Rosa
No xD, questo verrà risolto alla ruota panoramica nel weekend XD
Si chiama qui "Laura in America" XD
In qualche modo ho immaginato Laura che urlava "MAKE IT HAPPEN" e Clement che usciva dalla porta xD hahahahahaha ~
Hahahahahahahahahahahahahaha
Questo è stupido. È evidente che ora che la popolarità di una distribuzione è diminuita, Ubuntu, e che un'altra, basata su di essa, Mint, l'ha superata, la sporca guerra di diffamazione sta per iniziare.
Con stupore vedo il clamore che è stato fatto, più grande del presunto tradimento che hanno fatto la Zecca, che almeno non vedo da nessuna parte.
Vorrei condividere alcuni commenti che ho fatto ieri su Muy Ubuntu ... scusate! Molto Linux ...
Questo è uno snippet che riassume la mia posizione in merito:
1.-Clemente ha commesso un errore molto grave? Sì. Ma chiarisco che questo lo affermo in passato toro ...
2.-Hai agito in modo disonesto? Non credo, tuttavia è stato molto scortese da parte sua non aver informato la gente di Banshee di un simile cambiamento. Vedo la questione più come un protocollo di cortesia che di onestà. Ovviamente la questione sembra più seria di quanto non lo sia perché si tratta di soldi, ma non credo che il pensiero principale di Clement fosse "Dai! Cambiamo l'URL per rapinare Banshee. " Nei miei commenti lo considero addirittura irrilevante, perché tutti possono interpretare la situazione come vogliono: PER ALCUNI È UN LADRO E PER ALTRI NO ed è molto difficile verificare oggettivamente e negare l'una o l'altra posizione perché si possono sospettare le vere intenzioni di Clemente ma il Solo lui lo sa davvero. E anche se dice la verità, la stessa cosa continuerà ad accadere: ALCUNI LO CREDERANNO, ALTRI NO, e continueranno a picchiarlo con evidente malumore.
3.-Sneddon ha approfittato del grave errore di Clement per fermare la striscia di stampa che Linux Mint aveva? Ma certo! Se lo stesso Clemente, involontariamente, gli mette la corda al collo da solo ... un'opportunità del genere non si presenta tutti i giorni. E una volta che l'albero è caduto, faremo legna da ardere!
4.-Il reparto marketing di Canonical sta già pensando a come ottenere il massimo dalla situazione? Non lo metto in dubbio. Devi vedere che Ubuntu è gestito come il prodotto di un'azienda (Canonical) e ha anche il proprio manuale di identità aziendale e un'area che produce e commercializza articoli promozionali.
5.- Clemente è, dal mio punto di vista, un santo da difendere fino alla morte? No! Vorrei, come molti, che quei principi di etica e morale che sono ora proclamati da OMG governino davvero il lavoro di GNU / Linux, ma non lo sono. Dentro tutto questo ci sono interessi personali e corporativi che lottano per i segmenti di mercato e in tutto questo anche i carabinieri sono metà peccatori e i ladri metà santi.
saluti
Senza dubbio i vostri commenti sono tra i migliori che ho letto ... un piacere, davvero un piacere leggervi 🙂
Saluti e continuate così 😀
Vecchio, ti ho appena mandato un messaggio
Ottimo commento U_U
Secondo la tua logica, è legittimo modificare la parte del codice sorgente in cui compaiono i crediti di Banshee e mettere il mio nome su di essi.
+ 1000
Molto brutto Perseo .. eh? Brutto. Parli del fanatismo di molti qui, ma sembri un animaletto ferito da tutto questo Ubuntu ti fa male? LOL
Na, se tu sapessi amico che ora sono su CrunchBang e mando Ubunchu in vacanza (non perché non mi piaccia, è solo che non è mai bello aggrapparsi alle cose troppo), hahahaha. È sempre bello conoscere nuovi luoghi e destinazioni. È così che ampliamo e forgiamo i nostri criteri, non credi?
Forse l'unica cosa che potrei "fanatico" è con "Linux" 😛
Rispondendo alla tua domanda, mostro solo il mio disaccordo nei confronti di Clem e dei suoi "Azioni", contro LinuxMint non ho niente contro.
PS: Se comincio a chiedermi nel forum su Debian e OpenBox, non essere mortificato 😛
PD2: Ora risulta che essere un utente di Ubuntu equivale ad essere un fanatico-talebano ¬_¬
È che il numero di ubuntosos (fan di Ubuntu) è più alto di tutti i fan di tutte le altre distribuzioni esistenti insieme
Benvenuto Pepe:
Non lo dico, lo dicono le 4 leggi / libertà o come vuoi chiamarlo Software Libero ...
saluti
Ehi @elav, non hai voglia di troll, ma non stai confondendo il concetto di libertà?
La libertà non è uguale alla dissolutezza. La libertà è il rispetto di leggi o regolamenti. Il libertinismo è sinonimo di anarchia.
Ti stai contraddicendo, se sono leggi, devono essere rispettate o no? O affronteremo anche queste questioni con doppi standard?
Libertà del software libero
0.- la libertà di utilizzare il programma, per qualsiasi scopo.
1.- la libertà di studiare come funziona il programma e modificalo *, adattandolo alle tue esigenze.
2.- la libertà di distribuire copie del programma, con cui puoi aiutare il tuo prossimo.
3.- la libertà di migliorare il programma e di renderli pubblici ad altri, in modo che l'intera comunità ne tragga vantaggio.
* Quando si modifica un programma concesso in licenza come software libero, il copyright viene preservato, il che significa che non è valido alterare i crediti del programma.
Banshee non trae alcun vantaggio da tutto questo. Dal mio punto di vista, l'unico vantaggio qui era il team della zecca e il resto della comunità? Se hanno bisogno di soldi, chiedili e basta. Anche progetti più grandi lo hanno fatto e la comunità ha sempre risposto in modo eccellente (es: Wikipedia).
Ciò che viene affermato da Clem è l'avarizia che ha dimostrato così come la mancanza di onestà. Se avessero condiviso i profitti, pochi o nessuno, dall'inizio, nessuno sul web ne parlerebbe, io ho fallito: "Non fare cose buone che sembrano cattive" _¬.
Nel mondo FLOSS i progetti sono supportati da donazioni e "buone intenzioni"Se non è l'ideale, questo è ciò che lo rende eccezionale e lo distingue dal software proprietario. Pensi che Banshee o qualsiasi altro progetto potrebbe essere autosufficiente se i contributi volontari che la comunità gli dà vengono tolti?
Nota personale: La cosa più curiosa è che Clem sta seguendo le orme di Canonical, a cui non interessa la comunità, ma attenzione, la grande differenza è che Ubuntu appartiene a un'azienda, ma Linux Mint appartiene alla comunità, una comunità a cui è mancata rispetto ...
Ottima riflessione http://ur1.ca/6m5lj
L'opinione iniziale di Martin è, a mio avviso, la più corretta. Condivido con ciascuno dei tuoi punti.
Si spera, per il bene di tutti, di imparare dagli errori e di non ripetere questo tipo di slittamento con questa eccellente distribuzione.