Prima era PCManFM quello che ha portato Qt e apparentemente gli sviluppatori di LXDE Hanno apprezzato questo framework perché ci hanno appena presentato LXDE-Qt.
Usando le parole nel post del blog LXDE, nella parte inferiore dello schermo puoi vedere lxpanel-qt, il port Qt di pannello lx che funziona, ma ha bisogno di un po 'più di lucidatura. Inoltre, non ci sono strumenti di configurazione grafica per configurarlo, quindi dovremo toccare manualmente un file xml. La maggior parte delle applet principali funziona già.
Puoi anche vedere nell'immagine PCManFM-Qt, che sembra molto simile alla versione originale di Gtk +. Anche lo sfondo e le icone del desktop sono gestiti da PCManFM-Qt.
Ci dicono anche sul blog che l'uso della memoria di PCManFM-Qt è leggermente superiore a quello della versione 2 GTK +, ma la differenza non è molto significativa. Le prestazioni complessive sono simili alla versione originale Gtk + 2. Ora che ha la maggior parte delle caratteristiche dell'originale ed è quasi pronta per l'uso quotidiano.
Sul lato destro dello schermo puoi vedere LxImmagine-Qt, che è considerato il successore di GPicView poiché funziona molto meglio ed è più veloce.
Purtroppo tutto ciò che hanno potuto apprezzare si trova solo nei repository Git di LXDE, ma ci dicono che questo non è solo un esperimento, LXDE-Qt sarà una realtà.
Performance
Come ci viene detto nell'articolo originale, la migrazione a Qt provocherà un leggero aumento dell'utilizzo della memoria rispetto alla versione Gtk2, ma la migrazione a GTK + 3 causa anche un analogo aumento dell'utilizzo delle risorse.
Poiché Gtk2 non è più supportato dal suo creatore ed è ora deprecato, la migrazione a Qt non è una cattiva idea al momento. Inoltre, l'utilizzo della memoria leggermente superiore è ancora accettabile per la maggior parte delle macchine esistenti.
L'uso di risorse reali può differire molto tra le diverse distribuzioni Linux - ci viene detto nella voce -, ad esempio, quelle basate su Ubuntu in esecuzione LXDE tende a utilizzare più memoria rispetto a quelle basate su Arcilinux.
Puoi leggere di più al riguardo a questo link.
Mi piace l'idea di un LXDE-Qt, suppongo che dovremo aspettare ancora un po 'prima che la transizione sia completamente matura per essere testata.
Penso che LXDE sia stato inventato come un'alternativa più leggera a Gnome e KDE. Ma sarebbe necessario vedere fino a che punto il consumo è quasi lo stesso con la versione GTK +. L'idea mi attira .. spero presto di poterla provare di persona.
Il mio sogno bagnato diventa realtà. Se lo vendono, li compro, se lascio il topolino.
+1
Povero XFCE, sarà lasciato solo …… ..molto solo.
Quello che rimarrà solo è uno gnomo
Bene, sto già compilando tutto per testarlo.
Dirò come va, visto che Elav era davanti a me pubblicandolo. Come fa qualcuno a recensire questo blog prima di me ¬¬
Non sfidarmi xD
TI UCCIDO NANO.
Al momento l'ho bloccato, non compila l'ultima revisione di libfm e ne ho bisogno per pcmanfm-qt (e quindi libfm-qt), Lxpanel-qt e lximage
Mi ha compilato. Il pkgbuild di archlinux funziona.
https://aur.archlinux.org/packages/li/libfm-git/PKGBUILD
Niente paura .. chi vuole sorpassare io passo la falce ..
Non capisco.
Se la prestazione è la stessa o leggermente superiore ...
Qual e il punto? Dopo tutto, la maggior parte delle applicazioni sono realizzate in GTK.
Il problema è GTK2 che è fuori produzione.
Nel blog danno il motivo:
GTK2 non è più disponibile e quindi non sarà più supportato.
Da quello che ho visto finora usano Qt4.
Le prestazioni sono leggermente superiori .. Ma Gtk2 non è più supportato, quindi Qt è una buona opzione, che è in costante sviluppo.
Bene, con la maggior parte degli utenti che usano Qt (Unity, KDE, LXDE) più applicazioni Qt usciranno, questa tendenza cambierà. E comunque puoi usare Gtk senza problemi ... Io uso Firefox, LibreOffice e altri in KDE e non mi è successo niente.
Il chakra libreoffice non ha dipendenze GTK
Lo so, ma non uso Chakra.
L'ho usato tempo fa e, se le cose non sono cambiate, anche se non hanno dipendenze GTK, l'integrazione visiva è scarsa. I messaggi che vengono visualizzati quando si lascia il cursore su un pulsante non possono essere letti perché sono lettere nere su grigio molto scuro ... Sì, potrei cambiare lo sfondo ma è ancora un problema.
Dai, in pratica questo non presuppone alcun miglioramento. Se fanno una versione che usa Qt AND simile a tale, allora sarebbe qualcos'altro.
Quello che succede è che gtk2 è interrotto. È vero che gtk2 è più leggero di qt ma Gtk3 non ha prestazioni migliori di qt4 o qt5, e dato che dovrai comunque fare la migrazione e che ci sono problemi di compatibilità tra le diverse versioni di gtk3, penso che quelli di lxde non saranno gli unici a passare da gtk2 a qt (se non ricordo male, anche openshot veniva portato su qt5)
Allo stesso modo, l'ultima volta che ho provato pcmanfm-qt e lximage-qt avevano bisogno di gtk2 come dipendenza (per libfm) se ne avevano ancora bisogno, non sarebbe stato un desktop qt puro.
Mi ha fatto venire l'acquolina in bocca. Sì, lascio il roditore per questo.
Un'altra cosa, non sarebbe bello unire le forze con RazorQT?
Il 2 punta allo stesso campo. Sebbene Razor sia già troppo avanzato per essere abbandonato da LXDE-QT.
Mi sembra spettacolare, forse sì, unire le forze con razor-qt o bene, seguendo il loro percorso separato ma condividere applicazioni come PC-manfm e il loro sviluppo, alla lunga dipende da tutti ... la verità è che come questo diventa reale e Lubuntu l'ha presa, avrò più appoggio per usare un netbook e non dovrò spendere tonnellate per un notebook (che qui sono super gonfio).
Motivi per cambiare? jojo Quanti no? Devi vedere come avanzano questi signori e vedere fin dove arrivano!
Sembra promettente 😀
Regole GTK
BEEEEEPPPP… troll rilevato! ... LOL!
Mi ha ricordato un po 'cosa fosse KDE 3.1
Forse col tempo LXDE finirà per essere ciò che era KDE 3.5, un desktop molto completo.
l'uso di lxde-qt sarebbe simile all'uso di razor-qt, giusto?
E perché non unirti a Razor? entrambi usano OpenBox, entrambi in qt ed entrambi creano un desktop semplice e molto leggero
Non ci credo, Razor-Qt consuma circa 230/250 Mb nei test che ho fatto dopo averlo compilato. Non so quanto consumerà adesso.
Quando compilo LXDE-Qt faccio un confronto di entrambi per la revisione
Quale gestore di finestre hai usato?, Perché Kwin è quello che è stonato in un ambiente leggero.
Bene, con quello che usi di default (Openbox se ricordo bene) e con Fluxbox
Parlo anche di compilato con tutte le sue componenti e di versioni abbastanza green.
Ad ogni modo, come ho già detto, farò un confronto tra entrambi e l'originale LXDE.
Sono riuscito a eseguire Razor con 120 Mb di memoria di avvio. Quello che ho fatto è stato usare sddm invece di kdm.
Anche le applicazioni lxinput e lxrandr sono in qt. Si trovano nel chakra ccr 😉
Screenshots
lxinput:
http://s8.postimg.org/zbavfb93p/input.png
lxrandr:
http://s11.postimg.org/4tullqscj/monitosettings.png
lximage
http://s22.postimg.org/fvjs6nppd/input4.png
Sono quasi gli stessi delle loro versioni gtk in apparenza.
Sembrano bellissimi xD
Entro nella stampella come se fossi zoppo (?
Con questo, voglio cambiare XFCE in LXDE, mi piace Qt di più (ci sono programmi molto carini come VLC) rispetto a GTK3, che risolve costantemente alcuni problemi con il mouse.
Ma come ci sono riusciti? In QT4? Ti dico che non si sta sviluppando neanche.
http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTQwMTI
Questo primo esempio sembra interessante, personalmente adoro cos'è Razor-QT e lo uso persino a Lubuntu ...
Per quanto ne so, LXDE non intende lasciare il suo sviluppo in gtk, quindi qt sarebbe una variante. È così?
D'altra parte, qualcuno sa per certo se ci sono intenzioni da parte di LXDE di portare gtk2 su gtk3?
Saluti.
Non lo so per certo, ma come si dice che GTK3 consuma molto, Qt4 consuma un po 'più di GTK2, ma è fattibile per quello che LXDE era inteso, che può essere utilizzato in computer obsoleti.
Suppongo che stiano facendo questo port nel caso in cui finalmente vedano che la cosa più fattibile è passare a Qt4.
Ad ogni modo, cerco nel forum e nel blog per vedere se trovo qualcosa.
Grazie per la tua risposta, Son Link.
Per quanto riguarda il porting di LXDE da gtk2 a gtk3, l'unica cosa in cui mi sono imbattuto è la speculazione e l'intento; niente di molto preciso.
Una domanda che lascio a chi sa qualcosa della mia posizione di inesperto in programmazione, se mai KDE (so che non è uguale a qt, ma forse serve da paragone) si è alleggerito quando si è evoluto, non può succedere lo stesso con gtk3 , cioè che un giorno gtk3 sarà leggero come gtk2? O sto sognando ed essendo deluso?
Saluti.
Per quanto ne so, LXDE non intende lasciare il suo sviluppo in gtk, quindi qt sarebbe una variante. È così?
D'altra parte, qualcuno sa per certo se ci sono intenzioni da parte del team di LXDE di portare il desktop da gtk2 a gtk3? In caso contrario, è un dato di fatto che la variante qt sarebbe presto l'unica realmente praticabile.
Saluti.
Ottimo per LXDE, era qualcosa a cui stavo pensando ultimamente, il porting di LXDE su QT è la cosa migliore da fare !!!
Mancava un ambiente leggero scritto in qT, sebbene KDE possa ancora "illuminare" xD a livelli piuttosto alti. Il mio KDE, ad esempio, all'inizio consuma solo 192MB e ho un ambiente completo e con alcuni effetti non mi manca niente xD
Vorrei che XFCE facesse lo stesso, ma lo porteranno su gtk3, fa male 🙁
Poveri gnomi e gtk ... stanno da soli xD
Per me (e sicuramente anche per molti altri) Qt è il futuro.
Ho provato LXDE su Debian Stable e quella decisione di orientarmi verso QT mi è sembrata giusta (ero stanco di vedere VLC come se fosse un classico Windows).
Ad ogni modo, spero che QT migliori LXDE, e se vuoi eseguire correttamente le applicazioni GTK + con LXDE-QT, puoi applicare il pacchetto di compatibilità GTK + per QT.
Se sembrava brutto è perché non hai applicato correttamente il tema XD
Sfortunatamente, sul DVD1 che ho installato Debian Wheezy, il VLC è fornito con QT come dipendenza, quindi non dirmi che ho applicato male il tema, poiché Debian configura automaticamente molte dipendenze per te e nella maggior parte dei casi, fa molto bene.
@ eliotime3000 Saluti !!!. Nel repository Wheezy, anche dopo l'aggiornamento, la versione di lxde-common è la 0.5.5.6 e si riflette:
* Interfaccia utente internazionalizzata GTK + 2 di bell'aspetto.
Ti chiedo se sono passati a Qt4 in un secondo momento
Maggiori informazioni a riguardo:
1) Questa versione di LXDE utilizza QT 4 e aspetterà l'arrivo di QT 5.1. Dice che 5 ha rimosso alcune API relative a X11
2) C'è già una certa collaborazione con Razor-qt. Maggiori informazioni in questo gruppo Google
https://groups.google.com/forum/?fromgroups=#!forum/razor-qt
@diazepan, @Son Link, @elav, vi lascio le ultime pubblicazioni di GTK2 e GTK3:
GTK2: versione 2.24.19 - 2013-06-16
GTK 3: versione 3.6.4-2013-01-07
Perché dici che GTK2 è fuori produzione? È chiaro che è quello che vorresti ma non è la realtà, molte applicazioni sono in GTK2 e non hanno intenzione di cambiare, quindi avrà ancora il supporto per molto tempo.
A quanto ho capito, Gtk2 ha ancora il supporto ma il suo sviluppo viene interrotto nel senso che non vengono aggiunte quasi nuove cose.
In effetti, stanno lucidando gli insetti ma senza aggiungere nulla di nuovo.
»È chiaro che quello che vorresti«, haha. Il fatto che kde sia carino non significa che sia più facile o migliore usare le librerie qt. Inoltre ora che Py-Side è uscito, PyQT sarà probabilmente influenzato, da parte mia non userò campagna ...
Vediamo, vorrei che migrassero XFCE a Qt, perché mi piace di più, ma questo non significa che GTK sia cattivo, e ci sono persone qui che hanno sempre avuto un "odio" per GTK. E per la cronaca, anche se mi piacciono di più le librerie Qt, l'ambiente KDE le detesta, mi sembra addirittura brutto.
+1 (mi piacciono Qt ma non KDE)
L'ambiente predefinito può sembrarti brutto, ma KDE è molto configurabile. Ci sono ottimi temi bespin e qtcurve. Bespin è l'ideale se ti piace lo stile mac e qtcurve se ti piacciono i temi gtk o il minimalismo.
E se è Plasma, non ti piace, puoi usare BE :: Shell
-Screenshots di BE :: Shell
http://th3r0b.deviantart.com/art/a-screenshot-365407705
http://fc02.deviantart.net/fs70/f/2012/279/6/6/66f7fc93cd02e8f1bad995e1d20e2e0b-d5gylvw.png
-Qtcurve imitando lo stile elementare
http://th03.deviantart.net/fs71/PRE/f/2012/333/5/8/elementary_qtcurve_1_2_by_lgsalvati-d5idlwi.png
-Qtcurve tema minimo:
http://fc05.deviantart.net/fs71/i/2012/236/c/b/droid_1_0_by_lgsalvati-d5bmxk2.png
Sebbene possa anche accadere che l'ambiente desktop e l'esperienza che ti offre non siano di tuo gradimento e non importa come appaia, sembrerà brutto. Ad esempio, non mi piacciono XFCE (molto poco eccitante per i miei gusti) e Cinnamon (non so nemmeno perché non mi piace XD).
fuori tema
debian 7 wheezy porta kernel pae? Potrebbe essere installato su un laptop con una CPU Intel "dothan"?
Il Pae è fornito dalla maggior parte dei processori, così come l'NX, quindi il problema è risolto.
Sarebbe un problema se installassi Slackware su una scheda madre Foxconn, cosa che curiosamente mi getta nel panico del kernel quando provo a installare / emulare quella distribuzione su quelle schede madri.
Non so se mi sbaglio, ma penso che openbox abbia dipendenze gtk2, non ci saranno molte librerie precaricate?
Ma anche in termini di consumo non dovrebbero preoccuparsi troppo poiché nel peggiore dei casi si utilizzerebbe openbox "pelato"
Openbox non dipende da alcun toolkit. L'ho compilato in chakra senza gtk installato.
Sebbene pcmanfm dipenda da libfm, dipende da gtk2 (anche se suppongo che in seguito anche questo verrà portato)
Sono contento che abbiano scelto di migrare a QT, spero che con esso ci saranno più sviluppatori che aiutano questo ambiente e continuano a caratterizzarsi per essere a basso consumo in termini di RAM.
Saluti!
Adoro l'idea !!, Consiglio vivamente una distribuzione a rilascio progressivo, in modo che abbiano l'ultima delle ultime e con i bug corretti dalle versioni precedenti, personalmente sto scalando per così dire nelle distribuzioni Linux dalla più semplice alla più difficile, ho iniziato con ubuntu, ma prima non c'era manjaro, lo consiglio al 100% per il suo modo molto semplice di installazione tipo ubuntu, il cambiamento è stato perché ubuntu mi ha reso grigio a causa di quanto è lento e che non puoi avere l'ultimo dell'ultimo, Attualmente sto usando manjaro e il mio prossimo passo sarà archlinux, a causa del tempo non sono stato in grado di cambiare, ma lo farò.
Per coloro che sono arrabbiati con Ubuntu, l'instabilità nei latpops è stata una delicatezza migliore, se vuoi qualcosa di carino installa l'interfaccia grafica di KDE, o qualcosa di veloce l'interfaccia grafica LXDE (disponibile in GTK o Qt, consiglio Qt).
Il mio ultimo passaggio è spostare il mio hardware in uno totalmente gratuito, stavo cercando un laptop e l'ho trovato, questo è l'indirizzo.
scusa il mio dito è andato via, ecco l'indirizzo:
http://www.crowdsupply.com/kosagi/novena-open-laptop