Pensare agli aggiornamenti gratuiti per la nuova versione di Windows - per gli utenti di copie legali e registrate, ovviamente - era praticamente impossibile fino a poco tempo fa. Ancora più difficile da credere è quello un'azienda come Microsoft, che vive principalmente del proprio software, sta valutando il lancio di una versione open source di Windows.
Grazie alla guida di Satya Nadella in questa azienda negli ultimi mesi, le stanno permettendo l'azienda si rinnova e si adegua al tempo in cui ci troviamo. Mark Russinovich, uno dei suoi principali ingegneri e che ha partecipato al processo di sviluppo del software, commenta la possibilità di un Windows open source: "È certamente possibile. È una nuova Microsoft ”.
Durante una conferenza ChefConf, delle centinaia di utenti che hanno partecipato, solo uno ha affermato di utilizzare quotidianamente il sistema operativo Windows. Il resto delle persone presenti ha utilizzato un'altra alternativa come Linux. Per molti anni, Microsoft è stata etichettata come il nemico dell'open source e ora stanno lavorando duramente per porre fine a quella reputazione e immagine. Russinovich ha spiegato che uno dei grandi ostacoli che hanno, quando passano all'Open Source, è che vogliono che il sistema sia facile da stabilire dai programmatori.
Attualmente, Microsoft ha realizzato alcune applicazioni open source, poiché offre grandi vantaggi. Windows richiederà probabilmente molto tempo, ma dicono che le conversazioni sono già in corso su questo argomento.
È tempo di prepararsi per i cambiamenti in arrivo, anche con Microsoft, saremo preparati?
Per me questa non è altro che una nuova strategia aziendale. Hai intenzione di lanciare un sistema operativo a pagamento e uno gratuito? Supponendo che il sistema operativo fosse gratuito, cosa dovremmo fare per installare un Office, che costa molto, o qualsiasi altro software? Non credo a niente di un'azienda il cui approccio commerciale è quello di un monopolio e quello di vendere i suoi articoli al prezzo dell'oro. In un modo o nell'altro, l'unica cosa che li motiva è la cattura del dollaro.
Sull'installazione di Office o di qualsiasi software a pagamento, il solito "hacking". Quanto alle intenzioni, sono chiare, evitare a tutti i costi l'espansione di GNU / Linux.
Saluti.
Solo una cosa, gratuito non significa necessariamente gratuito.
"Stai pensando di lanciare un sistema operativo a pagamento e uno gratuito?"
Libero non significa libero ...
Il grande errore di molti nella comunità è credere che Libero = Libero, quando non lo è. In caso contrario, chiedi a Red Hat e Novell i guadagni che hanno con RHEL e Suse Enterprise.
Non è necessario installare un Office, devi solo migrare al software gratuito. Libre Office lo fa, è gratuito, gratuito e anche perfettamente compatibile con tutto ciò che riguarda Office. Non mi fido di MS quando si parla di Software Libero, ma va detto che Microsoft, grazie al suo spyware incorporato in Windows 7, 8 e più severamente in Win 10, ha accolto con paura la notizia di un numero allarmante di free programmi in esecuzione sui loro sistemi operativi. Il principale e più preoccupante è Firefox, che è l'emblema del software libero multipiattaforma. Così, Blender for 3d drawings, Mixx for Dj mix e VLC, un riproduttore video incomparabile tra dozzine di altri programmi gratuiti, invadono i PC Windows, generando preoccupazione nelle persone di Redmond che vedono il loro concetto di business e il loro modo di vincere denaro minacciato in un modo enorme.
Penso che quelli di noi che usano Linux non siano interessati o siano interessati a utilizzare software gratuito che proviene da Microsoft perché Linux è un sistema robusto e la finestra nel caso sia open source dovrebbe partire da zero per raggiungere il livello che ha Linux
Potremmo intitolare Microsoft come "giù nel burrone" non hanno colpito uno dei tanti disastri uno di loro è stato l'acquisto di Nokia. Sono uno di quelli che vogliono pescare senza incarnare l'amo preferiscono segnalare il pesce per non farlo spendere in esche. Il software libero è quello che hanno fatto di meno se la cosa che vogliono avvicinarsi a Linux sarà brutta
Per me pensano solo a "MIGLIORARE L'IMMAGINE" e ad attrarre nuovi clienti, persone che usano Linux o si sono allontanate da Windows e fermare la migrazione delle aziende al software libero, per tutti loro affari. Non credo per ora che abbiano l'intenzione di un opensource di Windows o di propaganda gratuita e pura. Sono un angelo e amo Linux.
Ovviamente è possibile ... il logo di Ubuntu viene rimosso e la finestra viene modificata
Non credo di voler nemmeno migliorare l'immagine, Windows pratica da anni la tecnica del «waporware» per condizionare il lancio di prodotti concorrenti, per mettere rumore e altro, e considero questo un passo in più in quel meccanismo di annuncio cose che non stanno andando da nessuna parte e che in molti casi non intendono davvero portare avanti.
Qualcuno immagina seriamente una finestra libera (anche se non è libera) a cui vedere il fegato e verificarne davvero la "robustezza", la "chiarezza", la sua "pulizia", "efficienza" e altri attributi?
Ti consiglio di leggere la definizione di "Vaporware" su Wikipedia, ad esempio. È educativo e aiuta a conoscere un po 'meglio Microsoft, che ci sono persone che sembrano essere nate ieri. Ho allucinazioni.
Non credo a niente e non voglio che accada