Nei giorni scorsi si è diffusa la notizia delle intenzioni del colosso di Redmond (Microsoft) di inserire entro il 2014 una versione della sua suite Office in modo nativo su sistemi GNU / Linux. La notizia mi è arrivata in modi diversi e sono già più di uno di noi che ha disapprovato la decisione a causa delle ripercussioni che porterebbe l'inclusione negli ambienti GNU / Linux della suite Office di uno dei peggiori detrattori del Software Libero. L'obiettivo di questo articolo è proprio quello di cercare di dare la mia opinione su questo.
Microsoft Office come suite per ufficio
Non è un segreto per nessuno che la suite Office più utilizzata al mondo si chiami Office, si può uscire e chiedere a qualsiasi professionista o assistente qual è la suite office e la risposta sarà perlopiù senza esitazioni ... Office, a proposito, lo so già È diventato più di Word, Excel e PowerPoint ... ora ha servizi per gli utenti che hanno anche cose nel cloud.
Da quando è uscito Office 2007 non solo ha portato come novità il felice nuovo formato (docx, xlsx, pptx ecc.) Che dava abbastanza da parlare ma, nel Service Pack 1 di Office 2007 includeva già i primi passi di Microsoft nella compatibilità con le altre Suite sul mercato come OpenOffice e LibreOffice, questo logicamente era dovuto al trambusto che l'inclusione di docx come standard provocò e tutto ciò di cui si parlava tanto in quel momento.
La versione 2010 è già arrivata di default con questa compatibilità predefinita come si dice porta la nuova versione del 2013 che non ho ancora potuto testare da solo quindi devo restare e dire le cose che ho letto da altri siti come Genbeta, Engadget Windows eccetera.
Impatto sulla comunità GNU / Linux
Quando si viene a sapere quello che vogliono fare a Redmond, la cosa più logica è proprio chiedersi se varrebbe la pena spendere così tanto lavoro nella realizzazione di un prodotto per un settore che ha iniziato a utilizzare principalmente GNU / Linux perché non ne vuole sapere nulla. Prodotti e licenze Microsoft. Va anche tenuto presente che avere Office nativamente in Linux non significa esattamente che viene fornito con una licenza GPL, quindi non importa quanto siano compatibili con Linux…. sarà sempre Office con una licenza proprietaria.
Un'opinione molto personale
A mio personale parere, non credo che questa sia una buona mossa da parte di Microsoft poiché è stata proprio la stessa assenza di Office in ambienti GNU / Linux che ha portato alla nascita di altre Suite che oggi non hanno nulla da invidiare a Office così com'è Il caso di LibreOffice 4.0 che di recente ha visto la luce con una migliore compatibilità con Canonical (Unity) e che accetta il sistema di persone di Firefox e che nonostante non abbia visto molti cambiamenti nel suo aspetto generale (cose che molti come piango io) ha menzionato circa 1500 modifiche al codice sorgente oltre a una migliore compatibilità con i formati Docx e RTF alla ricerca di maggiore leggerezza e agilità.
Microsoft e Office potranno fare poco con la loro esclusiva e costosa licenza (l'ultima volta che ho controllato quei dati la licenza di Office costava circa 100 euro) contro una suite che ha una licenza GPL ed è praticamente gratuita. Che Microsoft troverà un modo per fare soldi con questo movimento non abbiamo dubbi ... ora in ciò che le truppe di Steve Ballmer concordano e rilasciano la loro nuova versione; Questo che è qui continua a scrivere i suoi articoli usando LibreOffice 3.5.1.2 in cui spero di ottenere la versione 4.0 (che un collega ha scaricato) ora sei tu che decidi se utilizzare o meno l'opzione Office su Linux e la cosa principale. .. hai il pavimento.
Assolutamente d'accordo con la tua opinione.
Libre Office è uno strumento molto valido e continuerei a usarlo anche se Office arrivasse a Linux.
Non posso dire lo stesso di Adobe, so che ci sono alternative a molti degli strumenti di Adobe, ma sarebbe uno spasso poterlo usare su Linux O :)
Per cominciare, devo dire che sono un utente GNU / Linux (openSUSE) da un paio d'anni, ma che mi piaccia o no, ho dovuto usare MSOffice per compatibilità, macro, ecc. Ecc.
Le applicazioni per ufficio come LibreOffice hanno raggiunto un ottimo livello di maturità. Se tutti usassero LibreOffice sarebbe l'ideale, ma la realtà è diversa e il problema di compatibilità pesa molto.
Il tuo commento è molto valido, ma devi tenere conto di alcuni punti.
1) Attualmente è di moda vendere programmi online. Dimentica l'acquisto del software in scatola. Il nuovo modello è Google Play Store o App Store, anche Microsoft sta ottenendo il suo, quindi questo ridurrà notevolmente i costi di accesso al software, poiché non ci saranno intermediari (che guadagnano il loro taglio) dalla vendita del software .
2) Attualmente, molti utenti di software libero devono ricorrere all'uso di MSOffice, sia tramite WINE che con una macchina virtuale, che lo vogliamo o no, diventa "necessario".
3) Questa mossa di Microsoft indica solo che il mercato Linux sta diventando attraente per le aziende commerciali (siamo sicuri di crescere nel numero di utenti, anche se ci dicono che siamo ancora all'1%). Anche Microsoft vuole il suo taglio e non vuole essere esclusa dalla festa. I tempi stanno cambiando.
Ricordo il video che la società di finestre ha realizzato per il compleanno di Linux; ha detto che il video terminava con una frase "Microsoft e LInux?" In quel momento mi passò per la mente una frase "il sistema è corrotto dall'interno". Microsoft spende alcuni milioni di dollari all'anno in propaganda contro Linux e l'intero movimento Open Source. Sappiamo tutti che siamo molti più utenti di quell'illogico dall'1 al 2%. Se non poteva dall'esterno ...
Non userò la tua suite, dato che non ho usato il tuo sistema operativo per molto tempo (abbastanza a lungo); tuttavia, temo per il futuro del software libero. Quanto tempo impiegherà Gates per consegnare un colpo di grazia alla comunità con l'immenso potere economico al suo comando come arma principale?
Gates? Quel ragazzo non deve nemmeno più ficcare il naso nella SM, in più parli come se i proprietari fossero nemici a morte, quando in realtà i veri nemici a morte sono solo i fanboy di strada.
Per me è un tentativo disperato di Microsoft ..
Per cercare di fermare le alternative AOO e LO "dall'interno", perché minacciano fino alla loro partecipazione in altri OS come OS X e persino nello stesso Windows.
Nessuno fa nulla di disperato per una quota di mercato inferiore all'1%. E non sto parlando dell'uso di Linux in generale, ma di coloro che lo usano in modo professionale, a cui questa decisione è maggiormente rivolta.
Applicherei ciò che ha detto Carmack
http://www.steamforlinux.com/?q=en/node/165
Mi è capitato di acquistare l'ufficio casa e studente, e quando ho provato Ubuntu per la prima volta e non potevo, ho reinstallato Windows, (il motivo e la reinstallazione non ricordo al 100%) ma non sono riuscito a reinstallare Office, ho chiamato e ho mandato mail, la risposta è stata che non potevano fare niente per me, che ho superato il numero di installazioni consentite, secondo me quei prodotti sono spazzatura.
Nell'esperienza della maggior parte degli utenti Linux, smetteranno di provare le distribuzioni? Se il Happy Office ha un numero limitato di installazioni, pagheranno le licenze ogni 3 o 4 installazioni?
Non tutti testano le distribuzioni in modo virtualizzato.
Ho promesso di non utilizzare i prodotti Microsoft e, sebbene esista un ufficio nativo, per me non esiste.
Office come in osx, è percorribile in Linux, non vedo alcun problema, anzi sono sicuro che molti correrebbero per installarlo e molti lo hackerebbero come accade in windows e osx. La decisione è rivolta soprattutto ai mercati aziendali che sono quelli che pagano molti soldi per avere la suite.
Ciao Alf. Quando è uscito Office 2010 (non stavo ancora passando a Linux), volevo averlo. Con orgoglio, ero un utente di Word un po 'avanzato, conoscevo molti trucchi e facevo buoni lavori sia con Word che con PowerPoint. A quel tempo ero ancora uno studente (post laurea) e per accedere alla versione economica dovevo pagare con carta di credito, ma non ne avevo (non l'ho mai avuta, né avrò).
Stavo per ottenere una fottuta carta di credito solo per l'acquisto di Office 2010! Fortunatamente, durante le vacanze di Natale e Capodanno, ho provato e mi sono innamorato di Linux. Era con Ubuntu 9.10. Ed è lì che ho ottenuto con Microsoft.
Penso che a volte mi manchi Word quando lavoro con LibreOffice Writer, specialmente durante la modifica delle tabelle. Tuttavia, mi piace molto Writer! Conosco già tutti i trucchi che devo fare prima di usarlo quando cambio distribuzione. E poiché uso due lingue, lavoro perfettamente nell'una e nell'altra senza problemi. Devi stare attento con i locali e altre cose, ma ora va tutto bene.
Ed è che, proprio da quando sono passato a Linux, ho imparato e non smetto di imparare cose. Windows non me l'ha mai dato. Bene, bene, ho già esagerato. Ah, ma devo dire che all'inizio usavo Office 2007 con Wine, ma non mi piaceva più. L'ho installato come opzione extra ... ma per un anno l'ho lasciato. Non un centesimo uscirà dalla mia tasca per Microsoft, così come non c'è stato un centesimo per le banche per le carte di credito (spero di non averne mai uno).
Compro gli studenti dell'ufficio e la casa, come dici tu. E ho ripristinato (con la partizione di ripristino) tre volte e non mi ha dato problemi a rimettere la licenza.
Anche se sinceramente, dubito che microsoft port office su linux ...
Guarda, il mio commento è il seguente:
La sigaretta è buona o cattiva? Molti diranno che è un male con cui non possono smettere di convivere ... lo stesso vale per M $ Office. Alla fine, chi vuole usarlo userà M $ Office e chi no, userà LibreOffice o chi vuole!
Saluti.
Beh, non mi preoccupa che si prendano il loro tempo per creare una versione di Office per Linux. Non mi dà fastidio perché non lo userò, né penso che nessun utente Linux lo usi. Hai già provato Nero con il tuo software ed è stato un triste fallimento. Lo stesso accadrà con questa suite per ufficio.
Lo ha già detto il torero, "lascialo correre, la piazza è rotonda"
Solo loro rimarranno delusi.
Può MS Office arrivare a GNU / Linux, mmmhhh ???
Qui tra noi, e che BG non lo sa, sarebbe un enorme, grande impulso che fornirebbe a tutte le distribuzioni GNU / Linux. Perché dico questo? Semplicemente perché l'utente medio, che è la stragrande maggioranza degli utenti di MS Windows, utilizza la suite per ufficio MS Office, che è stata la grande EXCUSE in modo che molti utenti NON VOGLIONO VEDERE GNU / Linux come un sistema operativo attraente, con pensieri come "i miei documenti (docx, pptx, xlsx, ecc.) non hanno un bell'aspetto in Libreoffice", "Non mi piace l'interfaccia di libreoffice", "MS Office e libreoffice non sono compatibili". Come puoi vedere, l'utente medio utilizza solo MS Windows per lavorare in Office, soprattutto nelle aziende, e quindi se la suite MS Office dovesse migrare a GNU / Linux, non ci sarebbe più una scusa per la stragrande maggioranza di utilizzare un OS stabile, potente ed efficiente come lo è GNU / Linux.
È naturale che la stragrande maggioranza di coloro che leggono queste righe preferisca Libreoffice a MS Office (e includo me stesso), ma questa non è l'opinione della stragrande maggioranza degli utenti nel mondo che utilizza un sistema operativo diverso dal nostro amato GNU / Linux. Quindi, se la notizia fosse vera, MS starebbe, inconsapevolmente, a mettere il suo primo chiodo nella sua bara.
Ho detto !
Sono d'accordo con Manuel su questo punto:
«2) Attualmente, molti utenti di software libero devono ricorrere all'uso di MSOffice, sia tramite WINE che con una macchina virtuale, che lo vogliamo o no, diventa“ necessario ”.
E così sarà fino a quando LibreOffice, OpenOffice o Calligra non raggiungeranno la tanto attesa compatibilità come molti di noi vogliono. È la dura realtà, ci sono molti utenti con Windows e MSOffice per inciso, anche se sono entrambi dei trucchi, che elaborano lì il loro lavoro ed è difficile per noi leggerli da un'altra suite.
Il problema è il seguente, le aziende non si preoccupano del sistema operativo, chiedono solo di avere l'MSO e un browser.
Detto questo, proviamo a dare la proprietà al commento. Si parla da diversi giorni in questo blog delle alternative gratuite di MSO (OO e LO) e quasi tutto è riferito all'aspetto grafico, onestamente si parla dell'1% della parte visibile dell'iceberg (33%). A livello nazionale sia MSO che OO o LO sono sottoutilizzati, ecco perché le persone si fermano a banalità come l'interfaccia.
Quando si passa a un utilizzo "professionale passivo", che è quello della maggior parte delle aziende, iniziano a sorgere problemi. Professionista passivo è un termine che ho inventato io, intendo la stragrande maggioranza degli utenti "professionisti" che utilizzano solo il 20% delle funzionalità di questi programmi. A questo livello l'interfaccia grafica non è più interessante, infatti è molto comune vedere MSO 2003. Qui importanti sono i template, il caricamento dei dati, il rapporto con altri programmi ecc. È un punto critico e voglio che tu lo veda con un esempio. Molti strumenti di Business Intelligence che funzionano con Big Data, OLAP, ecc., Esportano dati in Excel o importano progetti, ecc. Ecc. Spero che questo messaggio venga catturato.
Poi arriva un livello di professionista attivo. Sto già parlando di programmazione in VBA e qui il problema con OO e LO è monumentale. Affinché una macro funzioni in una di esse la prima volta è la seguente da «L'impossibile», devi adattare il codice e poi continuare a pregare perché non ci sono neppure garanzie che funzioni bene, infatti in alcuni forum più specializzati Ho letto che Libreoffice Basic non è una priorità per LO, che se preferiscono python, ecc. Non venire con i rotoli è importante, un uomo che ha fatto macro in VBA per un decennio, non solo gli chiedono di cambiare suite ma di imparare una nuova lingua. E questo senza entrare in questioni più complesse come il fatto che Excel viene utilizzato per simulare molti programmi CRM. Se le suite gratuite vogliono essere adattate da questo tipo di utenti, devono rendere Basic una priorità.
Vedendo questo panorama, se MSO arriva a Linux, siamo di fronte a un grande evento per Linux da diffondere nel mondo dell'automazione dell'ufficio aziendale.
Se M. Office diventasse nativo di Linux sarebbe un'ottima notizia per il desktop Linux. Al giorno d'oggi, linux non riesce ad imporsi a livello desktop, in ambito aziendale perché, culturalmente, M. Officie è leader di mercato. Penso che questa sia probabilmente una notizia falsa poiché Microsoft non giocherebbe contro il proprio sistema operativo a meno che la gente di Bill Gate non gestisca un qualche tipo di informazione relativa al desktop Linux 2014 che riesce a ripristinare Windows come sistema operativo principale e che almeno vogliono mantenere leadership nella parte Office.
Sono d'accordo con la tua opinione.
Microsoft svilupperebbe Office per GNU / LINUX solo se la quota degli utenti fosse superiore al 2% o all'1% per cento del mercato dei computer pubblicati da molti sondaggi.
Rimarrò con LibreOffice anche se Micro $ oft regala letteralmente la sua suite. Puoi definirmi un "fanatico talebano", ma capisci che hai la mia riluttanza nei confronti di una grande azienda che ha sempre attaccato l'uso del software libero e ha approfittato della sua posizione dominante ed è stata persino condannata per questo. Possono mantenere il loro ufficio. Mi rifiuto di passare attraverso il Micro $ oft hoop.
Non voglio essere il parassita materialista, ma come il 90% degli attuali utenti di prodotti Microsoft, se mai ne avessi bisogno, lo installerei crackato da Taringa o Argentinawarez come al solito.
Grande, per favore, fallo. Pubblico i video su tutti i siti ufficiali di MS dove hanno denunciato GNU / Linux come un sistema comunista, come un cancro del computer e come il mostro che se non ci affrettassimo a distruggerlo corromperebbe i nostri valori occidentali e far collassare la nostra società.
Si spera che lo faranno 😀
Quella disgustosa propaganda politica era un altro motivo per non passare attraverso il cerchio del Micro $ oft.
Insisto, questo è qualcosa che può aprire una buona strada in Linux. Valve è una società di software proprietario che ha sempre guadagnato un sacco di soldi con i propri giochi. Quando hanno annunciato le loro versioni per Linux nessuno (o almeno io non l'ho visto) è uscito ad alta voce difendendo che non l'avrebbero installato perché è proprietario, a pagamento e bla bla. Al contrario, la maggior parte lo festeggia da molto tempo perché i driver grafici per Linux saranno migliori e più insignificanti.
Questo è lo stesso, più è morbido per Linux, meglio è, perché il mercato duro inizierà a guardare Linux e a sviluppare driver per questo sistema operativo, e per quanto Microsoft intende guadagnare di più (che, dai, è una società), che contemplano la possibilità di sviluppare per Linux non è cosa da poco.
In seguito, che si voglia installare MSOffice o meno, questa è un'altra questione, ma dopo così tante battaglie e chiacchiere che vogliamo che Linux diventi mainstream, non ha senso uscire e lamentarsi quando si presenta l'opportunità che ciò accada. Altrimenti, saremo d'accordo con molti di coloro che pensano che usiamo Linux per sentirci superiori e vantarci che (presumibilmente) sappiamo di più sull'informatica di chiunque altro.
saluti
Esattamente, come si dice se vuoi che Linux sia più per così dire "Internazionale" si occupa di più software, che tu decida di installarlo o meno dipende da te, ma è un passo per le persone inesperte osare provare Linux e poco poco ne scopro i vantaggi, poiché più aziende osano lanciare il loro software multipiattaforma (nel mio caso vorrei i giochi dato che sono un giocatore in fondo xD)
Se l'intenzione di Microsoft di portare la sua suite per ufficio su Linux è vera, credo che questa decisione sarebbe motivata dal gran numero di dipendenze pubbliche che stanno migrando a Linux. Sarebbe un modo per mitigare la perdita di guadagno che stanno avendo per questo motivo - "se non compri la licenza del sistema operativo, almeno comprami la licenza di Office" -.
Penso che sia così, se le voci sono vere, indica che Windows come sistema operativo è in netto declino
Meglio prendere la ruta, mescolarla con un buon bicchiere di brandy e attaccare un drink, perché per Microsoft questo sarebbe un altro buon affare.
Quello che mi preoccupa è cosa accadrà con tutti i buchi di sicurezza che MS porta con il suo software, ci sono più patch per MS Office. Sarebbe lo stesso in Linux?
Perché dubito che il 100% di questi problemi sia dovuto al sistema operativo e non al programma stesso.
Probabilmente non lo useremo, così come Nero per Linux che è stato superato da tutti i programmi di masterizzazione che avevamo nei repository, ma è sempre bello avere opzioni. Inoltre, se crediamo che i giochi Steam siano su Linux con tutto e il codice proprietario va bene, perché non Office?
hehehe io uso nero linux 4 64bits. mai un problema, a differenza di brasero e kde, mai un problema con win pc ecc. quando si lascia il cd aperto e si vuole registrare da win. Peccato che la gente di Nero non continuerà a fornire supporto: /
Ciao:
Nel mio personalissimo commento, ritengo che la suite per ufficio di Microsoft sia la migliore che questa azienda abbia, sono anche d'accordo che LibreOffice è molto buono, ed è migliorata molto in poco tempo; Ma andiamo, quelli di noi che usano tutto il potenziale di Excel e programmano le macro in VBA per la gestione e l'analisi di database di grandi dimensioni, la verità è che i miei rispetti per la potenza che ha, così come la facilità di programmazione delle macro per adattarle ogni persona., e per poter elaborare i dati come preferisci, cosa che per ora, ribadisco, per ora, è lontana in Calc. Per questo e per altri motivi, pagherei una licenza di MS Office per Linux .
Attualmente sul mio laptop ho il dual-boot, uso Windows solo quando ho bisogno di eseguire e analizzare database di grandi dimensioni in Excel, altrimenti uso Linux la maggior parte del tempo. Se avessi il potenziale di Excel nativo su Linux, non ricomincerei mai più da Windows, poiché nel mio caso Excel è l'unico motivo per cui devo usare Windows. Uso anche applicazioni SPSS per l'analisi; ma fortunatamente quelli funzionano bene con CrossOver e finora non hanno generato un errore XD.
Pertanto, il mio commento è che se pagassi una licenza per MS Office per Linux, l'ho già fatto per Windows, lo farei anche per Linux, e quindi mi dimentico completamente di Windows.
Secondo il mio pensiero, se questa voce fosse vera, immaginiamo che abbia avuto successo nelle vendite, quindi altri prodotti proprietari arriverebbero a cascata, come: Autocad e altri programmi che sebbene "proprietari" sono molto buoni nel loro campo, o almeno più facile da usare, che parlando a livello aziendale, è quello che cerchi, per fare di più e meglio, in meno tempo.
Saluti XD
Condivido con te. Non voglio denigrare Calc, è una soluzione interessante come foglio di calcolo ma la compatibilità con VBA eccellente è una cosa molto critica che dovrebbe essere almeno sulla roadmap di LO 4.X
Vedo che tutti chiedono un'interfaccia e per me ha un sapore un po 'brutto, perché non sto dicendo che non è necessario ma prima dovrebbero risolvere questa situazione e temo che la pressione popolare influenzi la gerarchia delle priorità. Alla fine se MSO arrivasse a Linux, cosa che sembra molto remota visto che penso che tutto questo abbia un'alta componente speculativa, tipica del ruolo di Cenerentola, lo accetterei con piacere. E ognuno che decide se usarlo o meno.
Qualche tempo fa ho visto la necessità di utilizzare SPSS, infatti ce l'ho in Windows, ma mi sono imbattuto in PSPP e visto che erano calcoli semplici e pochi dati ne è valsa la pena. L'hai provato?
Ciao Krel,
Ti dico che se usassi PSPP; ma per il tipo di dati corre e incrocia per analisi, per me non è funzionale, forse un giorno avrò un livello molto buono, per ora SPSS è essenziale per me.
Saluti.
Ti sbagli completamente. La cosa migliore che Microsoft ha in questo momento è ………………… l'Xbox hahaha.
hahahaha è quello che si sente da molti utenti, personalmente non sono un utente di videogiochi; ma da quel poco che ho visto e giocato una volta, penso che abbia un buon livello. A questo proposito sono inesperto in materia; ma i giocatori se potessero avere un'opinione e un confronto migliore a riguardo rispetto ad altri concorrenti (Play Station, Wii ...)
Saluti XD
"Database di grandi dimensioni in Excel"
Grrr… Solo leggerlo mi fa venire i brividi !!
Non necessariamente che M $ Office sia compatibile con Linux deve essere un male, fintanto che abbiamo ancora la libertà di non usarlo.
L'ho molto chiaro. Qui la cosa più importante e fondamentale è la libertà (la gratuità va in secondo piano). I miei lavori sono molto importanti e non posso e non voglio essere incatenato alle decisioni di un'azienda. Ho bisogno di TOTALE LIBERTÀ, voglio essere il proprietario delle mie cose, ho bisogno di un formato OPEN che abbia anche le sue caratteristiche documentate più irrilevanti e che sia pubblicamente accessibile. Per questo motivo MAI, ma non userei MAI più un formato chiuso, con alternative gratuite (nemmeno se me lo danno).
@ Juan Carlos, sono d'accordo al 100% con il tuo primo commento. Uso MS Office per comodità e tempo (senza nulla togliere a Libre Office), e non credo che l'utilizzo di detto software o qualsiasi altro (proprietario), mi renda una persona peggiore o migliore, semplicemente uso ciò che per me funziona correttamente.
Prima ho usato Brasero e K3b (senza dubbio K3b è una suite quasi perfetta), per la registrazione, ma non sono mai riuscito a far sì che nessuno dei due registrasse correttamente DVD a doppio strato, quindi ho deciso di Toast Titanium per OSX e basta. … problema risolto.
Non vedo perché così tanto dramma con MS Office, alla fine non ci interessa perché non l'abbiamo installato, punto.
Con questo Microsoft cerca maggiori vantaggi ed è logico visto che è un'azienda, ma non si può negare che nonostante tutto ciò significhi più opzioni per gli utenti GNU / Linux.
Scusa volevo dire: se non ci interessa.
Microsft sa che la popolarità di Linux e la sua usabilità a volte sono alle stelle e, per questo motivo, acquisirà sempre più utenti di tutti i livelli.
Questa mossa, a mio avviso, è un tentativo da parte di Microsoft di mantenere il proprio marchio su qualsiasi dispositivo indipendentemente dalla piattaforma che utilizza.
Sono solo voci
Come hanno detto in precedenza, ciò è motivato dal fatto che le pubbliche amministrazioni europee si stanno accorgendo (le più locali per ora) che esistono alternative migliori a m.off.
Le parti ottengono grandi risparmi grazie al balzo delle licenze e ci sono alcune licenze.
Le aziende e le PMI non contano certo, dato che c'è poco controllo, ma le pubbliche amministrazioni e le organizzazioni politiche europee sono le più importanti in questo momento e stanno mettendo in pericolo il mercato delle licenze dei prodotti per ufficio.
Ciao gente!
Voglio contribuire con la mia opinione in tre sezioni:
1.- MSOffice è il miglior prodotto in casa, e quando si devono fare documenti professionali in parole, non esiste una soluzione gratuita che sia simile. E non voglio nemmeno commentare Base o Calc.
2.- La versione MSO di OSX è orribile, non hai quasi nulla a che fare con la versione Win. Sembra troppo forzato e gli manca la sua grande star "Access". Spero solo che lo stesso non accada su Linux.
3.- Sono d'accordo con alcuni commenti, la maggior parte delle persone usa solo il 20% del potenziale di MSO e in quel range di utilizzo LibreOffice è la migliore alternativa, quindi incoraggio tutti a dare un'opportunità.
PS: Sono un convinto entusiasta di Libreoffice e penso che abbia un futuro promettente, ma ha ancora molta strada da fare.
In qualità di utente pro-Software Libero, devo dire che per lavorare a livello aziendale è necessario MS Office, più che per problemi di usabilità e complessità, è per problemi di compatibilità, indipendentemente dal fatto che vogliamo o meno che la maggior parte delle aziende abbia Windows e utilizzi MS Office, personalmente non uso una delle suite per ufficio e quando si tratta di documenti personali uso Libreoffice per comodità poiché utilizzo Archlinux sul mio laptop di lavoro ed è molto fastidioso accendere una macchina virtuale per lavorare con MS Office, ma per la documentazione che ti forniamo Il cliente deve lavorare con MS Office per ragioni di compatibilità dei formati creati dallo stesso cliente.
Personalmente vorrei avere la suite MS per poter usare Linux senza dover accendere la macchina virtuale solo per la documentazione.
Per chi non l'ha provato, qui lascio 2 PPS con password che si possono aprire con MSOffice ma non con LibreOffice, OpenOffice o Calligra, se risolvo questo non dipendo più da M $ Office.
http://db.tt/lF1nPUVE
Continuerò a usare LaTeX invece di Word / Writer ecc. xD
Me la cavo molto bene in Word ma cerco comunque di prendere più familiarità con LibreOfffice ea dire il vero: è SUPERIORE. Hai problemi di compatibilità, ad esempio se apri un file in LO allora non vuoi aprirlo in Win, ma penso che con le estensioni LO migliora molto.
Il 90% delle persone che hanno consigliato e installato Linux mi dicono cosa fare per installarci Office, e più della metà di queste alla fine abbandona Linux, oppure lo mantiene a doppio avvio ma sempre per impostazione predefinita Win.
Non so quali siano le intenzioni di Office con questa nuova mossa, ma sono sicuro di una cosa: Linux farà un grande balzo in avanti se Office farà davvero quello che dice.
Non so se userei Office o no, immagino non per una questione di $ e principi, ma sono sicuro che questo 90% di cui sto parlando lo userà, oltre ad abbandonare Win ( o avviarlo meno).
Non capisco davvero Office e penso che questo non sia adatto a loro, ma ehi ... vedremo
Penso che se Microsoft rilasciasse Office per Linux non ci piacerebbe affatto, giusto 🙂
Non credo sia appropriato dire che le persone passano a Linux perché non entrano in conflitto con le licenze di Microsoft.
Le licenze mi interessano poco o nulla, e anche così sono passato a Linux, poiché lo considero un ambiente più produttivo per lo sviluppo di applicazioni (ad eccezione del caso di .NET per ovvie ragioni). Oltre ai vantaggi che per me avere un repo pieno di app alla portata della mia LAN.
Nessuno discute o osa discutere del fatto che Microsoft Office è molto più produttivo di qualsiasi altra alternativa attuale. Bene, riconosco i progressi di Libre Office ma, ammettiamolo, sono indietro di secoli rispetto a Microsoft. Sebbene sia doloroso, è una realtà oggettiva.
Secondo me sarebbe qualcosa di molto positivo per Linux, la possibilità di poter far girare Office nativamente, questo è il freno per molti utenti. La virtualizzazione non sarebbe più necessaria.
Al momento cambierei solo l'ufficio Microsoft con quello di Google (per i vantaggi che ha dal punto di vista del lavoro collaborativo) ma ehi per questo avrei bisogno di un livello di accesso a internet che purtroppo non posso permettermi.
È vero che molti di noi usano Linux e non teniamo conto di questi problemi di licenza, né openSource, lo usiamo solo perché è bello, perché è veloce, per questo e per quello. Sono sicuro che a più di uno non dispiacerebbe usare MS Office su Linux, anzi ... e non ci vedo niente di sbagliato, tranne che come tutti i software proprietari, non sapremo mai cosa ci fa dietro il nostro spalle ...
È solo una voce.
L'ultima parola spetta a Microsoft, l'azienda non ha fatto alcun annuncio al riguardo.
Esatto, ho appena letto che è falso 🙂 grazie ai satana hahaha
http://www.zdnet.com/microsoft-office-is-not-coming-to-linux-7000011151/
Ritengo che sia conveniente per Linux poiché molti utenti che ho formattato i computer rifiutano il nostro sistema preferito proprio a causa dell'assenza di tale suite.