Continuiamo con il brutto romanzo messicano o venezuelano del pomeriggio. Canonical ha annunciato, attraverso la voce di Oliver Ries, che Mir e Unity8 saranno di default in Ubuntu 14.10.
Il direttore responsabile di Mir Oliver Ries ha confermato che i nuovi server grafici MIR e Unity 8 atterreranno di default su Ubuntu 14.10. Il nome in codice di Ubuntu 14.10 potrebbe essere l'onnipresente Uguisu.
Vi lascio il mio punto di vista. Sono un utente di Linux Mint e Ubuntu.
Sono favorevole a augurare buona fortuna a Ubuntu con Mir e Unity 8, poiché non dimentico il lavoro che Canonical ha fatto per far conoscere il Software Libero. La nobiltà costringe a riconoscere il lavoro di Canonical ai suoi inizi.
Per me, Mir e Unity 8 saranno opzioni aggiunte per gli utenti GNU / Linux, finora non vedo alcun inconveniente nell'esistenza di Wayland e Mir.
Mi auguro che la convivenza continui così e che non si facciano risse assurde e insensate, lotte che la verità mi ha marcito e che fanno emergere il fondamentalismo e il fanatismo di tanti utenti da una parte e dall'altra, lasciando da parte il buon senso e critiche costruttive.
Non credo che Ubuntu stia seguendo le orme di Apple, non vedo segni o azioni che indicano che Canonical intraprenderà drasticamente quel corso di closed source.
Quello che posso dire a giudicare dal mio punto di vista è questo Canonical Hai bisogno di un server grafico che si adatti alle tue esigenze, ecco perché ho scelto di sviluppare MIR.
D'altra parte Redhat, Comunità GNOME e INTEL hanno optato per Wayland. Ripeto ancora dal mio punto di vista MIR e Wayland possono coesistere nel mondo GNU / Linux.
Sono ben accetti commenti costruttivi
Fonti:
http://news.softpedia.com/news/Canonical-Confirms-Mir-Will-Be-Default-in-Ubuntu-14-10-403067.shtml
http://www.lffl.org/2013/11/mir-unity-8-saranno-di-default-ubuntu-14-10.html
Meno male che non uso più o non userò più Ubuntu 🙂
Lo stesso qui 🙂
Lo stesso qui, ho provato OpenSuse 13.1 e sono rimasto felicissimo!
Sto anche testando opensuse 13.1, non l'avevo mai provata ed essendo una distro così famosa volevo almeno assaggiarla un po ', la distro non è affatto male, è una discreta alternativa a ubuntu, è semplice e veloce , e KDE va molto bene, l'unico problema che ho avuto è stato con la rete, per impostazione predefinita non mi collegavo tramite cavo ethernet, non riuscivo nemmeno a trovare l'interfaccia nel gestore di rete KDE. Ho dovuto fare un dhcpcd enp3s0 per attivare la rete e quindi installare networkmanagger-qt, da allora nessun problema, e non succede niente, ma per una persona senza molta conoscenza, perché potrebbe non rendersi conto che è il server dhcpcd che è non iniziato.
Inoltre non mi è piaciuto che il repository del gioco non sia attivato di default, rimuovendo quei piccoli dettagli, sembra una grande distro, anche se, dal mio punto di vista, come una distro KISS come Arch non c'è niente, per i gusti di colore.
Saluti.
A casa mia, sto usando Debian Wheezy che MIR non mi influenza.
Neanche io.
Sono favorevole a MIR, perché semplicemente abbiamo troppo tempo ad aspettare Wayland e niente, Wayland non sarà adatto a Ubuntu per il semplice motivo della convergenza che avrà Ubuntu - telefono Ubuntu - tablet Ubuntu, quindi è più praticabile fare Mir per aspettare che Wayland sia pronto e vedere se soddisfa ciò di cui hanno bisogno per la convergenza ... ecco perché penso che Mir sia una buona decisione anche se controversa.
Wayland è pronto, ansioso di ripetere bugie.
La sua versione stabile è stata rilasciata mesi fa.
Tra pochi giorni esce il primo cellulare con wayland e all'inizio del prossimo anno è già uscito KDE e poi Gnome con supporto.
I calendari con le uscite sono pubblici, non inventiamo nulla.
Sono un eventuale utente di linux mint e ubuntu, la mia distribuzione di base è basata sul pacchetto URPMI: MAGEIA e OPENMANDRIVA. Niente di Canonical è libero come GNU / Linux per decidere da che parte andare dopo che continuano a utilizzare il kernel di Linux e questo li rende parte della comunità, che ci piaccia o no. Buona fortuna con il tuo sviluppo di mir ...
Secondo il tuo commento. C'è molta disinformazione là fuori. Canonical potrebbe restare perfettamente fedele a Wayland, ma hanno preso una decisione, politica e comunque rispettabile.
Esatto, Wayland è pronto prima di Mir. Canonical vuole avere un proprio server grafico per avere il controllo su di esso e chiunque dica il contrario si illude.
Ok, non sapevo che fosse pronto, quello che penso è che Ubuntu ha deciso di usare Mir invece di Wayland per il semplice fatto di convergenza, voglio dire quanto è portatile Wayland, gira su cellulari, tablet, desktop (questo è confermato ) e in TV ?, Penso che sia per questo che hanno deciso di sviluppare Mir, è più facile sviluppare Mir e per esso avere quella caratteristica importante da zero che portare Wayland e affrontare tutte le implicazioni di cui hanno bisogno.
Wayland è pronto, mentre Mir no, diranno alcuni, ma quando Mir è pronto, come standard se portava desktop, cellulari, tablet e TV, dimmi, Wayland supporta tutto questo ora e sul serio senza dover portare nulla? (Non so perché lo chiedo) se no, allora quale obiezione dovrei usare qualcosa che non è fattibile per i cellulari quando cerco la convergenza?
Wayland lo fa già ... l'unica ragione era che volevano farlo a modo loro, e basta.
Nel mio commento ti ho detto che tra pochi giorni esce il primo telefono con wayland (puoi google "mobile jolla"), penso che chiarisca tutto quello che dici.
Anche Tizen utilizzerà Wayland nella sua prossima versione, e non ne ricordo un'altra per le auto
Te l'hanno detto e lo sto dicendo anche a te: sì, wayland è portatile e funziona in vari ambienti.
Fai lo stesso stupido errore di parlare di nuovo senza prima indagare. Ti consiglio di fare domande un po 'meno impegnative o di confrontare wayland con mir, così ti informi un po' e poi, in piena libertà, dici quello che ottieni, non è meglio così?
L'unico motivo è lo stesso di sempre; legarti.
ajajaj questo crede a tutte le bugie dei canonici xD quelli dicono sempre qualcosa ed è davvero qualcos'altro
Con Canonical ultimamente, è meglio non credere finché non puoi vedere.
MIR rappresenta fare 3 volte più lavoro e praticamente senza benefici, poiché in fin dei conti è Wayland con un'API esclusiva (che aggiunge uno strato di incompatibilità).
Se Canonical riesce a fare tutto quel lavoro da solo, complimenti, sto ancora aspettando uno smartphone che funzioni con un sistema GNU / Linux in forma, android o FFOS, se lo fa ubuntuphone, lo proverò sicuramente.
Seguire le orme di Apple non chiuderà il codice perché ha una licenza GPL, semplicemente non possono (Renderlo così dipendente da cose esclusive, che è impossibile adattarlo ad altre distribuzioni, è qualcos'altro).
Sicuramente sarà disponibile anche per la 14.04 tramite ppa per andare a lucidare e controllare gli errori, canonical ha sempre fatto lo stesso, non si settano di default ma si può usare in anticipo
Come domanda: Unity 8 finalmente passerà a Qt o continuerà a dipendere da Gnome?
Capisco che utilizzerai Qt.
Quello che conta per me è che chi vince vince, è quello che funziona meglio ed è più completo, e anche se non posso davvero usare mir sull'unità, senza xorg, non posso dire come va.
personalmente preferisco che vinca wayland anche l'unico che sostiene mir è canonico, è l'unico che è andato controcorrente
Penso che tra un po 'vedrò Ubuntu con codice chiuso e con un prezzo di $, la verità non mi è mai piaciuto ma è qualcosa di personale che preferisco usare il padre (debian) rispetto ai bambini (ubuntu, mint ecc.) funziona molto meglio e so adattarsi a ogni utente
Un altro uomo che parla solo per parlare e non sa nulla della teoria sottostante e dell'impossibilità di Ubuntu, così come è ora, è chiuso.
Folle.
più stupido sei tu che critichi e non spieghi un ravanello
Come verrà chiuso Ubuntu se tutti i suoi pacchetti principali sono in gpl3 o gpl2? .., documentato prima.
Vediamo, usiamo quella cosina che chiamiamo cervello, materia grigia ... sai, quella che non si esaurisce usandola, secondo te?
Se ne facciamo uso e leggiamo tre righe della licenza GPL, o almeno qualche articolo di base ... o anche un commento introduttivo, visto che hai le palle di chiamarmi pazzo per "non spiegare", deducendo che tu abbiamo già una conoscenza minima, ci accorgeremo che Ubuntu è basato interamente su software con licenza GPLv2, v3. Pertanto, se ci riferiamo a questo articolo troviamo questa piccola sezione di base:
Cosa significa per noi? Semplice, Canonical è basato su Debian non è vero? E utilizza molti componenti GPL, giusto? Ora, il kernel Linux è concesso in licenza con GPLv2, giusto? Quindi, prova a forzare quel cervello più forte che puoi, dai, so che puoi mettere insieme i pezzi ...
Se non puoi, lo digerirò e rigurgiterò:
Se i componenti principali della distribuzione si basano su una licenza gratuita che non consente di derivarne il lavoro a meno che non siano concessi in licenza con la stessa licenza che li copre, allora non può, in nessuna circostanza legale chiudi il codice Catturi chiquitin? Forse no, quindi vado avanti. Quindi, se si tiene conto che in effetti i suoi capisaldi della distro, leggere Unity e altri componenti (lasciando da parte i suoi componenti principali come Debian e il kernel) sono anch'essi sotto licenza GPLv3 ... Come diavolo pensi che stiano andando chiudere il maledetto layout !? GENIO!
Per fare una cosa del genere avresti bisogno di:
a) Crea un intero kernel da zero, cambia le licenze di tutto ciò che hanno sviluppato e non utilizzare componenti gratuiti.
b) Prendi un kernel BSD, lavoralo per un fottuto tempo e cambia le licenze dei loro prodotti in BSD, e usa prodotti con licenza simile compatibili con ciò che sviluppano.
Tutto ciò comporta un lavoro brutalmente complesso sia in termini di risorse che di tempo.
Pensi ancora che sia possibile? Una tale conclusione era troppo difficile da chiarire? Sei in grado di contribuire con qualcosa o semplicemente di criticare dalla comodità del "più sciocco che sei"?
Impara, per favore, a tenere le dita lontane dalla tastiera quando non farai altro che scopare, perché se mi critichi per non aver spiegato nulla, senza nemmeno farlo, allora ti stai innamorando dello stesso trucco e ti stai contraddicendo.
Folle
La GNU Public License non ti permette di privatizzare i fork. Pertanto, Ubuntu non può essere proprietario (a meno che non cambi il kernel e non svolga il difficile lavoro di ri-licenziare tutto con la licenza BSD, ovviamente).
Ciao ragazzi, come avete fatto con Pear OS che presumibilmente era un destro Gnu / Linux e lo ha privatizzato, infatti era basato su Ubuntu, qualcuno ne ha idea?
Con così tanta insistenza da parte degli Ubunteros e dei loro nemici, era ora che MIR fosse disponibile per il test.
Penso che utilizzerà XMir.
la cosa più sicura è che usi xmir, canonical mente sempre, dice una cosa ed è davvero un'altra
Canonical ha già riferito che la versione 14.04 utilizzerà xorg e la 14.10 arriverà con mir abilitato direttamente al 100% in modo da avere abbastanza tempo per rifinirlo prima che arrivi il nuovo Ubuntu LTS.
Anche MuyLinux lo ha confermato.
Uso Chakra e non Ubuntu ma capisco che un prodotto e dietro c'è un'azienda che lo plasma e prende decisioni, non capisco l'odio che hanno le persone che non lo usano. Altri si lamentano della frammentazione della distro Linux e altri del corso di Ubuntu e io mi lamento della nuova distribuzione che non apporta nulla di nuovo o deferente.
"La nobiltà ti costringe a riconoscere il lavoro di Canonical" ed è fantastico, beh per Canonical, lascia che sia, ha un'alternativa importante come il motore grafico MIR, fantastico.
"Non credo che Ubuntu stia seguendo le orme di Apple", penso di sì ed è la sua ispirazione in modo olistico, GUI, ecosistema, filosofia, ma non licenze, open source o chiuse, evidenziando questo in qualche modo contraddice il paragrafo seguente Ovviamente , se la tua proposta è per la LIBERTÀ e non il confronto tra chiuso o aperto.
«... combatte che la verità mi abbia marcio ...», saluto, celebro questo atteggiamento, fa di Linux un mondo più pulito, libero dai troll.
Saluti,
No no no. Ho letto i commenti e vedo che nessuno dimostra di conoscere il vero problema. Canonical ha il diritto di programmare o qualunque cosa voglia. Dire che stanno "raddoppiando" o "dividendo la comunità" e "creando frammentazione" sono semplici opinioni, e in particolare sono d'accordo solo con le prime due. Come tutti voi dite, o quasi tutti, la grazia della comunità Open Source è la possibilità di derivazione. Il problema è che Canonical ha una lunga storia di atti precisamente anti-comunitari. Tra le altre cose, l'assenza di contributo a quello che viene chiamato "upstream" in inglese ma di cui non so la traduzione: hanno infinite patch fatte alle librerie e ai programmi che usano, ma anche se rilasciano il codice, non lo fanno esplicitamente contribuisci al progetto originale. La prova? Sfido chiunque a far funzionare Unity su una distribuzione non Ubuntu senza sostituire alcuna libreria. Con Mir, il loro comportamento antisociale è peggiorato: hanno infranto le loro promesse (contribuiscono al codice Wayland) e vogliono programmatori che non sono né affiliati a Ubuntu né devono essere affiliati per includere il codice nei loro progetti esclusivamente perché Canonical è bravo quando si tratta di La storia mostra che non contribuiranno minimamente all'uso di Mir al di fuori di Ubuntu (driver Intel, KWin, penso che qualcosa sia persino arrivato a systemd in quel momento). Non contenti di un tale atto di arroganza (per avermi interrotto un po '), quando le sue patch sono state respinte, una certa figura che tutti conosciamo fa dichiarazioni con connotazioni politiche inappropriate in una COMMUNITY che chiama qualcuno "il tea party open source". E tutto questo che dico è solo la parte della soap opera che chiunque abbia il buon senso può capire, che non sapendo come programmare a livello di server e client Windows, non è possibile giudicare se il codice di Mir sia davvero così male scritto come è stato detto.
Per chiarire la mia posizione: quanti Ubuntu mi hanno introdotto a Linux, ma al momento sono molto soddisfatto di Arch e KDE. Il successo di Mir mi è del tutto indifferente dato che probabilmente non uscirà mai da Ubuntu.
Infine, se non cito le persone citate, è perché si trovano facilmente effettuando una ricerca, ma se necessario posso fornirle non appena ho più tempo.
In accordo con il contenuto del post, sarebbe bene se la comunità GNU / Linux capisse che chi la pensa diversamente, chi lavora diversamente, ma con lo stesso obiettivo del resto: (espandi GUNU / Linux, fallo raggiungere tutti gli utenti di software). merita rispetto e che non si metta bastoni nelle sue ruote. Canonical ha tutto il diritto di produrre tutte le applicazioni proprietarie necessarie per il proprio sistema operativo. MIR AND WAYLAND può coesistere senza alcun problema per la comunità Linux.
Great Canonical !!! X.org è obsoleto per le tecnologie odierne (e questo porta a un grande cambiamento) ... I produttori stanno innovando sempre di più e le nuove tecnologie come la grafica ibrida sono molto in ritardo in Xorg (quindi per AMD Power Play è necessario riavviare il server X con il computer (cosa che in Windows avviene insieme al sistema)… Con il supporto di tutta la community, produttori e Canonical avremo sicuramente una grande piattaforma in grado di competere con le esigenze odierne… Buona fortuna Canonical… !!! Che tutto vada bene ... Non vedo l'ora di Ubuntu 14.10 (sono un felice utente Manjaro ora ma per il supporto ci penserei due volte)
Certo, tutti contenti perché Canonical ha lanciato il proprio server e si giustificano dicendo che wayland e mir possono vivere insieme.
ma il vero problema qui è il supporto, nvida e amd lanciano a malapena i driver per GNU / Linux, ora faranno finta di supportare wayland e mir allo stesso tempo?
Per favore, la cosa più sicura è che amd support mir, dal momento che sono interessati solo al sistema che ha la quota migliore, e poiché è attualmente ubuntu, quindi il resto che usiamo altre distribuzioni con wayland ce lo stiamo succhiando.
Una cosa è avere la frammentazione in cose come programmi e ambienti desktop, ma in qualcosa di essenziale come il server grafico è inaccettabile.
Canonical non pensa al vantaggio di tutti, se non solo del tuo sistema.
Questo è un dato di fatto che quando guardi Linux, guardi Ubuntu, ed è per questo che tradizionalmente Ubuntu ha il miglior supporto per i driver (privato o gratuito), per mostrare un pulsante, con la versione finale di Opensuse 13.1 il driver AMD non ce l'hanno. abilitato e nella versione beta di Ubuntu se funzionava, e l'uso di quel driver privato determina l'uso o meno di una distribuzione, perché senza di essa ci sono molti notebook che si surriscaldano
Ho letto così tanto sui danni causati dall'eccesso di cibo ...
Ho letto così tanto sui danni che il bere eccessivo può fare ...
E ho letto così tanto sulla nocività del sesso in eccesso
Ho deciso di smettere di leggere!
Ho letto così tanto su Ubuntu a favore e contro ...
Ho letto così tanto su Ubuntu a favore e contro ...
Che ho deciso di continuare a usare il tuo Debian Dad!
🙂
Penso come te, alla fine quelle critiche distruttive si rivelano noiose e non favorevoli allo gnu.
Uso Fedora, Arch, Antergos e Ubuntu, e tutti hanno cose buone e non così buone, quindi Mir e qualsiasi progetto che contribuisca a GNU / Linux è il benvenuto.
Bene, sono contento di Manjaro Openbox: D, che tutti usano la distribuzione che si adatta meglio a loro, la cosa buona del mondo Linux, la sua diversità.
Prima che qualcuno inizi a generare controversie negative, teniamo presente che qualsiasi nuovo prodotto può essere lucidato. Ciò lo rende più interessante perché si rinnova sempre, si evolve e ne troviamo tutti nuovi usi e quindi dobbiamo evolverci di nuovo. Nei miei anni (mezzo secolo), essendo un professionista della salute senza formazione sui sistemi, Linux è stata un'eccellente accademia per me e quando parlo con i giovani, ogni mese uno o due mi chiedono di supportarli nell'installazione sui loro computer e poi io contano o sono contenti del prodotto. Quindi: rallegrati e LUNGA CREATIVITÀ VIVA Congratulazioni a tutte le distribuzioni Linux
In che modo Ubuntu influisce sul mio sviluppo? Vogliono solo avere il controllo del loro sviluppo e vogliono assicurarsi che tutti i cambiamenti che stanno per fare funzionino, uso Linux da anni e utilizzo distribuzioni basate su Ubuntu, perché? perché queste distribuzioni riparano gli errori che Ubuntu stesso sta lasciando da parte, come nel caso di linux mint, che è un'ottima distro e ripara gli errori che quelli canonici non correggono, sono un utente diciamo medio, non sono un esperto di linux, ma una cosa che in un certo senso mi dà fastidio sono quelli che sono ossi rossi che pensano di essere dei geni, si dà un'opinione su ciò che si sa, forse siamo un po 'male informati in molte cose, ma non è da lui offendersi quando viene posta una domanda o viene commentato qualcosa, come il partner offensivo che dice di usare la materia grigia che è nella sua testa o qualcosa a se stesso, quei tipi di commenti sono ciò che spinge le persone ad usare Linux, perché quando chiedono si sentono attaccati, che peccato che questa persona non usi effettivamente la materia grigia come dice, il suo genio e le sue informazioni dovrebbero essere condivise senza offendere, o non è lo spirito del mondo Linux in generale? insegnare e condividere la conoscenza a tutti? Che peccato che questo tipo di persone sia sì, ecco perché le persone non sono incoraggiate a usare Linux, perché ci vedono come super cervelli e fastidiosi che se chiedi qualcosa ti rispondono come se fossi un idiota, ma c'è un detto che dice, è più ignorante chi non chiede che chi pensa di sapere tutto.
Sono felicissimo di Ubuntu, infatti, ho acquistato Aquaris E4.5 Ubuntu Edition e, anche se ho ancora poche app, sono felicissimo ...