Ci sono molti articoli sui confronti tra diversi sistemi operativi, come Windows, macOS, GNU / Linux, ecc. Ce ne sono anche molti altri con motivi per utilizzare un sistema operativo specifico, ma in questo articolo introdurremo diverse ragioni per quello non dovremmo usare un sistema operativo: Microsoft Windows. Questi motivi sono stati creati prendendo come riferimento altri sistemi operativi di tipo UNIX e open source, come Linux, FreeBSD, ecc.
È vero che Microsoft Windows ha molto software da parte sua, che ci sono una moltitudine di driver e un grande supporto da parte dei produttori, per i giocatori è la piattaforma con il maggior numero di titoli, ma ciò è dovuto alla quota di mercato che ha raggiunto. Ancora più importante, la maggior parte dei costruttori di apparecchiature la preinstallano sui propri prodotti in modo che raggiunga la maggior parte utenti quasi per obbligo. Anche molte scuole o centri educativi lo utilizzano, quindi quando qualcuno si abitua, è più complicato adattarlo ad un altro ambiente. Nonostante questi vantaggi, questo sistema operativo offre poco altro e ce ne sono molti motivi in più per utilizzare altri sistemi operativo. Infatti, in altri settori in cui l'alleanza Wintel non ha fatto quel danno, Windows è difficilmente presente, come server, supercomputer, embedded, ecc.
Le motivi per cui Windows non dovrebbe essere utilizzato sono:
- Prezzo: la licenza ha un prezzo, non è affatto economica. Inoltre, in molti casi viene pagato anche il software esistente per questa piattaforma, quindi il costo aumenta notevolmente (a meno che non sia piratato, ma illegale ...).
- proprietario: è un ambiente proprietario, con software closed source. Ma inoltre, il software esistente per questa piattaforma è normalmente chiuso. Non potrai modificarlo, non potrai distribuirlo e quel che è peggio, non saprai cosa fa esattamente.
- Bassa sicurezza: Gli ambienti UNIX sono notevolmente più sicuri di Windows anche con le impostazioni predefinite. E se impieghiamo un po 'di tempo a configurare e implementare misure di sicurezza, diventano estremamente sicure. Inoltre, poiché non sono così popolari, ci sono meno malware per loro. E a causa del suo modo di gestire permessi e privilegi, il malware esistente di solito non è così problematico e quando si verifica un'infezione è più a causa della fiducia dell'utente, piuttosto che a causa di falle di sicurezza o vulnerabilità.
- Mancanza di riservatezza- Mantenere la privacy o la riservatezza dei dati in Windows è una missione impossibile. D'altra parte, nelle diverse distribuzioni Linux, la compilazione e il reporting delle informazioni sugli utenti non vengono solitamente eseguiti nel modo in cui vengono eseguiti in Windows. Oppure i software ei sistemi che lo compongono non sono così invasivi.
- Scarse prestazioni- Di solito quasi tutti i sistemi operativi funzionano meglio di Windows, sia esso Linux, FreeBSD, ecc. Tendono a consumare molte meno risorse ea dedicarle a ciò che si desidera veramente, per eseguire il software in modo più agile. Inoltre, esistono ambienti desktop leggeri, molto più leggeri che possono anche essere eseguiti su un computer vecchio o con poche risorse. A proposito, aggiungo che, sebbene sappia che è stato fatto molto lavoro su NTFS, continua comunque a generare frammentazione nei file, il che rende la macchina sempre più lenta con l'uso ... Non è costruita per durare!
- Nessuna flessibilità: Windows ha un solo ambiente desktop possibile, un gestore di pacchetti, un bootloader, una shell (CMD o anche PowerShell in alcune versioni), un singolo file manager, ecc. Se ti piace e se non ti piace, puoi sopportarlo ... Questa è la filosofia. D'altra parte, in altri sistemi operativi gratuiti è possibile scegliere tra diversi ambienti, diverse shell, diversi boot loader, diversi file manager, un gran numero di file system (FS), ecc. E anche fare a meno di nessuno di questi elementi, come lavorare in modalità testo, se non si desidera un'interfaccia grafica. Non solo, il suo alto grado di configurabilità lo rende ancora più flessibile, e poiché può essere modificato, è estremamente adattabile e portatile.
- Scarsa stabilità / robustezza: Windows non è stabile come previsto, forse per la maggior parte degli utenti domestici, ma non per altre attività. Inoltre, non è un sistema robusto come una roccia, ma piuttosto qualcosa di sensibile, soprattutto il suo registro. Se a ciò aggiungiamo errori e riavvii dovuti ad aggiornamenti, può diventare esasperante. A proposito, gli aggiornamenti che sembrano causare più problemi ultimamente di quanti ne risolvano. Sembra che alcuni abbiano rovinato il WiFi, altri abbiano cancellato i file degli utenti, alcuni abbiano lasciato alcuni computer incapaci di avviarsi o abbiano generato problemi di prestazioni, e l'ultimo di maggio sembra essere stato cancellato da Microsoft perché ha causato il Le schede SD smettono di funzionare ...
Ne hai ancora? Ci sono. Non dimenticare di commentare ...
Potrei metterti una buona lista rispondendo a ogni punto, ma è più facile riassumerlo in quanto con Windows il riscaldamento della testa è solitamente molto inferiore per molte cose. Ho avuto giorni in cui ho aggiornato i driver NVIDIA con 2 clic e per giocare, e ho avuto giorni in cui ho dovuto perdere due pomeriggi perché quegli stessi driver mi davano problemi nell'Arco che ho nel laptop. Uso entrambi i sistemi quotidianamente e ciascuno per uno scopo specifico, non ti mentirò se ti dicessi che lavoro molto più a mio agio con Linux.
Noto sempre molta ostilità nei confronti di Microsoft quando parlo in questi contesti. Preferisco vedere che non tutto è bianco o nero, penso che si possa convivere perfettamente con entrambi, il problema è trasformare tutto in un Barcellona - Real Madrid, o con me o contro di me.
Ho trascorso un po 'di tempo a Manjaro utilizzando driver non liberi e non ho avuto problemi con la mia scheda Nvidia.
Sono tornato su Ubuntu solo perché non posso vivere senza Unity.
Bene, come ho detto, a Linux mancano molte cose, molte persone non installeranno la loro scheda video o altro dispositivo con semplici 2 clic in Linux, non esiste una suite gratuita che fa quello che fa MS Office, le cose di base forse sì, ma tu Hai voglia di usare un ufficio di 10-15 anni fa, un'interfaccia approssimativa dell'era di Windows 98 e senza molte nuove funzioni; Fino a quando non troveranno un'alternativa molto simile e user-friendly, molte persone torneranno a Windows.
L'ultimo punto: i giochi. Molti giochi sono su piattaforme diverse non compatibili con Linux ei driver escono con ottimizzazioni delle prestazioni per i nuovi giochi quasi settimanalmente. Salti la notifica, ottieni il registro con i miglioramenti in alcuni giochi, premi semplicemente un pulsante e tutto viene aggiornato. In Linux occupi quasi i driver di 6 mesi fa senza queste ottimizzazioni. O per dire quanto è amichevole il file manager quando colleghi una pendrive o un altro disco esterno ei file escono con la loro icona quando ce l'hanno e si apre una finestra per aprirli. Queste sono piccole cose che gli utenti Linux tengono lontani. Nel mio caso, suono molto e uso molto l'ufficio. Come mi fai uscire da lì?
Se si tratta di una grafica Radeon è inferiore a 2 click, sono 0, non è necessario installare nulla
MS Office dal 2009 lo odio, è orribile e non produttivo le schede
Non tutti vivono di giochi e il 70% li hackera su Windows
Senza ottimizzare i driver? Lo dirai per Nvidia, che i driver sono dolorosi, AMD li aggiorna quasi ogni settimana e sono gratuiti
Vulkan è di default su Linux mentre Microsoft non lo vuole per non uccidere DirectX
Linux funziona per tutto, il contro è il libreoffice che è un po 'un fannullone.
Windows, non perdere i driver perché la macchina non funzionerà più per te. Ho comprato un laptop con win7 originale, quando ho dovuto reinstallarlo di nuovo ... non avevo il win7 (non te lo danno) o il dirver audio, wifi, ecc. Ci ho messo kubuntu ed è fantastico.
La mia opinione è che puoi convivere con entrambi i sistemi operativi, è tutto fatto per Windows, un esempio è l'uso nel mio lavoro, è molto difficile abituare i miei colleghi a usare Linux, riescono a malapena a Windows, immagina, in particolare in In casa mia usiamo linux lite e sparklinux e q4os, senza inconvenienti, comunque penso non sarebbe conveniente andare dall'altra parte, linux sarebbe commerciale proprio come windows e sicuramente creerebbero virus e altri, sulla piattaforma linux, per alimentare l'industria di antivirus che è abbastanza grande
Tieni premuto Windows. Puoi vedere l'odio che hanno per lui ma non vinceranno mai.
PS: cazzo.
autodesk- nessun programma si avvicina molto a questo. Disegnare un po '.
adobe after effects - dai ... chi usa queste applicazioni sa seriamente che le alternative in linux sono agli inizi (sì, questo blender, ma quando si esporta ... ci vuole 1 anno rispetto ad adobe)
outlook- niente di simile è lontanamente simile per Linux, non un terzo delle utilità.
hmm ... qualcos'altro?
PS: ADORO Linux, ma sono consapevole dei suoi punti bassi
Sul serio?? Sono d'accordo con te nelle prime due risposte, anche se devi ammettere che si tratta di un software molto specializzato, ma… prospettive ??
Hai Thunderbird come gestore di posta, che funziona alla grande, gestendo contatti, gruppi, firme personalizzate, personalizzazione dell'applicazione (molto più avanzata di Outlook), estensioni, calendario, gestione delle attività, più account di posta elettronica, sincronizzazione con gmail , gestione della posta elettronica tramite schede…. e potrei andare avanti. Anche le ricerche sono più complete che in Outlook, e non è che lo dica io, lo dicono i miei colleghi utilizzando quotidianamente l'applicazione su più di 20 computer.
AutoDesk nel complesso non è quasi paragonabile per gli esperti con altri che esistono in Linux, per la media e per gli altri non è richiesto.
Adobe After Effects, è anche un programma classificato per esperti ma in Linux ha molti contendenti che lo oscurano, incluso Blender, che è più veloce in Linux che in Windows.
Microsoft Outlook, qui puoi scaricare i contro del programma, cattiva gestione della memoria, lento, pesante e non adatto per la casa (complicato se parliamo della versione professionale), il tuo avversario è senza dubbio Thunderbird, Evolution e Kmail (per il professionisti) ma se parli di Outlook semplice, ha anche dei forti e semplici avversari in Linux, anche in Windows ci sono programmi migliori.
Attualmente, Linux è il sistema operativo più implementato per programmatori, registi (vediamo gli ultimi film con effetti speciali per renderci conto che Linux è stato introdotto con forza), aziende nella parte amministrativa (la sua stabilità e la sua longevità) e in casa (ha le ultime e le meno complicate sul mercato)
Ovviamente Linux non è la risposta per tutto come MacOS ma funziona e molto bene. Tutto dipende dalla persona davanti al computer.
Non sono contro Linux. ma il tuo paragone fa schifo .. ti faccio questo esempio: se hai intenzione di comprare una macchina, dove vai? mettilo chevrolet ford. Paghi per l'auto e sai che se un giorno hai problemi con essa perché l'hai usata male, hai un supporto e persone che sono lì per riparare quell'auto ... o preferisci comprare l'auto gratis che non sai chi l'ha fatta, e se tu lascia a zampa devi pregare di trovare il meccanico o l'elettricista che ha fatto gli impianti per risolverlo per te perché il ragazzo ha fatto quelle cose perché aveva tempo libero e ha una vita, e non è disponibile per i tuoi problemi. Quindi cerca un'altra macchina del quartiere per soddisfare almeno ciò di cui hai bisogno. ma sorprende che altre auto siano realizzate in modo molto diverso ma con le facciate di Ford o Chevrolet. ma non è nemmeno la metà di quello che offre una vera Ford o una Chevrolet ..
Linux è e sarà il pazzo dell'informatica .. tutti ci mettono le mani .. nomina quante edizioni rilascio windows .. e nomina quante distro ha linux .. e la seconda
Uno degli importanti problemi di privacy è che manca Windows 10 è il sistema operativo che raccoglie la maggior parte dei dati dai suoi utenti
Motivi per non usare Windows UnU così brutto, ma se distribuzioni Linux in cui non posso usare Photoshop, Premiere, Indesing, Illustrator, Play e Stream al 100%, Linux va bene, mi ha aiutato molto per i database e un po 'di codice ma da lì ad averlo come principale, no grazie, non ho potuto fare nulla.
Può 2 2019
Buenas!
Sono un utente abituale di gnu / linux (più specificamente della famiglia Ubuntu) dal 2012. Quando dico utente normale, intendo qualcuno che usa a malapena questo tipo di sistema sui PC domestici. Non sono un "tester di distro", né ho una grande conoscenza di Linux oltre a ciò di cui ha bisogno qualsiasi utente ordinario.
Sono un fan incondizionato del software libero e la sua filosofia si adatta perfettamente al mio modo di pensare. Sono un grafico, fotografo e illustratore. Ogni giorno uso programmi come Gimp, Krita, Rawtherapee, Inkscape e un lungo ecc. Compro la mia attrezzatura informatica e la prima cosa che faccio sempre è formattarla e installare una distribuzione Lubuntu, anche se è su un i5, proprio perché amo la semplicità del suo ambiente grafico LXDE, senza effetti o decorazioni e soprattutto per ottimizzare il più possibile le prestazioni. Insomma, non uso quasi mai il mio PC per guadagnarmi il pane (gioco solo con la mia fotocamera XD).
Il problema che ho è che non sono un informatico, né uno sviluppatore ... la mia passione è l'arte, e quando ho un problema non so a chi rivolgermi.
Ho cercato a lungo un forum gnu / Linux attivo. Non so dove ...
Mi chiedo anche se i normali utenti Linux usano sempre una singola distribuzione o cambiano continuamente (sono stanco di aggiornare il sistema operativo spesso per niente).
Il mio computer è un HP Intel Core i5 (3.40 Ghz) con 8 Gb di RAM.
OS Lubuntu 18.04.2 Lts con kernel 4.15
Grafica Nvidia Quadro K600 / PCIe / SSE2
Uso due dischi rigidi da 500 Gb, uno solo per salvare il mio lavoro.
Il problema che ho è che si blocca costantemente. Gimp si blocca, a volte Leafpad si blocca, persino PCMANFM ... Li uso proprio perché sono più leggeri ma ci sono giorni in cui non riesco a lavorare è incredibilmente frustrante ...
e prima con le versioni Lubuntu 14.04, 16.04 non è successo a me. Non capisco cosa sia dovuto. Il computer, il sistema, me stesso ... non lo so ... La mia esperienza in Lubuntu 18.04 è così brutta che sono disperata.
Recentemente ho anche acquistato un Wacom Mobilestudio Pro (è un tremendo i7) con Windows 10, ci ho speso 3000 euro e il mio sogno è quello di usarlo per l'illustrazione con Krita su sistemi Linux ma non so più cosa pensare ... Windows non mi ispira per niente ma funziona ed è il minimo che chiedo a un sistema operativo.
Tutte le mie aspettative e tutti i vantaggi che ho letto su Linux vengono a galla quando apro Gimp sul mio PC desktop e si blocca di nuovo.
Non mi arrendo al sistema gnu / Linux, ma ho bisogno di aiuto.
Forse ti stai ponendo la domanda sbagliata. Meglio chiedere quale distribuzione è la migliore per quello che vuoi. Lubuntu non è progettato per quello per cui lo usi. Sceglierei Ubuntu Studio, ArtistX o Debian con un desktop leggero come Xfce o Mate. Evita "rilasci in sequenza" come Arch, poiché in continua evoluzione arriva sempre un momento in cui i pacchetti perdono la loro compatibilità. Diciamo che con le "versioni in sequenza" il miglior tester sei tu. Ma soprattutto, pensa che i sistemi operativi sono lì per aiutarti e non viceversa. Se ritieni che Windows soddisfi le tue aspettative e puoi dimenticarti delle sue prestazioni e concentrarti sul tuo lavoro ... usa Windows. Se hai preoccupazioni "filosofiche" e pensi che GNU / Linux meriti una possibilità e che sia un sistema che, con un po 'di conoscenza, è molto più potente, flessibile e configurabile di Windows, allora vai avanti e prova. Non dimenticare che oltre al sistema conta anche l'hardware. Per la progettazione grafica e multimediale non c'è niente di meglio di OSX, ma non funziona su tutti i computer. Usa ciò che desideri e ciò che ti si addice meglio poiché il sistema operativo è lì per semplificarti la vita e non complicarla. Il mio consiglio è di lasciare Windows 10 in Wacom e provare con le altre distribuzioni Linux. Installa, disinstalla, testa le distribuzioni, impara ... Ma fai attenzione, crea dipendenza.
Oscar Hola,
A prima vista il tuo problema HP è dovuto al driver nvidia, è probabile che dovrai cambiare driver, vai su driver aggiuntivi per ottenere le alternative. Sebbene non sia un dettaglio molto importante ma forse conveniente per la tua macchina invece di LXDE, ti consiglierei XFCE (se parliamo di distribuzioni Xubuntu).
I due suggerimenti sono perché a volte la grafica si blocca e non il computer, e LXDE viene accantonato, diciamo che l'interfaccia sta lentamente morendo.
Grazie mille prima di tutto.
Ho usato molto Xubuntu prima, ma XFCE (che adoro) aveva un bug "thumblerd" con le anteprime delle icone che non mi permettevano di lavorare senza problemi, si bloccava per qualche istante. Ecco perché ho deciso di passare a LXDE e cambiare Thunar in PCMANFM.
In ogni caso, metterò alla prova quello che dici, potrebbe essere che il conflitto sia dovuto alla grafica Nvidia (non sarebbe la prima volta che accade).
Grazie mille ancora!
Buongiorno a tutti.
La mia opinione personale: vedo questo articolo come un altro capriccio o capriccio da parte di ultra settori del software libero basato sul continuo predominio di Windows su PC. Ma la realtà è che (come molte risposte che sono state scritte in questo post) Windows funziona e Linux fa le acque a livello hardware - software.
Fai attenzione, sono anche un utente Lubuntu a 32 e 64 bit per motivi finanziari. Per l'automazione d'ufficio, Linux CONFORME, ma in ambito professionale: NON LONTANO.
Fatta eccezione per Gimp (a volte) e l'editing 3D (Blender), gli editor di tipo Adobe sono veri mostri con seri problemi di compatibilità e sono lontani dall'offrire un'alternativa affidabile al software »a pagamento«.
Faccio pagine web: con Atom, Gimp e un Libreoffice è lussuoso e ringrazierò sempre Lubuntu ma dobbiamo riconoscere le carenze del sistema Linux. E questa avrebbe dovuto essere l'intenzione dell'articolo, come campanello d'allarme: se vogliamo software libero, dovremo investire, che ci piaccia o no (come fanno Windows e Mac).
Ora Isaac, vuoi aiutare a migliorare l'immagine di Linux? Dovresti scrivere un post sull'hardware ottimale (microfoni, schede ...) per apparecchiature come PC Ofimatica, PC Worstation o Professional PC e il software appropriato per ciascuno di questi. In questo modo dimostreresti con argomenti solidi e non con valutazioni un po 'soggettive i vantaggi REALI della libertà di Linux su Windows.
Grazie a tutti per aver letto la mia umile opinione personale.
Ciao,
Beh, rispetto tutti i commenti che ho letto ... Ma la maggior parte delle critiche che vedo sono attribuite a GNU / Linux e in realtà si tratta di problemi di sviluppatori software come Autodesk, Adobe, Microsoft, ecc. O dei produttori di hardware che non fornisce driver per Linux. Ma non è un problema di Linux stesso ... Perché non farlo? Perché non ci sono tanti utenti come per Windows e non è così redditizio. Ma, ripeto, non è un problema di Linux stesso o della filosofia open source o free source. La maggior parte delle critiche all'articolo è stata per la mancanza di impegno da parte degli sviluppatori di alcune società.
Critica le cose inerenti a Linux se ce ne sono, ma forse dovresti fare questo tipo di critica a coloro che non sviluppano per Linux, non alla comunità oa me. Ditelo ad Adobe, Autodesk e altri giganti di software, videogiochi, ecc.
Quale Linux non funziona? Cosa funziona Windows? Lavoro professionalmente con Linux da anni e nessun problema. Ufficio? Bene, puoi usare Office online o Google Docs ... o usare Wine, ecc. E sfortunatamente a volte devo toccare i computer Windows che mi portano a riparare ed è odioso. Ad esempio, perché essere amministratore e forzare l'eliminazione di una cartella dalla console non ti permette? !!! Perché quei riavvii da aggiornare? !!! Perché molti computer con problemi mi hanno raggiunto dopo gli aggiornamenti di Win 10? !!! ... se tutto funziona così bene ...
Capricci? Se avessi ricevuto uno stipendio dalla Linux Foundation o dalla FSF, o il mio stipendio dipendesse dalla vendita di Linux o del software libero ... Forse potrebbe essere un capriccio. Ma niente di tutto questo è così. E sono LIBERO di usare di nuovo Windows o Mac ogni volta che voglio. Perché non farlo? Perché in Linux mi trovo molto a mio agio, anche se ci sono persone che sono infastidite da questo ...
Saluti!
Buongiorno a tutti.
Come ripeto nel mio post precedente: è un mio modesto parere.
Ma Isaac, la realtà è che le persone vogliono che il loro computer funzioni, punto. Non vogliono complicarsi con problemi di incompatibilità ... e ti parlo per esperienza perché ho installato un bel po 'di Ubuntus (Mate, con Gnome e Lubuntu) sia a 32 che a 64 bit su laptop e PC ... e 5 giorni dopo mi hanno pregato di installare di nuovo Windows per favore perché lo schermo stava diventando nero o con strisce multicolori (NVIDIA e ATI), non stava effettuando connessioni VPN corrette per funzionare, non c'era suono, non riconosceva la scheda wifi o perdeva costantemente la connessione.
Ovviamente non è vantaggioso rendere l'hardware compatibile con Linux perché non ci sono così tanti utenti, quindi torneranno a Windows…. e quanto male è Windows (o MAC) ... e sarà sempre la stessa storia ... a meno che Linus Torvalds non debba cambiare il suo design del kernel basato sull'hardware, o forse deve chattare con i suoi "amici" di NVIDIA o ASUS ... anche se Temo che sarà un disastro ferroviario perché non vedo nessuno sul suo braccio che si torce.
E non è meno vero che parlare con "quegli amici" (leggi corporazioni) è disapprovato in certi settori del software libero per le loro politiche di software proprietario.
E cosa facciamo?
Francamente è molto triste, perché è vero che Linux è un buon sistema e una buona alternativa (e io sono un utente, attenzione), ma la realtà è che se non viene implementato correttamente su hardware è inutile perché non può mai essere eseguito con garanzie. Ed è per questo che la quota del 3%, principalmente nelle macchine virtuali ... e, naturalmente, Adobe dice: "non sarà".
E non è necessario andare a parlare con loro o con Autodesk, o Avid che conoscono GIÀ la quota di mercato del kernel Linux (non sono degli sciocchi).
Un'altra cosa sono i server. Lì, insieme al suo amico Kerberos, le cose cambiano. Difendersi.
Per quanto riguarda gli aggiornamenti, Linux fallisce. E ho visto e sofferto sia su macchine 32 che 64. E anche Windows (conosco un W10 che è entrato in un ciclo per un pacchetto di aggiornamento, ma poiché è la versione Home, non ha GPO per disabilitarli).
E cosa facciamo?
Non tutti sanno cosa sia Wine e le persone non vogliono sapere o non hanno idea della virtualizzazione dei programmi Windows in Linux. Infatti mi dicono: cos'è quello? ... e quando lo spieghi loro dicono: no, no, lascia perdere. A proposito, devi avere un I3 e 8 GB di RAM per usare Wine con facilità, anche se dipende anche dall'applicazione che usi.
Quindi, per finire. Linux non mi dà fastidio. Infatti sto scrivendo da una Lubuntu 64 bit con Firefox. E sono anche libero perché posso lavorare con un'alternativa a Windows e Mac.
Le ragioni per non usare Windows saranno molte ma Linux ha un grosso problema ed è la compatibilità, che Windows e Mac gestiscono molto meglio.
E finché Linus Torvalds non troverà una soluzione, sarà un sistema minoritario per il pubblico e con poca importanza per gli sviluppatori sia hardware che software ... e ricominciamo da capo.
Dai, saluti a tutti.
Quando chi non ha molto da spendere e non gliene frega niente della legalità, si procura un dispositivo di seconda mano e cerca qualcuno che gli installi un Windows. Questo dice loro che XP, molto buono ma già obsoleto, che l'8 è terribile, l'8.1 è peggio e che con il 10 ci sono stati solo problemi e che non ci sono buoni attivatori. Quindi l'unica opzione rimasta al povero utente è installare Windows 7. Mezz'ora dopo ha installato un nuovissimo modello Win 7, 2012 con aggiornamenti automatici disabilitati in modo che Microsoft non lo scopra e lo disattivi. Quella finestrella in cui ti dice che "la copia di Windows non è originale è molto brutta…." Quello che segue è difendersi come si può con un sistema che in quel momento ha 7 anni ma non lo sa. Il solo vedere che è acceso e funziona è soddisfatto. Che differenza con l'utente dei sistemi operativi liberi….
Voi utenti di Linux dovete accettare che Linux potrebbe non raggiungere mai la quota di mercato che ha lunux, e non perché è migliore ma perché è più facile da usare per l'utente medio rispetto alla maggior parte delle persone nel mondo.
Con una licenza Windows hai qualcuno a cui lamentarti se qualcosa va storto e hai una garanzia, con Linux non è così, e per quanto fa male accettare che non avranno mai quello che Windows ha a livello utente, dovranno accontentarsi dei pochi utenti Linux che ay e domina in altri aspetti (server, cellulari o nei sistemi di navigazione) la finestra piacerà sempre all'utente medio
(2) Il software può essere multipiattaforma, esempio, microeditor fino a qbittorrent, ecc. ... Se hai bisogno di software specializzato, pagalo, perché dovrebbe essere un problema ... Il classico Hello World! Ne vale la pena, per modificarlo, distribuirlo e leggerne il contenuto 🙂
(3) macOS è certificato come UNIX, è sicuro al 100% ... Android, lo classificano come Linux, è sicuro al 100%. La configurazione predefinita di alcune distribuzioni implica la gestione del firewall con iptables / nftables ... Dubito che il passaggio da Windows a Linux attivi il gene hacker che tutti portiamo dentro ... Alcuni includono GUFW, in modalità OFF, ma eccolo ... Stiamo parlando ora di la configurazione di sshd_config, chiedo, comunicazione tramite porta predefinita, 22 e accesso tramite password, è sicuro? … Perché un utente domestico vorrebbe che il servizio fosse attivato?
Qualcuno si è chiesto cosa succede con i server Linux, pensi che siano sicuri al 100%? Ci sarà qualche ragione per includere una sezione sulla sicurezza nel manuale Debian o nel wiki di ArchLinux.
(4) Perché non vorrei inviare segnalazioni di bug in Debian (reportbug) ... Se sei preoccupato per la telemetria sui tuoi dispositivi, scoprilo.
(5) Ok, posso usare Openbox su un pentium 4, ma poiché includo più righe nell'avvio automatico, più memoria RAM consumata ... Più servizi attivati, più memoria RAM ... E il software ... Mi trovo bene con GTK + 2 ... Ma in ad un certo punto dovrò migrare ad applicazioni compilate con GTK + 3 ... Il software si evolve, collega, anche in Linux ... Anche se un po 'lento, 🙂
(6) Se vero, la diversità distingue Linux ... Sebbene sia un punto di conflitto.
(7) Lo riassumo, quando esce Debian 10, noi veterani osserviamo cosa succede sui computer di utenti meno esperti e irrequieti, e quando arriva il momento di aggiornare, leggiamo le note di rilascio, in modo da non chiedere cose stupide, come, non me il touchpad funziona, vedo lo schermo nero, ecc. ... Qualcuno si chiede cosa succede in distribuzioni come "rolling release" ... Se mai uscisse Slackware 15, sarò in grado di aggiornare dalla 14.2 o implicherebbe la reinstallazione?
"Inoltre, poiché non sono così popolari, c'è meno malware per loro."
Non confondere le cose, trovare più minacce a un sistema operativo non lo rende più insicuro, essendo software libero e sistema operativo open source, se gli utenti vincono, possono migliorare la loro sicurezza poiché verrebbero segnalate più minacce tra molte cose e ovviamente il sistema operativo Unix-like sono completamente superiori a Microsoft in ogni modo (specialmente FreeBSD)