Chi non conosce Windows?
Quel sistema operativo che ha sempre coperto l'originalità, quando hanno preso in prestito l'idea Applee lungo il percorso ci sono altri esempi da mettere. Bene, ora con il prossimo Windows 8 Sicuramente sarà un successo, e lo dico onestamente senza sarcasmo, Windows 8 sarà un successo.
Sono impazzito? … Affatto. Sarà un successo, sì, perché ha implementato (copiato) idee (funzioni) che sono già state un successo nelle distribuzioni Linux, quindi, se usi funzioni che hanno già trionfato nel mondo Linux, immagina cosa succederebbe se tu metti anche tutta quella propaganda e pubblicità che di solito usano 🙂
1- Ad esempio, abbiamo notizie riguardanti la fotocopiatrice:
Non è fantastico? 😀 ... certo, è SOLO una coincidenza che assomigli a questo:
Copie multiple integrate nella stessa finestra, dettagli della copia e aggiunta di grafica ... sono solo coincidenze
2- Anteprima dei file duplicati nella copia:
In questa versione di Windows lo hanno lucidato, consentono di manipolare più file contemporaneamente e questo, a dire il vero, è un vantaggio. 🙂
En Windows 7 aveva lo stesso concetto, che curiosamente ricorda ciò che esiste in KDE per molto tempo:
En KDE:
3- Windows 8 su LiveUSB.
Come ben indicato nel sito di HP:
Ora Microsoft porta il concetto di un sistema operativo live a un altro livello.
Traduzione:
Ora Microsoft porta il concetto di Living Operating System a un altro nuovo livello.
… Non ci sono commenti… _¬ ...
4- Integrazione nel cloud.
Ora Microsoft ti permetterà di memorizzare i tuoi dati in formato SkyDrive. Con un totale di 25 GB che puoi utilizzare, puoi memorizzare non solo musica e immagini, ma anche informazioni sul tuo account utente e altro ancora.
Dai, che l'esistenza / l'idea di Ubuntu One È un'altra di quelle coincidenze della vita, che come svantaggio ci dà solo 5 GB di spazio libero, e per circa $ 2.99 al mese avremo 20 GB in più.
Ora, dal mio punto di vista molto personale ... archiviare contenuti multimediali non mi sembra così negativo, tuttavia ... archiviare contatti, password e così via nel cloud, mi sembra una follia.
5- Nuovo file system.
Protogono, il nuovo filesystem che si sposterà NTFS apparirà in Windows 8.
Segun Mondo IT, questo sistema è simile a ZFS (il file system Z) e Btrfs.
..- FINE
Non so voi, ma in realtà vorrei fare una chiacchierata faccia a faccia con uno sviluppatore Microsoft, uno di questi Kakashi-sensei (personaggio dell'anime Naruto il cui soprannome è Copy-Ninja) per vedere come risponderebbero alle mie domande _¬
Sai cosa mi fregherà? ...
Che Microsoft non ha davvero innovato, che ha solo "preso in prestito" le idee / esperienze che esistono nel mondo da molto tempo, ma che alla fine si prenderà il merito e apparirà come: 'Windows8, il sistema operativo che rivoluziona i sistemi operativi" ...
saluti
Windows 8 potrebbe aver rivoluzionato il mondo del sistema operativo, ma il suo mondo. Sono stato un utente di Windows XP, Vista (lordo), 7 e 8 (Developer Preview). Ma confrontando la mia esperienza come utente di Windows e Linux, non può essere paragonata, e io sono un utente Windows da più anni che Linux, ma questi anni di Linux sono stati molto più fruttuosi di quelli di Windows.
-------------
Ora l'altra parte, è normale che Microsoft decida di copiare il mondo Linux, si era già visto con Vista, con i suoi effetti, una vana copia dei bellissimi effetti di KDE, Compiz…. E sto parlando solo di effetti perché è ciò che un utente finale vede di più.
Buon post e ottimo confronto.
Questo è esattamente quello che mi succede. Linux in questi pochi anni mi ha insegnato (costretto in molti casi) a pensare, a sviluppare il pensiero basato sulla logica, a risolvere i miei problemi, e anche ... mi piace pensare di aver servito al mondo qualcosa, che almeno un po 'ho contribuito 😀
Andiamo Kage, non litigare. Sai come funziona il mondo. Lascia che gli utenti Windows credano di avere qualcosa di super nuovo perché alla fine è vero, lo fanno, cosa che ha impiegato più di 15 anni per evolversi, comprese le cose che in GNU / Linux e nei suoi desktop, avevamo una volta. Dice il proverbio: meglio tardi che mai.
È solo che mi fotte che accadrà come con Windows Vista ... Microsoft è stata l'ULTIMA ad avere le trasparenze, e gli utenti hanno pensato che fosse super cool, ovviamente, il consumo era uno scherzo LOL!
Potrebbe essere l'ultimo, ma è l'unico sistema che è riuscito a far partire un sistema operativo in meno di 2 secondi e ammettiamo anche che Linux è molto lontano dall'essere utilizzato da un utente medio.
non perché linux sia un sistema operativo gratuito è il migliore al mondo perché ci sono molti fattori che lo influenzano e uno di questi è la prestazione, la stabilità e la facilità d'uso.
Influenzano anche stabilità (come dici tu) e sicurezza, e Windows in gran parte manca di queste, vedi se è così che sui server (dove i fattori principali sono stabilità e sicurezza) Windows è senza dubbio il più disprezzato.
Mi parli di stabilità Non ho mai visto un linux stabile in tutta la mia vita, in linux se non è una cosa è l'altra, i sistemi sono cambiati e realizzo che linux è in ritardo ha solo output nella sicurezza di i suoi server e ultimamente la sicurezza in Microsoft è aumentata.
Gli hacker commentano che il motivo per cui Linux è un sistema sicuro è perché non hanno provato ad attaccarlo.
linux è fatto per utenti esperti ed è una realtà, per installare un semplice programma devi fare molte cose che l'archivio software di Ubuntu ha provato a lasciar perdere ma il terminale è ancora troppo usato.
Un chiaro esempio di stabilità e facilità d'uso è Windows 7, che ha la capacità di ripararsi da solo senza la necessità di un CD. È qualcosa di prezioso che Windows possiede e che è molto importante e innovativo. In Linux sei libero di creare e fare quello che vuoi, ma anche così non è un sistema molto facile da usare per gli utenti medi.
Te lo dico per esperienza di utilizzo e nonostante tutti i danni utilizzo linux di tanto in tanto per scoprire se ha corretto qualche suo errore.
@Itachi Non so dove prendi che Linux non è stabile e che ha errori ... in effetti, non so dove trovi che "Windows è più stabile e si ripara da solo" Che diavolo? Andiamo amico, non essere un tale fanboy, vorrei che Windows si riparasse da solo ogni volta che si rompe. Infatti ieri senza nessuna spiegazione il file System 32 si è danneggiato sul pc del mio vicino e ora non vuole nemmeno fare il boot di Windows da CD e, magicamente, Xubuntu si avvia ...
L'ha detto un hacker? Quindi parlane con uno vero perché il motivo non è dovuto alla mancanza di attacchi, ma alla mancanza di abilità; più sicuro di Linux solo BSD.
nano sto parlando di linux instabile per l'esperienza che ho avuto con esso e tutte le sue distribuzioni sono danneggiate da qualsiasi cosa non c'è bisogno di virus per linux per generare errori, non sono contro il software libero ma contro le persone che demeriscono il buon lavoro di altre aziende che anche se non lo vuoi sono avanti, il software libero è un'alternativa ma non è sempre la soluzione a tutto, e se non sapevi che Windows 7 ripara solo male, nel caso non sapessi che c'è qualcosa chiamato backup o backup che lascia le finestre completamente riparate. o per quello puoi usare un congelatore.
@Itachi Nessun sistema umano è privo di errori, sarebbe una bugia se ti dicessi che niente va sempre storto in GNU / Linux come alcune persone a volte cercano di farti credere, ma il resto della tua affermazione è molto pretenzioso, Vi chiedo per favore di non parlare come se nessuno qui non sapesse cosa sia Windows e non ne conoscesse i pro e i contro.
Ho usato Windows da Windows 98 a Windows 7, non come curioso, ma come utente quotidiano, quasi sempre con licenze originali e da un anno utilizzo GNU / Linux sulle mie macchine personali ma continuo a fare manutenzione e riparare Windows per aiutare i miei colleghi e la mia famiglia. Sinceramente non voglio piangere ricordando tutti gli incubi che Deep Freeze mi ha causato, i punti di ripristino del sistema che fanno rivivere diversi malware che costano tanto da eliminare, l'UAC che quando è uscito sembrava essere qualcosa di utile ma in realtà lo è di più di un ostacolo, antivirus (gratuiti oa pagamento) che catturano altro che bug e tanti anni di amarezza.
Alla fine ho finito per mettere in Windows tutti gli strumenti gratuiti che potevo, facendo così a meno del 90% di Freeware e qualsiasi alternativa di pagamento che non fosse il sistema operativo stesso, rifiutando e disattivando tutte quelle meraviglie di cui parli che quasi sempre più che altro ostacolano e rallentano il sistema con quello che la mia permanenza in Windows è diventata modesta, finché finalmente, da un giorno all'altro mi sono detta, perché non cambio OS se utilizzo le stesse applicazioni e finisco di togliermi da qui? Passare a GNU / Linux è una decisione sensata se valuti onestamente la situazione, vedi cosa fai e prima vedi se il tuo hardware è compatibile (non a causa di un problema Linux, ma a causa della segretezza del produttore). In questo modo, altre persone che non hanno idea di usare un computer oltre al doppio clic ora usano sistemi gratuiti giorno dopo giorno grazie a me che li ho installati e hanno molti meno problemi nell'usare le loro macchine per divertimento, studio o lavoro, a meno che un programma specifico non sia creato solo per Windows e non sia stabile da usare nelle distribuzioni GNU / Linux che installo.
anonimo per gli utenti la facilità d'uso è la cosa più importante e questa è sempre stata la priorità di avere un sistema "stabile" come Gnu / Linux per molte possibilità che ha al momento dell'uso è limitato a qualcosa che è di vitale importanza, l'interazione con utenti, Gnu / Linux è generalmente progettato in modo standard in modo che l'utente esperto possa dargli il suo aspetto visivo e il suo modo di utilizzo, ma è noto che il sistema operativo che ha una migliore interazione con l'utente vince sempre perché è quello che tu stai cercando in un software.
Potremmo dire che Gnu / Linux ha molti vantaggi a livello software, ma le distribuzioni che usi non sono completamente libere, tu anonimo che usi Debian dovresti sapere che non è una distribuzione libera al 100% perché il suo kernel ha parti di codice proprietario che non la converte. in un OD gratuito ma open source. Attualmente, la maggior parte dei sistemi operativi che consideriamo liberi sono costituiti da parti di software proprietario perché sono necessarie per mantenere una certa stabilità e poiché il reverse engineering del software è molto difficile, c'è ancora molto sviluppo in Gnu / Linux ci sono molte lacune da colmare e Una di queste è l'interazione con l'utente, che va dall'installazione di un programma alla formattazione, e bisogna lavorare molto sull'accelerazione hardware, di certo non ci sono problemi con i produttori perché ci sono driver per Gnu / Linux e molti mancano di una buona implementazione dell'accelerazione. per l'hardware, queste sono cose che di per sé rendono gli altri sistemi operativi più redditizi. Se vuoi sapere quali sono i sistemi Gnu / Linux completamente gratuiti vai su http://www.gnu.org/distros/free-distros.es.html saprai che nemmeno l'amatissimo Ubuntu è semplicemente gratuito
@fratello maggiore
Windows si blocca sempre "senza alcuna spiegazione" sul PC del pronto di turno che vuole avere supporto tecnico (o usarti come pringao a seconda dei casi).
E se quel disco non voleva rimbalzare, forse è che è stato danneggiato perché i dischi sono solitamente danneggiati, o intendi che Windows "solo danneggiato" in entrambi i posti contemporaneamente?
Ma le leggende metropolitane a parte Windows non è quella cosa che si rompe magicamente (o per ragioni non magiche) ogni giorno.
Più instabilità in questo senso ho visto nelle distribuzioni, che un aggiornamento e un botto per formattare o lanciarti un fine settimana a sistemare tutto, o aprire un'applicazione e il sistema grafico si blocca.
@Anonimo
Se hai eliminato il virus in precedenza, non utilizzerai il sistema di ripristino in seguito, come si suol dire, qual è la colpa del paletto se il rospo salta e viene infilzato.
E calmati, che se un giorno GNU / Linux viene utilizzato sempre di più e soprattutto se ha Software Privato (e craks), vedrai come arriva il malware. Non venite da me con quel "che è impossibile e la super-sicurezza del super sistema" perché oltre ad essere falsa la stessa cosa che hanno detto i maqueros ed ecco che ci sono più persone ci sono più occhi che vedono con cattive intenzioni) e trovare scappatoie e soprattutto trovare persone per installare omaggi. La cosa divertente è che quelli che prendono in giro di più il fallimento dei maqueros sono gli utenti Linux e peccano lo stesso.
E nota che non è strano che quando le persone smettono di crackare e diventano più consapevoli di ciò che installano e non installano, "Windows migliora magicamente".
@itachi
Non è software libero o open source. L'open source sulla carta è lo stesso del software libero (ma senza Stallman); Sebbene il nome si riferisca a una singola libertà, i suoi postulati includono tutti e quattro e per quanto è noto non ci sono ulteriori indicativi o aggiunte che dica "Open Source is Open Source e Closed Code", il che ovviamente sarebbe una sciocchezza illogica e le leghe sono viste sarebbe qualcosa di forzato per pura comodità. L'hanno sicuramente inventato in seguito, ma non è qualcosa che può essere dedotto direttamente dai loro postulati, cioè "usare Open Source e Close Source" non è qualcosa che è intrinsecamente associato alla filosofia Open Source, piuttosto il contrario.
Oltre a cosa usare niente solo perché piace / serve è quello che fa chiunque non sia consapevole di ideologie aperte o libere; Non devi avere un "titolo" speciale per quello, tanto meno quel titolo dovrebbe essere "Open Source" solo perché sono vivi per metterlo su nome allo stato normale.
@ Ares
Hai certamente ragione in molte cose, penso che non sia software libero o software proprietario in quanto tale che fa sembrare il nostro computer cattivo o buono, è quello che installiamo mentre su Gnu / linux, Mac o Windows sapremo che il funzionamento sistema Obbedisce agli ordini dei programmi, il SO, qualunque esso sia, è solo un arbitro che fornisce le risorse ai programmi che stanno per essere eseguiti, è semplicemente quello. qualunque cosa si progetta, ma l'importante è su chi si concentra. È bello sapere che la maggior parte degli utenti utilizza Windows per la facilità d'uso che offre, l'altro sistema operativo offre facilità d'uso ma si concentra su utenti esperti, quindi perdiamo tempo a criticare Windows e le altre distribuzioni se ognuna svolge una funzione nell'informatica corrente .
Sì, in due secondi, a patto di acquistare l'ultima macchina per il latte ultra potente. Confronti Windows e Linux su PC più normali e vedrai, te lo dico perché ho provato a casa di un amico a mettere archlinux su eeePC e si avviava in 10 secondi, e aveva solo un giga di ram e un un paio di core, neanche per l'hardware, e sicuramente Windows avrebbe impiegato più tempo. Cioè, quello che sto per dire è che non ha senso confrontare senza riferimenti. Sì, le finestre si avviano in 2 secondi…. su un computer da 3000 euro xD
saluti
Io uso windows e non ci credo, almeno in windows si sa adottare miglioramenti da un altro sistema, ho provato linux e la verità ... devono saperlo adottare o copiare, come preferisci, ma ha tanta strada da fare, anche Windows 8 Funziona velocemente e ho anche tutti gli strumenti di cui ho bisogno, in Linux ci sono strumenti che sono molto noiosi da ottenere come in Windows.
Punto 3 Non so se si tratta di ridere o semplicemente di mettere una pokerface, e la cosa peggiore è che ci sarà chi crede di aver rivoluzionato il concetto ¬_¬
E ditelo ... sarà come con Cristoforo Colombo, che è conservato nella storia come colui che ha scoperto il "nuovo" mondo, quando non gli era nemmeno vicino ahahah.
Sin Comentarios
Non è né la prima né l'ultima volta che copieranno cose da Linux o Mac.
Se quello …
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=rebozar
Adesso ho letto l'articolo
Controlla se il tuo RAE viene visualizzato - »GFYS 😉
Ho ancora ragione
Haha i windoleros avranno una faccia con questo articolo ... Hahaha
E dico, non ci sono altri esempi che non siano con foto di donne? Ricorda che non piace a tutti ...
Questa .. se preferisci le foto di un ragazzo nudo, fammi sapere .. che El Arenoso te le mette con piacere .. Non se quando lo dico, allora incolpi il tuo latte cattivo per il fatto che non lo fai. Ho una ragazza ... ¬¬
Scarica il video del cazzo di notte così puoi capire subito perché è meglio se non ha una ragazza.
Ti ho già detto che mettere le foto delle zie sul computer è un reggaeton vizioso
E metti gli avatar delle donne che sono uomini provengono da Dofusers francesi, giusto? xD
Ci ho preso la mania tra le altre cose
Beh, avevo le foto di zie sullo schermo da prima che il reggetón fosse inventato. E per la cronaca, non sono un fan di quella pseudo-musica.
L'ho detto perché i reggaetoneros di solito sono i più viziosi.
Anche se, ovviamente, KZKG ^ Gaara ama il reggaeton (anche se dice di no)
Non importa quanto guardi il video, non riesco a smettere di pensare che usi scuse molto sciocche e infantili per "coprire" che non ti piacciono le donne. Dai, sei psicopatico o qualcosa del genere? Chi ti ha detto che quando ti arrabbi con una donna, la picchi o la uccidi? Dai, ragazzino, quel brutto carattere che dici di avere non ti rende nemmeno un assassino, non giustifica il fatto che non hai una ragazza con la quantità di anni che hai al piano di sopra. E per risponderti, è vero, non tutto è sesso ma dai, quando ce l'hai non vuoi andartene ahahah
Siamo qui, devi vedermi, se non mi vedi non sai quanto posso arrabbiarmi e cosa posso fare.
Queste ragioni non mi sembrano sciocche. a parte il fatto che non ho detto che non mi piacciono le donne, che le hai inventate, inoltre non sono un simpatizzante omosessuale come ti ho spiegato poche volte.
Quindi vedi perfetto che quando mi arrabbio, lancio qualcosa a mia moglie, la colpisco in testa e la lascio una pazza per tutta la vita, è fantastico, giusto? Quello è buono.
Secondo te è meglio che abbia una ragazza anche se la colpisce con qualcosa che non averla, beh, non capisco ...
E se a Courage piacciono i pulcini o no? Getti già della sporcizia dall'altra parte quando forse nessuna partita sta per (Asessuale) Sono bisessuale e nessuno qui si è lamentato, sono stato persino un modo "nobile" (solo uno che dice xD) Presumo di avere una ragazza LOL ( e con quello ho vinto o addirittura pensano che io sia zio LOL)
Ma continua, continua ... La cosa deliziosa di Internet è il dramma e la pesca alla traina xD
HAHAHA a noi niente, ma ... come lo scopa che glielo insinuiamo, beh eccoci qui e finché lo scopiamo, lo ripetiamo HAHA 😀
Nah Alba, con noi non c'è casino ... cioè ognuno ha il diritto di stare con chi vuole, finché c'è rispetto sono felicissimo, e sono sicuro che elav e gli altri la pensano lo stesso.
Sto cercando di comportarmi meglio, di non rovinare così tanto il Coraggio perché ammetto che una o due volte ho speso un po '🙂
Un saluto e un piacere leggervi di nuovo qui ^ _ ^
Non è questo, il problema è che se ho una ragazza so che le farò del male
E dove diavolo avrei trovato le foto di ragazzi in gamba ... dai, a meno che tu non me le dia, nel caso i ragazzi vadano ... LOL !!!
Pf, non voglio essere l'avvocato del diavolo, ma che differenza fa se lo copiano? Smetterà di funzionare su Linux? Bene quello. Inoltre, se lo volevano, potevano copiarlo così com'è (rispettando la licenza, ovviamente), questa è la grazia del software libero. Andiamo, non siamo ridicoli, tutti i sistemi copiano da tutti, e non credo ci sia nulla di sbagliato in questo, se un'idea è buona, va bene su tutti i sistemi operativi.
Non importa se copiano, devi avere un po 'di originalità, che si tratti di Windows, Linux, Mac o BSD
Stiamo parlando di originalità? Mi stai dicendo che in Ubuntu il menu in alto non è "copiato" da OSX? O che la barra a sinistra non è la stessa di Windows 7? Andiamo ora, non farmi parlare con le macine. Mi ripeto, qualcuno può dirmi perché se abbiamo una buona idea deve essere esclusiva di un sistema operativo?
Stai parlando con l'uomo meno uber del mondo.
Non copiate l'uno dall'altro, in ogni caso lasciatevi ispirare
Ecco perché metto la copia tra virgolette. 😉
Penso che quello che fa notare il mio collega non sia il semplice fatto che copiano, ma che ora lo mostrano come qualcosa di "rivoluzionario" ...
Ciao e benvenuto 🙂
Ti capisco, so che dal momento che SWL è, possono prendere le idee / codice, implementarlo nel loro sistema operativo e venderlo ... o aspettare, non possono O_O.
Poiché è sotto GPL, possono prendere il codice, usarlo, ma non distribuirlo in modo proprietario, proprietario e guadagnare denaro da esso.
Ricordo che Apple ha citato in giudizio Samsung per questo secondo per aver copiato il design Apple sui propri iPhone, questo è esattamente lo stesso caso.
Il problema non è nell'azione, ma piuttosto nei risultati. Che in seguito l'ignoranza e l'ignoranza di molti li farà acclamare Windows8 come qualcosa che non è, dicendo che Microsoft ha inventato il Pause / Renew nelle copie, il LiveUSB (come ha già detto HP) e altro ancora. Questo è ciò che mi dà fastidio.
Saluti e davvero, benvenuto nel sito 😀
Spero che non ti senta male per la risposta 😉
Secondo te, dopo arriva Ballmer e brevetta la finestra di diverse copie e l'anteprima del file ripetuta, perché questa è la loro "innovazione", LOL ...
Ciò che non possono copiare è il codice, ma il concetto poiché non è brevettato, possono facilmente copiarlo.
Quindi la morale è: "Brevetta tutto, assolutamente tutto, anche quando è una cazzata ... ma paténtalo, come misura di sicurezza / prevenzione" ????
Non sei un membro, devi avere dignità, originalità, rispetto, essere un professionista ... accidenti, devi rispettare il lavoro degli altri ¬_¬
Lo dici perché non hai la possibilità di vincere milioni di euro xD. Prima ci lamentiamo che chiudano il codice, poi apriamo il codice e ci lamentiamo che copiano le nostre idee LOL.
Siamo peggio delle donne con i loro dilemmi.
Per me possono brevettare quello che vogliono, se è già stato implementato prima sotto GPL non possono portarcelo via. In effetti io sono contro un solo tipo di brevetto, i "brevetti di idee" Come diavolo si brevetta qualcosa che non è tangibile ed è effimero?
Ebbene, così tanto in Europa non si può brevettare software, qui siamo più avanzati, per ora ...
Sarebbe divertente se KDE e Gnome ricevessero pochi soldi da ogni copia di MS WOS 8 come ricevono dai produttori di Android per evitare una costosa causa legale, anche se Barnes and Noble ridurrà il ricatto a pochi centesimi.
Per quanto riguarda il file system, prendere in prestito idee da BTRFS e ZFS può costarti di più rispetto all'utilizzo di FAT su Android, che trovo idiosincratico, ai suoi tempi Tom Tom è già passato a ext2 o ext4 non ricordo bene, a causa di una richiesta di SM.
Ti do una parte di ragione amico, il problema è che non hanno rispettato la licenza, sarei contento che durante il lancio del prodotto mettessero una sezione dando credito alle idee che hanno preso in prestito ¬¬.
Il problema non è che copino, visto che sotto un certo aspetto è un complimento, il problema è che tacciono il fatto di aver copiato ea chi, secondo me basta ¬ ¬ !!!
Va bene per loro copiare ma incorrono nella pirateria non rilasciando il codice secondo le licenze GPL che ti obbligano a modificare o copiare qualcosa, hai l'obbligo di rilasciare il codice e sappiamo che a Windows piacerebbe farlo bene ( sarcasmo).
Buono per Microsoft e le sue "idee innovative".
Qt e il marchio KDE sono una tecnologia molto innovativa, uso una distribuzione con KDE da 6 mesi e quando uso W7 mi sento molto limitato.
hahaha questi microsofiti sono copiatori, per questo Sandy deve essere coraggiosa .. ma niente paura uomini, Linux è stato il primo ad averlo .. è come la Apple e il suo touch screen con accelenometri che reagiscono all'elettricità statica del dito, che ora tutto il mondo lo copia, devi imbatterti in una canzone nel petto, ma ora arriva la domanda ... quanto sarà il consumo del fottuto W8?
No, quello sabbioso non ha ancora comprato il regalo per il quale conosco, ecco perché scrive questo articolo
hahahahaha ho già capito il motivo dell'articolo jhehej BAZINGA !!
Ho solo un computer (laptop) e il mio unico sistema operativo è Debian con KDE.
Inoltre ho strappato tutte le etichette di Windows, inclusa la licenza OEM. E la verità, è stato un piacere.
L'unica novità che mi interesserebbe su Windows sarebbe il suo declino a favore dei sistemi liberi.
Tre cose mi interessano di un sistema operativo. La tua licenza, rendila sicura e la tua velocità. Come vedrai, Windows mi offre solo la massima velocità, ovvero tre, una. Non è abbastanza per me.
Non ho rimosso quello in fondo a Windows ... serve a ricordarmi ogni volta che lo vedo, che ADESSO utilizzo meglio il laptop di prima, che lo uso e ho prestazioni molto migliori rispetto al che è stato progettato (come è stato pensato / progettato per Windows hehe). 🙂
A proposito, ho dimenticato di dirlo 😀
L'immagine dell'inizio, così come altri sfondi presi da Artescritorio.com: http://artescritorio.com/tag/windows-8
Comunque.
Vorrei fare un tentativo per vedere come funziona. Se mantiene gli errori di vittoria 7 o superiore o è solo cambio di copertina dell'album.
Lo proverò anche io, ho già provato l'anteprima per sviluppatori e sono rimasto sorpreso dall'avvio e voglio vedere la versione finale come appare.
Bene, fintanto che copiano le cose buone di Linux, allora meglio, se va bene allora passerò da Windows 7 a 8, altrimenti vedremo.
Smettila di complicare la vita, entrambe le parti sanno che questi sistemi operativi (linux e win) sono per utenti diversi, persone che vogliono cose diverse.
Ad esempio, mi piace giocare ma mi piace anche la produttività, quindi mi trovo nel dilemma che tutti qui sanno… cosa devo fare? Vado su Linux e lavoro e programma o rimango con win and play (ma lavoro e programma anche se non è più facile che in Linux)….
Questo è il dilemma amici ...
Dato che ho giocato a Xbox360, Wii e PlayStation 3 lo stesso giorno, ero convinto che i computer non fossero per giocare ahah, ecco a cosa servono le console per videogiochi 😀
Il problema è che non ne ho ... LOL !!
@ KZKG ^ Gaara, non è la stessa cosa giocare con la grafica completa di Battlefield 3 su uno schermo da 23 ″ con mouse e tastiera piuttosto che con un semplice joystick.
Non l'ho giocato, immagino che tutto abbia i suoi pro e contro 🙂
al mw3 sì e soprattutto più persone giocano è più divertente.
I giochi per console sono troppo costosi, troppo costosi. Oltre a questo ci sono molti giochi che non sono per console, come Rusty Hearts e mmoprg, e finalmente giocare su Steam non ha prezzo xd.
Bene, hackera la PS3 e vedi come non devi pagare € 60 o € 70 per ogni gioco
Ciò equivale a, acquista ps3 € 249, sappi come hackerare o, in caso contrario, chiedi a qualcuno che ha un'altra ps3 di farlo per te e pagagli dei soldi, beh, qualcosa che potrei fare sul mio pc, senza doverlo fare spendere o un euro in più, stai dicendo di farlo su una console pagando circa 250 euro. Interessante, molto interessante XD. Ahh e alla fine anche la console è esclusiva LOL.
Ma gli hack non valgono molto. Non ho avuto la PS3 ma anni fa quella dalla PS2 alla bakaleta bakaleta di mio cugino gli costava circa 30 euro (non sono riuscito a hackerarla), per quel prezzo ne vale la pena
Pagare qualcun altro per migliorare la tua Playstation quando puoi farlo da solo? Non vedo necessario pagare 30 € all'utente di turno.
Non tutti sanno come hackerarlo
Bene, impari, sei nato sapendo come installare un sistema operativo?
È che hackerare le persone dà merda, un sistema operativo non è lo stesso, perché con quello non rovinerai il computer
Non c'è modo. Le console non saranno mai paragonabili al PC per complessità e potenza di gioco. Vediamo se riesci a giocare al LOMAC sulla console, probabilmente solo quando usi il radar finisci i pulsanti sul controller!
Né l'età per questo, che anche io mi considero già un burlone per suonare quelle cose.
DAI! Che ho 23 anni e continuo a comprare giochi Pokemon: / Ho già ricevuto il 3DS come hai visto che a volte faccio commenti con lui. L'età non importa, se ti diverte, vai avanti, ho sempre visto i giochi come una fuga dalla realtà, una rottura mentale, o semplicemente immagino cose xD Mi vedo in futuro, come gli anni '80, ancora giocando con le console lol
HAHAHAHA ti rendi conto delle cose che dice ... se è per ucciderlo HAHAHAHAHA.
Ecco perché molte volte penso che sia pazzo, non rispondo a quello che dice, perché non suonerò sempre insieme ahah.
Fino a quando non ho lasciato i videogiochi (se non mi sbaglio a 15 anni) stavo giocando ai giochi Pokémon, volevo avere una squadra metà drago e metà ghiaccio tutto al livello 100, e l'ho ottenuto.
Ebbene, ora li vedo come un asilo nido per bambini piccoli, ho smesso di giocare perché la Play Station non mi prendeva un gioco e mi sono arrabbiato, anche perché dopo i giochi assorbono il mio cervello e non mi distacco.
Questo è qualcosa che mi sembra che sia per i bambini fino a 12 anni o giù di lì, penso che siamo troppo vecchi per fare piccoli giochetti, sia Sandy, tu o io.
Quindi non ti sto dicendo la mia età.
So anche che sei un carcamal
E tu minorenne 😛.
per console di gioco ... per tutto il resto Gnu / Linux
Sono d'accordo che MSFT abbia sempre preso idee da altri sistemi operativi, non solo Linux, ma anche OSX.
Alcune idee le ha realizzate meglio, altre no. Inoltre, questo dimostra che, ingiustamente, le idee finiscono per appartenere alla persona che le rende pubbliche e non a chi le possiede.
Infine con quello che non sono d'accordo, è dire alla fine del post che MSFT non ha innovato. Metro UI è un balzo in avanti e non credo che si possa dire che sia stato rubato da qualsiasi altra parte.
Se qualcuno vuole arrestarmi per aver difeso MSFT, può farlo direttamente su twitter (@ 42pe), ma mi sembra che i punti che ho fatto siano abbastanza validi.
Post interessante. La cosa ridicola della maggior parte dei commentatori che inveiscono su M $ è che usano il sistema operativo di Microsoft e persino IE per commentare questo blog.
Insieme al suo nome, ci sono le icone del sistema operativo e del browser. E parlano di ipocrisia, haha.
Ciao e benvenuto 🙂
Succede che molti di quelli che commentano qui lo facciano dal proprio lavoro, e sono poche le aziende che permettono di utilizzare il SO che il lavoratore vuole, ecco perché vedi il simbolo di Windows 🙂
Saluti 😀
Certo, perché Linux fa schifo. tenere le finestre
Non lo so, è la stessa vecchia storia, Windows copia alcune tecnologie o funzionalità da un altro sistema operativo e lo presenta come il nuovo modo di usare il tuo PC! e quindi brevettare fino al doppio clic. È fastidioso che sia così, ma non mi prende nemmeno il sonno, in totale, se acquistassi un nuovo PC che ha portato W8 per impostazione predefinita, la prima cosa che farei sarebbe formattare e installare Linux.
Non so cosa mi renda più dispiaciuto, se si dovesse leggere il presunto fatto che Microsoft "copia" Linux (che posso mettere diverse cose copiate da Linux) o la sfilza di fan nelle risposte, incredibile, da leggere.
Ciao e benvenuto 🙂
Puoi dirci perché "presunto fatto" 😀
Luis, rispetto la tua opinione ma non chiamarmi fanatico. Sono semplicemente uno di quegli utenti che ha provato entrambi i sistemi operativi e senza essere accecato dalla passione, so riconoscere le cose buone e cattive di ciascuno.
Casualmente un amico era qui pochi minuti fa mentre provava Alpha2 di Precise Pangolin su un LiveCD. Ho afferrato una finestra, l'ho incollata al bordo e ottengo l'effetto Compiz Grid, dove si aggancia al bordo della finestra. La sua esclamazione era: Miraaa come in Windows Seven, Ubuntu l'ha copiata. ¬¬
Questo è ciò a cui KZKG ^ Gaara si riferisce, quell'effetto esisteva già in KDE per esempio, prima che Windows lo usasse, ma poiché Windows lo ha ora, i suoi utenti pensano che sia stata una loro idea e in realtà non lo è.
Ovviamente Windows ha adottato cose da Linux, insistono nel chiamarlo "copia" ma non si rendono conto che Linux ha anche "copiato" cose. La barra delle applicazioni è apparsa in Windows 95 e successivamente è apparsa in gNome, le finestre dei file aperti, con le anteprime delle icone non sono state inventate neanche in Linux, oppure la recente interfaccia di Ubuntu, con la barra delle icone che a sinistra, molto simile a quella del Mac bar, e così posso elencare altre cose che sono state adottate in Linux e hanno migliorato l'esperienza dell'utente.
Capisco che molti siano infastiditi dal fatto che la gente pensi che siano stati implementati, ma la cosa importante è che anche se queste cose vengono implementate, l'interfaccia di ogni sistema operativo è utile per l'utente.
Ubuntu, o Winbuntu come lo chiamo io, è un caso separato, quelli copiano e anche sfacciatamente
Hahaha ... Beh l'originalità =)
Non lo so, sempre lo stesso ... ma cosa posso dirti…. o gli altri sono molto stupidi e non si evolvono e quello che fanno è essere dei coniglietti di Windows ... visto che Windows ci invia i loro pacchetti in stile Win ed è davvero più piacevole delle versioni che altri hanno inventato e cioè Windows .. altri sistemi operativi non raggiungeranno il pubblico non sarà mai nulla ... visto che sceglieremo per sempre la versatilità e il modello di Windows ... beh la grande percentuale che usa e utilizzerà windows ... qualcuno dovrebbe generare un nuovo e intelligente sistema operativo che si modifichi e si adatta all'hardware (ho già le allucinazioni ahahah) ma sarebbe meglio di tutto quello che c'è ora
Sì certo… Dimmi come Linux può raggiungere più utenti quando il 95% del mercato è concentrato su Microsoft o Machintosh? Linux prende a calci l'orgoglio di quelle due società come server, ma non è stato in grado di combattere il monopolio di quelle due società, e più di Microsoft a causa degli accordi che ha con i produttori di PC che sono ancora molti boot-licks , lontano dai programmi chiusi che funzionano solo su un singolo sistema, indipendentemente dal fatto che sia Mac o Windows.
Gates in un'intervista nei suoi primi giorni con Windows dichiarò che "Copiamo ciò che consideriamo buono", beh, lo ammise in quel momento almeno perché molti utenti Mac in quel momento (parlo di più di 20 anni fa se lo sono non sbagliano) Hanno notato delle somiglianze aberranti con l'altro, ma che continuano a fare lo stesso a questo punto della vita perché non va più, non è che usano Linux o Mac come cavie, sono già diventati pigri per innovare, e di gran lunga.
Ciò che a sua volta esisteva già in Mandriva, che a sua volta era in Mac sin dai tempi di Maria Castaña.
Non sapevo che tale integrazione esistesse in Mandriva 🙂
Grazie per il suggerimento 😀
Ma c'è da dire che è un'invenzione di Canoni $, vero? ¬¬
E, naturalmente, capisco che Mandriva non ti piace molto
Non mi piacciono né Mandriva né Mageia né buoni né cattivi 🙂
Ebbene, devo averti attribuito quello che è successo anche qui:
http://theunixdynasty.wordpress.com/2011/05/16/mandriva-no-es-casi-lo-mismo-que-mierdow/
Come sempre Bill Gay copia GNU / Linux!
Se ti riferisci a Bill Gates per "Bill Gay" sei in un grave errore, Bill Gates non è più in Microsoft, ha azioni ma non occupa più la posizione che occupava.
Ma ha copiato indietro nel tempo, non è vero? Bill Gay ha copiato fino alla fine
Non importa se Ballmer è adesso
Come qualcuno ha detto, non è mai stato male lamentarsi dei difetti di Linux fino all'arrivo di Ubuntu e della sua setta di fanatici talebani irrazionali, trasformando Linux in una pseudo-religione e ripetendo, anno dopo anno, come i pappagalli, gli stessi dogmi della fede. , slogan e decaloghi, senza preoccuparsi di controllare le informazioni.
Il problema con Linux è che è ancora primitivo e molto macchinoso per l'utente domestico. Abbiamo tutti vissuto l'esperienza dell'installazione di Linux per un familiare o un amico in modo che, dopo alcuni giorni, ti chiederanno di cambiarlo in Windows.
E poi c'è il problema del software libero infantile e non professionale. O i problemi di sicurezza di cui nessuno vuole parlare ( http://www.ubuntu.com/usn ). Naturalmente, i talebani di Linux hanno risposte predefinite a tutto questo. Ho letto e sentito le stesse scuse "standard" per anni e anni,
Ma alla fine la realtà è caparbia e finisce per imporsi, lasciando tutti al loro posto. E il sito Linux non raggiunge l'1% di share dei computer di casa:
http://gs.statcounter.com/#os-ww-monthly-201102-201202
(E no, non è perché Windows è installato sulla maggior parte dei computer che vengono venduti. O ricordiamo il caso di Dell e Ubuntu e le minacce dei talebani di Ubuntu contro Dell se smettesse di vendere computer Ubuntu?)
Jo. Stavo andando a cena, ma vedendo il tuo commento ti risponderò.
Sono stato dal 2005 o 2006 senza finestre. Solo con Linux e così felice. A partire da SUSE ora ho Ubuntu. Non mi dispiace pagare quanto costa, ma se il prodotto è di qualità. Nel caso di M $ non è così. Mi dispiace ma è un kakà. Ti do un link su Linux. http://quepagina.es/blog/linux/ Guardalo attentamente per non dire sciocchezze d'ora in poi.
Se vuoi parlare un po 'di lin vs win, sempre il benvenuto.
Il tuo commento è carico di estremismo, quasi quanto quello dei "talebani" che condanni.Questi tipi di persone non sono esclusivi di Ubuntu, ci sono in molte altre distribuzioni, in Windows e in tutto il mondo dove le persone sono raggruppate.
In effetti, ci sono problemi in GNU / Linux, ma il tuo punto sulla sicurezza del software libero è molto sbagliato. Metti un link dove vengono pubblicate le vulnerabilità di Ubuntu, »di cui nessuno vuole parlare» ... non pensi che potrebbero essere pubblicate proprio per parlarne?
Rendere pubblici i problemi è una delle più grandi virtù del software libero, quindi le soluzioni possono essere applicate rapidamente.
Ciò che ha sempre ucciso Linux è che fanno applicazioni e interfacce, ma onestamente le rendono molto brutte, ed è per questo che Microsoft ci riesce, perché le rende simili ma INFIAMMANTI e quel piccolo dettaglio vale molto ...
Hmm, beh, se voglio un ambiente "carino", inserisco kde, se lo voglio utilizzabile, gnome3, se ne ho bisogno velocemente, lxde, qualcosa del genere non posso mai fare con la finestra $
Ovviamente in media le interfacce sono più "brutte" ma delle applicazioni basate su qt la storia è diversa
Benvenuto Gabriel Rivero. In effetti, quella varietà di opzioni che Windows non ha, quindi +1
Ad ogni modo, l'aspetto di Windows è più carino di Linux, che d'altra parte Linux ha copiato completamente il Mac App Store, sono quasi identici, un punto negativo per Linux.
Questo ... prima di tutto benvenuto. È una tua opinione e la rispetto, ma com'è che Linux ha copiato il Mac App Store? Di cosa stai parlando nello specifico?
Grazie saluti, voglio dire che Ubuntu Store è troppo simile al Mac App Store, come è organizzato, come evidenzia le applicazioni in primo piano, ecc. la somiglianza è sorprendente.
Può essere così, la verità è che non uso Ubuntu, non lo so, ma quella distro 1 copia un centro software, non è come dire che Linux l'ha copiato, il fatto che Ubuntu è un po 'meglio noto non significa né che rappresenti Linux come sistema operativo né che il resto delle distribuzioni faccia le cose in modo simile.
Guarda Ubuntu, Debian, Xubuntu, Asturix, che sono gli ultimi che ho testato, hanno lo stesso centro software copiato da Apple, ma non dico che sia sbagliato, solo che questo post denuncia che Windows copia molte cose Linux, ma Linux non è esente da copia.
Saluti.
Apple Ha anche copiato da altri sistemi operativi o interfacce. Non sono i santi di questa storia ed è normale, e si può anche capire, che un prodotto ne copia un altro se lo fa per migliorare. In effetti, ho visto diversi articoli che confrontavano le ultime notizie di Apple con le cose che avevamo in GNU / Linux per molto tempo. Basta fare un giro qui.
Daslive, mi dispiace, ma non puoi reinventare la ruota, è come dire che la Mercedes ha copiato l'Audi, c'è un altro modo per fare le auto? Li facciamo circolari o cosa XD?
Ah, allora sarebbe più corretto dire che Ubuntu ha copiato Mac ... ma che Linux è quello che l'ha copiato, certo che no, è troppo generalizzante, non credi? 🙂
Infatti, poiché la distro che copia è Winbuntu, le altre no
Se Windows è così MALE ... come hanno sempre sostenuto gli utenti di Linux ... e che Linux è la migliore invenzione e la cosa più perfetta che abbia mai costruito ... perché ha appena una quota di mercato dell'1%? ??? ??? Ho sempre avuto questo dubbio
Aggiorna le tue statistiche. La commissione è del 9-10%.
A causa del marketing e delle strutture OEM tra le altre cose, non pensi piccola?
Dovresti imparare che nemmeno i sistemi linux sono gratuiti nel caso non lo sapessi, la maggior parte delle distribuzioni Gnu / linux hanno codice proprietario, diciamo che il 97% delle distribuzioni, in poche parole, dipende da software proprietario, dov'è il sistema libero di cui parli Mi dici che puoi progettare il tuo sistema come vuoi ma se vuoi farlo devi partire da zero dal kernel e voglio sapere chi qui sa programmare il kernel linux ?? ? È così semplice dire che se pensi di usare software libero è semplicemente una bugia, usa un vero software libero e ti renderai conto di cosa significa avere un sistema operativo libero. avere un OS gratuito significa correggere e correggere gli errori. Ma sai che magicamente le distribuzioni hanno meno ma dall'uso di software proprietario non credono di avere software libero perché hanno solo open source.
Perché tanto entusiasmo? ... ma hai visto le sciocchezze che hanno fatto con questo sistema operativo? ...
Ora proseguo spiegando come sono un bravo informatico (qui, che mi lancia dei globi) perché questo sistema operativo ...
MICROSOFT HA INCONTRATO UNA QUANTITÀ DI COMPRESSE NON VENDUTE A CAUSA DEI COSTI ELEVATI E DELLE BASSE VENDITE RISPETTO AD APPLE ... CHE HA DOVUTO PRENDERE UN SISTEMA OPERATIVO CHE PU USARE COMPRESSE INTEGRATE ...
La cosa del cloud da 25 gig ... QUALCUNO NEL LORO GIUDIZIO SANITARIO HA CARICATO FILE O COSE PRIVATE IN UN INTERNET CLOUD? MA SE QUESTO È PER APRIRE LE PORTE AI LADRI DI INFORMAZIONI IN RETE! Per chi non lo sapesse, una nuvola è uno spazio virtuale dove appendere le proprie "cose", totalmente vulnerabile e liberamente accessibile a tutti (seriamente Non so chi fossero i luminari che l'hanno inventato).
Il problema di cambiare il documento trasferisce inconitos ... IL GRANDE SCIOCCO DEL SECOLO !, La stessa cosa che mi dai una barra verde, blu, o una che esce con pezzetti di colore o una con una sola percentuale ... il risultato È lo stesso, a seconda della memoria RAM che hai, puoi trasferire più documenti rapidamente che se ne hai poco.
E le foto ... GRIDANO AL CIELO ... MA CONOSCE GIÀ LE FOTO CHE HANNO SUL LORO HARD DISK, SE LE HANNO DUPLICATO O COSA? Quello che succede è che tutti hanno la cattiva abitudine di avere tutti sparsi sul disco rigido, se hai tutto ordinato per cartelle e nomi non c'è motivo di mettere questo stupido.
E PER COMPLETARLO ... L'NTFS LO CAMBIA PER UN'ALTRA "INVENZIONE MICROSOFT", hanno semplicemente fatto questo in modo che gli utenti di Ubuntu non possano creare le loro partizioni in una mela come preferiscono ...
L'HO DETTO, UN'ALTRA GRANDE MERDA DA MICROSOFT
Non so perché si discuta così tanto se il sistema più stabile del momento è OSX Mountain Lion, è solido, senza errori, con un unico sistema di backup e con pochissimi problemi di sicurezza, Linux sta peggiorando in stabilità ed errori, Windows 7 migliora molto, ma OSX se vuoi prestazioni premium è la tua migliore opzione, divertiti questo giovedì.
Bene, mi sembra che tu abbia usato le versioni Linux del 1999 o precedenti, e Windows l'hai usato solo per giocare.
Infórmate bien he aquí un novato y usuario común desde Linux Mint 13 con KDE que a mí parecer se ve mejor que el windows 7, aunque no me extrañaria que el 8 se pareciera a KDE.
Come scoprire, imparare e poi si parla.
Ciao @Turkish
Linux è un kernel, e se dici che linux non è stabile, è perché hai usato / visto una versione del kernel che è ancora in fase di test. Verità?
Non fraintendere la mia risposta, sto semplicemente spiegando che ci sono diverse distribuzioni che utilizzano il kernel Linux, oltre a strumenti gratuiti e qualche altra cosa proprietaria per modellare i loro sistemi operativi (Distribuzioni) che possono essere chiamati: Ubuntu, Mint, Fedora , Arch, OpenSuSe e un lungo eccetera con approcci e scopi diversi che fanno il loro lavoro con l'hardware giusto.
Per questo motivo, non è possibile dire che "Linux è stabile" o "instabile" riferendosi al generale dei sistemi operativi GNU / Linux. Io (ad esempio) uso Debian Squeeze e vorrei sapere quale versione corrente di OSX o Windows è più stabile e sicura di questa.
@YoSoyDario ha già detto: «Ci sono così tanti idioti, plagi e inutili nel mondo, che per forza devono usare un sistema operativo fatto da e per loro; benvenuto in Windows »
Mepa si dimenticano di copiare la stabilità e la sicurezza, hehe
Hehehe uff cosa che dubito che copino.
Vorrei vedere GNU Linux accendersi velocemente come Windows 8 e la sicurezza di Linux è così instabile che non ha bisogno di un virus, si danneggia, un'altra piccola cosa non molto stabile a 64 bit quindi dov'è la tua stabilità ???
Fin dall'inizio, la velocità di avvio di Windows 8 è dovuta al fatto che il sistema non si spegne, va solo in ibernazione .. ¬¬
Penso che tu sia male informato, nel caso non lo sapessi, l'ibernazione su un computer lo lascia mentre lo spegni e quando accendi il computer, l'ibernazione è molto più lenta, renditi conto che se hai mai usato 7 da quando il sistema deve accesso ad una parte riservata del disco….
quello che fa Windows 8 è che riprogramma il chip sulla scheda oltre a un telefono cellulare e lo fissa per avviarsi come una bomba, si chiama accensione UEFI. Le schede compatibili con questo sistema si accendono più velocemente di altre ... nel mio, ad esempio, si accende in circa 5 secondi .... Hinbernarse è molto diverso per ancorare questo è un nuovo sistema di accensione moderno progettato per tablet e pc
Può essere che io sia male informato, dico solo quello che ho letto su Internet ...
Ah ah ah Linux instabile da quale pianeta vieni in termini di sicurezza, ti sfido ad hackerare qualche sistema basato su Linux, se puoi, non per qualcosa la sicurezza nazionale degli Stati Uniti userà sistemi basati su Linux e per quanto riguarda i virus ovviamente possono esistono ed essere realizzati ma sono immuni in linux. Per quanto riguarda la configurazione errata e il danneggiamento da solo, lascia che ti dica che non è Wintendo a farlo. @yaoming Spero che tu viva felicemente nel tuo fantastico mondo di Wintendo e riempi le tasche di Bill Gates.
Nel caso in cui non lo sapessi non è mai la mia vita e ho pagato il software e non lo pagherò mai GNU / Linux nel caso non lo sapessi che è immune ai virus per un motivo semplice e semplice perché è l'arma degli hacker e che infetterebbe la propria arma…. creare virus per qualsiasi sistema operativo sia esso Mac, Windows o GNU / Linux non è niente di entusiasmante perché tutto è fatto con un linguaggio di programmazione, ci sono hacker che hanno hackerato reti di sicurezza molto grandi e stanno usando GNU / Linux. Quando parlano di Linux parlano solo di sicurezza, parlami di qualcos'altro o è che Linux serve solo per quella sicurezza ???
W8 fa schifo, è solo per guardare il porno e i suoi utenti è quello che fanno. I sistemi reali non sono realizzati da mocosoft
Dico che indipendentemente dal sistema che viene utilizzato, ognuno lo usa perché gli piace ed è utile in quello che fa, che sia windows, linux (distribuzioni), macos, non importa fintanto che lo si usa e sa come usarlo, dico che non deve vedere niente solo critiche di persone che immagino non debbano passare il loro tempo per me entrambi sono buoni ovviamente uno ha vantaggi migliori dell'altro ma nessuno dei due è lasciato dietro a
Perché vedi il logo Debian? Ho il 7 stabile e l'unico pinguino
Vedo che sono scoregge, mentre combattono quello se linux quello se windows che se il guscio del pappagallo, gli altri dormono bene e fanno teak, alcuni vendono licenze, altri supportano.
Microsoft ha solo una cosa buona, ha vinto il braccio di ferro premium ed è il re del mercato e per più di 20 anni è stato un leader e né la stabilità né i linuxer virulenti lo cambieranno per molti anni, e sai perché, perché questo è per soldi e il denaro è re ...
È così, e tra 20 anni in cui Linux diventerà popolare, i virulenti windowseros sembreranno tentare di ribaltare il nemico. L'argento muove il mondo e qui ci sono molti soldi. Salute Linux e Windows un cuore….
Windows 8 una schifezza, la copia di tutto lo stesso è qualsiasi Windows con una patch e amato metro,
Non è un altro sistema, è solo un programma o un'applicazione e la metro yamada.
Quello che vuoi è imporre il tablet che iso Windows 8 non è altro che l'imposizione di marketing e che le persone si abituino all'aspetto per mettere il tablet più velocemente. Bene, questa è la mia opinione.
Beh ho installato Windows 8 e tutta quella baina, la prima cosa che non mi è piaciuta erano quei colori orribili Penso che le finestre cadessero perché almeno nei colori era quello che spiccava, quindi non so cosa fosse quell'aberrazione chiamata metro, così tanti click per un obiettivo, ora il più crudele (a dir poco)…. Dico se l'esploratore ha tanti pulsanti come se il mio pc avesse un touch screen WTF !!!
Per quello che devo dire, Windows 8 è fatto per i cellulari e questo se possono andare bene perché quello che è stato mostrato con Windows Phone penso che stiano andando in discesa, il che lo salverebbe su PC sarebbe Windows 7 e fai attenzione con questo dato che Gnu / linux Ha buone proposte per crescere nella percentuale di utilizzi in tutto il mondo, il momento è dato e penso che non dovremmo sprecarlo come quel tempo in cui Windows Vista deludeva tutti (lo fa ancora ma poche persone fanno il passo per cambiare).
saluti
Che bella ortografia. merda impara a scrivere e poi ti commenta perchè davvero non ti credo merda del genere
Bene, ora che Windows 8 è stato rilasciato, ho notato che alcune funzionalità utili sono state tolte da esso, come la creazione di reti ad-hoc, suppongo a causa del suo supporto per i tablet.
L'ho osservato da un po 'e posso vedere che l'immagine negativa che avevamo di Windows 8 si stava dissolvendo grazie al bombardamento della pubblicità Microsoft, ma ci sono ancora molti a cui non piace l'interfaccia.
Avere un sistema operativo di nostro gradimento oggi sembra importante quasi quanto decidere che tipo di vestiti indossare per un appuntamento di gala. Seriamente, è come se i computer fossero la nostra vita, piuttosto che strumenti che ci aiutano con le nostre vite.
Se devo schierarmi, sono per GNU / Linux. Apparentemente l'obiettivo originale di creare GNU è stato perso, ma la FSF sta ancora funzionando. Microsoft ha abbandonato la sua immagine aziendale per diventare più colloquiale con i suoi consumatori, spostando la sua attenzione dall'ufficio e dal professionista al pensiero più sul fotografo amatoriale e amante della musica.
Comunque lo guardi, questo è stato l'obiettivo di Apple per anni. Il terreno trascurato da Microsoft: l'utente comune. Il suo cambiamento radicale di strategia rende inevitabile incontrare volti sconvolti, soprattutto quando sembra che Microsoft creda che tutti i PC del mondo utilizzino schermi touch.
Quale GNU / Linux è primitivo? Da che punto di vista? Grafico? Sicurezza? Usabilità? Aziende come Microsoft e Apple cambiano aspetto e rinnovano le loro immagini pubbliche per attirare nuovi consumatori. Se GNU / Linux non lo fa, questo lo rende primitivo? In che modo Microsoft imita un sistema primitivo?
Recentemente ho appreso che non esiste un software professionale, ma persone professionali. La professionalità non si misura dalla quantità di denaro investito, né dall'appeal visivo del prodotto. È come dire che una donna curata è più professionale di un'altra solo per il suo aspetto. Il software è simile agli umani: ciò che conta è l'interno.
Smettila di lasciarti trasportare dalle apparenze e usa il cervello. Non puoi andare avanti senza cavalcare le spalle di qualcun altro. I brevetti software non dovrebbero esistere. Come puoi creare qualcosa di innovativo se non sei nemmeno autorizzato a creare ciò che già esiste? Le idee appartengono davvero a qualcuno? Non puoi aspettarti di mostrare qualcosa di buono a un pubblico e non avere qualcuno in quel pubblico che segue l'esempio.
Sono d'accordo it
Certo, non dovrebbero esistere ma quando prendi qualcosa da qualcuno dovresti almeno riconoscere che non l'hai inventato ma che l'hai migliorato e dare credito a chi l'ha inventato non come Apple, molti dei suoi fan credono che il Lo smartphone è stato inventato da Apple e non è così, lo smartphone esisteva già, l'hanno migliorato e non hanno nemmeno dato credito agli inventori e rispetto a Wintendo ovviamente sarebbe meglio per loro che non pagassero il brevetto e direbbero che l'hanno inventato come nel caso di Office 2003.
Cosa intendi per primitivo? Se il collisore del CERN utilizza Linux in base ai suoi sistemi, non usa Windows o Apple, ovviamente, non avendo il potere economico di fare pubblicità sul suo OS, questi sono meno conosciuti ma per questo Internet è trovare alternative a sistemi che sono più sicuri di Windows e Apple.
Concordato.
È come se ... tutto così vecchio che ci sono già ventimila modi per farlo senza Windows.
Il motivo principale per non utilizzare nulla di Apple, Microsoft o persino Google è semplicemente perché non voglio sostenere la tirannia e il fascismo. punto finale
Fan, astenetevi dal leggere!
http://intercambiosos.org/showthread.php?t=28418
http://www.bibliotecapleyades.net/sociopolitica/sociopol_chomsky05.htm
http://www.magarciaguerra.com/2011/01/razones-por-las-que-no-me-gusta-apple/
http://www.taringa.net/posts/mac/10632044/Apple-censura-y-monopolio.html
http://www.bibliotecapleyades.net/sociopolitica/sociopol_mediacontrol49.htm
PS: La mia intenzione non è quella di generare polemiche, ma ci sono cose che dovrebbero essere divulgate in questo modo, e poi tutti le prenderanno come vogliono
Per usare OpenBSD, è stato detto.
QUESTO GRANDE IL TUO BLOG E QUELLO CHE COMMENTI NON È PIÙ DELLA PURA VERITÀ E DELLA CRUDA REALTÀ, SONO UN UTENTE FERREO DI LINUX E MAC OS, MA NON USARE MAI QUELLO PERCHÉ CHIAMATO WINDOWS. BUONO FRATELLO CI SONO ANCORA PERSONE PREPARATE IN OGGETTO E NON PICCOLI INGEGNERI SCOLASTICI CHE DANNO SOLO PUNIZIONI .. SALUTI ..
Microsoft non sa davvero come mantenere la menzogna e si limita a rubare
Penso che ti sia successo qualcosa di più ovvio. Non pensi che l'interfaccia win8 / 8.1 sia abbastanza simile al modo in cui distribuire le applicazioni in gnome 3 o Unity?
Ehi, qualcuno sa dove sa se c'è qualcosa come la "nuova fotocopiatrice" di Windows 8 ma per Windows 7 ???