Australis è il concetto di interfaccia che Mozilla desidera fornire agli utenti del browser. Odiato da molti, amato da altri, la realtà è che erano necessarie nuove arie e il cambiamento è in arrivo.
Molti pensano che Australis non sia altro che una copia di Chrome / Chromium, ea prima vista è vero che molti dettagli simili sono apprezzati nel suo aspetto.
Ecco perché Mozilla ha deciso di fare un ulteriore passo avanti e ha cambiato il modo in cui il menu unificato viene utilizzato nel browser.
Come? Attraverso i Widget, che ci consentiranno di aggiungere funzioni extra e trasformare il nostro browser in uno strumento con molteplici utilizzi e scopi.
Stavo pensando di fare uno screencast per 10enDesdeLinux, ma penso che sia meglio se vedi direttamente il video creato da uno degli sviluppatori di Firefox.
Fa schifo, sul serio, Chrome da quel punto sembra spazzatura e per questo motivo preferisco Firefox mille volte, spero ci sia l'opzione per usare l'interfaccia precedente, perché mi piace premere ctrl + k e scegliere quale motore di ricerca usare premendo f4 È così semplice e non usare quella schifezza per tutto, intendo Google.
Purtroppo non riesco a vedere il video, la velocità qui è peggiore di uno strappo, e questo è il brutto del vivere in un paese governato dalla mediocrità rossa che vuole controllare tutto, insomma, quando posso lo vedo.
A dire il vero, Chrome è diventato davvero disgustoso. Sto usando la versione notturna di Chromium per Windows e la verità è che il linguetta per usare siti di ricerca come DuckDuckGo e / o Youtube, sono andati al diavolo.
D'altra parte, spero che Australis sarà ottimizzato per PC Windows con processori single core e con schede video meno potenti (la versione per GNU / Linux è ottima).
Il problema non è limitato solo a quelli che hai citato, c'è anche un problema persistente con il plug-in Flash integrato. Sia in Windows che in Chakra o Arch Linux ho avuto lo stesso problema che i video venivano caricati solo fino a un certo punto. Con Firefox la storia era diversa
È vero. A partire dalla versione 31 di Chromium / Chrome, il problema è il rendering di Blink relativo a Flash Player. Con Pepper Flash, anche se era più pesante, non aveva questo inconveniente.
Ed è per questo che mi fermo più su Iceweasel che su Chromium / Chrome.
Ebbene, il video caricato solo fino a un certo punto mi è capitato anche su Firefox, sì, solo su YouTube.
Alla fine, la colpa di tutto ciò che accade sono sempre i "rossi". Sii grato che non ti manchino almeno le basi, perché nei "paradisi della libertà e del libero mercato" come quello in cui vivo ci sono persone che non hanno tetto o niente con cui mettere bocca. Ah! e paghiamo anche per la connessione Internet di qualità più bassa e più costosa in tutta Europa.
Se non riesci a vedere il video, perché dici che non continuerai con la possibilità di cambiare il motore di ricerca da utilizzare? Stai solo parlando, la barra e il modo di configurarla rimane la stessa, puoi utilizzare diversi motori di ricerca senza problemi.
Ma alcune opzioni come l'uso della scheda durante la ricerca all'interno di pagine come YouTube sono scomparse.
Certo, ma quante persone li hanno usati o sapevano che esistevano? Ecco il problema fratello.
Sono contrario all'eliminazione di cose che, sebbene poco conosciute, sono davvero importanti, come l'esempio in cui si voleva eliminare la lavorazione delle finestre in KDE (non so dove sarà).
Ma ci sono altre cose irrilevanti, caramelle divertenti che non hanno una vera funzionalità, niente di cui non puoi vivere senza.
Penso che Chrome dovrebbe essere a conoscenza delle opzioni che rimuove e / o aggiunge, poiché in questo modo si renderà conto di quali funzioni sono le più utilizzate.
Si spera che la shell Aura di è implementata in Blink venga migliorata in modo che possa essere implementata in Opera Blink e quindi dia ai ragazzi di Opera il tempo di implementare completamente Opera Link.
Questi da mozilla !!, Mi sorprendono sempre, l'unica cosa che manca è che firefox per desktop funziona in processi diversi, la maggior parte dei browser lo fa, o non conosco alcuna sincronizzazione con firefoxOS ma c'è ancora molta strada da fare, attualmente sto usando firefox 26 beta e non ho avuto alcun bug
Per ora, Chrome lo fa e sfortunatamente il programma diventa più pesante quando apri più schede, le prestazioni rallentano.
Fortunatamente, sia in Firefox che in Iceweasel non ho avuto questo problema quando l'ho saturato con una pletora di schede.
Chrome (Chromium) ha congelato il mio sistema molte volte ...
Ogni tanto posso usare Chromium su Linux per pubblicare qualcosa sui miei blog su Blogger. Nel caso di Windows, tende ad essere davvero insopportabile.
per favore ... non parliamo della scoreggia, la programmazione multi-processo o multi-thread è il futuro, cosa succede se una delle schede si blocca in Firefox? TUTTI i crash di Firefox, cosa che non accade in Chrome, perché? poiché ogni scheda è un processo indipendente che non influisce sul resto del browser, chrome dalle sue basi è pesante in più processi (il che implica anche maggiori prestazioni ... a causa del grado di multiprogrammazione) e ora firefox pensa di fare lo stesso e sembra perfetto, lì vedrai tutto il potenziale di Firefox http://billmccloskey.wordpress.com/2013/12/05/multiprocess-firefox/
... E uno dei motivi è perché Chrome è la base di Chrome OS 😉
Spero che Gecko sia multithread in modo da non sprecare la batteria per divertimento su Firefox OS.
Eccellente.
Se Firefox fosse davvero una copia economica di Chrome, avrebbe già abbandonato il suo motore di rendering nativo e lo avrebbe sostituito con Blink (vedi Opera Browser). Almeno, Firefox mantiene Gecko e lo ha lucidato al massimo.
Hmm, la cosa divertente è che per distinguersi dalla concorrenza, Firefox cerca disperatamente di assomigliare alla vecchia Opera ... e Opera è saltata sul bus del webkit per partecipare a quella stessa competizione, lasciandosi alle spalle ciò che era davvero eccellente.
Devo ancora usarli tutti per testare le pagine, ma per la navigazione in generale .. visto che ho dovuto lasciare Opera per i suoi crash inaspettati e frequenti (per non parlare della ridicola imitazione di chrome in cui diventerà), la cosa migliore sarà passare Maxthon (su Linux, ovviamente) =)
A differenza di Firefox, Opera è proprietario, e la verità è che non ho avuto grossi problemi con la versione Windows e con il fork Debian.
E a proposito, Opera non usa Webkit, ma Blink, che nella versione 31 di Chrome è pieno di bug irrisolti.
Blink. quello è. peggiori sanzioni = /
Fortunatamente Maxthon sarà presto su Linux e tutto sarà solo un brutto ricordo .. hehe
Maxthon è anche basato su Chrome, quindi potresti anche soffrire di problemi di Blink (a meno che tu non riesca a lavorare con i bug là fuori, ovviamente).
"A differenza di Opera, Firefox è proprietario"
CHE CAZZO?
è ovviamente un errore. ¬¬
Así es.
Slip della penna.
In che modo Firefox vuole essere come Opera? 😕
alla vecchia opera? in quasi tutto ciò che riguarda la personalizzazione, la famosa barra di ricerca multipla, lo schermo "dial-up" e altre cose che non avevano prima gli affari di nessuno. In effetti, il motivo per cui ho sempre preferito l'opera è che funzionava immediatamente come Firefox con un milione di estensioni e aveva un client di posta elettronica integrato. tutta la storia della patria oggi. Preferisco anche la libellula al firebug .. ma non c'è modo, è comunque necessario usarli tutti per il debug.
Con Iceweasel, zero problemi (e un'estensione).
per inciso, lo stesso vale per Maxthon (su Windows ea suo tempo, non lo so davvero ora)
La verità è che Maxthon è basato su Chrome e, da quanto ho capito, utilizza Blink come motore di rendering.
Voglio solo che Firefox sia più stabile e veloce ...
Lo stesso dico.
Sono io o il triangolo visualizzato nel menu è preso dall'interfaccia cannella
Smettila di piangere come bambine e preparati ad essere assimilato:
http://www.xgamerz.net/wp-content/uploads/2013/04/chrome_vs_firefox.jpg
Mozilla potrebbe decidere di utilizzare il motore JavaScript V8 di Google, ma non utilizzerà Blink.
Utilizzare V8 sarebbe estremamente interessante.
Primo perché è aperto, che aiuta a conformarsi a uno standard, e farlo in una parte critica come il motore di rendering JS è sicuramente il migliore.
E il secondo arriva di pari passo con il primo, avendo lo stesso motore nei browser più utilizzati (uno di JS, ovviamente) la programmazione e l'adozione degli standard è molto più semplice, il JS che funziona in uno, funzionerà esattamente lo stesso nell'altro.
In effetti, Blink è meno stabile di Gecko, poiché non mostra il flash player e / oi plugin Java nelle loro versioni quasi. Con V8, sarebbe piuttosto interessante, poiché questo eviterebbe ulteriori lamentele sul guasto del motore javascript che Firefox ha attualmente quando si tratta di scorrimento infinito.
Molto buona! L'interfaccia assomiglia sempre di più a quella di Chrome e il modo per accedere alle app interne è il modo in cui Google l'ha implementata con le sue webapp per un po '.
Ora avrebbero solo bisogno di rinnovare il vecchio motore Gecko in modo che a poco a poco FF diventi un'opzione praticabile per questi tempi.
Gecko funziona bene su GNU / Linux, ma su Windows tende ad essere goffo. Spero che l'interfaccia Australis funzioni meglio su PC meno potenti.
Adoro questa nuova interfaccia, molti sanno che uso chrome e a dire il vero l'interfaccia sembra proprio così, ma come ho sempre pensato, il buono viene copiato e migliorato
saluti