Come i ragazzi di Mozilla-ispanico, quest'anno Firefox Fornirà ai suoi utenti alcuni miglioramenti sia nella sezione visiva che nelle sue prestazioni.
nuovo argomento
Cominciamo con il più rilevante che le nuove versioni di Firefox. Un nuovo argomento chiamato Australis (e non so perché assomiglia sempre di più a Chrome) possiamo trovarlo per Windows, Mac y GNU / Linux. Il risultato è un'interfaccia più pulita ed eterogenea, con schede arrotondate e molto eleganti.
Nuova home page
Possiamo anche vedere una nuova home page (about: home), che non solo riunisce i siti Web più visitati, le applicazioni più utilizzate ei siti recenti, ma aggiunge anche i contatti di messaggistica istantanea.
Tutto molto carino, ma ho solo 2 domande:
- Non influirà sull'utilizzo del browser?
- Quale servizio verrà utilizzato per la messaggistica istantanea?
Altri miglioramenti
Firefox includerà altri miglioramenti che ci mostrano in Mozilla-ispanicoe possiamo vedere di seguito:
- Nuovo pannello di download che ti permetterà di gestirli dall'interfaccia utente principale.
- Una sequenza temporale di rete e un debugger JavaScript.
- IonMonkey, un nuovo compilatore JIT per JavaScript.
- Nuovi miglioramenti alla memoria di Firefox e ai garbage collector eviteranno quelle pause occasionali indesiderate.
- Un servizio Firefox correggerà le ottimizzazioni errate di Windows, con conseguente avvio più veloce.
- All'utente verranno fornite informazioni su quali componenti aggiuntivi stanno rallentando Firefox.
- La funzionalità di ripristino della sessione è stata riprogettata per renderla più veloce.
- Fare clic per avviare un plug-in. Con sempre più annunci Flash che urlano ogni giorno, questa funzionalità non può arrivare abbastanza velocemente. Simile a FlashblockFondamentalmente dovrai fare clic su un plug-in per riprodurlo o eseguirlo.
- Installazione trasparente di plugin popolari come Flash.
- Visualizzatore PDF online, basato sulla libreria pdf.js (disponibile come complemento) ti permetterà di sbarazzarti di un plugin.
- Condivisione di link su Twitter, Facebook e Gmail, implementata da Firefox Share, un progetto Mozilla Labs che ha circa un anno. Si spera che l'architettura consentirà la registrazione di servizi aggiuntivi come Pinterest e Diaspora.
- La connessione a Firefox consentirà agli utenti di registrarsi con Firefox e accedere alle proprie informazioni sul Web, inclusi password, moduli, cronologia e accesso a Sync.
- Un programma di installazione di rete ridurrà i tempi di download e renderà l'installazione un processo guidato migliore. Man mano che le dimensioni del programma di installazione di Firefox aumentano, ciò offrirà una migliore esperienza agli utenti con connessioni lente.
- Reader Focus rimuoverà i pannelli laterali, le intestazioni, i piè di pagina e altri contenuti correlati da una pagina Web per concentrarsi sul contenuto effettivo: una notizia, un post di blog, un articolo. Simile a leggibilità.
- Traduzione integrata.
Questa è sicuramente un'ottima notizia e attendo almeno il risultato finale. La somiglianza con Chrome potrebbe avere i suoi vantaggi, in quanto potrebbe attirare gli utenti del browser da Google. Vedo anche il menu delle opzioni unificate a destra della barra degli indirizzi che ha avuto molto successo. Tutti questi cambiamenti e altri possono essere visti nel Wiki di Mozilla.
fonte: Mozilla-ispanico
Immagini: Mozillalinks.org
Si è visto che faranno tutto ciò che i Mozilla non devono finire come funziona.
Senza offesa, ma sono stanco del confronto con Google Chrome per tutto, che se ora copia l'interfaccia, che se questo, quello se l'altro….
E 'male che copio il buono di Chrome e che insieme al buono che Firefox aveva già, lo renda un browser web ancora migliore?
Per cominciare, la somiglianza non so dove sia, lo dici da una barra di ricerca e indirizzi unificata e da alcune schede arrotondate e dal pulsante strumenti? Sarà l'unica cosa, a parte quindi molte di quelle modifiche non arrivare, o fare altrimenti….
Questo era quello che tutti dicevano con la versione 4 di Firefox, e tu mi dirai dov'è la somiglianza ... .. è davvero, è molto facile usare quello che dicono tutti, »Firefox è sempre più simile a Google Chrome» ma già CANSA. E altro ancora per dirlo senza fondamento ...
Prima di tutto: non offendere nessuno con il tuo commento. È la tua opinione e la rispetto. Ora, c'è qualcosa di contraddittorio nel tuo commento:
Quindi lo sai o non lo sai? Ecco perché lo dico, a causa del design delle schede, a causa del pulsante strumenti ... ecc. Mi stai dando la ragione per cui si assomigliano. Non sto criticando il fatto che Firefox copi Chrome, penso che sia fantastico fin dall'inizio, perché il browser di Google ha molte cose buone. E mi sembra che tutto ciò che ho detto abbia fondamento. Ma non lo so, forse mi sbaglio.
Chi se ne frega se vengono copiati? Meglio, così nessuno avrà una scusa e tutti verranno al caldo seno di Mozilla, dove i caratteri vengono resi molto meglio, e leggere sul web è una delizia (?)
Le copie mi danno fastidio
Anche l'ossigeno ti dà fastidio xD.
Mi piace come apparirà, ma ... Qualche appuntamento?
Cazzo, neanche a me disturba, mi piace l'originalità, niente di più
Amico, meglio farci un elenco delle cose che ti piacciono per non tirarti una palla XD ...
HAHAHAHA +1
Ma se solo dicessi che non mi piacciono le copie di carcamal
Penso che questi cambiamenti stiano arrivando per Firefox 12 😀
XD XD XD
Se di questo passo mi vendicherò come ho fatto con elav per un commento di moooolto tempo fa e KZKG ^ Gaara per avermi chiamato EMO.
Continua così e sarà il tuo turno ahahah
Beh, non io, dal momento che copiano le cose buone e la copia è buona. E a volte anche la copia esce meglio dell'originale; D.
E infine se consumi molto… ci sarà sempre Firefox 10 ESR!
Torno a Firefox. Basta con il cromo 😀
Lo trovo estremamente attraente, dovrei vedere come vengono visualizzati in KDE, ma mi piacciono molto 😀
Immagino che saranno indipendenti da Oxygen GTK e KFirefox e, naturalmente, starebbero bene
Bene, penso che il clic per avviare i plugin faciliterà la navigazione, anche il design della nuova scheda che ora è di default (anche se come sempre c'erano già add-on che facevano qualcosa di simile) e l'approccio lecotr è qualcosa che sempre Mi piaceva Opera, ad esempio la regolazione orizzontale delle pagine, che su schermi piccoli (netbook) aiuta molto.
Posso mandarti alla RAE perché leggi il blog da molto tempo:
http://www.rae.es
Dai, è stato un semplice errore, ha premuto un tasto prima dell'altro ... non essere così pignolo hahaha
E correggi l'altro articolo, quello su VLC
Personalmente non mi piace l'interfaccia di Chrome, preferirei che Firefox adottasse lo stile dell'estensione Ossigeno KDE Come interfaccia predefinita, è davvero molto bella e piacevole (cambierei solo le icone per quelle più estetiche).
Per quanto riguarda le funzionalità, purché non influiscano sulle prestazioni, benvenuti: D.
Sembra molto buono, è vero che ha "aria" a Chrome, ma almeno non conserva i tuoi dati di navigazione per offrirti pubblicità e risultati su misura e chissà quanto altro.
LOL !!!! +1 !!!
+10
Mi piace che trovino diverse opzioni
Mi chiedo se fosse come prima che ero solo un esploratore di Internet
Voglio dire, più opzioni è meglio per me dico
In realtà quel "prima" non è mai esistito, c'erano sempre opzioni per IE. Che le persone non pensassero a quelle cose, o le notassero, o il disgusto IE è un'altra cosa.
La differenza era che quando è emerso Firefox è nato con un sentimento Anti-IE per essere rilevante. E ovviamente ha funzionato per lui.
Il sentimento anti-IE proveniva da Netscape 🙂
Perché Netscape? Ma se Netscape era un browser monopolista, proprietario, anti-standard (e bloatware) e tra l'altro, ha fallito perché ha perso le guerre dei browser che ha iniziato. A meno che non sia "tutti i morti sono brave persone" non vedo motivo di essere triste per Netscape.
In effetti, anche se mi dicessero che Netscape era il padre di qualcuno, non capisco come qualcuno possa odiare l'assassino di
suo padreun browser. Sapevo che l'umanità ha torto, ma non a quel livello.Ma anche, se fosse stato per Netscape, perché quella sensazione non è nata immediatamente accompagnando nessuna delle opzioni "no IE" che c'erano?
Ebbene sì, per Netscape potrebbe essere tutto quello che dici, ma è stato il primo a mostrarci che IExplorer non era l'unica cosa sul mercato. Purtroppo ha perso a causa della campagna di monopolio applicata da Bill Gates e per la quale è andato a processo. Inoltre, grazie a Netscape oggi abbiamo Firefox 😉
Vediamo, Microsoft con la questione delle guerre dei browser, ha semplicemente commesso degli errori ... o meglio, lascia che gli errori vengano alla luce.
NetScape offriva ciò che IE non aveva, semplicemente perché IE non esisteva. Quindi, quando Microsoft ha rilasciato IE, ha creato un modo molto sporco per i fornitori di forzare IE sugli utenti.
Proprio quando questo finì e NetScape perse, iniziò la causa antitrust contro Microsoft, dove fu deciso che Microsoft doveva dividersi in due, quasi sciogliersi, o qualcosa del genere. Ma hanno fatto appello e sono andati a un altro processo, dove la decisione finale è che B.Gates smetta di essere il grossista o il capo ... ed è così fino ad oggi.
In altre parole, il sentimento anti-IE deriva dal fatto che Microsoft con IE ha utilizzato tecniche MOLTO sporche per ottenere un monopolio sui browser.
Almeno è così che la vedo 😀
@elav
Dicono che la storia è stata scritta dai vincitori, ma in questa guerra tra browser, la storia è stata scritta dai perdenti e guarda come l'hanno trasformata.
Tutto quello che dici è reale solo se viene accreditato come merito di IE.
IE è stato colui (ed è il primo) che ci ha mostrato che non tutto era Netscape, perché Netscape era un monopolio quando nacque IE ed era un monopolio quando IE voleva aprire una nicchia nel mercato.
Si potrebbe anche dire che grazie a IE è che oggi abbiamo Firefox, perché si riconosce che Netscape è nato l '"altruismo" di rilasciare il codice e creare Mozilla proprio perché è andato in bancarotta (cosa che suppongo credesse che potesse sopravvivere in questo modo, avendo - presumibilmente - "0" costi e solo profitti), ma non avrebbe mai smesso di abbracciare il modello del software privato che ha sempre funzionato per loro, proprio come il resto delle aziende che non hanno fallito, tra cui MS, Apple, Adobe, ecc.
Fortunatamente Netscape ha perso ed è stata la cosa migliore che ci potesse capitare, perché così ha vinto il miglior browser (che anche se molti non ci credono, Netscape non è stato il migliore, nemmeno vicino), perché ha vinto la staffetta e non la dominante uno, perché solo da quella sconfitta è nata qualcosa di cui molti oggi sono grati. E ci sarebbero più motivi per essere contenti se IE non avesse copiato i brutti trucchi che Netscape gli ha insegnato: creare i propri "standard" e cercare di soffocare la concorrenza. Un altro pregio oltre a IE è che grazie a IE i browser, gratuiti o meno, sono gratuiti.
@ Gaara
Sia Microsoft che Netscape hanno commesso degli errori, proprio come in una vera guerra. La differenza, come dici tu, è che Microsoft è andata in onda, o come ho detto sopra, la storia è stata scritta dai perdenti, Microsoft è rimasta come l'unico supercriminale e Netscape per il martirio lo ha reso un santo, oltre ad oscurare o modificare direttamente alcuni fatti.
Quando MS ha rilasciato IE, Netscape ha giocato male e sporco. Approfittando del suo dominio, ha iniziato a saltare di più gli standard e mettere le cose solo da lui supportate e sappiamo già come sono i "webmaster" per mettere le cose solo per il gusto di essere nuovi e di lasciare Standard e Consorzi buttati via. Ciò ha dato origine a siti Web non conformi agli standard, siti Web solo Netscape, siti Web con il segno "Scarica Netscape" e ha dato origine allo sniffing del browser.
Di conseguenza, IE ha dovuto seguire i passi di Netscape copiando i "suoi standard" in modo da non essere incompatibile con il web o apparire difettoso e ha anche dovuto contaminare il suo UserAgent per essere confuso con Netscape, per non essere negato durante la creazione richieste ai server, saltando lo sniffing, i poster, ecc. Penso che anche oggi sia possibile vedere quell'impronta di Netscape in UserAgent di IE.
È vero che quando IE aveva pochi anni (ed era sulla sua versione credo 4) ed era già alle corde e sul punto di "morire prima di nascere" anche MS iniziò a stringere le pinze e ad applicare tattiche sporche per contrastare il tattiche sporche da Netscape. Alla fine il muscolo SM era più forte e sappiamo già chi ha morso la polvere.
Per quanto riguarda le cause antitrust contro la SM, è vero che non ricordo più molto e di per sé a quel tempo le cose erano torbide perché era un misto di cose, era uno contro la SM, ma quello che mi è chiaro è che contrariamente a quello che la gente pensa di solito, il royo di Netscape aveva a che fare con poco, nient'altro che qualcosa di aneddotico in qualche affermazione e quel giudizio non ruotava davvero intorno ai browser contrariamente a quanto che molti pensano oggi.
Quasi tutto era dovuto alle richieste di "accordi curiosi" che MS fece con i produttori di hardware, per il boicottaggio e la campagna sporca in quel momento molto, molto forte che MS fece a GNU / Linux -e a GNU, alla FSF, a Software Libero- (tale era lo stigma verso il Software Libero che è la causa per cui c'erano persone che non volevano più essere associate al nome di Software Libero e più lo vedevano per loro meglio era. Questa è l'emergere dell'Open Source , quello che deve la pelle a chi lo disgusta) ea BeOS se non ricordo male, tanto che non erano impiantati ea causa di certe pratiche (supposte o meno) che consistevano in segreti in Windows con cui MS poteva rendere i prodotti più vantaggiosi rispetto a quelli della concorrenza.
Questo ultimo processo antimopolio non ha avuto esito positivo e MS era così com'è:
- Bill Gates si è ritirato dopo diversi anni perché voleva.
- I produttori che si sono lamentati più tranquillamente mangiano Windows perché "non c'è opzione" e ne sono veramente contenti.
- Gli altri produttori di software sono ancora in silenzio, forse perché la loro paranoia è passata o perché qualcosa è cambiato nella SM o perché non avevano scelta perché nessun'altra piattaforma li ha aiutati a generare (alcuni) soldi. E solo pensare a freddo è difficile non pensare che quelle speculazioni fossero sempre supportate da capricci.
- E le persone del Software Libero sono riuscite a toglierle di mezzo fino al punto di sezionarle poiché la loro voce oggi non ha quasi nessun peso / rumore e se viene ascoltata è vista come "talebana ed estremista" (ribadisco, MS gli sforzi hanno avuto effetto nel stigmatizzarlo) un'idea che da allora e fino ad oggi non è nemmeno rafforzata da MS, paradossalmente quel lavoro è stato responsabile di "OpenSource" per tutto questo tempo.
Nelle cause la cosa più vicina al problema dei browser era perché MS ha dato via IE, ma non perché fosse sporco contro Netscape ma perché le persone che vendevano Mosaic (o il nome che aveva in quel momento) non lo vendevano a un prezzo fisso ma per una percentuale del prezzo di vendita che IE avrà. Come IE si è rivelato essere offerto gratuitamente non hanno addebitato nulla, NIENTE. Se ricordo bene, MS ha perso questo e penso che questo abbia dato origine al problema della possibilità di dividere l'azienda, ecc.
Ora, lasciando da parte questa storia, è che l'Anti-MS sì, viene da quel tempo.
Tuttavia, l'Anti-IE no. Non so se hai vissuto quel periodo, ma a quel tempo a nessuno piaceva IE, tranne forse i fanboys che furono molto coinvolti nella soap opera di prova e cagavano su tutto ciò che sapeva di Bill Gates. Ma se il sentimento Anti-IE era normale, perché le persone non hanno adottato alcuni dei browser alternativi che già esistevano in quel momento e non hanno aspettato che Firefox uscisse anni dopo per iniziare a mostrare quell'attivismo? Perché le persone erano contente del potente e migliore browser IE fino ad oggi?
Vediamo. Hai ragione su una cosa: Netscape Navigator è stato il primo ad essere chiuso e commerciale, poiché è anche vero che includeva proprie estensioni che sono supportate solo da esso. Ora, cosa dici:
Non saprei dirtelo perché a quel tempo non sapevo che Internet esistesse, ma è molto simile a quello che troviamo sui siti dei produttori di Hardware quando dicono, ad esempio:
Quindi Microsoft ha imparato bene da allora e continua a farlo oggi. In effetti, per quanto ne so, e secondo un documentario che parla di quella questione, proprio Bill Gates è stato portato in tribunale per cose del genere, per aver voluto coprire tutto, cioè Monopoli. Comunque.
Hai anche ragione sul fatto che grazie a IExplorer oggi possiamo avere Firefox a causa della decisione di Netscape di aprire il codice sorgente in modo che il suo browser sopravviva. Tuttavia, non sono d'accordo con te su qualcosa:
Tutto ciò molto bello, ma perché dopo aver vinto la battaglia IExplorer ha continuato a fare con gli standard ciò che è uscito dalle sue parti? Perché non è stato fino alla versione 7 o 8 che hanno iniziato a cambiare questo. IExplorer 6 era ed è disgustoso per la visualizzazione di siti Web che devono essere violati in modo da essere visualizzati come dovrebbero in quel browser.
Wow ... senza pensarci due volte, fantastico O_O .
I miei rispetti per i vostri commenti, e senza nemmeno pensarci due volte o consultare qualcun altro dico: «Saresti interessato a condividere articoli, post, scrivere <° Linux e così poter godere di paragrafi come questi?»
Riguardo al sentimento Anti-IE no, non l'ho vissuto, ho solo 22 anni 🙂
La mia esperienza con IE non è mai stata piacevole, all'età di 14 anni stavo già sviluppando siti web (HTML puro, usando solo 'blocco note') e onestamente, IE mi ha sempre infastidito, ho scoperto che mancava "qualcosa" ... che non non fare "qualcosa Beh, dai, non è mai stata una grande o meravigliosa esperienza, l'ho usata e basta, perché non sapevo nient'altro. Poi ho trovato Firefox (v1.x), inutile dirlo, fino ad oggi :)
Da lì, ho capito (scoperto) che c'era "qualcos'altro" al di fuori dell'azienda con M, che la SM non era tutto. Ma non gli davo più importanza, a quel tempo mi piacevano troppo i giochi e, ahah, come quasi tutti i bambini di quell'età, adoravo i crack, i giochi erano la cosa più importante ed ero un fan di Windows.
Saluti 🙂
Quella parola non compare nella RAE
Coraggio sul serio, non ti stanchi? Pensi che dopo il commento oggettivo e istruttivo che ha scritto Ares, qualcuno se ne frega del tuo della RAE? Coraggio amico..
Non fare il giovane, sei un carcamal da 2 anni
@elav
Poiché potevo farlo e non c'era motivo di smetterla, avevo già imparato che fare quelle cose era redditizio poiché il web avrebbe ruotato attorno a loro (che tra l'altro era come qualcosa che volevo fare dall'inizio) e anche ogni possibile competizione li avrebbe resi grezzi dato che dovevo indovinare IE e correre dietro ai suoi passi. Se noti che è qualcosa che, ad esempio, ha continuato a fare con .doc, .xls, ecc.
Oltre a ciò non tutto è stato realizzato, c'erano ancora nemici e MS ha voluto andare di più e ha continuato contro Opera con boicottaggi di cui non ho molti dati ora.
Forse oggi suona come un'ambizione eccessiva andare contro la minoranza dell'Opera, ma a quel tempo era un'azione logica; Con la caduta di Netscape, la concorrenza ne trarrebbe vantaggio. Ovviamente, IE era quella concorrenza, ma anche Opera lo era e trascurarla poteva diventare un carnefice nel mercato, cosa che ovviamente MS non voleva. Cioè, forse MS non voleva sterminare Opera, ma le ha impedito di crescere e di essere il suo prossimo assassino, cosa che sembra sia riuscita.
IE6 è emerso nel 2001, un periodo in cui sebbene oggi si possa dire che la guerra dei browser era "finita" in quel momento, il presente e il futuro non erano così chiari e sembrava che il fuoco sarebbe continuato (Mozilla era già forte come un minaccia, anche se non sarebbe venuto a specificare nulla fino ad anni dopo), quindi mi risulta che IE6 si fosse preparato armato per continuare la guerra e schiacciare i nemici.
Quando è emerso IE7 e successivi, MS ha piegato (a poco a poco) gli standard non so per quale motivo, forse perché ha cambiato mentalità, forse perché sarebbe svantaggiato se continuasse a farlo, ecc.
Normale quando si vuole adattare il web "di oggi" a un browser di quasi 13 anni che è anche il risultato di una guerra di anti-standard.
@ Gaara
ah ah ah xD, grazie per il complimento, ma la verità è che non ho molto da dire, tranne un paio di cose che lascio cadere nel commento occasionale non ho nulla di valore da contribuire.
Ho sempre voluto scrivere su due o tre argomenti, ma nel frattempo è questione di tempo dato che sono molto "fiammeggianti" dato che non c'è modo di ammorbidirli non l'ho mai specificato, tuttavia se arriva uno di quei giorni lo so che ho questa porta aperta. Grazie 🙂
Quindi, se ti dico che prima di quella SM era più interessante di Google e Apple insieme, non puoi immaginarlo.
Oggi non è raro che Google venga visto da alcuni come un "fratello maggiore", come un "essere cattivo"; ma ti ricordi qualche anno fa quando tutti !! adorava Google come un buon padrino ed era l'azienda più cool della galassia? Così o più era la SM.
Quello che sto per dire non toglie né mette la realtà su IE, ma quello che dici è una questione di esperienza. Quindi come dici tu, circa 8 anni fa ho fatto anch'io lo stesso e da autodidatta ho iniziato a realizzare siti. Il risultato nel mio caso è che IE sembrava super compliant perché era quello che usavo per creare i siti e per visualizzare i siti (da qui ho imparato che il browser che si usa per creare è sempre magicamente "compliant"). E non solo per me, ma tutti i siti web sono stati creati per IE o almeno "vecchio stile". Poi ho dato una possibilità ad altri browser e ho visto che "loro" erano un incubo. Fortunatamente ho imparato simultaneamente su norme e standard e sul bene (e ora vergognoso) dell'XHTML. Qui per poco ho rivissuto il fenomeno del "il mio browser lo mostra bene poi il resto è sbagliato" (visto che IE o noIE, danno tutti più o meno problemi in più dove funzionavano) ma questa è un'altra cosa e per fortuna sono entrato in ragione.
@Coraggio
E sicuramente ce ne sono altri xD