Oggi abbiamo due gemelli. Da un lato Trisquel, la distro gratuita al 100% basata su Ubuntu lancia la sua versione 7.0 LTS Belenos (basato su 14.04). Questa versione è supportata fino al 2019 (ovviamente), viene fornita con kernel-libre 3.13 (bassa latenza per impostazione predefinita), un desktop basato sul fallback di GNOME 3.12, Abrowser 33 (sebbene sia disponibile anche GNU Icecat 31) e GNUelectrum (un portafoglio bitcoin) preinstallato. C'è anche una mini edizione con LXDE e una nuova versione chiamata Sugar TOAST, con l'ambiente Sugar per bambini da 0 a 12 anni.
D'altra parte secondo il racconto di victorhck, OpenSuse 13.2 utilizza Brtfs come file system predefinito per la partizione / root e XFS per / home, ci sono miglioramenti in YaST (un flusso più semplice per l'installazione), utilizza kernel 3.16, KDE 4.14, GNOME 3.14 e include anche il Desktop MATE, Enlightenment 19, Xfce e LXDE. Molti dei miglioramenti erano già stati inclusi nella versione 12 di SUS Linux Enterprise che era stata rilasciata pochi giorni fa.
Interessante….
Inoltre, penso che proverò da solo qui con Fedora 21 per vedere come va.
Vantaggi del linguaggio "umano" di entrambi i file system rispetto al tipico ext2 in / e ext4 in / home? Perché Brtfs in / e XFS in / home? Sono molto curioso di sapere se utilizzare lo stesso in ArchLinux in installazioni future.
BTRFS ha infinite opzioni (e ciò che manca), in particolare le istantanee sono utili (fai facilmente i backup, qualcosa di simile a quello che fa il Mac con la sua TimeMachine).
XFS è per grandi volumi di dati, aggiunta di nuovi dischi, ampliamento delle partizioni e cose più complesse come i RAID.
In termini di prestazioni per l'utente comune è difficile vedere la differenza, ma in teoria BTRFS funziona meglio per situazioni di file in cui si hanno molti file piccoli, XFS più è grande e meglio è.
Questo è il motivo per cui dicono BTRFS per / e XFS per / home.
Prima usavo BTRFS, ma oggi ho XFS per tutto e sono più che felice.
Ecco perché ho detto: Interessante .. perché devo cercare e leggere a riguardo hahaha
@Personale
Ottima spiegazione
Quando aggiorno i pacchetti sul mio Netbook con Debian Wheezy, se gli aggiornamenti sono di grandi dimensioni, questo processo non viene influenzato affatto né dalla durata della batteria né dalle prestazioni di altre attività, quindi mi è piaciuto quel file system Inoltre, mi ha aiutato a trasferire alcuni file dalla mia partizione Windows alla partizione che ho designato in Debian GNU / Linux.
Grazie @Staff! Hai chiarito il mio dubbio. Molto probabilmente userò entrambi i file system alla mia prossima installazione.
Hey Staff e se decido di usare XFS sulla partizione root e sulla home, mi darà problemi? Ho un normale disco rigido
Dato che stiamo parlando di file system qui, sto ora testando Funtoo con XFS per /. Ho lasciato la / home intatta con ext4, perché eseguire il backup di tutto per migrare a XFS è piuttosto una consegna, soprattutto a causa dei quasi 250 GB che ho occupato (di cui 230 sono musica).
Potresti prendere in considerazione la migrazione a quel file system anche quando ottieni una posizione di backup, senza rischiare la perdita di dati.
Interessante riguardo a OpenSUSE, dato che c'è molta ricezione riguardo al file system.
Scusa se digito da un iPhone.
In realtà ci sono più notizie oggi ... In taringa ho scritto i post e uno di questi è il tema openSUSE Tumbleweed:
http://www.taringa.net/post/linux/18248607/OpenSUSE-13-2-disponible-guia-post-instalacion.html
http://www.taringa.net/posts/linux/18248989/Nuevo-openSUSE-Tumbleweed-listo-La-Rolling-Release.html
Non creo / home separata solo / partizione root
Sul mio SSD ho KaOS e Antergos entrambi in XFS in / e nessun problema.
Ho anche usato BTRFS prima, ma ora sono decisamente passato a XFS, infatti è passato del tempo.
Sono d'accordo, uso anche XFS ... Oggi è il migliore.
XFS è eccellente, almeno ho lasciato / in XFS con Funtoo.
Migrerei anche la / home su XFS (non l'ho mai formattata, ce l'ho in ext4), ma dovrei fare il backup di tutto e ho paura di perdere dati :)
Non lo so, ma XFS dà al mio netbook solo mezz'ora di vita in più quando si usa Debian. Lo adoro e basta.
Ce l'hai su un SSD?
Avrei pensato che sarebbe stato il contrario a causa del maggiore consumo di RAM di XFS, ma non ho mai prestato attenzione alle prestazioni della batteria in base al file system.
@Personale:
Ironia della sorte, quando lascio il mio netbook acceso per molto tempo, non percepisco un consumo significativo della batteria per il mondo, né durante la navigazione in Iceweasel (dal mio PC con Debian Wheezy) su pagine che non utilizzano Flash Player o richiedono tanto HTML5.
Per quanto riguarda il disco rigido, non è un SSD, poiché è un comune e attuale HDD che ho nel mio netbook, inoltre ho notato un miglioramento delle prestazioni quando si utilizza Iceweasel e un aumento in termini di trasferimento di file di grandi dimensioni tra partizioni o pendrive.
Mi è piaciuto xfs dal punto di vista delle prestazioni con un disco ssd, ho una partizione con questo file system per le build del firmware e vola.
Allontanandomi dall'argomento dei file system, mi sono dedicato a vedere se fosse possibile installare Abrowser ad Antergos. Fortunatamente per me è possibile (yaourt -S abrowser-bin). Ora lo sto provando e sembra fluido, penso che lo userò per un po '🙂
Nel caso di YaST, è già completamente in Ruby, come hanno detto dalla 13.1?
E su un disco HDD che è già un po 'vecchio per un laptop, è consigliabile avventurarsi con brtfs o continuare con il vecchio e amato ext4?
da quello che ho letto. sì.
Nel caso di Trisquel
Probabilmente sono stato linciato per il mio commento ma ………….
come fanno se tutto è gratuito e non riconosce alcune cose del tuo hardware come la scheda di rete broadcom X,
e dettagli per installare software "proprietario"
Sono un principiante, scusa, ma se non vuoi rispondere capisco, voglio solo una raccomandazione.
Prima di tutto, grazie.
La tua domanda è normale, non preoccuparti. Se hai bisogno di un software proprietario (un blob binario, driver compilato senza codice sorgente disponibile) la soluzione che Trisquel propone è che tu non lo usi e, ad esempio, nel caso della scheda di rete, acquista un wifi usb (che è noto come dongle). Quindi allo stesso modo con tutto. Nel caso della scheda video è necessario utilizzare i driver gratuiti. Non supporta l'uso di Steam, e quando dico che non lo supporta è perché ho visto che le persone nei forum ti cacciano fuori e ti dicono di cambiare distribuzione prima di promuovere software proprietario. È così, prendilo o lascialo. L'alternativa c'è sempre, a volte è scomoda ea volte è insopportabile 🙂
Queste cose accadono quando i migliori driver disponibili per un determinato hardware sono proprietari. A volte è complicato, considerando l'attuale hardware che sta uscendo nei computer, provare una distribuzione che sia gratuita al 100%, perché ci sarà sempre quel software proprietario, quel freeware che non ti permette di essere libero al 100%.
Nel mio caso, se il driver Nouveau fosse buono, prenderei in considerazione l'utilizzo. Ma no 🙁
Grazie mille per la risposta ..
Vado a cercare la usb wifi (dongle), Trisquel è una distribuzione che mi è piaciuta molto, cercherò di risolvere quei dettagli senza installare software proprietario, e spero di poter acquisire uno di questi al più presto esce per un Trisquel o una Parabola che sono gratis al 100% …….
https://www.crowdsupply.com/kosagi/novena-open-laptop
Le distribuzioni al 100% come Trisquel e / o Parabola GNU / Linux-Libre funzionano meglio su PC desktop e / o laptop con chipset Intel al 100% (poiché i loro driver sono gratuiti).
OpenSuse è fantastico e molto facile da usare
Voto per l'installazione di questa fantastica distro Linux!