Ieri, 19 novembre, è stata rilasciata l'immagine stabile della versione 13.1 della distribuzione openSUSE.Questa versione è una versione Sempreverde, quindi avrà un supporto esteso.
La durata ufficiale del supporto sarà fino al 1 maggio 2015 per la versione normale e fino al 1 novembre 2016 per Evergreen 13.1.
Questa versione include molti miglioramenti e funzionalità. Secondo il team di openSUSE, lo strumento di test automatizzato openQA Ha subito diversi miglioramenti.
Lo stesso è accaduto per il file system Btrfs, che è già considerato stabile per l'uso quotidiano. Viene fornito con l'ultima versione di L'Avanae un aggiornamento Ruby 2.0 en Rotaie 4.
GCC è stato installato nella versione 4.8, insieme alla nuova glibsc con supporto per C11 y C ++ 11. Lo strumento yast è stato portato su Rubye il motore di rendering del testo è Tipo libero 2.5.
Per quanto riguarda l'esperienza utente generale, la grafica sarà supportata VDPAU en MESA; i dispositivi di Android avrà piena integrazione nel file manager, shell e player Amarok.
Applied Experimental Technologies include il supporto preliminare di Wayland con Weston en Shell GNOME, E Desktop al plasma de KDE.
Scaricherò l'immagine per testare questa versione, e presto farò una recensione DesdeLinux. Gli ISO di openSUSE 13.1 vengono scaricati dal seguente link:
L'ho già scaricato ieri e lo sto installando adesso per vedere !!!!!!!
Aspettando quella recensione 🙂
Uff che invidia, spero solo che lo mettano nel repository MES
L'ho testato in beta e non ha attirato la mia attenzione.
Il potere dell'openuse è evidente quando lo usi spesso e vedi che non vuoi nemmeno caricarlo, e tutto ha una coesione che gli altri vorrebbero. se non fosse per opensuse, non ho idea di cosa potrebbe usare un'altra distro
L'ho rotto diverse volte xD, i repository esterni sono anche meno affidabili di ubuntu ppa, ti fai coinvolgere con yast e inizia a chiederti di eliminare cose utili.
Di per sé è molto stabile, ma è vero che è un casino con i repository… Personalmente da quando sono in Arch / Manjaro / Chakra, non mi sono mosso….
Saluti.
Quando l'ho usato è diventato instabile quando si usano i repository Tumbleweed, che è proprio quello che volevo avere un'esperienza scorrevole come le distribuzioni che hai menzionato, ma a quanto pare con openSUSE è meglio usare quelli sempreverdi (equivalenti a un Ubuntu LTS, come questa versione ).
Bene, è già brutto. Guarda che ho messo programmi tramite http://software.opensuse.org/packages/ e ho aggiornato dalla 11.1 alla 12.3 e senza problemi, ma come sempre, ognuno ha le proprie esperienze.
Inoltre, con Open Build Service, diventa abbastanza facile (tra virgolette, ha una curva di apprendimento, come tutto il resto) gestire il proprio rpm (o deb, quello che si vuole!) Nel proprio repository. Lo trovo un ottimo strumento.
In ogni caso, i repository esterni sono sempre inaffidabili, dopotutto sono fatti da una persona / gruppo di persone che può (o non può) avere un'idea di quello che stanno facendo, e nemmeno il sistema ha nulla a che fare con questo (essere PPA o openSUSE) ... in effetti, penso che il sistema openSUSE sia abbastanza superiore, fai clic sul programma, ti dice che aggiungerà un repository, e il gioco è fatto .. Secondo me, basta aggiungerlo alla gestione di Yast sul desktop, in modo da non cercarli solo via web.
non funziona come un sources.list
No, perché altrimenti sarebbe debian o basato su debian.
Ma se vuoi vedere i repository e le loro opzioni in openSUSE, puoi sempre farlo:
cd /etc/zypp/repos.d
C'è un file memorizzato per ogni repository, puoi fare un backup se vuoi, un gatto per ognuno indica la sua configurazione, ecc….
Qualsiasi applicazione (ad esempio il software manager Yast2) basata su zypper utilizza questi file per ottenere le informazioni dei siti da cui vengono scaricati i pacchetti.
Suppongo che tu l'abbia fatto a fondo, perché non importa quanto siano inaffidabili i repository esterni, Yast ti avvisa in ogni momento se qualcosa può essere rotto. Non so cosa hai provato ad installare o da dove ti chiede di cancellare i pacchetti necessari, ma almeno con i più comuni repository della community, ti dico già che non si rompe proprio così.
Bene, sembra buono ... ma in modalità LIVE non sono stato in grado di far funzionare il Wi-Fi ... né con il Wi-Fi integrato del laptop né con l'antenna Wi-Fi USB esterna ...
il resto delle distribuzioni ... riconoscono tutto automaticamente ... non sono mai stato in grado di far funzionare opensuse ... e sembra che questa versione avverrà lo stesso ...
è sicuramente colpa mia ..
Hai provato a configurarlo da yast?
openSUSE di default usa ifup per la connessione, da yast puoi cambiare la configurazione in modo che sia gestita da networkmanager
Penso che sia un errore di Live (credo fosse con la versione KDE, non so se succede con Gnome), una volta installato openSUSE devi attivare le connessioni wireless dall'icona del pannello (qualcosa presente in tutti i sistemi operativi , Non credo che ci voglia più di 1 secondo per trovarlo) e riavviare.
Cosa ha di speciale BTRFS su ext4?
CoW, sottovolumi, istantanea di sottovolumi, controllo dell'integrità dei dati.
Contraddittoriamente, la cosa migliore di openSUSE è esattamente ciò che mi fa stare lontano da questa distribuzione: Yast2.
Non so perché, ma ogni volta che lo provo sento che manca qualcosa .. oppure lo vedo molto pesante, come fosse un elefante ..
E attenzione, so che è un'ottima distribuzione, ma non so ... qualcosa ha qualcosa che non mi appassiona (inoltre non sono un fan degli rpm).
Non sono nemmeno un grande fan di .rpm. Sono più un fan di .deb, .pkg.tar.gz, .pkg.tar.xz e .txz.
... e la maggior parte degli editori: p
La preferenza tra rpm vs deb è come quella a cui piace il rosso o il blu, non ha una base tecnologica ma sentimentale, o forse storica se qualcuno dei presenti ha sofferto il famoso rpmhell nella carne, e non c'erano gestori di dipendenza decenti e la gente installava fedora rpm in SUSE come un matto dalle pagine Internet per vedere se venivano lanciati (rpm bone, che male hai fatto!), portando a disastri.
Attualmente, non funzionano né peggio né meglio, sono schemi diversi di come i file sono strutturati all'interno di un altro file (chiamalo deb o rpm). Hanno alcune differenze e uno ha dei vantaggi che un altro no. Ma quando si tratta di installare un dep o un rpm, quelli che rompono il cavo sono i gestori delle dipendenze (apt-get, yum, zypper ...) che li gestiscono. E per me, zypper (quello che uso) non ha nulla da invidiare ad apt-get, forse la velocità nelle versioni precedenti, ma in questo momento funziona alla grande.
Nei confronti tra questi due sistemi, sono abbastanza stufo di persone che ti dicono: 'Bene, rpm -f è disgustoso e tuttavia quanto è bello apt-get ...', ed ecco che sei già ojiplático, poiché confondono un gestore delle dipendenze (apt-get), con il pacchetto, sembra che vada tutto bene quando si tratta di distruggere il pacchetto rpm, e il più delle volte non ha senso.
Insomma, scegliere di utilizzare una distro e un'altra per il pacchetto / gestore delle dipendenze che attualmente utilizzi mi sembra qualcosa che non ha alcun senso o ha una base tecnologica, a meno che non abbia così pochi programmi nel pacchetto / repository prescelto da impedirti di utilizzare i programmi di cui hai bisogno, cosa che penso non sia il caso di openSUSE, che è abbastanza ben nutrito.
Stai facendo bene? Hai i programmi di cui hai bisogno? Bene, vai avanti ...
Questo è quello che penso. È che non capisco quello di preferire un tipo di pacchetto o un altro. Completamente d'accordo con te.
Ebbene, non capisco il fatto di essere un fan di un determinato tipo di pacchetto, quando vengono installati allo stesso modo: S
E in ogni caso trovo nell'RPM un'utility molto interessante, che è Delta-RPM, che rende più leggeri gli aggiornamenti dei vari pacchetti.
Ho adorato Yast, anche in termini di opzioni di configurazione lo trovo superiore al pannello di controllo di Windows 7.
Sembra molto buono o almeno c'è molto clamore per questa versione (anche se sembra anche buono), ottime recensioni ovunque.
L'unica cosa che posso dire è che YaST potrebbe migliorare qualcosa esteticamente (sarebbe bello se fosse bello come il pannello di controllo Mageia / Mandriva / Mandrake) ma la verità non è qualcosa di veramente importante.
Ebbene sì, hai ragione .. Spero che ora che questa versione sia stata migrata a ruby (prima era in una lingua molto strana), spero che ora più persone possano collaborare e lanciare un cavo poiché ruby è un linguaggio più popolare, aggiungi moduli, pulisci qualsiasi, ecc ...
È una delle distribuzioni che ho provato quando ho deciso di passare a Linux. E anche se alla fine ho optato per Debian perché era più adatto a quello che stavo cercando, devo ammettere che openSuse è probabilmente una delle distribuzioni più eleganti che esistono (se non la più) e yast è una gioia 🙂
Amo l'Open !!!, sicuramente migliora….
Prima quando mi piaceva anche provare le distro, hehehe ho avuto modo di usare Uso aperto e la verità è che è un'ottima distribuzione, ma alla fine mi è piaciuto di più il .deb
Quando dici che ti piace di più .deb, intendi il sistema di pacchetti o la distribuzione derivata da Debian? perché se è il primo, come ho detto sopra, non trovo nessuna base tecnica per questo.
È come un mantra religioso installato nella mente di molti:
-deb è migliore di rpm.
-perché? Dammi un motivo
- perché lo dicono là fuori, me l'ha detto mio cugino e io l'ho letto online.
Po fale
Potrei capire che ti hanno detto questo tipo di affermazioni 8 o 10 anni fa, perché apt-get è un ottimo sistema ma, come ho detto, da alcuni anni abbiamo zypper che funziona a meraviglia.
Personalmente, trovo YaST la cosa migliore di openSuSE e non ho mai saputo perché non sia stato migrato ad altre distribuzioni. Avere tutta la configurazione del sistema in un unico posto è la cosa più comoda per un utente.
Distro che mi piace ma che finisce sempre per annoiarmi non so perchè xS
Layout eccellente. Molto stabile e facile da usare.