Leggendo il mio RSS lo scopro tramite il Il blog di Marcel che per pochi giorni puoi scaricare Chakra 2013.02 "Benz", una distribuzione pro-KDE con il nome in codice dell'ingegnere automobilistico tedesco (sì, quello con la Mercedez Benz).
Il clou per me in questa versione è senza dubbio l'inclusione di KDE 4.10 e il Opere d'arte rinnovate che deriva dall'ottimo lavoro svolto da Malcer, oltre ad altri miglioramenti rispetto alle applicazioni che include.
In particolare, dopo aver letto la voce scritta dal nostro amico sul suo blog, e Questo altro che possiamo leggere L'ombra dell'elicottero (LSDH), volevo davvero provare questa distribuzione, ma mi trovo di fronte a un dilemma:
- Come sempre la mia larghezza di banda limitata (la più fondamentale).
- Che non potevo usare pacchetti scritti in Gtk.
- E potrei aggiungere che ha solo il supporto a 64 bit, ma attualmente per me questo non è un problema.
Quindi .. per ora nemmeno pensarci. Quello che testerò è l'opera d'arte in cui possiamo trovare questo link.
Ogni volta penso più seriamente a provare chakra, visto che ho provato ad installare Arch linux in milleuno modi su un hard disk SSD e nella post-installazione mi ha sempre dato un errore, seguendo il wiki alla lettera.
Quello che mi scoraggia un po 'è che di solito dicono che è ancora alpha, ma ehi, lo testerò in una macchina virtuale per vedere come funziona.
Ti leggo da molto tempo e davvero, congratulazioni per il blog, il migliore che esiste su gnu / linux.
Un abbraccio
PS: Sebbene l'icona non lo indichi, utilizzo Debian 6, una delle più stabili che ho provato.
Grazie per essere passato e per aver commentato 😀
Beh, non so da dove prendi l'Alpha, Chakra segue la filosofia dei KISS e come la sua distribuzione madre (anche se ora sono completamente separati) è Rolling Release quindi niente dall'alfa. Ti consiglio di provarlo, è una delle migliori distribuzioni con KDE!
Salve, ho Chakra installato sul mio PC da quasi 1 anno (un anno consecutivo per me è molto tempo ...) e vi posso assicurare che al momento non cambio nulla! E che ho usato Ubuntu, Mint, LDME, Archbang…. ma la stabilità che ho in Chakra non c'è stata da Mint 8, e riguardo a "alpha" lo dici dall'installatore (Tribe), la distro esiste da diversi anni e funziona meravigliosamente, e con il cambio di Artwork progettato di «Marcel" Sembra un film, almeno per me.
Ce l'ho in dual boot su un SSD e posso dirti che in 10 secondi ho caricato il desktop, rallegrati.
Potresti condividere l'opera d'arte .. Marcel non vuole divulgarla ahahah ..
"Che non potevo usare pacchetti scritti in Gtk."
Perchè no?
Se Chakra cerca di evidenziare qualcosa, è proprio nell'integrazione dei pacchetti Gtk nel desktop KDE SC.
Ebbene, mia cara, mi sembra che sia il contrario. Capisco che per utilizzare le applicazioni GTK devi aggiungerle manualmente (non so se si sta compilando) o cercare l'alternativa scritta in Qt .. Sarebbe bene chiarire questo problema 🙂
Puoi usare le applicazioni GTK ma non in modo "ufficiale", cioè in linea di principio tutto è KDE / Qt, poi hai i Bundle, che sono applicazioni GTK ufficialmente fornite e mantenute da Chakra (che sono poche, circa 20 Penso che, sebbene siano le più conosciute e le dipendenze GTK non siano installate, sono "click'n'run) e finalmente hai il repository CCR," Chakra Community Repository ", ma non è ufficiale, appartiene alla comunità , lì tutti possono caricare applicazioni.
Sebbene esista un sistema di voto in modo che i più votati -in linea di principio- siano quelli che funzioneranno meglio per te o quelli ufficiali caricati dagli stessi sviluppatori. Spero che ora sia tutto più chiaro!
Saluti!
Hmm, grazie per il chiarimento. Alcune di queste le avevo comprese proprio grazie ai post che cito sopra.
Ecco una recensione dell'amico Jen0f0nte che spiega tutto bene.
http://youtu.be/2w9JktrDclo
Saluti.
Uso Chakra e funziona in modo spettacolare.
Come si dice in altri commenti, puoi usare programmi GTK, anche se occupano un po 'più di spazio su disco ma sono molto leggeri (mi sembra un po' più di altre distribuzioni.
Ho Gimp e Inskape, ma possono essere installati: Chrome, Chromium, Firefox, Audacity, Eclipse, Pidgin, Thunderbird, Hugin tra gli altri. E non è necessario compilare, è ancora più semplice che installare da repository con pacman, basta aprire il gestore "Bundle" e fare clic su "installa"
Essendo orientati a 64 bit, la verità è che fanno un ottimo lavoro di ottimizzazione per questa architettura.Non potrei mai usare KDE con la maggior parte delle animazioni in altre distribuzioni !!
Altamente raccomandato!!! 😀
Esatto, dei bundle uso solo firefox e amule, il resto sono applicazioni native.
Mi piace molto chakra, infatti era la mia distribuzione preferita ma quando hanno smesso di supportare macchine a 32 bit, ho smesso di usarlo, un peccato, ma ora sono contento del mio arco
Vorrei installare chakra ma con i repository arch ... non so se sarà possibile dato che prima chakra era la figlia di arch hehehe
No, non è possibile, Chakra ha i propri repository e anche se entrambi usano pacman come gestore di pacchetti, i pacman di Chakra e Arch sono ora diversi e incompatibili.
è un peccato perché l'installazione di chakra è più facile dell'arco ... comunque, è meglio che rimanga con la distribuzione genitore hehehe
Da quando l'ho provato un paio di mesi fa sono davvero sorpreso, è il primo KDE che funziona per me su un netbook con un Intel Atom N470 e 2 GB di RAM, da lì continuo ad usarlo, ora con il passaggio a KDE 4.10 con nepomuk incluso! . Quello che non vedo l'ora è quando verrà rilasciato il nuovo gestore di pacchetti Akabei (attualmente in alpha 2) in più supporterà delta in stile zypper !.
PS: Elav una correzione, è il blog di Malcer non di Marcel ...
Scusa per il copia incolla ma qui esprimo il mio commento che avevo già lasciato in un'altra pagina:
Ho usato Chakra Claire qualche mese fa e anche se sono rimasto colpito dal suo ambiente grafico e dalla sua velocità; Ho fatto un pasticcio con i repository e l'installazione dei programmi, (sono un principiante di Linux) quindi l'ho cancellato e installato Kubuntu 12.10 x64 che trovo tutto senza complicazioni.
Informazioni su Benz già installato sulla mia macchina; Non mi piace Calligra a causa di quanto sia "grezzo" e non installa LibreOffice 3.6.5 come pubblicizzato sulla loro pagina e da te trascritto.
È vero che Chakra vuole solo la purezza nel suo sistema operativo, ecco perché i bundle e CCR che sebbene molto facili da installare (ma Thunderbird e altri sono ancora in inglese) mi rendono miniHD che quando apro Dolphin; Appaiono uno dopo l'altro, (un brutto pasticcio direi) inoltre non tutti sappiamo come compilare un pacchetto e caricarlo su CCR o trovare un equivalente Qt perché non ce n'è; Ed è un peccato, limitando una buona distribuzione a quei piccoli dettagli, lo paragono a un gruppo di lusso; Ma per poterla scalare bisogna avere una certa altezza, peso, misura della scarpa, colore dei capelli e degli occhi, ecc ... poi ... vai e scendi o prendi qualche chilo, scendi o sali di qualche centimetri, cambia il colore dei capelli e degli occhi e usa scarpe di quella taglia e poi; se puoi salire sull'autobus. Così? Siamo di fronte a una distribuzione «elitaria».
Mi piace Chakra, e rispetto la sua ideologia, ma dovrebbero aiutare di più in modo che ci affezioniamo ad esso e contribuiamo in qualche modo.
Vi lascio (e con il perdono dell'Amministratore della pagina), un link ad una descrizione molto buona di questa distribuzione, che mi ha aiutato molto; e spero che molti nuovi o che non conoscono Chakra li aiutino a capire.
http://blog.unlugarenelmundo.es/2012/09/08/instalacion-y-gestion-de-paquetes-en-chakra-linux/
Non è una distribuzione elitaria, è una distribuzione che segue la filosofia KISS di Arch, e che mira a un ambiente KDE puro, ecco perché nascono i bundle e sono fatti in questo modo in modo da non "contaminare" il sistema con dipendenze GTK ed è per questo che compaiono partizioni extra, ma ci stanno lavorando in modo che siano sempre nascoste. Per quanto riguarda Libre Office, può essere installato, lo uso io, ed è stato ottenuto perché il team di Chakra è riuscito a compilarlo rimuovendo le dipendenze gtk. Il CCR è lì per software extra che non soddisfa i requisiti per essere nei repository principali ed è molto simile ad AUR, infatti c'è uno script per installare il software AUR con CCR.
Comunque torno all'inizio non è una distribuzione elitaria, ma devi capire che le sue origini sono in Arch e in "The Arch Way" https://wiki.archlinux.org/index.php/The_Arch_Way quindi se non stai pensando ad un nuovo arrivato su Linux se non sei interessato a seguire la sua filosofia e leggere e informarti.
Prima di tutto, da "Claire" a "Benz" molto è cambiato. Uno di questi sono le traduzioni, ora ci sono bundle come Firefox che vengono forniti con tutti i language pack installati.
È normale vedere le unità disco su Dolphin e altrove, perché i bundle sono proprio questo: unità disco. È un concetto come OS X DMG. Per non contaminare il sistema con GTK, l'applicazione è autonoma (contiene librerie e tutto il necessario per funzionare) e soprattutto non è installata sul sistema, ma è esclusiva di l'utente. È quindi come se stessi eseguendo un'applicazione da una USB o qualcosa del genere.
Nei repository ufficiali di Chakra c'è più che sufficiente per un uso normale e anche intenso del sistema operativo. Il CCR non è altro che un complemento per gli utenti che, pur conoscendo il rischio di questo tipo di repository, vogliono avere cose GTK, test, in sviluppo, direttamente da Git, ecc. Pertanto, è responsabilità dell'utente utilizzare il CCR e Chakra lo rende molto chiaro.
Un'altra cosa che rende molto chiaro (in "Benz" grazie alle traduzioni puoi leggerlo nel plasmoide di benvenuto) è che Chakra ha una filosofia molto chiara che l'utente deve fare la sua parte per imparare. Chakra è molto semplice (e molto di più quando si tratta solo di KDE in modo puro), quindi imparare 4 cose di base che tutte le distribuzioni hanno è più che sufficiente. Per installare cose dai repository ufficiali devi solo sapere come gestire Pacman (niente di cui scrivere a casa).
D'altra parte, puoi installare LibreOffice come si dice. È nei pronti contro termine, e mi riferisco prima. Se vuoi vedere tutto ciò che è nei repository per aiutarti a trovare i pacchetti più "graficamente" e sapere come sono chiamati, puoi cercarli sul loro sito web:
http://www.chakra-project.org/packages/
Chakra non è una distro elitaria, è semplicemente una distro con una propria personalità e idee chiare, e focalizzata su utenti che pensano allo stesso modo e sono disposti a fare un piccolo sforzo, perché le informazioni non mancano affatto (Google, le notizie, il wiki e forum sono sempre disponibili, chi non lo sa è perché non vuole).
E soprattutto, in Chakra diciamo sempre (anche il team di sviluppo lo dice) che: se in Chakra stai cercando un'altra distribuzione, dove "vuoi" KDE ma quando arriva il momento critico, GTK sta implorando le cose .. allora non è la tua distribuzione, ce ne sono centinaia che possono essere adattate meglio ai tuoi gusti.
Quelli di noi che lo usano potrebbero dirti che KDE e Qt e più che sufficienti per "vivere". I pochi bundle esistenti permettono di avere qualcosa di veloce senza “contaminare” il nostro prezioso sistema KDE. E soprattutto, quando gestisci Chakra, realizzi una cosa: che GTK nel mondo Linux è molto, molto sopravvalutato.
Saluti.
L'artwork della versione di Archimede mi è piaciuto di più, ma è stata una bella scoperta qualche mese fa e non ho più toccato il mio laptop. Come si dice sopra, mi fa male smettere di supportare 32 bit, quindi sul PC ho kubuntu 12.04.
Chakra è una distribuzione eccellente, si distingue per essere stabile e veloce e, naturalmente, per utilizzare l'ambiente KDE in modo eccellente.
Poiché non è così semplice usare le dipendenze con gtk, alcune cose vengono perse, ma ciò non toglie nulla al merito di questa eccellente distribuzione.
Incredibile la nuova versione di Chakra. Leggendo tante notizie, ho deciso di non aggiornarlo e installarlo da zero. La verità è che i cambiamenti sono molto positivi e visibili, e Caledonia e Dharma sono le migliori opere d'arte che ho visto per KDE.
Installare da zero? questa è una distribuzione a rotazione, non è necessario reinstallare nulla.
Questa non è una finestra quindi deve essere reinstallata
Grazie per la menzione e il collegamento a LSDH e complimenti per il blog, per i miei gusti il migliore su Linux dell'intera rete. Non ho intenzione di aggiungere nulla di nuovo che non sia stato detto prima su Chakra, lo consiglio solo a chi non l'ha provato, ne vale davvero la pena.
Personalmente non lo considero "elitario", ma diverso e incentrato su KDE. Gli sviluppatori, consapevoli dei propri limiti e coerenti con i propri gusti e la filosofia KISS, si limitano ad offrire la migliore esperienza possibile di KDE e ignorano tutto ciò che riguarda GTK, con due eccezioni che sono già state menzionate in un commento, i bundle (kind of unità virtuali in cui è in esecuzione un'applicazione GTK con tutte le sue dipendenze) e il repository della comunità CCR, dove chiunque può caricare un'applicazione GTK essenziale, compilando o "importando" da AUR.
Grazie a te per essere passato e chiarire un po 'di più le cose .. Il tuo blog lo sto solo seguendo ed è fantastico .. 😉
Chakra sta rapidamente diventando la terra promessa degli utenti di KDE, sempre indicata come seconda priorità nelle distribuzioni GTK.
Ahh Chakra… Taju Kage Bunshin no Jutsu !!!
Haha, il mio Arch + KDE SC + _ un po 'di amore e conoscenza_ (questi sono gli ingredienti segreti) è la più fantastica distribuzione KDE SC attualmente in esecuzione 😀
Un paio di screenshot:
Vecchie signore, da quando ho usato "ossigeno-trasparente-git |"
http://i.imgur.com/he0Mg.png
http://i.imgur.com/AngXT.png
http://i.imgur.com/vPpOq.jpg
http://i.imgur.com/tOH5e.png
http://i.imgur.com/9W2kY.png
http://i.imgur.com/wmRVj.jpg
http://i.imgur.com/SDvvu.png
http://imgur.com/uXDl4
http://i.imgur.com/AN8guja.png
http://i.imgur.com/gcCjq.png
http://i.imgur.com/oy5uqSN.jpg
Già più moderno, il tema che ho utilizzato fino a ieri:
http://i.imgur.com/9zNlE1B.png
http://i.imgur.com/J75wOM6.png
http://i.imgur.com/PWgDnXX.jpg
http://i.imgur.com/zwC63sE.png
http://i.imgur.com/CDn0L2O.png
E infine il mio nuovo tema * OS elementare * (attenzione @eLav!):
http://i.imgur.com/Ozjx8qb.jpg
http://i.imgur.com/69JorPN.jpg
http://i.imgur.com/kcKP2dA.jpg
http://i.imgur.com/KI4j2GI.jpg
http://i.imgur.com/8MW2KXw.jpg
http://i.imgur.com/jfYroUm.jpg
http://i.imgur.com/HgOPPra.jpg
http://i.imgur.com/vcZbIaV.jpg
http://i.imgur.com/igCYA0G.jpg
La parte migliore è che è leggero come un Openbox (beh, quasi) e vola!
FUCKTHEBLOAT! ! ! /// KISSWINS! ! !
I caratteri del desktop sono inquietanti.
Prendili, DejaVu Sans è semplicemente perfetto, nessun antialiasing sfocato da scopare.
Usi sicuramente Comics Sans o Papyrus !! xD
È vero. I DejaVu Sans sono eccellenti .. Ho usato Ubuntu Font prima, ma ora uso questi o Liberation Sans ..
I font di Ubuntu sono belli, il problema è che nella dimensione in cui li uso [0] non mi stanno bene, generalmente si vedono correttamente da 11pt e con antialiasing.
Ho incontrato Liberation tramite openSUSE e ho il problema che essendo un font condensato (usano circa 1/4 di spazio in meno rispetto a Sans / DejaVu Sans / Bitstream Vera Sans) i miei occhi si incrociano 😛
,
Tutto tranne l'editing di documenti e il font monospace: 8pt
Ed. di documenti: 9pt
Carattere a spaziatura fissa: 9pt
Terminal X: capolinea 9pt
tty: FONT = ter-i12n
È un peccato che il carattere Oxygen non sia ancora pronto. Nel frattempo, clona questo repository:
git clone git: //anongit.kde.org/oxygen-fonts
Vai a GWF / 0.2.3 e installa quello che c'è. Quel carattere è bellissimo.
Dati eccellenti .. lo farò 😀
Ho guardato le immagini .. Il tema elementare per Aurorae non mi piace quando fa l'effetto Hover sul pulsante ..
È vero, non l'avevo notato ...
Se trovi un tema elementare che funziona bene, passaci le informazioni 😉
Ho creato il mio usando Dekorator ..
Già due anni da quando uso arch, come desktop manager ho sempre scelto xfce, gnome, gnome shell, mate, cinnamon ecc., Non avevo mai usato KDE ma quando ho visto questo post e ho letto commenti così positivi sulla distribuzione ho detto, perché non provare KDE con questa distro, l'ho usato per un paio d'ore e sta andando alla grande. KDE è carino senza toccare niente, o problemi, tutto ha funzionato la prima volta per vedere cosa succede in un paio di settimane, io te lo dico.
saluti
Benvenuto nel club, KDE SC su Arch è semplicemente perfetto: leggero, fulmineo, solido 🙂
Mi hai quasi convinto a non provare questa nuova versione di chakra.
Quindi nella tua esperienza Arch + KDE è più veloce di Chakra?
Non ho provato Chakra Benz, ma posso dire che Arch + KDE è più veloce di qualsiasi distribuzione che ho provato.
@windousico
+1 a quasi tutto tranne:
Speriamo di vedere come il .9 o 1.0 di Manjaro KDE e altre edizioni, presumibilmente OOTB, per vedere se hanno prestazioni migliori rispetto al resto delle distribuzioni che chiamiamo.
Windows 7 funziona in modo molto più fluido e veloce della maggior parte, se non di tutte, distribuzioni OOTB. Ok, Windows è un sistema molto limitato rispetto a qualsiasi GNU / Linux, ma per qual è l'esperienza dell'utente finale che stiamo analizzando non importa quanto sia limitato Windows poiché l'utente finale non utilizza il resto delle funzionalità fornite da un sistema GNU / Linux, solo il minimo indispensabile per sviluppare le tue attività. Confrontando Windows 7 con una qualsiasi di queste distribuzioni, sono gonfiati.
.finally: dovrei provare a installare e attivare tutti i sottosistemi che presumibilmente attivano quelle distribuzioni in Acrh + KDE SC per vedere quanto diventa pesante il sistema, anche se ti dico una cosa:
Nel mio KDE SC 4.10 ho tutti i servizi attivati tranne Kirc dato che non uso il telecomando con il mio laptop, è ancora un demone iper leggero quindi non penso che faccia una grande differenza.
.Arch utilizza systemd che permette di caricare i demoni 'al volo', ovvero quando le applicazioni cercano di farne uso: senza dubbio questa caratteristica di per sé rende il sistema molto più leggero sin dall'inizio in quanto non si carica tutto ciò di cui qualcuno potrebbe aver bisogno da uno ma lo fa come ne ha bisogno.
.Non conosco davvero il funzionamento interno delle distribuzioni che gestisco come bloatware ma devono essere pesanti di per sé poiché sul mio sistema con molti servizi in esecuzione in background tutto è iperveloce O_O
Saluti!
Dafuq? Penso che il commento @msx si sia mosso un po '
Ciao staff,
ogni volta che volevo provare Chakra (solo per curiosità) lo trovavo pesante, incredibilmente pesante e totalmente gonfio, e sono le poche volte in cui Tribe (l'installatore) camminava poiché la maggior parte delle volte esplodeva tutto nel mezzo dell'installazione - da questo rende facile un anno.
Ti direi di scaricare e provare Chakra, forse è migliorato molto, forse è qualcosa che ti piace molto, qualsiasi alternativa è valida purché sia un sistema che ti sta comodo.
Ora, c'è qualcosa di vero e di cui bisogna tener conto: le persone, in questo caso gli utenti di computer, sono governate da specifiche esperienze d'uso delle quali sviluppano tesi generali, sempre sbagliate.
Ad esempio:
La stragrande maggioranza degli utenti di Windows è così abituata a crash ed errori di sistema e all'esistenza di malware di ogni tipo che credono che ++ sia logico e normale che il sistema fallisca e abbia problemi e, naturalmente, è logico e normale che "Un computer viene infettato da virus" ++
NO, NESSUNA RAGAZZA, NON È LOGICO, È QUELLO A CUI SIETE USATE ED È L'UNICA COSA CHE SAPETE per mancanza di esperienza, analfabetismo digitale o qualsiasi altro motivo. È un sillogismo sbagliato, intendo un errore:
http://www.ejemplode.com/29-logica/147-ejemplo_de_falacia.html
(Quella pagina è molto interessante, consigliata!)
Allo stesso modo, Chakra tende ad essere classificato come una distro leggera.
Umm ... luce rispetto a cosa?
Rispetto a openSUSE? Può essere, openSUSE è un sistema pesante e ingombrante in sé.
Rispetto a Kubuntu? Penso che non ci sia quasi nessuna differenza. Salvando come è scoreggia Kubuntu - e vedo che non è cambiato nulla dalla versione 9.10, che era l'ultima possibilità che gli ho dato - Kubuntu non è "pesante" (in questo contesto), esplode ovunque ma non è pesante.
Rispetto a Mint? Il chakra può essere leggermente più pesante.
Rispetto a Sabayon? Direi che sono alla pari.
Rispetto a Fedora? Il chakra è più pesante.
Rispetto a Mageia / Mandriva / ROSA? Non ne ho idea, non ho mai usato quelle distribuzioni.
Rispetto a Calculate Linux? Calcolare è insopportabile, Chakra è un velocista olimpico accanto a quella distro.
Rispetto a Debian, Gentoo, Slackware o Arch + KDE SC? Chakra è un ippopotamo obeso che cerca di attraversare Avda. 9 de Julio durante l'ora di punta 😛
Chakra avrà sicuramente altre virtù che soddisfano i suoi utenti, ma se quello che stai cercando è una distribuzione agile e leggera, dovrai farlo altrove.
Ripeto: i suoi utenti potrebbero essere davvero convinti che sia una distro leggera, veloce o agile, per verificarla dovremmo smettere di correre gare con elefanti atrici e un gambero amputato.
Tutto dipende da cosa lo confronti: Chakra è bloatware.
* ipotesi 😛
La tesi viene dopo ¬¬
hehehe
«Rispetto a Debian, Gentoo, Slackware o Arch + KDE SC? Chakra è un ippopotamo obeso che cerca di attraversare Avda. 9 de Julio durante l'ora di punta.
Questo è quello che cercavo, il resto è un plus che è molto apprezzato.
Debian mi dà uno sfogo, Gentoo mi urla, ma insieme a Slackware mi spaventano molto, Arch dopo averlo installato con successo 2 volte e sono solo pigro XD ma è sicuramente quello che vado a testare KDE 4.10 con 🙂
Sei anche governato da esperienze d'uso specifiche e personali. Le distribuzioni si comportano in modo diverso su computer diversi. Pertanto non puoi lasciare commenti così forti senza essere sincero. Ho provato molte distribuzioni e non si comportano come descrivi (e sicuramente non stai mentendo). Ad esempio, Fedora esegue la scansione e si blocca su una delle mie macchine e funziona bene su un'altra.
D'altra parte, hai ragione nella parte finale del commento, ma non è giusto confrontare Arch Linux, Gentoo, Debian o Slackware con le distribuzioni OOTB per gli utenti finali. Se acquisti un'auto da corsa (senza le comodità delle autovetture per perdere peso), andrà più veloce del suo equivalente stradale. Il problema è che quando vuoi ascoltare la radio, mettere l'aria condizionata, portare passeggeri, ... dovrai aggiungere quello che manca dopo. Quindi non confrontare le utilità con le auto da corsa "sintonizzate".
@windousico
Sei anche governato da esperienze d'uso specifiche e personali. Le distribuzioni si comportano in modo diverso su computer diversi. Pertanto non puoi lasciare commenti così forti senza essere sincero. Ho provato molte distribuzioni e non si comportano come descrivi (e sicuramente non stai mentendo). Ad esempio, Fedora esegue la scansione e si blocca su una delle mie macchine e funziona bene su un'altra
Concesso! Tuttavia, il problema della pesantezza che trovo nelle distribuzioni che descrivo mi è capitato in tutti i miei personal computer - e in diversi AIO di fascia bassa, anche se questi ultimi casi non li prendo in considerazione perché non sarebbero onesti o oggettivi .
Hai perfettamente ragione quando dici che l'HW influenza molto e che la distro che in una macchina si insinua in un'altra può essere impeccabile (anche se è una macchina più piccola).
In particolare sui computer in cui ho verificato (e continuo a verificare fino ad oggi) che queste distribuzioni di scansione sono:
* MOBO Intel G-41ND, 4 GB, QuadCore 5700 a 2,66 Ghz, 4 GB di RAM, scheda DDR1 ATi Sapphire da 3 GB.
* MOBO Intel G-51, 4 GB, QuadCore 5900 a 2,66 GHz, 4 GB di RAM, scheda NVIDIA ... qualcosa 😛
* HP Pavilion dv7 4285cl Norebook: MOBO Intel, i5 480 1a generazione a 2,66 GHz, schede Intel + ATi, 8 GB di RAM.
* Le specifiche potrebbero non essere esatte ma sono molto approssimative all'HW di ogni squadra e penso che servano per avere un'idea dell'HW su cui girano le distribuzioni.
Ora quando dici:
“D'altra parte, hai ragione nella parte finale del commento, ma non è giusto confrontare Arch Linux, Gentoo, Debian o Slackware con le distribuzioni OOTB per gli utenti finali. Se acquisti un'auto da corsa (senza le comodità delle autovetture per perdere peso), andrà più veloce del suo equivalente stradale. Il problema è che quando vuoi ascoltare la radio, mettere l'aria condizionata, portare passeggeri, ... dovrai aggiungere quello che manca dopo. Quindi non confrontare le utility con le auto da corsa "messe a punto". »
Non è del tutto vero o corretto e cercherò di spiegarmi brevemente:
il fatto che una distribuzione punti ad essere OOTB comporta anche un compromesso tra usabilità e funzionalità, tuttavia il problema _base_ della maggior parte delle distribuzioni OOTB è che non sono costruite in modo pulito o ottimizzato o, semplicemente, in base a quello che sono state costruite è non bene.
Un chiaro esempio è KDE su Debian, che sebbene per un utente di software aggiornato (come me!) Sia un bastone per non avere l'ultima versione, valuta comunque che funzioni come una seta, leggera, perfetta e molto Kubuntu diverso si sente un rinoceronte zoppo fin dall'inizio.
Nell'analisi che non sono d'accordo con te è che Arch, Debian (minimal), Slack o Gentoo sono auto da corsa rispetto a un'auto da strada.
La differenza fondamentale secondo me di queste distribuzioni rispetto al resto (stiamo parlando di grandi progetti, ci sono distribuzioni come SliTaz o Gobolinux che sono eccellenti) è che sono distribuzioni progettate per funzionare in modo efficiente dall'inizio, quindi anche se tu aggiungi in seguito tutto il software che desideri continuerà a funzionare in modo efficiente, un chiaro esempio è Slackware che ti offre di installare la distribuzione completa, circa 6 GB e tuttavia il desktop di KDE SC è incredibilmente leggero, non importa quanto software aggiungi o «radio , aria condizionata »e altri (i passeggeri trasportano tutti i 😉
Seguendo la tua analogia ammetto che le distribuzioni OOTB provano ad aggiungere anche "portapacchi", "gancio per rimorchio" (per ogni evenienza) e molto altro, ma il problema fondamentale di queste distribuzioni è il loro design ingombrante, i loro kernel, le loro decisioni di ottimizzazione e tutto questo li fa diventare Leviatani improduttivi.
In questo momento ho in esecuzione su KDE SC in Arch a Chromium (ultima stabile) con circa 35 schede aperte, Yakuake + tmux, Kontact (sincronizzazione di circa 100 fonti e il mio Gmail unificato), Nepomuk con tutto attivato (desktop semantico, indicizzazione file, indicizzazione di e-mail, ecc.), Telepatia, Basket e molti altri plasmoidi, Google Earth ridotto a icona, Calibre aperto in un altro desktop virtuale e Clementine che suona musica e la reattività e la fluidità del desktop sono le stesse di circa 5 ore fa quando ho preso l'ibernazione macchina.
Infatti mentre scrivo questo l'utilizzo del sistema è:
inizio - 02:59:19 su 3:11, 3 utenti, media di caricamento: 0,14, 0,17, 0,22
Compiti: 270 totali, 2 in esecuzione, 268 addormentati, 0 fermi, 0 zombi
% CPU: 3,1 us, 1,0 sy, 0,3 ni, 94,7 id, 0,9 wa, 0,0 hi, 0,0 si, 0,0 st
Mem KiB: 7974596 totali, 6029488 usati, 1945108 liberi, 231244 buffer
KiB Swap: 8388604 totali, 0 usati, 8388604 gratuiti, 2057924 memorizzati nella cache
Quello che voglio dire è che se invece di utilizzare una distribuzione in scatola con prestazioni mediocri creiamo la stessa esperienza utente / utente utilizzando una distro comprovata come una qualsiasi di quelle elencate sopra, avremo finalmente un sistema con le stesse funzionalità di un OOTB ma molto, Ripeto, * molto * più leggero, flessibile, stabile e agile.
Saluti!
Bene, puoi vedere che erano 3 e non 5 ore! xD
@msx, OK. Uso Debian + KDE, per me funziona come un fulmine, ma qualcosa di semplice come guardare un film in DVD (o attivare il bluetooth) ti costringe ad aggiungere extra (e non tutti sono appassionati di informatica / meccanica). Un utente normale non vuole farlo. Non credo sia facile preparare un sistema OOTB ottimizzato per molti computer e preparato per riconoscere la maggior parte delle periferiche, protocolli e formati di cui gli utenti finali hanno bisogno. Netrunner lancia una serie di processi che danneggiano le prestazioni generali (ma ci sono per un motivo). D'altra parte, LMDE KDE è molto leggero ma ti imbatti in strane lacune. Non è facile progettare un sistema per tutti i pubblici. Chakra, Kubuntu, openSUSE, PCLinuxOS, Linux Mint, ... sono distribuzioni facili da usare che meritano il nostro riconoscimento. Chiamarli bloatware mi sembra eccessivo.
Saluti.
PS: ci sono auto da corsa con un solo posto (per il conducente). Guarda NASCAR.
Al momento sto provando questa versione di chakra, la noto molto più fluida di Ubuntu con kde, l'unica cosa che non funziona nello specifico per me è calligrafica, che non mi permette di salvare in formato .doc.
Volevo usarlo così com'è, ma ho dovuto installare libreoffice per questo.
L'altra cosa che noto è che il mio grembo non si riscalda come con Ubuntu.
Ubuntu 12.10 non riscalda così tanto e se usi PowerTop per mettere le parti della tua macchina che non usi in modalità a basso consumo, diventa ancora meno caldo.
D'altra parte è vero, hanno fatto qualcosa con l'attuale kernel Chakra -e l'intera distribuzione- in modo che il laptop rimanga letteralmente freddo per ore anche usando Chrome / Chromium (che sappiamo quanto siano intensi con le risorse del PC ) e molte altre applicazioni.
Sto testando Chakra dal cd live e funziona davvero molto bene, lo prenderò in considerazione per l'installazione ad un certo punto.