OS X vs Linux: la battaglia finale

Sono sempre stato un difensore totale del software libero, almeno per 6 mesi dove ho avuto anche il mio periodo di troll Gnu, un periodo in cui ho criticato tutto ciò che è venuto de Windows e ancor più grandemente, quello da cui proveniva Apple. La mia visione sta cambiando poco a poco, forse perché non credo più che la vita al pc sia così importante da preoccuparsi di licenze e altre erbe varie, quindi ora mi dedico all'utilizzo di tutti i sistemi operativi che girano sulla mia macchina .

Da tutto quanto sopra, l'idea di provare a installare OS X Snow Leopard, sul mio laptop mezzo morente, che ho ottenuto dopo una settimana di difficoltà e difficoltà con l'installazione e gli aggiornamenti.

Una volta terminata l'installazione, ho parlato con il mio amico Gaara della possibilità di creare un articolo per confrontare le prestazioni osx y Linux con un PC AMD Turionx2 e grafica Mobility Radeon 4650.

Quando arrivi a OS X, la prima cosa che vedi è un desktop molto bello, scorciatoie da tastiera e alcuni programmi preinstallati, molto utili come tempo macchinaMa per quanto riguarda le prestazioni dei chip grafici per PC?

Semplicemente una prestazione bassa, ma non trascurabile, la macchina getta più processore della grafica, fatta eccezione per i giochi, ma la cosa più scioccante è stata rendersi conto che ci sono solo 4 o 5 schede, che consentono di utilizzare l'accelerazione grafica per guardare i film, quindi Se hai un processore come un Intel i3 o inferiore, non aspettarti di essere in grado di guardare 1080p fluentemente, né ti aspetti il ​​flash ad alta definizione.

Di tutti i browser che ho provato, Firefox, Safari, Google Chrome y Opera Avanti, l'unico che utilizza l'accelerazione della GPU, è stato il mio più caro Opera (variare), quindi non ho avuto altra scelta che usare questo.

Nella sezione giochi, sono stato sorpreso di vedere alcuni port come Pro Evolution o Fifa, oltre a vedere che esiste una community che si dedica al porting di questi giochi (Non ho idea di come lo faranno). Le prestazioni nei giochi sono alquanto scadenti se non si dispone di un'ottima grafica o cpu, ma sono comunque riproducibili.

Il numero di applicazioni mi è sembrato un po 'basso, e più che mi interessava, ho dovuto comprarle, ma sì, le poche che c'erano ne valevano davvero la pena, a volte è inutile avere 5 lettori musicali, se nessuno soddisfa le aspettative . Forse qui sta il vantaggio principale di OS X su Linux, con applicazioni commerciali come MS Office, Dj virtuale, la suite Adobe o Steam.

La stabilità è abbastanza grande e la sua unione con un aspetto curato e il rispetto per l'aspetto della piattaforma da parte di tutte le applicazioni, ne fanno una buona alternativa a Windows. (Ora se decidi se vuoi provarlo su un Mac o un file Hackinto degli stessi pezzi per 300 o 400 euro in meno.)

Infine, ho notato che il mio cpu si riscalda meno che in Windows o Linux, Non so perché….

Detto questo, critico apertamente la difficoltà di personalizzazione che ha OS X, critiche le poche opzioni che si trovano nel pannello delle preferenze, posto dove Linux vincere con una frana. Se c'è qualcosa che ci piace Linuxisti, è poter fare con il nostro computer quello che vogliamo: D.

Le ATI en Linux, Ripeto, sono inutilizzabili in un Laptop con driver gratuiti, oggi il surriscaldamento che provoca è pericoloso. In Linux abbiamo una libreria di accelerazione video per tutti ATI / AMD cosa che in OS X non c'è o almeno il mio non funziona.

terminale OS X y Linux sono gli stessi, infatti ho potuto provare la maggior parte dei comandi e hanno funzionato.

Linux sembra ancora una piattaforma molto migliore per lo sviluppo, l'unico modo per compilare OS X che hai trovato, è stato installare il file happy Xcode, Non riuscivo a trovare un altro modo per farlo senza.

Se non hai bisogno di applicazioni commerciali, ci credo ancora Linux soddisfa tutti i requisiti e se altrimenti vuoi sbarazzartene Windows e avere un pc molto stabile, ma senza abbandonare la maggior parte delle applicazioni che hai utilizzato, OS X è tuo

Alla fine di tutto, penso ancora che sia inutile spegnersi in un unico sistema operativo, sono ancora uno spirito libero e non c'è niente di più interessante che saper usare tutto.


Lascia un tuo commento

L'indirizzo email non verrà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati con *

*

*

  1. Responsabile dei dati: Miguel Ángel Gatón
  2. Scopo dei dati: controllo SPAM, gestione commenti.
  3. Legittimazione: il tuo consenso
  4. Comunicazione dei dati: I dati non saranno oggetto di comunicazione a terzi se non per obbligo di legge.
  5. Archiviazione dati: database ospitato da Occentus Networks (UE)
  6. Diritti: in qualsiasi momento puoi limitare, recuperare ed eliminare le tue informazioni.

  1.   Coraggio suddetto

    Ma non ti eri ritirato?

    1.    Francesco suddetto

      Sono come michael schumacher, a volte ricompare xD

    2.    koratsuki suddetto

      Coraggio fratello, ti sei presentato, saluti, il tuo blog è mancato, non hai intenzione di fare qualcosa di nuovo?

  2.   elav <° Linux suddetto

    Penso di aver raggiunto un punto in cui confrontare Windows vs OS X vs Linux mi sembra assurdo, davvero.

    OS X Un sistema operativo per l'utente che è disposto a pagare molto per l'hardware e che tutto funziona la prima volta. Da un lato tutto andrà bene, funzionerà molto bene, ma dall'altro perdi il 98% (o più) del controllo sul tuo sistema. Ideale per designer o utenti che lavorano con Multimedia e che hanno anche il kit completo di gadget (iPhone, iPad, iMac o MacBook).

    Windows Un sistema operativo per l'utente che è disposto a pagare molto per il software e che tutto funziona dopo aver inserito molti driver. È comunque bello ma di tutti è il meno "accessibile e utilizzabile", inoltre si perde il 99% (o il 100%) del controllo sul Sistema. Ideale per Gammers.

    GNU / Linux Un sistema operativo per l'utente che è disposto a pagare (forse) per mantenere hardware e progetti compatibili. Può essere bello quanto l'utente desidera, purché aggiunga creatività e immaginazione al desktop o al gestore di finestre che utilizza. Funziona bene sul 90% dei computer e hai il 99% (o il 100%) di controllo sul tuo sistema. Ideale per utenti che vogliono imparare, programmatori o coloro che non sono disposti a sottomettersi alle imposizioni di Redmond e Cupertino.

    Più o meno lì vedo la cosa.

    1.    Annubis suddetto

      Penso di aver raggiunto un punto in cui confrontare Windows vs OS X vs Linux mi sembra assurdo, davvero.

      Amico, vedo che non sono l'unico che questi confronti ti hanno annoiato 🙂

    2.    electron222 suddetto

      +1 Sono d'accordo con te.

    3.    lunare suddetto

      Il commento è stato impeccabile. Molto buona. Hai condensato tutto quello che abbiamo letto su Internet negli ultimi cinque anni !!!
      Ci sono alcuni punti in più che non compaiono perché non sono "esterni" o quindi "oggettivi" ... ma vediamo se rischio un po 'di mostrarli:

      Os X: un OS per l'utente dispotico, spesso presuntuoso e con un alto potere d'acquisto. Mente imprenditoriale e mondana e sensibilità per il design e la creazione. Credi nelle leggi del mercato come religione. I gorilla, i neoliberisti e gli individui "alla moda e all'avanguardia" scelgono questo sistema

      Windows: Vuoi gestire gli mp3 di tendenza e scaricarli gratuitamente? Vuoi dire ai tuoi amici attraverso i social network quanto è comune e volgare la tua vita? Vuoi scaricare molti film di Hollywood finché i tuoi occhi non sono lucidi? Vuoi giocare e giocare perché i tuoi genitori E l'amore è assente Vuoi gestire una PMI o un'azienda e hai bisogno di un software professionale? Vuoi sentire la "sicurezza" e la potenza di un antivirus. Scegli questo sistema.

      GNU / Linux: Se nella tua vita è successo qualcosa che ti ha portato via dal successo con i tuoi compagni di scuola sin da quando eri piccola e le ragazze non ti guardavano ... se non potessi mai avere le palle per esprimerti come volevi e tante volte ti hanno dominato ... vendicati con Linux, fatti furbo e ne sai più di tutte quelle scimmie che gestiscono anche un pc ma non capiscono niente! Da qui in futuro domineremo il mondo. Speciale per progetti sociali che non finiscono da nessuna parte e ONG che vogliono purificare i propri peccati. Sentiti meglio del piccolo essere umano che sei: un Linux.

      umorismo ¿hahahaha !!!! saluti persone.

      1.    Terzo suddetto

        questo commento non si sposa molto bene con il titolo del post

  3.   Windousico suddetto

    Può essere solo uno?

    1.    Francesco suddetto

      L'ho detto di seguito, non mi accontento di saperne usare solo uno, non sai mai dove ti porterà la vita, anche la tua vita lavorativa :).

      1.    Coraggio suddetto

        Allora li ho già adempiuti, posso usarli tutti hahahaha.

        Bene, BSD tranne che per la mela, ovviamente no ...

      2.    Windousico suddetto

        Ma hai affrontato i due sistemi o no? Chi ha vinto la battaglia finale?

        Sarò onesto con te. Per il titolo mi aspettavo una voce più seria. Ho immaginato un video come quello su YouTube, dove Tux combatte contro il logo di Windows. O quell'altro in cui un ninja Tux affronta un robot.

        1.    pandev92 suddetto

          Hahaha non posso fare video, che molte persone dicono non suar flash xD…, ahahahaa. Non ho detto chi è il vincitore, ce n'è uno, ma ho capito :).

          1.    Coraggio suddetto

            Su Mac c'è un'applicazione chiamata iMovie nel caso non lo sapessi

          2.    pandev92 suddetto

            Mhh non me ne ero accorto, vedrò cosa succede.

          3.    nano suddetto

            Crei le immagini e le animi con CSS3 o Javascript + canvas. Che c'è come, c'è come ...

  4.   loghi suddetto

    La verità è che per il prezzo MAC sembra più che altro uno snob. Ma chi vuole spenderlo è un suo diritto ovviamente, perché è un buon sistema. Chi non lo fa, il progetto elementare sembra molto buono, portando un'interfaccia molto elegante ma veloce e leggera da poter utilizzare su computer meno potenti 😀

  5.   biomassa suddetto

    Piuttosto il contrario. Non ci sono quasi confronti recenti. Vorrei vedere il confronto con lo sviluppo attuale di GNU / Linux, i suoi driver, ambienti grafici ecc.

  6.   Rodolfo Alejandro suddetto

    Dai ma con il prezzo del mac, se confrontiamo mac con pc, è hardware se è un sistema operativo, siamo onesti, usare un sistema apple non è la strada giusta, non avrai supporto e sicuramente più di una volta avrai problemi come quelli che hai avuto durante l'installazione che hai recentemente chiamato. (e stai pagando per questo). Ogni sistema ha i suoi pro e contro, il sistema mac non lo consente legalmente, ignoro windows per installarlo su un hardware mac (anche se può) se microsoft offre questo come supporto, e linux almeno ci sono versioni destinate a mac . Il sistema mac è abbastanza pulito, ma devi pagare sia per l'hardware che per il software (puoi trovare mac open source o compilation, mi sembra che tu non l'abbia cercato.) Hanno perso dettagli fondamentali che non hai nominato per esso.

    1.    Francesco suddetto

      Bene, devi vederlo bene, non mi interessa il supporto per Apple, né per Windows e nemmeno per Linux ce l'ho ma pago redhat o qualcosa del genere. Quello che è chiaro è che puoi montare un pc come un mac, per 400 o 500 euro in meno se sai cercare, non è neanche così difficile.
      Penso che l'album del leone sia costato 20 euro ...

      1.    Coraggio suddetto

        L'album Snow Leopard mi è costato € 29 e occhio, aggiornamento, dovevi avere Leopard per l'inferno, se non l'album non ne valeva la pena.

        1.    pandev92 suddetto

          Ricorda che non devi pagare xD, infatti se installi un presunto leopardo pirata, non si sa mai, perché non richiede seriali o altro.

          1.    Coraggio suddetto

            Bè certo, ma in totale erano 29 euro che se non fossero rimasti nel salvadanaio.

        2.    Demeno suddetto

          In effetti quel dettaglio di avere Leopard non è necessario, ho fatto l'aggiornamento da Tiger e anche le volte che l'ho reinstallato mi è servito solo il DVD di aggiornamento, non fa nessuna verifica, si, si perde l'intero pacchetto applicativo iLife

  7.   electron222 suddetto

    Il rapporto prestazioni / costo mi sembra una truffa, sotto l'aspetto grafico ho visto desktop KDE molto più bello, pagando anche $ 10 per un'applicazione che si può fare con uno script. A proposito, pago i programmi e poi i loro aggiornamenti con tutto quello che viene risparmiato posso placcare il mio pc. Quindi ti dice che il tuo computer non può eseguire il nuovo sistema operativo e quando vedi lo stesso vecchio con tre aggiornamenti.

    1.    pandev92 suddetto

      Uomo al mondo è tutto pagato, non vedo il problema, ho già detto che non avrei comprato un mac, potendo farlo girare sul mio pc, quindi se non mi fregano xD.

      1.    nano suddetto

        Tutto è pagato? È tremendamente parente ... Non ho pagato un centesimo per usare Linux mint. Inoltre non ho pagato un disco rigido per il disco da 140 GB che ho estratto da un laptop danneggiato e ora utilizzo un disco rimovibile xD ...

        Puoi pagare il favore con favori o mali con il suddetto "karma" (murphy ...) ma buono.

    2.    DwLinuxero suddetto

      Ma in KDE come si mettono i menu dell'applicazione come in OSX e Unity?
      È fondamentale avere spazio libero e gestire comodamente tutti i menù
      D'altra parte openshot non è male, ma deve essere in grado di creare temi di album di libri (come se stessi sfogliando fogli / foto) o un buon programma in stile Garageband (rosegarden è esteticamente dell'anno della pera) inoltre devi giocherellare con la configurazione di Jackd e premere + jackd perché si combattono tra loro in modo molto complicato migliore OSX
      saluti

  8.   hexborg suddetto

    Congratulazioni!! Questi ultimi post sono eccellenti. Ogni volta mi piace di più questo blog.

    1.    KZKG ^ Gaara suddetto

      Grazie 😀 😀

  9.   guadagnare suddetto

    Beh per la tua opinione ... e dai, senza tralasciare quella che è un'opinione puramente personale, so che molte persone credono che sia una truffa, e la verità è che i prezzi sono molto alti, ma ad esempio un laptop Apple .. . la batteria dura molto Sono molto leggeri, non si scaldano, il trackpad è una gioia e lo schermo è più lo stesso, il sistema mi piace, ma ovviamente ti dà molta libertà, ci sono tutti chi usa ciò che vuole. Sebbene il sistema che mi piace di più sia Linux, non posso nascondere che il mio laptop ha una durata della batteria di fabbrica di 40 minuti e ha problemi di compatibilità hardware anche con Windows, quindi potrebbe valerne la pena € 1000 per un macbook air (il mio laptop costo 550).

  10.   storie suddetto

    Vorrei provare mac-osx e proverò a fare lo switcher, l'unica cosa che mi ha fermato è che il mio pc, che aveva la madre "morta", ma ne sto costruendo un altro.

    1.    pandev92 suddetto

      Se un giorno avrò bisogno di aiuto, chiedi pure :), sono qui per aiutarti con tutto ciò che serve, in modo che nessuno passi una settimana a provare come me ehehe.

  11.   e2391 suddetto

    Buon articolo! Continuerò con la tua ultima frase e il commento di Elav.

    Vedo il sistema operativo come strumenti. Ciascuno utilizzerà quello più adatto alle proprie esigenze.

    Saluti!

    1.    lunare suddetto

      «L'adattamento ai nostri bisogni» .. e quello dell'adattamento al bisogno di libertà in qualsiasi ambito (anche quello virtuale) di una società o del mondo, eh, haha ​​.. io dico che dovresti.

  12.   TDE suddetto

    Penso che Chromium / Chrome utilizzino l'accelerazione GPU dalla versione 11 e stiamo andando per la stabile 17 e per la 19 in fase di sviluppo. Devi scrivere in una scheda about: flags e abilitare il corrispondente.

    1.    pandev92 suddetto

      Ci ho provato, ma durante il test di accelerazione continua a non funzionare, in safari sto anche cercando come farlo, ma non ho trovato il modo.

  13.   Alf suddetto

    Ho usato un Mac alcuni giorni nell'ultimo lavoro che ho avuto, e se sto risparmiando soldi per comprarne uno, o dagli schermi che hanno la CPU bloccata (tutti in uno gli dicono) o un macboc air.

    Mi è piaciuta l'esperienza del Mac.

  14.   nano suddetto

    Mweh, sono uno di quegli spacciatori di spazzatura che prendono quello che ottengono e lo rivivono ... E Linux mi ha servito bene per questo. In effetti, qualche tempo fa mi sono procurato un vecchio ed emaciato Mac a casa di un amico, nonché un laptop del 2005, e si è appena acceso ... Dopo essere andato con un amico elettronico (sì, mi circondo di una quantità enorme di geek di tutte le classi) e poi ho iniziato a lanciarci distribuzioni ... Non riesco ancora a trovarne una che funzioni al 100% ma se mi furulano, quindi sia al 92% delle sue capacità (Debian è la migliore per questo, supporta tutta la merda) ...

    1.    Coraggio suddetto

      Maledetto piccolo Linux

    2.    koratsuki suddetto

      Totalmente d'accordo, anche io mi sono basato su questo, non tutto può essere 10 Gb di RAM e un i7, anche la fascia bassa in cui viviamo sul pianeta terra xD.

  15.   lunare suddetto

    ..bene, abbiamo tutti la libertà di andare in prigione, nessun problema. LOL !!
    Per l'etica .. per lo sviluppo della comunicazione (e non perché hai la tua vita o meno sul pc), non usare qualcosa di provativo anche se è bello. Non ha nulla a che fare con l'essere un troll GNU o con l'efficienza del sistema operativo. SL è un software sociale. non uno strumento da un mercato privato. Dai, sai già tutto questo. Sii etico !! aiutare il mondo e pensare bello !!

  16.   rodolfo litigare suddetto

    I mac possono essere più veloci (ad occhio nudo) ma sono limitati, è più facile ottimizzare un sistema operativo ad un hardware limitato come il mac (visto che decidono quale hardware rimuovere e la configurazione è un pro come un contro), invece i PC esistono così tanta varietà, mi piacerebbe poter ottimizzare un'installazione Linux come questa (cosa possibile ma richiede molto tempo, l'unica distribuzione che lo fa è gentoo). Vorrei scoprire se è più veloce avvio e prestazioni. Avendo solo il kernel ottimizzato per determinati hardware e compilazione di programmi per la cpu. Se c'è un utente gentoo fammi sapere per condividere questa esperienza.

  17.   Ares suddetto

    Mio fratello sarebbe passato da Ubuntu a MacOSX molto tempo fa, purtroppo dopo l'imbottigliamento, stava ancora caricando e non ha superato lo splash e né lui né io sapevamo come continuare, la verità era che eravamo anche molto pigri.

    Ho sempre pensato che sarebbe stato il mio fratello Ubuntero se MacOSX avesse eseguito: P.

  18.   Ares suddetto

    almeno per 6 mesi dove ho avuto anche il mio periodo da troll Gnu, un periodo in cui ho criticato tutto ciò che proveniva da Windows e ancor più fortemente, quello che veniva da Apple.

    Qualcosa mi dà qualcosa con GNU. Incolpano qualsiasi atteggiamento negativo anche quando non hanno nulla a che fare con esso.

    Essere nemico critico e / o gratuito di Microsoft o Apple o chiunque altro, ha poco a che fare con GNU e il Software Libero.
    Per GNU, FSF e Software Libero ciò che conta è che il software sia Libero e se lo fosse (*) anche se provenisse da Microsoft sarebbe ben accolto. E se non lo è, che sia la pera al limone dell'efficienza o che sia fatta da una fondazione di suore vergini immacolate, no.
    (*) Resta inoltre inteso che il software non deve avere lo scopo di controllare, spiare, vittimizzare, danneggiare, "limitare" l'utente.

    Che i sistemi anti-altri e la militanza pro Linux appartengano a LinuxTroll, TuxTrolls, ecc .; che ridondanze a parte, la sua ragione d'essere è esaltare tutto ciò che è il pinguino e ancor di più attaccare ciò che non è il pinguino, soprattutto nell'ambito dei suoi poteri diretti. Anche queste persone in molti casi hanno criteri e standard selettivi a seconda delle occasioni, ma questa è un'altra cosa.

    Scommetto che nessuno qui ha mai visto un GNU Troll. Non ricordo di averne visto nessuno.

  19.   koratsuki suddetto

    C'è un'altra cosa che non si può negare, l'interfaccia utente del Mac colpisce il volto di chiunque la metta di fronte, anche se personalizzi il tuo Linux o Windows ...

  20.   msx suddetto

    Non ho nemmeno finito di leggere l'articolo perché in tutta onestà è piuttosto stronzo> :(

    Confronta le prestazioni di un Mac, la cui azienda, così schifosa come le sue politiche orwelliane e finanziarie, è leader nello sviluppo e nell'innovazione di prodotti high-tech incorporati, rispetto a una macchina generica che esegue una GNU / distro Linux generica è totalmente stupida. Apple si distingue per l'integrazione software / hardware anche se ogni tanto fa un passo falso (come i modelli Mac degli anni 2010/2011 le cui prestazioni lasciavano molto a desiderare) e GNU / Linux si distingue per la crescita a passi da gigante quindi, che è una questione di tempo da recuperare, io stesso uso un HP Pavilion 4287cl con Intel e VGA ibrida ATi con driver opensource e la verità è che sapere come modificare sia il kernel che la scheda e anche usando PowerTop 2 il problema di il riscaldamento è un mito totale.

    Per quanto riguarda il sistema operativo: MacOS SUCKS. Ho usato sia SnowLeopard che Lion (10.6 e 10.7) per parecchie volte e sono claustrofobici e insopportabili, impossibili da usare per qualcuno abituato alla libertà e flessibilità di GNU / Linux.

    Ho usato molto i Mac, sia iMac da 23 ″ che MacBook Pro, e al di là del design esterno (e in alcuni casi della costruzione hardware) la tastiera è insopportabile e il software è peggio ...
    Se dovessi utilizzare un software speciale per il mio lavoro, ad esempio Autodesk o qualcosa di simile per l'editing audio / video professionale, la mia prima scelta è Windows, che è anche antipatico ma 20 volte più economico del prezzo d'élite che ti fanno pagare per un Mac e puoi farlo utilizzare esattamente lo stesso software su hardware più potente.

    A proposito, sapevi che Mac vende "server" che sono molto costosi, ma i loro server girano su HP AIX e Debian GNU / Linux?

    Il Mac fa schifo, se vuoi provarlo Mammoth ha immagini VMware preinstallate da scaricare.

    1.    Francesco suddetto

      Non ti risponderò dello stronzo perché almeno potresti usare lo spagnolo standard, per l'altra cosa, che non ti piacciono i Mac non significa che siano merda, chiedi a Linus Torvalds e vedrai cosa te lo dirà. Credo sinceramente che i macbook e le arie, insieme ai pc lenovo, siano gli unici che vale la pena acquistare. Osx è un sistema che amo, come in parte amo Windows 8 e il mio chakra con kde, è la cosa buona di non essere un talebano come alcuni.

  21.   Adoniz (@ NinjaUrbano1) suddetto

    Mac lo accetto è fantastico e tutte le scoregge, ma Windows 8 ti piace sul serio quell'imitazione di immagini stridenti ibride tra unità e Kde?, Amico fai attenzione e porta gli occhiali perché lo schermo di win8 ti sta lasciando cieco XD.

    Ebbene la verità è che non ho nulla contro il mac, è un sistema operativo molto buono ma costoso e se non ho mai fatto qualcosa nella mia vita è pagare per il software.

    Per quanto riguarda Windows hai 2 opzioni, destreggiati per dargli servizi di quasi 5 ore, analizzando e disinfettando, deframmentando e poi pulendo i registri con il regcleaner o lasciando che il sistema diventi pesante e pieno di virus (WinXP experience, WINVISTA E WIN7) . Windows può essere violato e non ne paghi mai uno.

    La verità è che preferisco la mia Debian e la mia Linuxmint non c'è niente di meglio di così, ma copre le mie esigenze e in termini di giochi perché mi piacciono i giochi semplici come Lugaru, opensonic e Megaglest rispetto ai più pesanti di quelli che ho, anche l'assalto cubo.

    e io sono gammer con linux. In termini di prestazioni, il mio processore non è un grosso problema, è core 2 duo con 2 GB di RAM e il mio sistema inizia con 100 MB di RAM e il massimo che consuma è stato di 520 MB, non ne ho bisogno di più.

    Ma come ha già detto elav, ognuno usa ciò che si adatta alle proprie esigenze.

    1.    Francesco suddetto

      Ebbene, quei quadratini mi piacciono di più della solita interfaccia, cosa vuoi che ti dica, ad esempio mi piacciono più di gnome Shell, ma comunque per gusti di colore.

      1.    jhcs suddetto

        Lo sappiamo già e rispettiamo la tua religione. amico, saluti.

        1.    pandev92 suddetto

          Amen xd

  22.   jhcs suddetto

    hahahaha questa guerra di sistemi operativi. sembrano guerre di religione. Dovrebbero fare una lega di giustizia, dove questo Mac, Linux e Windows per raggiungere un accordo.

  23.   pandev92 suddetto

    Noi maqueros siamo la lega delle ombre ahaha di batman xd

  24.   Sebastian suddetto

    Ho letto nei commenti sopra che trovano assurdo il confronto di questi tre sistemi operativi. Assurdo? , secondo me, questo confronto (e dibattito incluso) è il meno assurdo. Nei computer desktop abbiamo gli unici tre poteri in OS (linux con la particolarità di avere distribuzioni differenti con interfacce differenti ma lo stesso kernel e OS di base, come "red hat" o "debian", quest'ultimo usato da "ubuntu") con una vita di lavoro per creare quelle enormi linee di codice (valutate in milioni di dollari, non create in un giorno o in un anno). Il dibattito è aperto, ma la mia prospettiva (riassunta) è che gnu / linux sa come sfruttare molto l'hardware, il che fa funzionare un vecchio jar con, ad esempio, Ubuntu 10.10, molto meglio che con la sua concorrenza, Windows 7 , o anche se si può mettere OS X, linux continuerebbe a guadagnare in prestazioni. Ovviamente ci sono sacrifici se abbiamo solo gnu / linux, ma per questo abbiamo la libertà di averne più di uno. Ad ogni modo, al momento devo avere Windows per creare documenti di Word o giocare ai videogiochi usando Windows DirectX. Quindi il dibattito e il confronto di questi tre SO è ancora assurdo? ... Ok, quindi continuiamo a comprare MacBook con OS X perché sono "cool" (sarcasmo). Buon articolo.