Parliamone Cannella, un ambiente desktop abbastanza nuovo, infatti, penso che sia il più nuovo che abbiamo all'interno dell'ecosistema desktop GNU / Linux.
Beh, penso che tutti dovrebbero già sapere di cosa diavolo sto parlando ma nessuno di loro avrebbe dovuto provarlo o lo sta usando attivamente ora, forse alcuni di loro, non ho intenzione di generalizzare, ma beh, in assenza di informazioni su questo nuovo ambiente e di opinioni specifiche, darò il compito di parlarne un po '.
Nota: immagini alla fine del post.
Va notato che utilizzo questo ambiente come principale e partecipo attivamente alla segnalazione di bug e discussioni all'interno del progetto in Github, per cui a tutti gli interessati consiglio di guardare github linuxmint / cannella e registrati per problemi.
Un po 'di teoria:
Lo sappiamo già tutti Cannella è un fork di Gnome shell, basado in Gnome 3. Ha un aspetto minimalista ma piuttosto carino e la funzionalità di Gnome 2 mescolato con alcune cose da Gnome 3 come l'area delle applicazioni e dei desktop già ben nota in Gnome Shell.
Ma passiamo a ciò che ci interessa, l'ambiente stesso e le mie opinioni a riguardo.
Innanzitutto va chiarito che, sebbene sia già in una fase "stabile", è ancora in uno sviluppo vertiginoso dato che non ha più di 3 mesi, quindi ora questa scrivania ha bisogno di crescere, infatti, Oserei dire che in meno di tre mesi in più avremo un ambiente abbastanza completo in grado di resistere ai grandi come Conchiglia, Unità, Xfce, KDE e altri, e dico alzati, non vincere o competere direttamente, ma difenditi anche con gli occhi.
Lo sto provando in basso Ubuntu 11.10 (Il coraggio non ci mette molto a saltare per cercare di tagliarmi il collo) e finora ho fatto abbastanza bene; un po 'meglio del previsto.
A livello di consumo di risorse l'ambiente è pesante, dobbiamo ammetterlo, prima di aggiungere il PPA e reinstallare i pacchetti mi ha consumato 1.1GB di RAM mentre non si fa quasi nulla, è un vero schifo quando non si dispone di molta RAM (meno male che ne ho abbastanza e con buone velocità / latenze) ma minimalista come sembrava, non era leggero. Dopo aver reinstallato con tutto aggiornato, l'ho notato Cannella è andato a dieta e ora non mangia così tante risorse, è sceso a 600-700MB mentre ho Firefox, Banshee, Diluvio y Empatia aperto, anche se di tanto in tanto scatto ancora 1 GB di consumo, non ho intenzione di mentirti, anche se non dobbiamo dimenticare che c'è ancora MOLTO da rifinire questo ambiente desktop e che nelle nuove versioni stabilizzeranno sicuramente questo problema che ho già segnalato linuxmint / cinnamon sui problemi di GitHub.
Bug? Certo che sì, non ho intenzione di mentire, ti sto dando la mia relazione e opinione completa e onesta, l'ambiente presenta alcuni bug fastidiosi ma non gravi; Almeno non per me.
Il primo è che non mostra alcuni programmi in Menù, entre ellos Ubuntu Uno y Centro Software, quindi se non sai come muoverti nel terminale, continuo a non consigliarti Cannella poiché io, almeno, faccio tutto dal terminale e se non ricevo o non conosco i nomi dei pacchetti allora faccio:
$ sudo aptitude search
E ora, cancellalo, tutto pronto.
Ma se ancora non riesco a trovare quello che voglio, allora niente:
$ software-center
E voilà, eseguo il programma.
Ma è ancora qualcosa che devono correggere in questo ambiente, non so se capita agli altri ma a me.
Un altro piccolo problema che ho riscontrato è che non posso cambiare il tema delle finestre, non so perché ma riconosco solo quello che viene fornito di default, ma non è una brutta cosa morire quindi non si preoccupa a me, infatti, sembra carino Perché farci le palle?
A parte questo e il consumo, niente di male più da segnalare da parte mia ... per ora.
Ora, per quanto riguarda l'usabilità, devo dire che sono molto soddisfatto, è semplice, tutto è alla portata di un paio di click e non è neanche lontanamente complicato da capire.
La gestione nell'area notifiche è semplicissima, l'area musica è comoda e le finestre sono chiare e di facile comprensione, in uso le do un 10 su 10.
E ... La configurazione, le estensioni, la personalizzazione e gli strumenti dell'ambiente?
Beh, non è che sia molto forte in quell'area se lo confrontiamo con mostri come K.DE che ha più di dieci anni in costante sviluppo ed evoluzione, o con Xfce che ha anche il suo look.org, o con suo fratello Conchiglia che ha infiniti temi da personalizzare ...
Per quanto ne so, ha un'estensione climatica (che non uso per ora) e almeno 5 canzoni proprie (molto carino, ma pochi), ovviamente Gnome Tweak Tool e il suo sistema di configurazione "Cinnamon settings" che è appena apparso, quindi in questo aspetto è ancora molto semplice ma ripeto ancora, tutto questo è stato ottenuto in meno di tre mesi e dobbiamo dare credito alla community per questo non stanno andando fuori strada.
Quindi a mio parere personale posso dire tante cose, la prima è questa Cannella Lo adoro, mi piace molto, fa paura e punto, può reggere con semplicità il famoso mouse desktop chiamato XFCE (Sono pronto a combattere contro te calvo) ed è molto carino, tipo KDE (anche contro di te Gaara), ma ha bisogno di crescere per poter davvero dire di poter fare uno spazio accanto ai grandi.
Quando si affronta la questione dell'efficienza, il pover'uomo è ancora un po 'mutilato, ma si sta evolvendo e questo deve essere cambiato perché deve essere cambiato, anche se non sbaglio con il mio 4gb di ram (ddr3 @ 1600mhz, senza volerlo credere a qualsiasi cosa, è solo un'informazione) e il mio altro hardware.
Se entriamo in strumenti, configurazione, ecc., Allora dico di sì, anche qui è pigro ma il cane pentito ritorna; Tutto questo è stato ottenuto in poco tempo, dai credito a Clem e alla comunità, che se non fai un cetriolo per aiutare non puoi nemmeno parlare.
Posso solo dire che mi sento un po 'male per non essere in grado di fare molto di più per l'ambiente visto che non programma bene, sono ancora un rookie del 3 ° semestre e sto inciampando, ma sostengo come posso e che segnala bug, risolve dubbi e partecipa a tutti i tipi di test e discussioni per dare almeno il mio granello di sabbia. Se vogliono possono fare lo stesso e quindi aiutare un po 'il progetto, o se no, farlo con qualsiasi altro, non importa, il punto è restituire alla comunità che ci dà tanto.
Da parte mia, ho raggiunto il mio ambiente e sa di terra, monto fogne come si dice, l'uomo calvo con Xfce, Mr. anime con KDE e io con Cannella, per vedere chi altro si unisce a un altro ambiente.
Immagini:
Il menu alla menta, semplice vero?
Finestre di dialogo per gli ancoraggi.
Musica, reti e dialoghi del calendario presto estendibili.
Facile cambiare i temi e mantiene quella funzione di anteprima di Shell che adoro.
Il consumo è salito alle stelle, questo è il rovescio della medaglia di Cannella al momento.
Bene, bene, pensavo che sarebbe stato leggero, beh, vedremo nel tempo
Secondo quello che mi spiegano è che maggiore è la ram (4gb nel mio caso) il sistema prenderà e userà di più.
Esatto, come ho spiegato è leggero per me e ADORO LA CANNELLA, è la migliore conchiglia che ho visto e va anche di pari passo con la shell Gnome XD
Quello del montone maggiore, del maggior uso, deve avere un limite, ti hanno detto qualcosa a riguardo? Voglio dire, se hai 4 gb di montone e io ne prendo 1, quanto tempo mi ci vorrà con 8 gb di montone?
Penso che l'ambiente debba avere dei limiti.
Vediamo, ti spiego un po 'di cosa si tratta "maggiore è la RAM, maggiore è il consumo".
L'applicazione in quanto tale, il software consuma lo stesso bene se hai 1 GB come se avessi 4 GB o 8 GB, ora ... dov'è la differenza? .... semplice, nella cache utilizzata dall'applicazione / software.
In altre parole, Cinnamon rileva che il mio sistema ha solo 1 GB di RAM, quindi si limita / si configura per utilizzare un massimo di 100 o 200 MB per la propria cache di cui ha bisogno (ho fornito numeri di esempio).
Se rileva che il computer ha 8 GB di RAM, ovviamente non sarà limitato (100 o 200 MB) e potrebbe consumare 500 o 600 MB e utilizzarlo per la cache.
Il significato di questo non è molto complesso, ovvero ... maggiore è la cache utilizzata dall'applicazione / software, più tutto sarà fluido, l'applicazione funzionerà in modo più dinamico, più veloce.
saluti
Spiegazione molto chiara.
grazie
L'altro giorno l'ho provato e per il poco che hanno è abbastanza buono. Quello che mi piace di questo progetto è che ci mostra cosa avrebbe potuto fare gnomo se non fosse stato di fretta.
Perché gnome-shell funziona bene ma per un desktop, l'ambiente tradizionale è migliore. (Per ora)
Beh no……. Ho un PC da 1 GB e anche in Cinnamon 1.1.1 o 1.1.2 non riesco mai a consumare qualcosa vicino a 1 GB, sono passato a 600 MB
Dal momento Cannella Era disponibile l'ho installato nel mio Linux Mint per dimostrarlo e la verità è che nonostante sia una grande proposta ancora non mi piace, ma dobbiamo confessare che è più per motivi di personalizzazione che per funzionamento.
lo spero Cannella già maturo per la prossima versione di Linux Mint LTS
A proposito Tina, Firefox 12.0a1? 0
LOL! Sì, è un po ' FireFox Test del rilascio progressivo.
Onestamente non sembra male ... non è spiacevole da guardare, solo ... "Si consuma troppo per permettere così poco" ... ecco dove sta il problema.
Non gonfiare il pallone KZKGGaara. La cannella consente tutto ciò che Gnome 3 consente. Non puoi confrontarlo con KDE (non pensarci nemmeno) perché ha ancora poco più di 3 mesi di sviluppo. Inoltre, gli utenti non utilizzano sempre la maggior parte delle funzionalità di un desktop o mi dirai che utilizzi tutte le opzioni di KDE?
Cinnamon è stata la migliore idea che i ragazzi di Mint abbiano mai escogitato, perché offrono agli utenti di Gnome 2 l'esperienza che non volevano perdere usando Gnome Shell.
Corretto, per esempio io non uso Nepomunk e non ne ho affatto bisogno XD Cinnamon funziona bene e permette di cambiare argomento con soli 2 click, Cinnamon ancora allo stato iniziale dove le traduzioni non sono disponibili ma è già comparabile con la conchiglia di Gnome e infatti mi ha affascinato, AMO LA CANNELLA e in menta non riesco a smettere di usarlo 🙂
Non inizierò con lo stesso di sempre ... ricordati solo che è meglio che ci siano molte opzioni che mancano. Non importa se l'utente non le usa, è meglio che abbia 1000 opzioni perché in questo modo si assicura che io, tu o qualsiasi altro utente, avremo quello che vuole e anche di più, e non solo 10 opzioni.
Ma questa è solo la mia opinione 😀
Ogni cosa con il suo obiettivo. Xfce non ha mai affermato di essere quello che è KDE, per darti un esempio. Proprio avere così tante cose in più è uno dei motivi per cui KDE sta lentamente digerendo la tua memoria RAM. O hai dimenticato Akonadi + Virtuoso + Nepomuk? Quello che voglio dire, ogni cosa ha un obiettivo e come dicevo, non puoi pensare di confrontare una cosa con l'altra.
BTW ... qualcuno qui intorno lo pensa Cannella è un ritorno al passato? Non lo chiedo di cattivo umore ma perché l'ho letto in altri posti Gnome shell y Unità sono i più "simpatici" e Cannella è solo per placare il capriccio di chi ha ottenuto la scrivania dieci anni fa.
Lo credo personalmente cannella È un'ottima proposta e quel tipo di scrivanie non smetterà mai di essere funzionale ma ehi… vorrei sapere cosa ne pensate.
Penso che sia per dare freschezza al vecchio ... Cannella usa concetti di Conchiglia come quello che mostrano le mie immagini e utilizza la tecnologia Gnome3, quindi non ha alcuna "retroilluminazione". Infatti se parliamo di scrivanie Cannella è, insieme a KDE, XFCE e alcuni altri, l'unico che è davvero funzionale su un desktop a differenza di Unity che sembra meglio focalizzato sul tocco o Shell che vedo concentrato sullo stesso, tocco ...
In effetti penso che i suddetti siano il capriccio di altri piagnucoloni che volevano qualcosa di nuovo, qualcosa che sembrava buono ma non funzionava come sembra e ho le mie ragioni per dirlo ... quanti click fanno per arrivare a qualcosa in Unità e quanto spazio può occupare il tuo dock? O per esempio, quanto è utile Conchiglia senza le tue estensioni? E ora ... cosa si dovrebbe fare Cannella in modo che serva bene?
Se questo concetto di desktop è sopravvissuto così a lungo non è per un capriccio, è perché funziona e tutto ciò che funziona dura ... Perché gli scarafaggi non si sono estinti o perché è così difficile sradicare le formiche? Dai fica, che tutta questa polemica sui banchi è pura voglia di schiacciare le uova, perché torno indietro e ripeto, Cannella Ha già una nuova base con la consueta usabilità e non ho dubbi che incorporerà il meglio di altri ambienti nel tempo e metterà anche i propri concetti sul tavolo ...
Dime Tina Vedi Cannella come tale? Penso che ognuno abbia i suoi pro e contro, perché se parliamo di avanguardia senza dubbio KDE è quello che ha il vantaggio con tutto ciò che offre ed è esattamente lo stesso di Cannella a livello di gestione delle finestre ...
Ok, diavolo, non ho chiuso un forte nell'ultimo commento e ho sbagliato, scusa ... non so come modificare il commento
No, non tutto va bene, ognuno ha le sue opinioni ed è valido.
Per tutto questo sono d'accordo con te al cento per cento al punto in cui mi è piaciuto, lo scarto, mi occupo solo del tuo modo di esprimerti e andrà tutto bene, è normale quando qualcuno vuole rimuovere
In effetti ho appena richiamato l'attenzione di qualcuno sul mio blog che con un umorismo dispregiativo ha iniziato a infastidirmi, ea sporcare il mio blog
Lo adoro.
Più facile, veloce, stabile (ancora in beta).
Ho 3 Rams e consumo a malapena 50 megabyte nel mio Arch.
Per me è il desktop di una vita anche in beta.
Posso usare Cinnamon su Tuquito 5? Che è lo stesso di Ubuntu 11.04. Tutto il post che ho visto è testarlo, ma a partire da Ubuntu 11.10. Qualcuno potrebbe sapere come aiutarmi 🙂
La verità è che tutte le scrivanie hanno le loro, non ne sono un fan. Mi è sempre piaciuto gnome 2, e infatti ho ancora Mint 10 Gnome insieme a LMDE con ambiente KDE (confesso che quando ho aggiornato e ho visto Gnome 3 ero sotto shock e sputavo fuoco dalla bocca). Ora che gnome 3 è più utilizzabile di quando è uscito, decide di provarlo, sto cercando di imparare a usarlo e configurarlo (un po 'noioso, di più se vuoi cambiare qualsiasi colore dei temi) , ma nel tempo penso che gnome 3 sia una scrivania che promette. Devo dedicare del tempo a testare XFCE in modo più approfondito. Tutto dipende dalle necessità e da cosa vogliamo fare con il desktop, è la cosa più bella in questo mondo Linux. Saluti.
Voglio solo sottolineare che Cinnamon in Arch sta attualmente consumando 51 MB sul mio laptop con 2 GB di RAM e con Evernote e Chromium in esecuzione, quest'ultimo con 6 schede aperte.
Con questo voglio dimostrare che, sebbene il suo consumo non sia proprio leggero, non è neanche lontanamente alto come quello indicato in questa voce; Non so se perché hanno già risolto quel bug o perché Arch si comporta più leggero di Ubuntu.
Il massimo che ricordo di averlo visto consumare è di circa 100-150 MB di RAM, e funziona con innumerevoli schede aperte e più applicazioni in esecuzione contemporaneamente.
Può essere
Ho pensato che fosse molto probabile, ma non voglio ancora darlo per scontato. 😛
Vedo molti utenti di Windows qui hehehe
Avviso per i navigatori: i nuovi driver ati (12.1) consentono già alle schede di questo marchio di funzionare con gnome shell; Non così con cinnamon 1.2 che ho installato ma presenta stranezze quando si chiude o si massimizza Windows .. anche se alla fine sarà che mi sono abituato all'unità :-)))
Oh che vita è questa!
ciao Cinnamon è la migliore shell semplice e brilla guardandola ... beh, ho provato molte distribuzioni Linux GNU e onestamente rimango con quella nuova che è linux mint debian 12 huf non ho problemi beh finora sono stato solo una settimana e non ho corso giochi con il vino ... il super veloce e nel mio caso mi consuma solo 258mb di ram chiaro non ho messo effetti è nato .... Bene, spero che i super fanatici di Linux raggiungano le finestre dirette e arrivederci anche se con il vino i giochi che lo eseguono hanno una qualità e un comportamento migliore rispetto a Windows arrivederci e
Rimango con mint debian 12
Non riesco ad aprire le impostazioni di sistema con cinnamon