Ricordo l'estate scorsa, come tutti gli anni che andavo in vacanza in Italia, allora usavo ancora Arcilinux E poiché non c'è Internet nella casa della mia famiglia, ho dovuto acquistare una chiave USB da 3g. Ricordo comunque di aver provato a connettermi in Arch, ma sempre lo stesso risultato, alla fine non si è connesso alla rete Vodafone.
Poi mi sono ricordato di una distro che era già arrivata con gli strumenti pronti e, poiché avevo il disco con me, l'ho installata. Il risultato è stato che sono stato in grado di connettermi automaticamente dal centro di rete di Sistema operativo PClinux. Quando sono tornato dalle vacanze ho cancellato pc linux Ancora una volta, a quel tempo ero ancora interessato a baciare, ma alla fine quel tempo è passato, ho iniziato a usare Windows 7 per tema dell'istituto (access, excel e power point) e poi ho finito di installare OS X.
Finalmente sono tornato a Linux, Ho installato l'LTS di ubuntu 12.04 e dopo 4 giorni di utilizzo, un aggiornamento dannoso mi ha impedito di sentire il suono, ad eccezione delle cuffie e il bug che ho segnalato è ancora aperto ...
Poi ho provato Debian e sebbene non sia male, non è per me l'installazione dei driver proprietari di AMD Come sempre quando uso Debian, per me era impossibile, quando riavvio il pc tutto si muove lentamente, doversi preoccupare di lasciare i sorgenti, il dock e altre cose bene non fa più per me e poi mi sono ricordato Sistema operativo PCLinux.
Sistema operativo PClinux Ha già i driver ati catalyst per impostazione predefinita e incredibilmente le prestazioni che ottengo sono molto migliori rispetto ad altre distribuzioni, inoltre noto il desktop più veloce con il kernel bfs.
Il problema è che questa distro non è adatta per * versioniticos *, ancora uso KDE 4.6.5 ma con ciò otteniamo una grande stabilità. Sono rimasto colpito dalle prestazioni grafiche, ma allo stesso tempo sono rimasto colpito nel vedere come finalmente vedo un film con l'accelerazione xvba vapi, Non soffro più di lacrimazione, che in Ubuntù non importa quanto ho selezionato e deselezionato le opzioni di compiz, non ho potuto rimuoverlo.
Con l'ultimo Libreoffice, VLC 2.0, il centro di controllo di Sistema operativo PClinux il che è meraviglioso, anche il suo aspetto predefinito, con apt come gestore di pacchetti, tutti i tipi di software nei repository, come monodevelop, qtcreator, kdevelop e la presenza del kernel bfs, rende questa distribuzione Rolling Release un'ottima opzione per l'utente comune, il che ci mostra che la stabilità e il rilascio a rotazione sono possibili.
Leggendo la pagina Informazioni su PCLinux OS si menziona che utilizza OpenOffice, è obsoleto o è una delle poche distribuzioni che lo include ancora?
Mi rispondo, nelle pagine di entrambe le versioni cita un installatore di LibreOffice, LibreOffice Manager, quindi era solo una pagina obsoleta «Informazioni su PCLinux OS»
Quando, poco più di un anno fa, ho deciso di chiudere Ubuntu e provare altre opzioni, questa è stata una delle prime distribuzioni che ho usato. Mi è piaciuta molto la sua flessibilità e velocità, anche se ho notato che KDE non funzionava come in altre distribuzioni. Non posso ignorare che ha riconosciuto senza problemi tutto l'hardware del mio laptop. l'unico inconveniente che mi è venuto in mente è stato a livello grafico: durante l'avvio lo schermo cambiava risoluzione e si doveva fare il cambio manuale una volta avviato il sistema. al di fuori di questo, niente di più. molto software disponibile, aggiornamenti costanti e molta stabilità. uno dei miei preferiti!!!
oh e mi sono dimenticato, mi ha sconvolto trovarmi Synaptic, hehe, è stato fantastico.
Venendo da Mandriva, ho usato questa distro sulla mia partizione Linux per molto tempo ed è eccellente. Una delle migliori, veloci e stabili implementazioni di KDE che abbia mai visto. L'ho lasciato per alcune decisioni del suo sviluppatore principale, Texstar, di non aggiornare KDE, né di programmi come Amarok.
Sempre fedele a KDE, ora sto testando Kubuntu 12.04 e mi convince sempre meno. Magari prova Mageia 2, o torna su PCLinuxOS e fuma le stranezze di Texstar.
Hai provato OpenSUSE? Hai l'ultimo KDE (l'aggiornamento a KDE 4.8.4 mi è arrivato ieri), le ultime versioni di tutte le applicazioni disponibili e sono, e ha una grande stabilità.
Ero anche un utente Mandriva e PCLinuxOS, ora sono un utente OpenSUSE e la verità è che ne sono più che felice.
Il tuo punto di vista è interessante e condivido appieno quello che dici. Sebbene non abbia mai usato Pclinux OS, ho già superato la mia fase di combattimento con il sistema e installazione di una cosa alla volta. Ho virtualizzato Arch, che non ho mai installato sul disco, il sistema si è arrestato in modo anomalo due volte per gli aggiornamenti nella macchina virtuale, quindi l'ho scartato completamente. Sono un utente e difensore di Debian ma devo ammettere che non è per un utente finale, il suo sistema di metapacchetto è un mal di testa se vuoi avere relativamente nuovi programmi.
Come @VaryHeavy penso che OpenSUSE sia un'ottima distribuzione e oso dire che è la più stabile con un focus sull'utente medio. Quando l'ho installato l'ho fatto effettivamente con l'intenzione di romperlo ho aggiunto repository esterni (analogo a Ubuntu ppas) Ho anche aggiunto i repository di fabbrica di kde e se il sistema diventa instabile puoi tornare al repository di sviluppo, ad esempio un semplice zypper dup dal repository che vuoi o visitare Build Service e hai un sistema con l'ultima Va notato che molte distribuzioni che usano KDE, tra cui Chakra, prendono i pacchetti di integrazione kde da OpenSUSE… beh come sempre sono andato su una tangente haha.
quello che dici dei repository di openSUSE è quello che mi piace di più.
zypper dal repo ...
Zypper per quanto riguarda LEEEENTO xD
zypper aveva un bug profondo che ho segnalato che non so se lo hanno aggiornato, ma quando ho avuto il vdsl da 30 megabyte di movistar Spagna, zypper mi ha usato ipv6 e anche disattivando ipv6, tutto continuava ad andare solo a 50, massimo 60 kb / s, è stato il cambio di compagnia e ha smesso di succedere, è successo solo a me con opensuse.
È stato lento. Zypper è migliorato molto e attualmente funziona abbastanza bene, scarica molto rapidamente grandi lotti di aggiornamenti.
Da dire che l'introduzione di delta-rpm ha giocato il suo ruolo anche nel migliorare la gestione degli aggiornamenti, poiché solo quella parte del pacchetto in questione che è stata modificata viene aggiornata, evitando così di dover scaricare pacchetti completi e liberando molto download traffico.
Quindi non hai provato openSUSE da quando?
Ho installato la sonda l'ultima volta in 11.4, in 12.1 il live usb non funziona bene anche se lo faccio con il comando dd e durante l'installazione di crashea ...
Avresti potuto provarlo con l'applicazione "Imagewriter", che si trova nei repository di OpenSUSE, da una macchina virtuale per esempio. Con questa applicazione il Live USB non fallisce.
Proverò da Windows con vmware per vedere hehehe.
Lo faccio con dd_rescue perché è così che era nel wiki en.opensuse.org/SDB:Live_USB_stick ma a quanto pare ora è solo con dd
I miei programmi obsoleti non mi danno fastidio fintanto che funzionano perfettamente, non è mai stato difficile per me dirlo. Ma penso che l'unica cosa che ho bisogno di sapere su PC-LinuxOS è se la versione a 32 bit viene fornita con il kernel PAE per impostazione predefinita, perché se uso la versione a 64 bit, andrò al diavolo con molte cose Io uso.
Per impostazione predefinita non ha la versione bfs a 32 bit che riconosce solo 3,5 giga, il kernel pae è nei repository e puoi installarlo in seguito, anche se al momento ho preferito non farlo.
(Sto scrivendo da un altro pc)
Quali sono le differenze tra i due kernel?
Il kernel pae dovrebbe essere un kernel normale di tutta la vita, e il bfs è quello che è stato creato per migliorare la risposta sul desktop, onestamente noto il kernel bfs molto più veloce dei normali kernel, su questo pc dove ho chakra, l'ho compilato e noto davvero la differenza.
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=bfs_two_years&num=1
PCLinuxOS non ha una versione a 64 bit, solo una versione a 32 bit Si diceva molto tempo fa che la versione a 64 bit fosse pianificata e in fase di sviluppo, ma ad oggi non si sa nulla di concreto.
Quello a 64 bit è in fase di sviluppo, infatti è possibile scaricare gli isos. Sinceramente non mi piace opensuse, il modo di gestire i repository mi sembra fatale, in quanto pclinux è più pulito, inoltre opensuse non viene fornito con i driver proprietari di default e l'aspetto non è che sia molto attento, è un clean kde.
Che l'aspetto non sia curato in OpenSUSE? : S Non sono assolutamente d'accordo, precisamente OpenSUSE è uno di quelli a cui tiene di più e quello che meglio integra KDE. Se dovessimo parlare di Fedora, non vorrei discutere con te, perché questo viene fornito con ambienti puliti, ma non è il caso di OpenSUSE. Ciò che non viene fornito con i driver proprietari per impostazione predefinita è normale nell'ecosistema Linux.
E ovviamente amico, se confrontiamo i repository di OpenSUSE con quelli di PCLinuxOS, ovviamente è molto più centralizzato in PCLinuxOS, infatti se non sbaglio usa un repository per tutto. Tuttavia, posso dire che non mi manca nulla in OpenSUSE, e i pacchetti vengono aggiornati quasi quotidianamente, cosa che non ho visto finora in nessuna delle altre distribuzioni che ho usato.
Nell'apparenza di opensuse quello che vedo è il tema kde di una vita con uno sfondo verde ..., a me che non sembra curare l'aspetto, le lettere non sanno se è colpa mia, ma lo fanno non mostra alcun livellamento, ei repository sono un disastro, l'ultima volta che li ho giocati con 12.1, ho rotto le dipendenze per diversi programmi, sono una distro che non consiglierei a chi vuole usarla senza imparare troppo.
Questo non mi sembra curare l'aspetto
http://alejandrocq.files.wordpress.com/2011/10/opensuse-12-1-4.png?w=630
Beh, dopotutto ha un sapore di colori.
È vero che le sorgenti non sono comode, è stata la prima cosa che ho cambiato input, ma il resto, ottimo.
Riguardo a repository e dipendenze ... beh, non so come hai fatto, perché quando aggiorni un pacchetto da YaST ti avvisa se ci sono conflitti con le dipendenze e ti offre varie azioni da intraprendere, dal mantenere il pacchetto, all'aggiornamento delle dipendenze o alla modifica dell'origine del repository o al danneggiamento del pacchetto a proprio rischio.
E di solito non ci sono problemi con i repository, non importa quanti, ma devi anche tenere conto di quelli aggiunti, ad esempio, non puoi usare contemporaneamente i repository di versione normale e il repository Tumbleweed (che sta rotolando -release type), perché ovviamente a un certo punto qualcosa si romperà. Non utilizzare i repository di diverse edizioni di KDE in parallelo, ovvero, se hai KDE 4.7 e vuoi mantenerlo, non aggiungere i repository di KDE 4.8, o se installi KDE 4.8, rimuovi i repository di KDE 4.7, sono cose ovvie, vero?
Ad esempio, ho configurato i normali repository per la versione + alcuni repository della community che mi interessavano + quelli per KDE 4.8 e non ho problemi.
Il mio PC Linux OS mi rende un ottimo OS, nelle sue APPS non è affatto obsoleto ma in KDE SC, in poche parole PCLOS è e non è per versionitics
Sì, ma non c'è modo di controllare qualche elenco di pacchetti per sapere dove vanno le versioni e l'intera storia.
Cerca solo un po 'di xd
http://ftp.nl.freebsd.org/os/Linux/distr/pclinuxos/pclinuxos/apt/pclinuxos/2010/SRPMS.main/
http://ftp.nl.freebsd.org/os/Linux/distr/pclinuxos/pclinuxos/apt/pclinuxos/2010/
dice il 2010 ma in realtà sono quelli di adesso xD
pkgs.org, piccoli padawan 😛
Avevo dimenticato quel dettaglio ... xD
Un'ottima opzione senza dubbio, peggio ancora continuo a stare con Chakra
e anch'io!!!! Regole dei chakra !!!! 🙂
Essendo derivato da chi è e avendo i suoi Drake, non c'è da stupirsi se ha funzionato bene per te 😉
Derivato da chi?
Derivato di Mandriva heheh
Come ti dice pandev, PCLinuxOS è un fork di Mandriva, più specificamente Mandrake 9.2 (Texar era uno sviluppatore Mandrake), sebbene abbia aggiunto tutti i miglioramenti che sono stati introdotti da Mandriva, specialmente i drakes.
In Pclinuxos puoi unasar aptitude o semplicemente apt?
Solo APT, saluti.
Un altro che è Rolling Release 😉
Indubbiamente tempo fa il test, ottimo riconoscimento hardware, la versione che ho usato era la versione con LXDE.
Saluti!
Sarà il sereno come si dice nella mia città, ma quello che sono io non perdonerò mai SuSE per il suo tradimento del software libero, hanno poco da fare per essere Microsoft Linux.
No, non sto trollando 🙂