Leggendo il mio RSS trovo un articolo molto interessante nel Blog di LXDEDove (Presumo lo sviluppatore di PCManFM) Ci racconta il risultato di un esperimento che ha effettuato, quando ha portato questa applicazione su Qt.
Ricordiamo che PCManFM è File manager de LXDE, un ambiente desktop scritto su GTK +. Secondo l'autore:
Il risultato è abbastanza soddisfacente e impressionante. Devo ammettere che lavorare con Qt è abbastanza carino.
Come puoi vedere nell'immagine sopra, a prima vista sembra la versione originale scritta in GTK. La parte più interessante e unica del porting di PCManFM su Qt secondo l'autore è:
- Indipendente da KDE. In realtà, è un programma molto leggero in Qt4 puro.
- Quasi veloce come la versione originale. Non hai ancora avuto il tempo di ottimizzarlo e potrebbe essere più veloce dopo l'ottimizzazione.
- Usa Libfm + glib / gio e ha il supporto per gvfs, quindi può montare file system remoti.
- Il codice sorgente è breve e pulito, scritto in C ++.
- Desktop indipendente, non dipende da alcun ambiente desktop specifico (sebbene utilizzi glib / GIO / GVFS, che non richiede Gnome).
- Costruito con cmake. Niente più autotools.
- Tra gli altri.
Sarebbe davvero interessante vedere il prodotto finito e sarebbe un'ottima opzione per Razor QT, Per esempio.
Fortunatamente il blog dice che nella prima riga «PCManFM non userà QT quindi niente panico»
Ma è bene sapere che a un certo punto la comunità di KDE potrebbe averlo a disposizione, per vedere chi lascerebbe andare Dolphin per PCManFM ...
Ho solo una domanda, non sarebbe strano usare un file manager realizzato con QT in un ambiente desktop realizzato in GTK? Soprattutto in un progetto come LXDE, dove si concentrano principalmente sul risparmio di risorse, e questo cambiamento renderebbe necessario installare più librerie.
Avere più librerie in esecuzione non equivale a un maggiore consumo di CPU, al massimo 5 MB in più di RAM
esatto, proprio come un ambiente più pesante non significa un maggiore consumo energetico, come kde e gnome
Il fatto che pcmanfm sia (eventualmente) portato su qt non significa che la versione gtk + di pcmanfm non sarà più disponibile. Esistono diversi programmi che offrono entrambe le versioni e ogni utente vede quale installa.
Saluti.
C'è un file manager simile a pcmanfm scritto in qt http://www.qtfm.org/
L'ho provato ed è molto leggero ma ha poche funzioni. Per l'uso di base funziona alla grande.
Amo Qt. Tutto è migliore in Qt. E no, Qt non significa bloatware. Come ha detto un compagno su Google+: "Nel mondo ci sono due tipi di persone: fanatici di Qt e non informati". 😉
lol
quello buono
Razor-Qt è ottimo come concetto, ma ancora verde, si spera che possa migliorare poiché lxde / xfce / openbox + tint2, nonostante sia leggero, consuma molta più batteria di uno gnomo o kde ... l'ultima volta ho provato Razor-Qt il consumo era abbastanza buono (usando openbox + QT)
E cosa ha Razor che non spicca?
1. Non include un window manager, devi aggiungere openbox o gtk (non so se funziona con kwin)
2. il window manager non è incluso nell'installazione, deve essere aggiunto nella post-installazione, qui molti muoiono
3. Non esiste ancora una distribuzione che lo porti dalla fabbrica, dovrebbe farlo Fedora
4. il suo avvio è molto veloce, il suo menu è orribile, ci sono pochi temi, ma questo migliora nel tempo
Attualmente sto usando razor-qt in archlinux, quindi posso dirti se kwin può essere usato ma ha nepomuk e altre librerie collegate ma è ancora molto stabile.
La verità è un sistema per team modesti, i suoi temi sono brutti ma i temi di kde possono essere applicati sia con il puntatore del mouse che con i temi del desktop.
Per ora non consiglierei di usare razor-qt, è ancora molto acerbo e in velocità è senza dubbio molto veloce ma devi configurare molto XD.