Articolo interessante con intenzioni nascoste (molte fiamme) pubblicato in barra, basado in quest'altro (in inglese). Cito testualmente:
Contano Il registro: Forse [la cosa] più importante per i rifugiati di GNOME 3 è che Xfce non sta cercando di "rivoluzionare" l'esperienza desktop. Il suo sviluppo è stato storicamente molto lento, l'Xfce 4.8 rilasciato di recente ha richiesto due anni di sviluppo. Il progetto Xfce tende ad essere orgoglioso della mancanza di nuove funzionalità in ogni versione, lo sforzo è concentrato sul miglioramento delle funzionalità esistenti, sull'eliminazione dei dettagli e sulla correzione dei bug piuttosto che sul tentativo di escludere rapidamente i concorrenti. "Link continua con maggiori dettagli su Xfce. Altri commenti su LWN.net y reddit. E tu, che scrivania usi? Perché?
Hanno ragione su qualcosa. Il team di Xfce non cerca di competere con nessuno. Non si tratta di vincere la battaglia Gnomo o KDE, ma per offrire all'utente un Dashboard leggero, funzionale e che può essere utilizzato senza tanti effetti o cose di quel tipo.
È confermato dalla risposta che mi hanno dato nel forum di Xfce quando si chiede quando questo desktop verrà portato su gtk3. Xfce 4.10 Verrà rilasciato a gennaio e sebbene possa apportare alcuni nuovi elementi, il suo obiettivo non è altro che correggere tutto ciò che è fallito Xfce 4.8. Lo stavo dicendo a un amico DL.NET:
«Almeno sappiamo che Xfce sarà lo stesso per molto tempo (semplice, produttivo) di Gnome o KDE che non sappiamo .. »
Naturalmente, non lasciamoci ingannare; Xfce Non è più l'ambiente di luce che era una volta, poiché può consumare lo stesso Gnomo y KDE a seconda delle applicazioni che stiamo utilizzando, ma tutto in esso si apre molto più velocemente. Xfce inoltre mantiene il suo aspetto simile a quello che è Gnome 2 ed è per questo che molti utenti sono disincantati dal nuovo Gnome 3 lo vedono come un'ottima alternativa.
Un esempio di questo è Linus Torvalds. Non lo vedo come "Il creatore del kernel" chi ha scherzato KDE 4 prima e poi con Gnome 3, ma come "Lo sviluppatore" hai bisogno di un desktop veloce e intuitivo per lavorare.
Ma sono solo questi i motivi per cui gli utenti si sentono così a proprio agio con Xfce?
Purtroppo, Xfce deve ancora fare affidamento su molte applicazioni di Gnomo in modo che alcuni utenti si sentano a proprio agio con esso, ma a poco a poco se ne vanno aggiungendo alcune alternative molto leggere che stanno diventando parte di questo progetto.
In particolare mi sento molto a mio agio con questa scrivania. È vero che per i miei gusti mancano alcuni dettagli:
- Schede tunar.
- Formatta facilmente i ricordi.
- Rimuovi i dispositivi USB in modo sicuro
- Proxy globale (anche se sappiamo già come farlo manualmente).
- Quali pensi siano (per te) i motivi per cui molti utenti lo hanno adottato Xfce?
- Perché la necessità per gli sviluppatori di fare tutto ora per dispositivi touch che non hanno nulla a che fare con un computer convenzionale?
Personalmente penso che gli sviluppatori che hanno in mente la "morte del PC", scommettere su tablet e dispositivi mobili siano sbagliati, poiché il PC non morirà mai come tale, è vero che attraverso questi dispositivi è possibile svolgere molte attività in comune rispetto ai desktop ma non tutto.
La maggior parte degli utenti "Normale" Usano il PC solo per navigare in Internet, per i social network, ascoltare musica, guardare video, eseguire lavori (automazione d'ufficio), leggere feed-news-ebook, videochiamate-chat e giocare, ma non ci sono solo questi utenti, lì sono anche programmatori, grafici, ricercatori, ecc., utenti che hanno bisogno di ognuna delle caratteristiche dei computer desktop.
Senza timore di sbagliare, non credo che gli utenti "avanzati" siano una minoranza nel globalizzare il termine "l'era post-pc" come se fosse BC e AD. Che vogliano gestire questi concetti con il semplice mercantilismo è molto diverso.
Rispondere alla tua domanda:
Perché la necessità per gli sviluppatori di fare tutto ora per dispositivi touch che non hanno nulla a che fare con un computer convenzionale?
Penso che sia tutto perché il file "Mercato mobile" Lo trovano un campo molto promettente e molto più redditizio per gli sviluppatori (e che dire dei produttori, nessuno vuole perdere la loro fetta di torta XD) di quello del PC (c'è l'AppStore, più di uno sviluppatore venderebbe la sua anima al diavolo affinché la tua app appaia nella tua scheda).
In breve: una parola: $ $ $ $
Casualmente ieri uno studente del centro dove lavoro si è avvicinato al mio computer e quando ha visto Gnome-Shell in azione, la prima cosa che mi ha detto è stata: «Sembra che tu stia lavorando con un cellulare touch». E giuro che era qualcuno che non sa nulla di interfacce o sistemi operativi.
Non vedo male che gli sviluppatori pensino a $$$$, ma Gnome ad esempio, se vogliono realizzare un desktop per dispositivi touch (e anche per mobile) perché non separarne uno dall'altro? E come dico Gnome, dico Unity.
Sono d'accordo con te quando si fanno differenze in termini di desktop, ma trovo difficile farlo, almeno da parte di Gnome, Canonical sembra avere questa idea più presente.
Non ricordo bene i dati o la fonte, ma ho letto tempo fa quando è apparso Gnome 3, che stavano cercando di sviluppare un ambiente desktop (o window manager, non so come chiamarlo) per cellulari , poiché volevano implementare per completare il concetto di social desktop. Con questo implicavano (e non era così che l'ho interpretato, se non piuttosto era quello che stavo dicendo alla lettera) che Gnome non era più interessato a sviluppare per desktop, se non più per tablet e smartphone, di quanto avrebbero scommesso in quel modo sul futuro dello sviluppo.
Ti giuro che quando l'ho letto ho avuto freddo dall'impressione, la prima cosa che ho pensato è stata: WTF? e la comunità che li ha seguiti e sostenuti così fedelmente, dov'è? Che ne sarà degli utenti che non intendono abbandonare i nostri PC? Tutto questo passerà attraverso l'arco? Ho ribadito quella notizia (almeno nella mia testa) quando hai fornito per la prima volta Gnome3 e il suo guscio in arch (dato che era una delle prime o della prima distribuzione che lo ha rilasciato ufficialmente), dando per scontata la mia antipatia per quella decisione (sia quella Passo a KDE quasi immediatamente).
Onestamente, è stato grazie alla shell Canonical che ho deciso di tornare a Gnome, penso che Canonical possa "sfumare" il corso di Gnome. LXDE e XFCE hanno molta strada da fare prima di passare a GTK3 e per quanto mi piacciano GTK2 e Gnome2, per me sarebbe fare un passo indietro e aggrapparmi a qualcosa che sicuramente "è stato bello finché è durato".
Forse ripongo tutte le mie speranze in Canonical, ma penso che sia l'unico che può far uscire Gnome dal pantano (amo KDE ma non è mai stato in grado di agganciarmi come Gnome ha fatto una volta, non so perché ¬ _¬, se qualcuno potesse risolvere quella domanda per me esistenziale, per la mia felicissima XD). Se Canonical "fallimento" Dovrò tornare a KDE definitivamente e dimenticarmi definitivamente di Gnome (forse sono pessimista ma non vedo che la situazione migliori, ma al contrario, penso che l'idea sia più consolidata 😉).
Ho tutte le mie speranze su Xfce. Devono ancora passare alla Gtk3, ma visto che è fin qui mi soddisfa. Voglio solo che questo progetto continui a crescere, ma non di risorse 😀
Siamo già con il solito, vale la pena, che non succede niente perché fanno soldi ma meno ci provano meglio è. Perché? Perché con il tema della pasta si dice "se non ti piace fai un casino".
Che ho già spiegato dove si trovano i 20 GB di porno
ACDC ... HAHA che è estremamente interessante per me HAHA.
Vediamo, il problema con questo mercato mobile è MOLTO semplice, è un mercato NUOVO, mercato potenziale ... niente di più. Desktop, sì, è un mercato già ben distribuito, i cambiamenti esistono ma tutti sanno già "dove vanno le cose".
Mentre un nuovo mercato implica nuove opportunità, nuovi modi di generare reddito, ecco perché tutti fanno tutto il possibile per portare i propri prodotti su questo mercato.
Ehhh ... Fragole?
Non è che io abbia qualcosa contro quel gruppo che non mi piace, ma ho l'abitudine di chiamare la musica cool fatta dai carcas di quel tempo.
Quindi sai, sei una fragola.
Hahaha
Hahaha e tu non sai niente, da queste parti ascoltiamo ancora Juan e Junior, i Beattles e cose simili hahaha
Moderatori, mi dispiace aver ripubblicato ma con il crash del vostro server il mio commento è stato lasciato prima del tempo, se potete cancellare il primo e lasciare il secondo per non rompere il port, lo apprezzerei.
PD WTF? con il tuo hosting XD ...
Non dirmi niente, siamo incazzati che non puoi nemmeno immaginare .. Grrrrrr
Saluti. Due anni fa ho iniziato a testare Ubuntu e Xubuntu per un "vecchio" computer con Windows 2000. Era per un vecchio amico che si lamentava sempre che il suo computer non funzionava più come prima. In seguito, avendo giocato molto con i Live CD, ho voluto dire addio a Windows per sempre. Xubuntu mi era piaciuto, ma trovavo Ubuntu più pratico perché ovunque c'era una risposta a tutti i problemi che avrei potuto incontrare. Non avrei mai pensato che sarebbe arrivato il giorno di dire "arrivederci" anche a Ubuntu, ma è stato così: non mi piaceva Unity, né il trattino, né la mancanza di configurazione.
E quindi che sorpresa scoprire Linux Mint. Ah, tempo fa avevo giocato anche con Lubuntu, quindi con Linux Mint 9 e 10 ho provato tutti: Gnome, Xfce e Lxde (non ho mai usato KDE). Li ho amati tutti! Tuttavia, volevo qualcosa di più semplice e veloce. Così è arrivato Linux Mint Debian e mi sono innamorato della versione Xfce!
Certo, come in tutto, ho dovuto imparare cose nuove, commettere errori, reinstallare, ma sono felice. L'Xfce che ho incontrato con Xubunto 9.10 è cambiato molto. In effetti, questa scrivania non finisce mai di stupirmi per la sua versatilità e le sue grandi prestazioni. Con Lxde alcune cose di Gnome vengono perse, non così con Xfce.
Mi mancano alcune cose da Nautilus, come la funzione F3 che in una finestra poteva vedere due cartelle contemporaneamente. Questa funzione è ottima per organizzare i file. D'altra parte, fino ad ora che ho letto il presente articolo di Elav, mi sono appena reso conto che non so come formattare una chiavetta USB, diamine! Un'altra cosa che mi manca, ma che non ha nulla a che fare con il desktop, è Ubuntu Software Center; Non mi piace quello di Linux Mint. Anche Wine non è disponibile nei repository ...
Se la filosofia del team Xfce è correggere i bug, invece di sviluppare nuove applicazioni e funzionalità, allora è fantastico. Forse c'è il potenziale di Xfce, poiché sebbene esista un nuovo mercato per i dispositivi mobili, i desktop continueranno ad esistere. E all'interno degli utenti Linux di questi team, ci sarà sempre chi vorrà lavorare in modo semplice, stabile e piacevole.
Grazie mille per questo articolo. Spero che continuerai a pubblicare altre notizie e articoli su Xfce.
Per formattare i ricordi puoi usare Gparted o un comando (un po 'più ingombrante) di cui parlerò un'altra volta. Spero di creare uno script che mi permetta di farlo in modo amichevole. Comunque non sono un programmatore e devo cercare molta documentazione.
A Thunar mancano ancora molte cose. Speriamo che in futuro vengano incorporati senza sacrificare le prestazioni, tuttavia è l'unico file manager che ha Invia a »memoria Flash come in Windows.
Wine non è nei repository Debian Testing, perché? Non lo so, ma le loro ragioni avranno.
Beh, quel Thunar non ha ciglia mi brucia. Vorrei usarlo prima di pcmanfm, ma le schede sono fondamentali per me.
Una domanda, il file explorer W7 usa le schede? Solo curioso xD
Saluti, ottimo argomento, uso Debian ma quando passo a 7
il mio pc si è atrofizzato, tutto è stato letto con gnome3, quindi dopo molte ricerche, tutto ciò che mi è rimasto è stato dire addio a gnome e provare alternative, sono rimasto con Xfce4.8 e ho trovato modi per migliorarlo aspetto e sono anche molto a mio agio. Spero di continuare a usarlo e di non avere modifiche così radicali come gnome3.