Ecco un articolo che ho letto sul blog di gli esseri umani dove il suo autore emette alcuni criteri personali con cui utilizza Debian. Molti potrebbero essere d'accordo con le argomentazioni avanzate, altri no.
Partiamo dal criterio che il miglior Sistema Operativo e il miglior Ambiente Desktop siano proprio quelli che preferisci e hai installato; con chi si sente più a suo agio; e quelli che conosci meglio. Che si tratti di una versione di Mac, Linux, Windows o un altro. Va bene?
Le ragioni possono essere usate a favore e contro Debian. Tuttavia, quelli a favore sono così pesanti da oscurare gli avversari.
- Debian è universale Perché può essere installato su un dispositivo mobile, un laptop, una macchina desktop, un server a prestazioni medie, server professionali, cluster di server, supercomputer, robot, ecc.
- "Vestirò" sempre un sistema operativo chiaramente definito come un potente server, la cui base non fa distinzione tra un sistema operativo per Desktop e un altro per Server.
- Stiamo costruendo un file Desktop personalizzato su una delle versioni di Linux che rispetta lo spirito del Software Libero, stabile, di Minor consumo di risorsee popolare.
- Con un solo CD o DVD di installazione + il repository giusto, posso creare qualsiasi desktop per la mia workstation. Diventa il noto ambiente desktop GNOME (Ambiente modello a oggetti di rete GNU), KDE, Xfce e Lxde, oi Window Manager WindowMaker, BlackBox, Flwm e molti altri che renderebbero l'elenco molto lungo.
- Posso aver installato un file Sistema base i386 a 32 bit e installa il file Kernel a 64 bit amd64, senza perdere la compatibilità con le applicazioni a 32 bit. Rimarrà un sistema a 32 bit.
- Può l usa My Desktop per divertirti, come supporto per l'automazione dell'ufficio, l'implementazione di servizi, per virtualizzare server o workstation o come stazione di progettazione. Insomma, praticamente per quello che ti serve.
- È divertente imparare a configurare un desktop su Debian e nel processo impari.
... E perché usi Debian per te?
Potrei aggiungere alcuni nuovi argomenti, come quello date le mie attuali condizioni di connettività, è molto più facile ottenere un repository per Debian, Mi piace l'equilibrio tra stabilità / nuovi pacchetti (usando Testing o Sid ovviamente) e il fatto che di solito trovi più pacchetti in .deb.
Conosco solo i gusti Debian e in essi mi trovo "a mio agio". Ubuntu / Xubuntu / Mint di solito guardano solo una distribuzione se in dristrowach mi dice che è derivato da debian.
Qualche settimana fa ho provato Debian Xfce e un pasticcio per ottenere nVidia. Quando l'ho ricevuto dopo un'ora di combattimento, avevo perso il suono…. Avevo già superato il tempo di installazione che avevo, non potevo continuare a suonare la pera. Quindi installa Xubuntu. E molto bene con alcuni aggiustamenti.
Ovviamente il tuo è come il cibo spazzatura, cioè deve essere tutto pronto e tutto ciò che fai è mangiarlo.
Per installare Debian devi leggere, un'abitudine che pochi utenti praticano prima di intraprendere l'installazione di questo OS
Non tutti abbiamo tempo per leggere rolo. Ad ogni modo, non penso che tu debba leggere tanto con Debian quanto con ArchLinux 😀
hahaha Sono d'accordo con te su archlinux anche se Gentoo o Slackware potrebbero richiedere ulteriori letture 😛
Ma, seriamente parlando, se non ti prendi il tempo di leggere è ovvio che quando incontri un problema non sarai in grado di risolverlo e come sempre accade in questi casi la cosa più semplice è dare la colpa all'OS.
Niente che non trovi su Google, il tipico "cosa fare dopo ..." ma hey devi sempre leggere un po 'troppo 😀
Anche se devi anche stare molto attento con "Cosa fare dopo ..." è bene essere guidati da posti affidabili (che sono pochi) perché ci sono molti tutorial sciolti in cui si trovano errori che un principiante non sarebbe in grado di distinguere, come diverse fonti Debian Etch o Lenny .list nel 2012 e altro ancora pieno di errori nei dettagli critici.
Arch è vero ma alla fine è divertente ahahah, lo stesso di Debian è divertente lasciare tutto a portata di mano e come si vuole la sua scrivania e gli altri, all'amico rolo penso cosa dire a una persona che prende derivati di Debian che mangia cibo spazzatura Non è il più appropriato perché tutti occupano la versione di Linux che vogliono di più e non è per questo che prenderemo talebani e diremo che se non è a mano, l'installazione non è Linux! Per favore, siamo tolleranti sul fatto che non tutti abbiano il tempo o l'esperienza sufficiente per eseguire le installazioni di Linux a mano, questo è un saluto e un ottimo articolo sull'inizio.
Mi unisco a voi in questa parte ...
Una domanda Elav: Sapendo che Debian non include Firefox in quanto tale nei suoi repository, ma include il suo fork IceWeasel, qual è la versione di Firefox che stai usando? La versione che Mozilla offre per il download? O usi un repository specifico per avere Firefox su Debian?
Io uso la versione offerta da Mozilla e se vuoi usare Firefox, è il modo migliore per farlo.
rolo, penso che ti sbagli di grosso, non per niente c'è così tanto forum aperto di utenti e guide di Ubuntu ovunque.
Se vuoi davvero che quel sistema operativo funzioni bene, devi metterlo tra le mani proprio come Debian, alla fine ha molte caratteristiche del padre.
Leggere? Al giorno d'oggi è più facile che installare molte altre distribuzioni GNU / Linux, inoltre non è male leggere un po '.
Più o meno nel mio caso, sono già state 4 volte che installo Debian e finisco per tornare su Ubuntu o Mint perché non riesco a configurarlo correttamente, all'inizio mi sono perso nel bel mezzo dell'installazione, ma ora non riesco a fare tutto quello che voglio bene . Ma molto bene, mi ha aiutato a capire molte cose nel suo processo di installazione.
Vai, Linda, non mi sento più così solo nella mia ignoranza. Grazie alla lettura e alla lettura anche con fogli presi dalla stampante, sono riuscito ad installare la nVidia. Ma poi non c'era tempo per altro, o ho lasciato il computer senza servizio per almeno 7 giorni, oppure ho installato Xubuntu.
Sembra che quelli di noi che hanno solo 30 minuti al giorno per l'hobby e non hanno studiato informatica, o che non danno più cervello, siano condannati a Windows, il prossimo, il prossimo. Ed è per questo che non mi arrendo a Linux, anche se devo usare distribuzioni spazzatura. A proposito, poi diciamo che Linux è per tutti. Vediamo se chiariamo, eh, eh.
Puoi anche pagare un tecnico per installare Debian e configurarlo correttamente. Molte persone pagano per avere Windows installato. E se il problema si riassume nella questione della mancanza di tempo, è una buona soluzione far eseguire l'installazione da un tecnico.
Hai centrato nel segno, perché è un sistema gratuito, non significa che non puoi pagare un tecnico per rendere il tuo computer un violino, è che a volte penso che tanti siano confusi, se paghi l'installazione di win, no Capisco perché non verrebbe pagato per un'installazione di Linux 😉
vai *
Probabilmente hai installato stabile, perché ho appena comprato un notebook una settimana fa (lenovo thinkpad edge e430 i5 4ram 500gb, SO = freeDos) e la verità è 0 problemi ... anche più del bluetooth, l'unica cosa che dovevo "installare" mi ha riconosciuto Era il driver della scheda wifi, perché la rete lo ha riconosciuto per primo, quindi lspci, cerca la mia scheda e il supporto ufficiale debian aveva il driver e ti dice come installarlo sulla sua pagina, quindi ... ho perso 1 ora di installazione ma Guadagno molte più ore di stabilità vs ubuntu / kubuntu ecc ... visto che va più veloce, ho sempre usato ubuntu e anche un'ottima distro!
Perché Debian è il latte!
Uso Debian Sid, una volta installato funziona e funziona fino a quando l'hardware non muore.
@satanAG: Non si scherza con i file di configurazione, le utilità del pacchetto e le differenze strutturali tra i due? O non ce ne sono tanti come immagino?
@zerberros: mi hai dato i denti lunghi joio.
@Ian: grazie per il collegamento, arriverò a una macchina virtuale.
@ Ian e Rolo: sei un po 'un teppista ... che ho assunto un tecnico. Primo, non so da dove ottenerlo, e secondo, anche se qualcuno me lo installasse pagando ... se poi non puoi toccare il sistema, vai a nasconderlo ... beh, che piano. È più funzionale utilizzare qualcos'altro che può riparare o reinstallare.
@tutti: lo spiego di più. Prima di installare ho letto, provato su un vBox e tutto OK. Ma la macchina reale aveva nVidia, ci è voluto molto tempo per configurarla e poi ho finito il suono. un altro tentativo dovrà essere fatto con il sound chop pronto.
HAHAHA, la verità è che ora mi sento molto a mio agio con la mia Debian che punta a wheezy.
Ad ogni modo, ho l'impressione che ora non sia necessario configurare tante cose come prima, ad esempio adesso le unità si assemblano da sole, quando qualche anno fa dovevano essere assemblate a mano.
Per installare l'invidia penso che ci siano alcuni semplici passaggi con apt-get, invece di così tanti cambiamenti di runlevel. Nel mio caso, non ho dovuto installare il suddetto driver proprietario 🙂
Ad ogni modo, se non hai molto tempo per imparare, resta su Ubuntu stabile, o se ti piace gnome 3, il sistema operativo elementare Luna sembra molto buono. (È solo un suggerimento). E se no, un dualboot, con debian e un'altra distro finché non ti senti a tuo agio ...
saluti
Rafa, il problema del tecnico è solo perché se devi installare win (pirata) paghi e senza dubbio, ma se devi installare una qualsiasi versione di linux, si "capisce" che da quando la scarico "gratuitamente" come penserei di pagare Qualcuno che lo installi per me e lo lasci funzionale ... Non ti sto dicendo di pagare nessuno, solo per provare e provare fino a quando non ottieni una buona installazione, mentre continui con il tuo sistema attuale, ma quando lo raggiungi e te stesso, me lo dirai 😉 a proposito, che scheda nVidia hai? O_O
Grazie a tutti per le vostre parole.
L'invenzione è questa:
http://youtu.be/4dOyliyroZg
Ora hai Xubuntu 12.10 e funziona come un colpo. Ma preparerò di nuovo il mio attacco a Debian ... ora posso fare un clonezilla dell'HD e se il problema si blocca, clono di nuovo e qui non è successo nulla.
Penso perché sì, sarebbe sufficiente xD
Al di fuori degli scherzi, penso che dopo tanto tempo in Linux, posso dire, dal mio punto di vista, che Debian, dopo aver installato, configurato ed eseguito non c'è niente da dargli, è un ROCK, parlo per esperienza, lo che molti diranno che l'installazione richiede molto tempo, rispetto ad altre distribuzioni "pacchettizzate e pronte all'uso", sia Debian che Arch se ti prendi il tuo tempo (so che a volte non c'è) lo lasci a posto ...
Ho in uno dei miei computer una Debian configurata da zero, installata dalle Opzioni avanzate, che puoi scegliere TUTTO ed eseguire un KDE 4.8.4 con un consumo di memoria iniziale di 110 MB, è anche reale, che non è un KDE completo (neanche Lo voglio, né ne ho bisogno), sì, lo sto configurando da più di un giorno e ce l'ho ancora, ma non ho fretta se ogni volta riesco a sintonizzarlo di più senza che si rompa ...
Questa è Debian, e io non sono, né mi considero Ultra o altro, solo un semplice utente che cerca flessibilità piuttosto che "tutto masticato"
A questo punto vado ai sorgenti, passo da distro derivate da derivate, qualunque siano le distribuzioni (Debian, Arch, Slackware, Centos, Gentoo) i genitori, diciamolo diversamente 😉
1s e spero di non averti annoiato ...
"A questo punto, vado ai sorgenti, passo da distribuzioni derivate da derivate, qualunque distro (Debian, Arch, Slackware, Centos, Gentoo) siano i genitori, diciamo diversamente"
questo mi è venuto in mente e ho dimostrato che spaventoso…. Proverò di nuovo Debian in futuro.
Se hai tempo e voglia, proprio qui hai un tutor Elav ( https://blog.desdelinux.net/debian-wheezy-kde-4-8-instalacion-y-personalizacion/ ) che puoi provare in virtualbox, non hai bisogno di finirlo tutto in una volta, prima di installarlo su un pc, e così te ne renderai conto, e correggerai gli errori, poi si limiterà a cucire e cantare, vedrai 😉
Perché Debian? perché ne valgo la pena 🙂
Non ho avuto il tempo di passare a Debian. Penso che ora, che ho finito di studiare, inizierò con esso .. Personalmente preferisco ArchLinux, mi piace tutto .. Lavorerò con Debian, la userò per un po 'e poi prenderò alcune decisioni.
In passato ho usato debian ...... ai suoi tempi andava bene, ma non penso che tornerà, arch è il mio amore platonico xD, il fatto è che Debian è mitica e molte persone la usano, inoltre penso che un vantaggio sia che ce ne sono di più informazioni in spagnolo su Debian, e devi leggere di meno, ma qualunque cosa sia, penso che la cosa importante sia usare Linux e una distribuzione che sia comoda per te, oltre a supportare quella distro e la comunità Linux in generale.
Non credo sia dovuto al problema della documentazione, perché il miglior Wiki che esiste per me è proprio ArchLinux.
In questo hai ragione, ma è un po 'obsoleto, la verità è che ho letto la versione inglese solo quando ho una domanda, poiché è più aggiornata. Guarda, di recente ho iniziato a tradurre articoli con altre due persone dell'arch wiki in spagnolo, stiamo aggiornando il wiki, mi riferivo alla documentazione basata sul fatto che ci sono migliaia di articoli e suggerimenti per usare Debian, inoltre, arch per essere a rotazione, ha modifiche più rapide e questo si riflette nella sua documentazione che tende ad essere molto aggiornata.
debian, per essere così obsoleto in termini di pacchetti, perché gli articoli scritti 5 o 6 anni fa sono ancora validi in molti casi. Non so se lo spiego e_e
Ci possono essere molte ragioni, ma solo menzionare Debian ispira rispetto. Personalmente, uso solo Debian e non importa quanto sia buono arch o qualsiasi altro, lo cambio.
Da debuttante penso alle mie esperienze: LinuxMint KDE perfetto, con Mate e Cinnamon ho avuto un pasticcio…, Chakra, Sabayon e Mageia, ottimi ma devi sapere tante cose prima di toccarlo…; OpenSuse KDE l'unico con cui ero a mio agio e la mia macchina funzionava bene era con la versione 12.2 ma il problema è che non ho ricevuto alcune applicazioni in .rpm quelle che sono solo in .deb, lo stesso è successo a me con Fuduntu e Fedora…; Ubuntu non mi sembrava una cosa importante, sebbene sia la più semplice, sarebbe questo il motivo? Zorin il problema delle traduzioni ci sono diverse cose in tedesco ..., altre che consigliano molto ma che quando si lavora su LIVE o non si caricano bene o non mi piacciono ... e adesso ho Pear Linux installato ed è quella con cui ho resistito di più, ne vale la pena vale la pena dare un'occhiata. http://pearlinux.fr/
Debian è la mia distribuzione quasi ideale perché personalmente non ho versione e cerco di usare il computer in modo semplice e amichevole, senza problemi a sorpresa, con una buona sicurezza, ottime prestazioni, un buon supporto e un impegno ben marcato per la libertà del software.
Quando ho provato Debian le prime volte ho bloccato il mio sistema provando a configurarlo circa tre volte, dopodiché ho annotato passo dopo passo come dovevo fare le cose e alla fine è stato come previsto, la verità è che non era difficile, l'avevo appena fatto male per mancanza di abitudine e che ne ha alterato il buon funzionamento. Dopodiché tutto è vissuto in una pace gigantesca fino ad oggi ... non devo fare altro che usare la mia macchina con noncuranza e una volta alla settimana cerco aggiornamenti disponibili.
Per curarmi della versionite che ho sofferto con Ubuntu ...
Per stabilità ...
così dolcemente che gnome 3 funziona per me su una RAM da 1 GB asus eeePc collegata a uno schermo da 32 pollici (non male, quasi quasi, anche i video di YouTube HD a schermo intero sembrano perfetti, ma quasi)
E poiché non è stato difficile per me installarlo, a poco a poco, e senza fretta, sto mettendo a punto e regolando le impostazioni ... fantastico.
AH! e poiché è tradotto al 99% in spagnolo, se non sbaglio mancano due nuovi pacchetti, questo è stato annunciato nelle liste dei traduttori Debian poche settimane fa ...
»E a poco a poco, e senza fretta, sto mettendo a punto e regolando le impostazioni ... fantastico.»
Hehehe, buon divertimento!
Non dimenticare di eseguire il backup quando hai tutto pronto 😉
Certo, ogni sistema è perfetto nella misura in cui noi utenti lo crediamo, ma va anche detto che nel mondo GNU / LINUX ci sono "gerarchie" e penso che Debian dovrebbe essere nelle prime posizioni.
Anche se attualmente utilizzo OpenSuse, Debian è una roccia molto solida che difficilmente può essere distrutta. Attualmente OpenSuse è molto stabile, non credo a livello Debian, ma è molto stabile e quasi perfetto per me.
Non lascio mai Debian e OpenSuse. Là muoio.
Qualcuno che condivide i miei stessi gusti haha. Penso esattamente la stessa cosa e se dovessi limitarmi ai test direi che Debian è indistruttibile, ma OpenSUSE 12.1 (quando l'ho usato) nonostante volessi romperlo, non potrei mai ottenerlo e supporta molto bene i repository esterni. Ti incoraggio a dire che Zypper risolve i conflitti di pacchetto meglio di APT, o forse è una questione di pacchetto rpm.
Come te, dopo aver provato molte distribuzioni, solo due sono le mie preferite
Perché Debian? Perché è semplice, leggero, stabile e ci sono molti pacchetti per Debian.
Perché LMDE? perchè voglio evitare la fatica XD.
Inutile dire che è anche multi kernel (BSD, HURD) Inoltre, se voglio compilare pacchetti come Gentoo o Arch, userei apt-build. Comunque, Debian è tutto ciò di cui ho bisogno.
Mmm Debian non sta portando con me.
Lo installo e finisco sempre per disinstallarlo per qualcosa. Se non è per l'audio, firefox non è nei suoi repository ufficiali, ecc….
Passare da stabile a test è un incubo, non lo so, o è il mio genere, ma penso che Debian non vada d'accordo con KDE.
Cambia Arch per Debian, non sono convinto.
??????
pacman vs aptget
aur vs repo test deb
Corrente vs stabile
Ha Firefox vs Non ha Firefox (può essere installato in altri modi)
??????
Gli eterni scontri tra linuxer ...
.rpm contro .deb
debian contro arch
ubuntu vs resto delle distribuzioni
gentoo contro gentoo
vim contro emacs
qt contro gtk
gnome contro kde
tutto DE vs gnome
rhythmbox vs banshee
C contro Java
Python contro C
[...]
gentoo contro Gentoo LoL
mi manchi
tutti i DE Vs KDE
Lol xD
Il test crea più problemi che risolverli. Usa Sid. 🙂
Debian non è Arch ma non è vero che non abbia pacchetti un po 'più aggiornati, ancora Sid.
Il fatto che non abbia Firefox nei repository non significa che non sia possibile installarlo in modo molto semplice. Eccoti però in inglese: http://crunchbang.org/forums/viewtopic.php?pid=271769#p271769.
Penso che ultimamente ci sia stata un po 'più di attenzione su KDE, almeno sembra che ci siano più manutentori, in più c'è Iceweasel.
Iceweasel è lo stesso firefox.
All'inizio ci vuole un po 'di lavoro per lasciarlo a suo agio ma come hanno detto prima con un po' di lettura si ottiene e come ha detto un altro utente è davvero una roccia in stabilità e molto leggera.
Amo Debian perché è "installa e dimentica"
"Perché Debian?"
Perché ovviamente è la distro che gli piace. ^ _ ^
«Partiamo dal criterio che il miglior Sistema Operativo e il miglior Ambiente Desktop siano proprio quelli che preferisci e hai installato; con chi si sente più a suo agio; e quelli che conosci meglio. Che si tratti di una versione di Mac, Linux, Windows o un altro. Va bene?"
Esattamente!
"Debian è universale perché può essere installata su un dispositivo mobile, un laptop, una macchina desktop, un server a prestazioni medie, server professionali, cluster di server, supercomputer, robot, ecc."
??? Questo non ha molto senso se non usi quell'universalità 😛
D'altra parte, oggi le distribuzioni principali sono portate su ARM e MIPS 🙂
"Vestirò sempre" un sistema operativo chiaramente definito come un server potente, la cui base non fa distinzione tra un sistema operativo per desktop e un altro per server ".
Debian è una possibilità in più per i server, in quanto desktop quotidiano è seriamente obsoleto in termini di app che fornisce, quindi Ubuntu è nata come risposta naturale per avere un sistema più moderno - e ultimamente SolusOS.
"Stiamo costruendo un desktop personalizzato su una delle versioni di Linux che rispetta maggiormente lo spirito del software libero, stabile, a minor consumo di risorse e popolare."
Quale mancanza di ignoranza c'è, Debian GNU / Linux NON È RICONOSCIUTA DALLA Free Software Foundation come una distribuzione GNU / Linux libera, quindi Debian NON È Software Libero.
http://www.gnu.org/distros/free-distros.html
Con un solo CD o DVD di installazione + il repository giusto, posso creare qualsiasi desktop per la mia workstation. Che si tratti dei ben noti ambienti desktop GNOME (GNU Network Object Model Environment), KDE, Xfce e Lxde, o dei Window Manager WindowMaker, BlackBox, Flwm e molti altri, questo renderebbe l'elenco molto lungo.
Come tutte le distribuzioni che presentano uno sviluppo simile come Arch, openSUSE, Gentoo, Slackware, Fedora, ecc.
Posso avere un sistema base i386 a 32 bit installato e installare il kernel amd64 a 64 bit, senza perdere il supporto per le applicazioni a 32 bit. Rimarrà un sistema a 32 bit.
Qual e il punto !? Avere hardware a 64 bit e usarlo con uno userland a 32 bit è un'incongruenza
Per questo si installano i pacchetti multiarch che forniscono compatibilità specifica per alcune applicazioni a 32 bit e il problema è risolto.
Posso utilizzare My Desktop per divertimento, come supporto per l'automazione di Office, implementazione di servizi, per virtualizzare server o workstation o come stazione di progettazione. Insomma, praticamente per quello che ti serve.
Ehm ... proprio come il resto delle distribuzioni! * tosse *
È divertente imparare a configurare un desktop Debian e durante il processo impari.
... E perché usi Debian per te?
Impari a configurarlo come fa Debian 😉
Potrei aggiungere alcuni nuovi argomenti, come quello date le mie attuali condizioni di connettività, è molto più facile ottenere un repository per Debian, mi piace l'equilibrio tra stabilità / nuovi pacchetti (usando Testing o Sid ovviamente) e quello per di solito trovi più pacchetti in .deb.
Stabilità + pacchetti aggiornati? Phew: Arch, openSUSE, Gentoo, Slackware, SliTaz, Fedora… sto parlando di quelli che conosco. Se non sbaglio, tutte queste distribuzioni hanno _molto_ più pacchetti attuali di quelli trovati in Sid ma con la stabilità di Debian Stable - almeno le distribuzioni che conosco bene: Arch, Gentoo e Slack.
"Perché Debian?"
Perché è la distro che gli piace, niente di più. ^ _ ^
È la distro che uso 7 anni fa, e sebbene abbia installato un gran numero di distribuzioni (più di 25) non ho mai smesso di usarla, ora è l'unica che occupa l'hard disk del computer…. è così buono che ha dato a Ubuntu 10 GB per vivere accanto ad esso.
Il tuo commento mi ha fatto venire voglia di provare Debian, di nuovo.
Ho passato 7 anni con Debian, nel ramo unstable, con Gnome2, ma come detto ci sono altre distribuzioni con pacchetti più recenti. Debian ha beneficiato dello sviluppo che ha avuto ubuntu. Penso che se devi leggere nella distro in cui ti trovi, in debian lei e molto altro. Penso che ci vorranno molti anni per tornare a Debian. Saluti
Dimmi com'è che Debian trae vantaggio dallo sviluppo di Ubuntu che non capisco?
Anni fa, quando stavo cercando di installare un pacchetto esterno con un'estensione deb, con lo strumento debian gdeb era un peccato, ho dovuto installare gdebi che funzionava meglio, questo è ciò che intendo per il vantaggio che ha avuto Debian. Saluti
«Ci sono 3 canali che Ubuntu usa per inviare le modifiche a Debian: inviano segnalazioni di bug (tra 250 e 400 durante ogni ciclo di rilascio di Ubuntu), interagiscono direttamente con i manutentori Debian (spesso il caso quando c'è un team di manutenzione), oppure niente e spero che il manutentore Debian prenda la patch direttamente dal Debian Package Tracking System (trasmette le informazioni fornite da patches.ubuntu.com). »
...
«Lucas ha assistito a una grande evoluzione nella percezione di Ubuntu dal lato Debian. Il clima iniziale era piuttosto negativo: c'erano sensazioni che il suo lavoro fosse stato rubato, affermazioni di restituzione che non corrispondevano alle osservazioni dei manutentori Debian e problemi con specifici dipendenti Canonical che si riflettevano negativamente su Ubuntu nel suo complesso. Oggigiorno la maggior parte degli sviluppatori Debian trova qualcosa di positivo in Ubuntu: porta molti nuovi utenti su Linux, fornisce qualcosa che funziona per i loro amici e familiari, porta nuovi sviluppatori su Debian e funge da terreno di gioco tecnologico per Debian.
Da parte di Ubuntu, anche la cultura è cambiata. Debian non fa più paura per i contributori di Ubuntu e contribuire a Debian è la cosa giusta da fare. Sempre più sviluppatori Ubuntu sono coinvolti anche in Debian. Ma a livello di pacchetto non c'è sempre molto da contribuire, poiché molte correzioni di bug sono solo soluzioni temporanee. E mentre la comunità di Ubuntu segue questa filosofia, Canonical è una società a scopo di lucro che contribuisce principalmente quando ha validi motivi per farlo. »
...
Articolo completo qui:
http://raphaelhertzog.com/2010/12/06/state-of-the-debian-ubuntu-relationship/
!Questo! Grazie MSX.
Un altro esempio dell'accoppiamento debian-ubuntu.
http://www.muylinux.com/2010/11/08/debian-se-hace-con-el-centro-de-software-de-ubuntu/
saluti
Che funziona in modo bestiale ... cattivo
Per questo abbiamo un perfetto gestore di pacchetti, Synaptic.
Supporto, comunità, multi-architettura, documentazione, elenchi, impegno sociale [1], pacchetti per tutto (e con opzioni)… Comunque.
, http://www.debian.org/social_contract.es.html
Ciao Gente, vi lascio la mia esperienza. Ho iniziato con Ubuntu e ho imparato molto su Linux. Poi sono passato a Debian (prima stabile, poi instabile) e ho imparato ancora di più. E ora ho deciso di provare Fedora con KDE come ambiente, e ad essere sincero, non ho fatto nulla (un po 'sì, ma ehi) e tutto funziona perfettamente, mi sembra di essermi stancato di dover toccare molto le cose a mano anche se so di avere molta strada da fare per rendere le cose più amichevoli). Questo non vuol dire che con Debian devi toccare qualcosa per farlo funzionare bene, ma ho avuto il piacere di fare l'installazione "grezza" e, devo dirti che lasciare le cose perfettamente funzionanti richiede il tuo lavoro. Insomma, quanto è bello attraversare la vita provando gusti diversi! Salute
Personalmente la soddisfazione è maggiore quando una volta che hai deciso per una distro - o meglio ancora, quando ti innamori ipso facto di una distribuzione - metti la mano come un polpo finché non è pronta.
Se la distro è ben progettata, a quel punto è molto raro che tu debba guardare di nuovo sotto il cofano e può anche succedere a te se non sviluppi o occupi la tua macchina per altre cose oltre a sventrare il tuo GNU / Linux che ti annoi di ciò che hai installato .
A questo punto precisamente, quando inizi ad annoiarti con la tua distro perché tutto è perfetto, dove non ricordi nemmeno quando è stata l'ultima volta che hai modificato qualcosa, è il momento ideale per fare un aggiornamento generale, una pulizia profonda del sistema (localepurge, Bleachbit , ecc.) e un backup della partizione / - e nel mio caso {~ / .kde4, .config, .weechat, .bash _ *,. emacs, ecc.) e archiviarlo come copia di sicurezza perché è quasi certo che lo farai fai qualcosa di cui ti pentirai !! Mwahaha!
Anche se è una bugia che con le distribuzioni in scatola le installi e dimentichi, anche il sistema operativo elementare che ho installato per mia sorella. mi ha assorbito 5 ore buone finché non l'ho lasciato di mio gradimento, arrivare al punto in cui hai tutto il tuo sistema funzionante perfettamente quando sei partito da un'installazione minima come puoi con Debian, Gentoo o Arch è una soddisfazione speciale ^ _ ^
Modifica il kernel, la riga di avvio, l'avvio del team (e4rat), ottimizza il sistema {/etc/sysctl.conf + archs. di conf. dalla tua distribuzione, preload, ulatencyd, kernel personalizzato}, ecc., ottimizza le prestazioni del tuo ambiente desktop o window manager ... ufff! compito titanico ma che quando finisce culmina con un'installazione totalmente personalizzata e al gusto del tuo amministratore 🙂
E adesso sì, visto che va tutto bene e come vogliamo, mettiamoci al lavoro seriamente! = D
Personalmente, mi piace Debian per la sua stabilità, per il suo grande repository, per il suo supporto impressionante per diverse architetture, perché consente un'installazione leggera ed efficiente se lo si desidera, perché i repository possono essere ottenuti abbastanza facilmente (ci sono molti mirror), e anche perché è un progetto comunitario fin dalla sua concezione, quindi è meno probabile che il progetto perisca o che il suo destino dipenda dagli interessi (o dai capricci) di una determinata azienda. Di solito non uso nient'altro per i server (anche se ho dovuto lavorare anche con redhat e derivati, che non sono neanche male), e in molte occasioni lo uso anche come workstation.
Debian è stata la mia babysitter, che mi ha aiutato a muovere i primi passi in questo universo, sono passati diversi anni e sebbene sia una distribuzione che adoro, semplicemente non posso raccomandarla come distro per la distribuzione di massa sui server dato il suo ciclo di sviluppo non convenzionale in per quanto riguarda il supporto al di fuori di questo è fantastico.
Contrariamente a quello che dici ...
http://w3techs.com/blog/entry/debian_is_now_the_most_popular_linux_distribution_on_web_servers
Quindi, se prevedi di configurare un server che già conosci.
Se guardi da vicino il grafico, la questione è del tutto relativa poiché Debian e CentOS si sono confrontati per un po '.
Ora, se guardi * buono-buono * nel grafico, vedrai la barra blu di Ubuntu che, sebbene sia ancora lontana dal raggiungere Debian, sta crescendo a passi da gigante.
Sono pienamente d'accordo con @Dragnell: a meno che non ci sia una politica aziendale molto specifica riguardo all'uso di Debian o nel reparto IT, sono tutte dovute, non farei una pazza distribuzione di massa di Debian, installerei Ubuntu Server senza esitazione - che secondo tutti gli account è uguale o migliore per quella funzione. Personalmente, sceglierei Ubuntu Server su CentOS o openSUSE proprio a causa di:
a. avere un prodotto di qualità della produzione.
b. disporre di un prodotto con supporto commerciale in caso di necessità.
c. avere un prodotto testato in migliaia di installazioni.
d. eccetera.
e. Infine, perché è basato su Debian, una distro che conosco bene e soprattutto i suoi trucchi, perché è enorme e perché c'è un'abbondanza di documentazione e persone esperte.
Ora, anche se è vero che Ubuntu Server non era la migliore distribuzione per server nei suoi primi giorni, ha fatto i suoi meriti per molto tempo e almeno le ultime due versioni (che sto usando), 12.04 LTS e 12.10 stanno andando molto bene . Ubuntu Server ha diversi vantaggi rispetto all'uso di Debian nuda:
1. La versione 12.04 LTS ha il supporto di 5 anni (contro i 2 o 3 o quelli che Debian ha in media) di un'azienda affamata di crescita e sa che per questo nel mercato competitivo di oggi devi fare il bene le cose.
2. la versione 12.10 è supportata per i prossimi 18 mesi ed è certamente molto più moderna dell'attuale versione stabile di Debian. È anche un DISTRESS AZIENDALE, ovvero lo scopo di Ubuntu Server è servire il mercato aziendale quindi deve avere qualità di produzione sì o sì, dire qualcos'altro è essere uno stupido (lo dico per tutti coloro che criticano Ubuntu così tanto il il più delle volte senza saperlo).
Inoltre, Ubuntu Server ha Landscape, una funzionalità TRE-MEN-DA per gestire interi cluster di server e desktop:
http://www.youtube.com/watch?v=6pSslGRi-ew
3. Ubuntu è l'unica distro che riconosce anche l'hardware più arcano, infatti Ubuntu e Ubuntu Server sono le uniche due distribuzioni che leggono EPSON multifunction senza problemi (la mia in particolare è una Stylus CX-5600 ma ho visto che riconosce tutto tipo di AIO, stampanti e scanner EPSON), ma non la stragrande maggioranza delle distribuzioni.
Se Canonical continua a fare le cose bene, sono sulla buona strada per combattere fianco a fianco con il mercato aziendale che fino a non molto tempo fa era uno spazio esclusivo per RedHat - dico esclusivo perché le distribuzioni di SuSE Linux accanto a quelle di RedHat sono insignificanti.
In questo ordine, Ubuntu Server non solo troverà il suo posto come peer con RedHat ma anche, sicuramente, diventerà la distribuzione standard per i server domestici e per le piccole imprese.
Salu2
Ora commenterò (dal mio punto di vista personale) perché NON uso Debian nel mio ambiente domestico, sebbene ne abbia un grande rispetto:
- Sappiamo tutti che la grande stabilità di Debian ha il suo segreto nel ciclo di vita dei pacchetti utilizzati, la cui versione Stable ha diverse versioni al di sotto di quelle considerate "utilizzabili" di tutti i pacchetti, ma non commettere errori, un bel po 'di quei pacchetti sono letteralmente obsoleti.
Sì, so che abbiamo Debian Testing e Unstable, ma anche in quelle versioni, i pacchetti sono un po 'più vecchi rispetto al resto delle distribuzioni.
Sono un po 'versionitico e sebbene non rinunci in alcun modo alla stabilità, Debian per me è "troppo stabile".
- Nella mia passeggiata con le distribuzioni RPM ho scoperto Delta-RPM, che alleggerisce notevolmente il volume degli aggiornamenti dei pacchetti. Debian non ha questo sistema.
- Una delle cose che guardo a una distribuzione con più o meno simpatia è la sua finitura estetica, e quella di Debian, così come quella di altre distribuzioni come Fedora, che si limitano praticamente a mettere il proprio logo nell'ambiente desktop predefinito in domanda. Sì, so che in seguito posso personalizzarlo quanto voglio, ma ci sono momenti in cui mi ci vuole più tempo di quanto vorrei per adattare l'estetica completamente a mio piacimento. In generale, e solo in generale, scappo dalle distribuzioni che impostano l'ambiente predefinito senza personalizzarlo minimamente.
- Sebbene l'apprendimento sia sempre positivo, ci sono distribuzioni che ti semplificano la vita e quindi ti fanno risparmiare tempo quando si tratta di giocherellare con cose che Debian non è così "semplice" e veloce da fare. Per quelli di noi che sono o sono stati utenti di distribuzioni come Mandriva e OpenSUSE e hanno fatto uso dei loro magnifici centri di controllo grafici, è qualcosa che viene valutato molto positivamente.
- Di solito mi trovo meglio con le distribuzioni che mi danno meno problemi di riconoscimento hardware, ed è noto che in Debian non è così semplice come in altre mettere in funzione il grafico con i suoi driver appropriati, o il wifi, o il sistema suono, ecc., e sì, so che questo dipende in gran parte dall'hardware stesso, ma sullo stesso hardware ci sono altre distribuzioni in cui hai tutto funzionante prima.
E queste sono più o meno le mie ragioni, alcune ancora le dimentico, ma le principali sono queste, il che non mi impedisce di fare uso di Debian per certe cose, come lavoro o stage.
Il tuo punto di vista è interessante e, ovviamente, dipende da ogni persona. Ci sono persone che installano un file Piattaforma, e non lo aggiornano da anni .. Informazioni sui pacchetti Deltain Debian c'era (o c'è) un progetto proprio per questo, se ne parla argomento qui..
Sarebbe molto interessante per le distribuzioni basate su Debian o derivate se un tale progetto vedesse la luce. È qualcosa che le distribuzioni RPM già usano, così come Pardus con i suoi (ex-) pacchetti PiSi, e che è molto apprezzato per il risparmio in larghezza di banda.
Debian ha anche pacchetti delta http://packages.debian.org/wheezy/debdelta
sulla questione dei pacchi obsoleti, questa è una bugia. Inoltre, ogni pacchetto nel ramo stabile ha un aggiornamento di sicurezza.
il resto sono domande soggettive che non condivido ma rispetto perché è un parere personale
PS Mi chiedo che nessuno abbia parlato del genio di apt-pinning (mescolare rami Debian nello stesso sistema operativo) e della supremazia di aptitude su qualsiasi altro programma di installazione di pacchetti non *.
saluti
Gli utenti di Pacman probabilmente non sarebbero d'accordo con la superiorità di aptitude, anche se essendo fondamentalmente Debianite, ti sostengo :)
A proposito, apt-pinning non sempre funziona bene, una volta l'ho usato per installare una nuova applicazione e mi ha chiesto una dipendenza che, se ricordo bene, era qualcosa correlato a pixbuf o qualcosa del genere e ha alterato il mio sistema a tal punto che alla fine Ho deciso di reinstallarlo da zero.
Riguardo ai problemi di blocco di apt, con aptitude puoi risolvere i conflitti di dipendenza con un'ampia varietà di opzioni come mantenere il pacchetto nel ramo, aggiornare il pacchetto, installare il pacchetto superiore o fare lo stesso con altri pacchetti che risolvono il conflitto.
Perché il pinning di apt è una cosa molto complicata. Se vuoi pacchetti più attuali, ti consiglio di usare nuovamente Sid invece di mescolare i repository.
Il pinning apt può funzionare molto bene all'inizio di un nuovo ciclo di sviluppo Debian, ma col tempo avrai più problemi con la compatibilità delle librerie e dei pacchetti. Ad esempio, ora con Squeeze ancora la versione corrente, non consiglierei alcun blocco.
Rispetto totalmente la tua opinione, ma la supremazia dell'attitudine sugli altri installatori è qualcosa che nella pratica quotidiana non ho notato, confrontandola con altri che ho usato come urpmi, pacman o l'attuale zypper.
Per quanto riguarda il pacchetto, sebbene i vecchi pacchetti continuino a ricevere aggiornamenti di sicurezza, ciò non significa che siano abbastanza vecchi rispetto alle loro versioni attuali, ma ehi, questa è la stabilità di Debian.
PS: è una buona idea mescolare diversi rami dello sviluppo?
Come Debianita non vedo niente di superiore in aptitude, è uno strumento molto confuso, io uso apt.
Come Debianita, sì, i pacchetti in Debian Stable sono obsoleti almeno per me, specialmente quelli che continuano ad avere bug.
Sì, mescolare i repository non è l'idea migliore.
»La supremazia di Aptitude su qualsiasi altro programma di installazione di pacchetti non * .deb»
O_o
ROFLOLHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
ahhhh x'-D grazie, davvero, avevo bisogno di una bella risata = _ =
davvero aptitude è un installatore molto spesso, (anche se alcuni potrebbero ridere in base alla loro ignoranza) con molte opzioni, configurazioni e con un certo grado di intelligenza che non so se un altro installatore ce l'ha.
potrebbe valere un post con il confronto dei diversi installatori
Allo stesso modo, gli installatori che compilano (come apt-build pacman emerge) dovrebbero essere differenziati da quelli che installano pacchetti precompilati (apt-get rpm yum aptitude ecc.).
Ignorando la tua vecchia, lo sai.
Con Aptitude l'hanno fregato al punto che è inutilizzabile, non so in quale universo parallelo lo userete, in pratica ogni volta che voglio installare qualsiasi applicazione mi dice che è necessario installare anche metà dei repository, lo stesso quando voglio eliminare un pacchetto e avverte che devi disinstallare anche% 70 delle applicazioni che hai sulla tua macchina oltre al desktop.
Per non parlare dell'interfaccia di ncurses che è scomoda e ingombrante da usare.
.DEB è un formato mediocre che porta molti grattacapi e che potrebbe fare con un aggiornamento profondo, se in effetti i .RPM che per molto tempo sono stati oggetto di tutte le critiche oggi si comportano in modo esemplare.
Non solo il .DEB dovrebbe aggiornarsi: dpkg e apt- * sono francamente obsoleti con l'informatica moderna, generalmente qualsiasi altro gestore di pacchetti lo passa sopra, YUM tra loro che funziona alla grande al giorno d'oggi.
E permettimi anche un chiarimento su un argomento che ignori e tuttavia parli:
pacman è un gestore di pacchetti multiuso minimalista ed estensibile che NON gestisce i caratteri -questo viene fatto dagli helper-, solo i file binari e lo fa anche in modo ammirevole: quando in Debian o Ubuntu ci sono 15 minuti o più in attesa che finisca di installare il 200 mega che hai scaricato pacman lo hanno fatto in 2 minuti e sta già prendendo una nuova Coca-Cola e sta osservando come dpkg continua a funzionare xD
msx quando non sai come usare un programma si chiama ignoranza
"Voglio installare qualsiasi applicazione mi avverte che è necessario installare anche metà dei repository, lo stesso quando voglio eliminare un pacchetto e avverte che devi disinstallare anche% 70 delle applicazioni che hai sulla tua macchina oltre al desktop."
Questo accade perché devi aver attivato la funzione di eliminare automaticamente i pacchetti installati e quella di installare quelli consigliati, con una piccola lettura di qualche altro tutor impareresti a configurarlo (= attenzione è raro perché queste funzioni non sono attivate di default x almeno in debian 6 e 7)
Per non parlare dell'interfaccia ncurses che è ingombrante e scomoda da usare.
Hai un'interfaccia gui (non ricordo il nome del pacchetto) ma è meglio usare la riga di comando aptitude install x 😉
«.DEB è un formato mediocre che fa venire molti grattacapi e che potrebbe fare con un aggiornamento profondo, se infatti i .RPM che per molto tempo sono stati oggetto di critiche oggi si comportano in modo esemplare.
Non solo il .DEB dovrebbe aggiornarsi: dpkg e apt- * sono francamente obsoleti con l'informatica moderna, generalmente qualsiasi altro gestore di pacchetti lo passa sopra, tra cui YUM che funziona alla grande al giorno d'oggi »
totalmente infondato
"Debian o Ubuntu, stai aspettando 15 minuti o più che io finisca di installare i 200 megabyte"
dipende dal repository, sicuramente usi repository che ti danno un ping molto grande o il tuo pc e la connessione internet non sono buoni
Non essere condiscendente con me, è troppo grande per te, amico.
L'attitudine è un calcio nelle palle per me e per chiunque voglia avere un controllo minimo sui propri pacchetti, è una merda, bah, altrimenti sarebbe il manager predefinito - dopotutto, è per questo che è nato, giusto? per sostituire apt-get- eppure lo vedi, relegato a un pietoso secondo posto e difficilmente utilizzato dalla stragrande maggioranza degli utenti.
"= La mente è strana perché queste funzioni non sono attivate di default x almeno in Debian 6 e 7)"
Certo, appunto, Aptitude fa schifo in base alla progettazione, appena installato vuoi solo usarlo ed è una tortura, oppure installa tutto ciò che Atila trova o fa e distrugge anche le viti della tua macchina.
"Totalmente infondato"
COMPLETAMENTE FONDATO, come puoi dire che non conosci veramente gli sviluppi di altre distribuzioni!
Hai usato YUM nelle ultime versioni di Fedora? L'hai usato a fondo? E Zypper? Un giorno fallo per renderti conto che la combinazione dpkg / apt è stata lasciata nella preistoria. YUM e Zypper sono _molto potenti_, veloci, flessibili e con mille opzioni ciascuno per soddisfare il gusto degli utenti più avanzati. Con quello e tutto se li usi in modo semplice sono MOLTO superiori a dpkg / apt in ogni modo, YUM soprattutto è carino, i ragazzi hanno preso la determinazione di migliorarlo e il ragazzo l'hanno fatto!
L'informatica è progredita molto negli ultimi anni e F / LOSS non fa eccezione, mi sembra che tu sia rimasto nel tempo, quando 15 anni fa Debian stava crescendo con grande forza.
Oggi il progetto è sugli allori senza innovare o rinfrescare strumenti di base che vengono superati più volte da progetti che fino a poco tempo fa erano agli inizi.
Controlla Google Trends o le fonti che preferisci, Debian è in declino.
Non condivido i tuoi criteri msx, perché dpkg / apt è ancora per molti il miglior gestore di pacchetti. Fin dall'inizio, ciò che rende apitude migliore di apt-get è l'unione di diverse opzioni e una migliore gestione delle dipendenze. Detto questo, non è un'attitudine da incolpare se trascini 1 pacchetto con 20mila dipendenze, ma il modo in cui impacchettano le cose. A proposito, non ho usato Zypper, né YUM a fondo, puoi dirmi se questi sono in grado di trattenere i pacchetti, aggiornare solo quelli che vuoi e risolvere bene le dipendenze? Chiedo solo di sapere.
È evidente che non sai come usare aptitude o come configurarlo, quindi non puoi confrontarlo con nessun altro poiché non puoi confrontare ciò che non è noto. 🙁
Va bene Zapata, quello che vuoi. ¬¬
@elav
Prendo in mano il guanto, tra qualche giorno carico un confronto tra pacman, yum e apt.
Per supporto e apt-pinning ecco una buona guida.
http://jaqque.sbih.org/kplug/apt-pinning.html
saluti
Questi sono i migliori repository che ho trovato per il Messico.
http://www.linuxparatodos.net/portal/article.php?story=migrando-debian-lennyasqueeze
saluti
Secondo la RAE obsoleto è: "obsoleto (che è stato a lungo in disuso; vecchio stile; tipico di un'altra epoca), inadeguato alle circostanze attuali".
Se così fosse, il ramo stabile non avrebbe senso, inoltre in Debian ci sono repository di backport dove puoi trovare pacchetti precompilati per le versioni stabili più moderne (generalmente quelle che sono in test) di alcuni programmi come pidgin, iceweasel, tra gli altri .
A proposito di aptitude, è evidente che, essendo un programma così potente, non è facile da usare, ma apt e qualsiasi altro programma del suo tipo non *. Deb
un vero debianista usa aptitude e non apt-get (apt-get è per ubuteros e miniters nov. 😉)
L'idea di utilizzare apt-pinning è di avere un sistema di base stabile o di test (un sistema operativo robusto come una pietra) e programmi, driver proprietari, kernel, ambienti desktop, ecc. Instabili e xq non dal repository sperimentale (molto moderno)
Sto usando Crunchbang 11 che, a quanto mi risulta, si basa su debian squeeze e mi sta bene. Sto imparando a usare openbox e soddisfa le aspettative di utilizzo.
Sono stato un utente di ubuntu, fedora e linux mint che è stato il penultimo che ho usato.
Non so perché hanno colpito "attitudine" con un tale bastone se mi ha salvato molte volte. Ti dà diversi consigli prima di installare qualcosa. Non forzare le installazioni: / è solo questione di lettura.
Dopo un po 'sono tornato su Fedora e ho capito che era fuori controllo, ho compilato una lista di bug e alla fine l'ho persa ... ho rischiato e ho cancellato tutto e messo Debian (ho un po' di spazio a corto), e non mi ha deluso lo scorso mese l'ho installato il 14 febbraio, una data difficile da dimenticare.
Anche qualche tempo fa ho usato Linux Mint, ma il problema è che è molto semplice e KDE non mi è servito bene.
Sono passato da Ubuntu a Debian e la verità è che ancora non convince molto, configurazione e riconoscimento sono gli stessi, ma i test Debian a volte hanno bug insopportabili, tutto questo sono stato con Debian solo da un mese mentre conosco Ubuntu da un paio d'anni ... Come pc desktop non so proprio quale sia il migliore, nel mio lavoro ho installato un server Debian ed è perfetto, non ho mai visto tanta potenza e velocità in un jar core2Duo con 2 ram, un pc di merda, ma funziona benissimo, ora la versione di test per desktop vs ubuntu davvero non lo so ... il desktop dovrebbe arrivare e usuale come per coloro che dicono che ubuntu è molto più lento rispetto ai test Debian ... è un'altra bugia, forse è un po 'di più lento, solo un po 'dall'uso di unità e altre schifezze preconfigurate
Quale test Debian ti dà più problemi con Ubuntu? o_O
Ho testato per un mese, prima di utilizzare stabile e al momento non lo trovo "così superiore a Ubuntu" la verità ... ma nessun bug, pensavo solo di notare una grande differenza, che non ho notato davvero ... ho anche fatto dei test con il mio Il vecchio pc ubuntu sovraccarica il pc, open eclipse eseguendo un ciclo infinito sollevando apache ftp ecc ... mille cose e le prestazioni non variano molto ...
Il sistema operativo universale è Debian e Linux è uno dei suoi core.
Debian: i nostri Alpha e Omega.
Debian sarebbe perfetta se non portasse così tanto bloatware che alcune applicazioni portano. Oltre ad installare, ad esempio, funzioni non necessarie di alcuni pacchetti o linguaggi che non userò mai.
Per lo stesso motivo, resto a Funtoo.