"Perché sono passato a KDE?" ... "Perché uso KDE?"

linuxtech condividi la tua opinione sul motivo per cui usa KDE. Qui vedremo la tua opinione, così come quella degli altri utenti della nostra community 😀

Lascio la traduzione di cosa ha scritto sul suo blog, poiché trovo il tuo punto di vista molto simile al mio:

Sono sempre stata una persona Gnomo, Ho provato KDE ogni tanto, ma non mi è mai piaciuto molto. Mi sembrava che mancassero alcune funzioni che Gnome aveva, o altre che non funzionavano correttamente, mentre in Gnome sì .. Non mi sono mai abituato a KDE, quindi sono sempre tornato a Gnome.

Anche se recentemente ci sono stati alcuni cambiamenti. Ho finito per diventare un grande fan di Unità, ma l'ultima versione che è in Ubuntu 11.10 mi ha fatto creare un po 'di rifiuto, mi è piaciuta molto di più la versione in 11.04. Per non parlare del fatto che era molto più stabile. Questa versione in 11.10 era altamente instabile per me, così come non mi piacevano le nuove funzionalità. Ho subito smesso di essere felice con Unity, mi sono reso conto che non ne ero un grande fan. Semplicemente non volevo più usare Unity perché ne ero frustrato, quindi ho iniziato a guardare le mie opzioni.

Ho deciso che ci avrei riprovato KDE ancora una volta, non solo perché è sicuramente bello, ma anche perché tutte quelle opzioni che prima gli mancavano (e che volevo) erano già disponibili, e anche tutti quei bug che infastidivano sono stati risolti negli anni. Così ho deciso di dare un'altra possibilità a KDE. All'inizio è stato un po 'imbarazzante, dato che non ero abituato a come dovrebbero essere fatte le cose in KDE, ma me ne sono innamorato dopo solo pochi giorni ... Non ho nemmeno guardato indietro. Trovo KDE davvero rinfrescante rispetto a Gnome, posso personalizzare ogni minimo dettaglio nell'ambiente, ora quando penso a Gnome, mi rendo conto di quanto fosse restrittivo.

Questo è il motivo per cui è passato a KDE... per usarlo attualmente, tuttavia in un argomento dal nostro forum Diversi utenti hanno condiviso il loro punto di vista, ecco alcuni di questi commenti:

muadib suddetto:

Ciao!
Uso KDE non solo per il suo ambiente, pratico e altamente personalizzabile, ma anche per le applicazioni che girano in modo nativo o fanno parte del gruppo KDE SC. Applicazioni come gwenview, okular, choqok sono alcune delle applicazioni che mi mancano quando non uso KDE. Inoltre, a poco a poco mi sto adattando all'uso delle Attività, mantengo le mie applicazioni aperte più organizzate.
saluti

Coraggio suddetto:

L'ho usato perché non riuscivo ad installare Gnome (cosa che già so fare) e quindi mi è piaciuto di più, peccato che il computer che ho non lo prenda. Inoltre mi piacciono di più le applicazioni Qt, mi sembrano di migliore qualità.

ppsalama suddetto:

Pensavo che KDE si sarebbe comportato in modo più pesante ... ma si comporta in modo più agile rispetto a quando avevo Ubuntu 11 con tutti gli effetti. È superconfigurabile, c'è molto da indagare in esso, porta migliori utilità per funzionare immediatamente, non ho dovuto gestire nulla in termini di rete con altri PC di casa mia perché tutto funzionasse. Mi piace poter modificare kdm, splash, temi, icone, ... così facilmente. E che cazzo, in linea di principio è più carino.

nano suddetto:

Personalmente uso KDE per una serie di ragioni ... La prima è perché mi piace sfruttare il mio hardware e l'ambiente più esigente è KDE.

Un altro è per la comunità e per i progetti che hanno un plasma attivo, di cui intendo far parte. QT è incredibilmente interessante, lo adoro, così tanto che mi avventuro in PyQT ogni volta che posso.

La fluidità del sistema, gli strumenti, l'interfaccia ben tenuta, l'intuitività del sistema e come quasi tutto sia ben integrato in KDE.

Me? ... Bene, le mie ragioni per usare KDE sono piuttosto ampie, prometto di postare su questo specificamente 🙂

saluti ^ - ^


Lascia un tuo commento

L'indirizzo email non verrà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati con *

*

*

  1. Responsabile dei dati: Miguel Ángel Gatón
  2. Scopo dei dati: controllo SPAM, gestione commenti.
  3. Legittimazione: il tuo consenso
  4. Comunicazione dei dati: I dati non saranno oggetto di comunicazione a terzi se non per obbligo di legge.
  5. Archiviazione dati: database ospitato da Occentus Networks (UE)
  6. Diritti: in qualsiasi momento puoi limitare, recuperare ed eliminare le tue informazioni.

  1.   Coraggio suddetto

    È il destino di elav, piaccia o no

    1.    José Miguel suddetto

      @Coraggio. Quando ciò accadrà, sarà la notizia del secolo. LOL.

    2.    elav <° Linux suddetto

      KDE è l'ambiente desktop più avanzato e potente su GNU / Linux. L'ho usato, l'ho testato a fondo e sì, mi è piaciuto. È vero che ha ottime applicazioni. È vero che è bello e molto configurabile. È vero che consuma il proprio.

      Ma è anche vero che non ho bisogno di tante funzionalità per il mio lavoro quotidiano. Non ho bisogno di Akonadi + Nepomuk e Virtuoso per avere un desktop semantico. Non ho bisogno della super integrazione di KDEWallet (che tocca un po 'le uova). Non ho bisogno della metà delle cose che offre KDE. Non supporto il menu KDE anche nella sua forma semplice. Non ho bisogno di un delfino, che più che un delfino mi sembra una balena.

      Ciò che di cui ho bisogno? Velocità, leggerezza, semplicità e tutto è a due clic dal mouse. Chi me lo offre? Né Gnome-Shell, né Cinnamon, né KDE, che mi viene offerto dal topolino che ho come desktop. Ma niente, visto che lo siamo, farò il mio articolo sul perché preferisco Xfce.

      1.    hug0 suddetto

        Sono sempre stato un amante degli Gnomi fino all'arrivo di Gnome3, Unity non ci ha nemmeno pensato, solo vederlo mi dà frustrazione. KDE è molto carino, molto colorato, nessuno lo toglie, ma molto pesante e tra l'altro il menu mi dà fastidio.

        Con Xfce sono riuscito a ritrovare le funzionalità di cui avevo bisogno sul mio desktop, molto leggero e molto veloce. Completamente raccomandato per coloro che desiderano Gnome 2.

        1.    Varia pesante suddetto

          Ma il menu di KDE può anche essere modificato, ci sono più lanciatori (come Lancelot, o ROSA Launcher ...), non è solo il menu classico o Kickoff.

          1.    KZKG ^ Gaara suddetto

            È molto facile criticare senza nemmeno conoscere tutte le opzioni / vantaggi che hai ... KWallet almeno lo trovo fantastico, non ho mai (e ripeto ... MAI) ho avuto problemi con esso, e il menu di KDE lo è solo un'app KDE, che può essere scambiata con un'altra.

      2.    Sergio Esau Arámbula Duran suddetto

        Sono d'accordo con elav ma uso Cinnamon se voglio che tutto sia a due clic di distanza

      3.    Carlos-Xfce suddetto

        Sì, per favore fallo!

      4.    Esaùd suddetto

        regole xfce!

  2.   José Miguel suddetto

    Gnome è molto semplice, il che può essere un vantaggio, ma non ha niente a che fare con KDE.
    Ero un utente di Gnome e ho finito per annoiarmi. Tanto che ho lasciato Ubuntu.
    Ora mi godo la mia Debian con KDE.

  3.   Hernando Sanchez suddetto

    Ho usato diverse distribuzioni GNU / LINUX: ubuntu, mandriva, opensuse, PCLinux, Linuxmint, con desktop GNOME; sebbene non abbia avuto problemi con questo ambiente, vedo kubuntu 11.10 molto ben configurato e più elegante, senza tante complicazioni con le nuove tendenze in termini di kernel e interfacce utente. Per questo l'ho installato sul mio computer e finora non ho avuto grossi problemi.

  4.   Alf suddetto

    Coraggio, credo che sia il destino di molti, quando l'unità è l'opzione "must" nelle distribuzioni che la ospitano.

  5.   Anibal suddetto

    Bene, come state tutti? Uso Linux da circa 10 anni, ma sempre con Gnome2, una volta ho provato kde, ma mi sembrava troppo windows e mezzo brutto ... non so come sarà ora.

    Ora uso Ubuntu 11.10 e sono felicissimo dell'unità ...

    Quelli che usano kde, quale distro usano? kubuntu, debian, arch o cosa?

    motivi o miglioramenti che vedi rispetto a gnomo? vedi buoni caratteri, icone, impostazioni?

    sono in esecuzione gli stessi programmi? ad esempio io uso:
    - vino con sqlyog e qualcos'altro
    - netbeans, eclipse
    - cromo
    - pidgin
    - gedit per una semplice modifica del codice
    - shotwell per gestire le mie foto
    - dipingere o krita per modificare le immagini (gimp lo odia)

    principalmente per lo sviluppo web e un po 'di relax a casa.

    1.    Sergio Esau Arámbula Duran suddetto

      Unity e Cinnamon sono i più Gnome 2 essendo Gnome 3 attualmente su Linux, li consiglio e li amo entrambi e non mi hanno mai deluso nonostante l'utilizzo di Unity 5 o Cinnamon stesso (dato che è qualcosa come una beta) ma allo stesso tempo definitivo scegli tu cosa usare 🙂

    2.    Sergio Esau Arámbula Duran suddetto

      Per quanto riguarda le app che menzioni, penso che se funzionano tutte in Ubuntu 11.10 da Gnome 3, sebbene utilizzi GTK + 3 per impostazione predefinita, mantengono GTK + 2 in modo che le app nelle versioni precedenti possano essere seguite o se non lo usano e non hanno intenzione di utilizzare GTK + 3

    3.    Varia pesante suddetto

      Uso OpenSUSE con KDE.
      Ovviamente tutto ciò funziona in KDE, sebbene alcuni di essi abbiano la loro controparte per KDE, ad esempio:

      Gedit -> Kwrite
      Shotwell -> Digikam
      Pinta -> KolourPaint

    4.    KZKG ^ Gaara suddetto

      Non so cosa sarebbe brutto, perché secondo me ha una finitura migliore, è meglio lucido di Gnome2.
      Tanto che se vuoi configurare qualcosa, apri semplicemente le preferenze di sistema e voilà, ci saranno tutte le opzioni.

      Da parte mia uso Arch + KDE 🙂
      saluti

  6.   Sergio Esau Arámbula Duran suddetto

    Sono un utente Gnomeero e KDEero allo stesso modo (prima solo gnomeero) e mi piacciono molto entrambi, ma in Gnome ci sono due varianti che ottengono i miei applausi Unity e Cinnamon, entrambe sono opzioni eccellenti essendo Unity ideale per Netbook e cinnaon per PC desktop e laptop (la shell di gnome sarebbe per i tablet) e ad essere onesto sto usando Unity in questo momento 🙂 comunque, le lenti Unity sono ciò che in questo momento mi ancorano ad esso anche se il mio PC è un laptop, non si può dire KDE, c'è una versione che ottiene anche i miei applausi per la sua facilità di personalizzazione, le sue app e la sua potenza, e il suo netbook e le modalità attive sono incredibili anche se difficili da abituare ma alla fine questa è solo una mera opinione

  7.   Saito suddetto

    Ero un utente Gnome, il suo ambiente semplice e personalizzabile mi ha reso felice, fino a quando non è durato a lungo. Dopo l'arrivo di Ubuntu 11.04 con il suo ambiente Unity mi ha fatto allontanare da Ubuntu, era molto lento, personalizzazione pochissima e quella barra sul lato sinistro mi metteva a disagio (quindi poteva essere rimossa = mi dava fastidio). Molte persone mi hanno consigliato KDE (anche Gaara lo ha consigliato nel suo vecchio blog), era super personalizzabile (che è quello che amo), le sue applicazioni sono fantastiche e più veloci di altri ambienti (sono Full). Così ho provato Kubuntu 11.04 e me ne sono subito innamorato, posso fare quello che voglio e personalizzarlo come voglio: D.

    Saluti!

    1.    Sergio Esau Arámbula Duran suddetto

      DEB + KDE pessima idea provare Chakra Linux, KDE è altrettanto personalizzabile, OS facile da installare e utilizzare e la cosa migliore è che è in fase di rilascio, quindi lo installi solo una volta e dura per te per sempre finché il progetto è non abbandonata, le sue origini erano molto arciere ma non sono più compatibili da quando Chakra divenne indipendente dall'Arch

      1.    Varia pesante suddetto

        Solo una domanda: perché DEB + KDE è una cattiva idea?

        1.    KZKG ^ Gaara suddetto

          Nella mia esperienza molto personale, Kubuntu è semplicemente instabile, pesante, che consuma troppo, quindi diventa una scelta sbagliata.
          Debian è molto meglio sì, ma almeno non mi piace… Vedo il principio KISS e il rilascio progressivo come un'opzione migliore, e Debian non offre questo. Succede che KDE rilascia aggiornamenti più frequentemente di Gnome, quindi avere RR è vantaggioso per noi.

          1.    elav <° Linux suddetto

            Hai mai provato Aptosid? No. Allora, come sei sicuro che Debian non possa essere Rolling? Ma aggiorno anche i miei Test ogni giorno. Non ti sembra di Rolling? Ahh, forse non ho le ultime versioni dei pacchetti, può essere, ma con il passaggio a Sid o Experimental ho 😛

            1.    KZKG ^ Gaara suddetto

              Te l'ho già detto un giorno, te l'ho ripetuto un altro ... e lo faccio di nuovo ora.
              Facciamo quanto segue ... tu usi i repository Sid e Experimental Debian, io uso ancora i miei repository Arch, vedremo chi ottiene per primo le nuove versioni e, soprattutto, vedremo chi ha più instabilità 😉


            2.    elav <° Linux suddetto

              Forse non ho le ultime novità prima di te (anche se sarebbe necessario provare)Tuttavia, sono sicuro di non ricevere errori Bash imprevisti e cose del genere. Come dicevo a nano, sto solo aspettando un giorno, un buon giorno, che Arch carichi il tuo sistema o peggio, i tuoi dati e poi vedrò 2 cose:

              1- Lo stesso di Ubuntu, che era la tua distribuzione ideale (per la quale ha ucciso) finché non ha funzionato per te.
              2- Ci vediamo con la faccia di un bambino incazzato che ti metti quando le cose vanno male ...

              Ed è allora che morirò di risate .. 😛


            3.    elav <° Linux suddetto

              Ahh a proposito, ho dimenticato di commentarti. Per quante piattaforme sono confezionati i pacchetti Arch? È impossibile che in Debian tu possa avere tutte le ultime novità al momento, quando devi mantenere così tante architetture .. Ricorda che Debian non supporta solo i686 e amd64 ..


            4.    KZKG ^ Gaara suddetto

              Quante piattaforme supporta? ... uff, come dicevo prima, l'idea è di non fare un Debian VS Arch lontano da esso, non iniziamo con i soliti confronti ... semplicemente non rispondo a questo 🙂


          2.    Sergio Esau Arámbula Duran suddetto

            A destra @elav Arch ha il più nuovo ma più stabile, @Salto ecco un articolo fatto da me su Chakra: http://linuxblogx6.wordpress.com/2011/11/24/chakra-dulce-y-amado-chakra-kde-a-su-maxio-explendor/

            1.    elav <° Linux suddetto

              Sergio Esau Arambula Duran:
              Ho provato Arch. So come funziona ma ho i miei dubbi. Quando esce un pacchetto, dichiarato dal suo sviluppatore come Stabile, non significa che sia completamente stabile, poiché dubito molto che sia stato testato su tutti i tipi di Hardware. Semplice esempio, quando Xorg 7 è uscito come stabile, molti utenti hanno avuto problemi.


          3.    Saito suddetto

            Hai provato la versione 11.04? Da lì sono migliorati molto in termini di velocità e consumi 😀
            Archlinux Vedo che è molto difficile da installare e vedendo come sono installati i driver in quella distribuzione vedo anche che è complicato D: ... Ecco perché preferisco che Kubuntu installi tutto in una volta e senza mezzi termini 🙂

            1.    KZKG ^ Gaara suddetto

              Sì, l'ho provato ... in realtà ho testato la beta di 11.10 😀
              La cosa che più mi colpisce è Muon Suite, è davvero un aspetto fondamentale che Kubuntu è sempre mancato (così come KDE + Debian). Tuttavia ... l'ho notato instabile (sia l'11.04 che l'11.10 beta, questo secondo è ovvio), non sembrava fluido come sono abituato a 🙂


          4.    Sergio Esau Arámbula Duran suddetto

            @elav non essere sprezzante e come ho detto Arch è super stabile, proprio come Chakra

          5.    Sergio Esau Arámbula Duran suddetto

            @salto è per questo che dico usa Chakra, è una distribuzione stabile a rotazione come arch ma è facile da usare e installare XD che è il più ercano che un utente principiante può essere da Arch

        2.    elav <° Linux suddetto

          Chi ha detto una cosa del genere?

    2.    Anibal suddetto

      Ho letto i commenti ma non capisco cosa chiamano personalizzabile? Cambiare icone, caratteri, colori? O cosa?

      Un'altra cosa. Ho visto gli screenshot del sito ufficiale e non mi sono piaciuti molto 🙁 c'è un bel sito web per vedere delle buone impostazioni?

  8.   Moscasov suddetto

    Rimango fedele a Xfce, Gnome 2.3 e sto dando a Gnome-Shell un'altra possibilità.
    KDE mi è sempre sembrato molto macchinoso, con molto colesterolo 😉 e non mi piace visivamente, d'altra parte, nella varietà sta il gusto e trovo inefficace spendere tempo e linee nel confronto un ambiente con un altro , se alla fine scegliamo in base alle nostre soggettività nonostante tutti gli argomenti tecnici che facciamo.

    Saluti comunità.

  9.   Carlos-Xfce suddetto

    Gaara, grazie per l'articolo, è arricchente per me perché non ho mai usato KDE. Naturalmente, non posso perdere un errore imperdonabile nel secondo paragrafo della traduzione; un errore su cui ho già lasciato commenti:

    "Anche se recentemente, ci sono stati alcuni cambiamenti."

    Come hanno "fatto"? C'era! "Ci sono stati alcuni cambiamenti." Il "c'è" dell'esistenza è impersonale, non è necessario pluralizzarlo: ci sono cambiamenti, ci sono stati cambiamenti, ci sarebbero cambiamenti, ci saranno cambiamenti, ci saranno cambiamenti, ci sono cambiamenti, ci sono cambiamenti, ecc.

    1.    KZKG ^ Gaara suddetto

      hehe pronto, corretto 🙂
      È che quando viene tradotto velocemente e un po 'folle, queste cose accadono hehehe….

  10.   electron22 suddetto

    Sono migrato di recente, sono fortunato con un kubuntu che sta migliorando e che mi ha reso le cose più facili, la comunità di kubuntu è molto amichevole e un KDE molto stabile che mi fa sentire a mio agio e imparo cose nuove ogni giorno. Per quanto riguarda le altre opzioni per me sono fantastiche e super facili da usare, ma non ha quel "piacere per gli occhi" che ha KDE, tutte non hanno nulla da invidiare alle alternative commerciali.

  11.   ppsalama suddetto

    Vado fuori di testa con il mio kde + arch ... con questo dico tutto ...
    A proposito ... grazie per aver aggiunto il mio commento nel forum a questo post ... (e se nel post togli la r da ppsalarma per lasciarla in ppsalama potrei chulear mostrando il post ai miei poveri amici hasefrocheros ...
    Salu2 e complimenti per il blog e il forum (è la mia lettura quotidiana)
    Grazie.

    1.    KZKG ^ Gaara suddetto

      Lo stesso accade a me ... Arch + KDE semplicemente fantastico 😀
      hehe ho già aggiustato il tuo nick, scusa 🙂

      Niente, un piacere leggerti davvero ...

      1.    Sergio Esau Arámbula Duran suddetto

        Chakra + KDE il massimo

      2.    ppsalama suddetto

        heyyyyyyy… thankssssssssssssss.

  12.   Giovanni suddetto

    Grazie per l'articolo; Uso sempre Gnome, quindi sarò incoraggiato a provare KDE

    1.    KZKG ^ Gaara suddetto

      Per niente, non è mia intenzione evangelizzare lontano da esso (come elav mi ha appena detto qui di persona hahahaha), volevo solo condividere l'opinione / i criteri di alcuni utenti della nostra comunità 🙂

  13.   Gabriel suddetto

    KDE è ciò che un utente Linux richiede, un ambiente con ottime applicazioni native e configurabile secondo i gusti dell'utente.

  14.   Tritato suddetto

    Amo KDE ma non lo uso perché il mio Acer Aspire One va con i fan che assomigliano a un Boeing 747 xD
    Comunque getto più Qt che posso in Openbox! 😉

  15.   Luweed suddetto

    Beh, io sono quello strano, uso sempre Lxde e senza dubbio è mio (non mi interessa essere in un Pentium IV o in uno più moderno), sì, non fa male provarli tutti e di Ovviamente leggi tante impressioni / esperienze di Linux. Saluti e grazie per la condivisione

  16.   Kik1n suddetto

    Kde consuma molto.
    Ma è molto bello, non è consigliato per macchine a basse prestazioni.

    Gnome 3
    Sono rimasti con l'idea e non possono migliorarla.

    Unità
    Molto buono, manca solo di stabilità

    Cannella
    Il migliore di oggi sui desktop ancora in versione beta.

    Xfce
    A mio avviso manca. Non riesco a trovarlo finito.

  17.   Ozzar suddetto

    Il mio desktop preferito: per le sue possibilità di personalizzazione, facilità d'uso e integrazione con le sue applicazioni native. Darei solo la colpa al fatto che non è un po 'più leggero, ma lo adoro comunque ...

    Tieni duro KDE e Chakra!

    1.    Sergio Esaù Aràmbula Duran suddetto

      sì Chakra + KDE spacca 🙂

      Sono appena tornato su Chakra dopo essere stato in Ubuntu per comodità, ciò che mi ha fatto tornare è stato come sarà il trattino di Unity a casa, ma se amo Unity, se non lo cambiassi, potrei reinstallarlo ma fino alle 13.10

  18.   cesvlc suddetto

    Ero uno Gnomer convinto, fino all'arrivo di Unity. Sono andato a LMDE ed è arrivato Gnome 3. Sono passato alla sua versione con KDE, e qui rimango 🙂

  19.   kondur05 suddetto

    Ciao, sai, sono curioso di quali programmi siano usati in gnome e in kde, sarebbe bello toccare questo argomento, attualmente uso gnome 2, e ho usato kde nell'arrosto ma non è stato sempre stabile, forse per ignoranza l'ho lasciata, xfce non l'ho provata così che non credo.

    Il punto a cui voglio arrivare è che invece di confrontare o assistere a qualcuno di loro, sarebbe bene creare un argomento in cui qualcuno come me o peggio di me possa vedere il bene e il male di loro e sapere quale gli si adatta meglio , Ad esempio, mi piace scrivere, guardare film, Internet e ascoltare musica, e poiché condivido file con la vittoria utilizzo entrambe le partizioni, spero di capirmi. Grazie

    1.    Coraggio suddetto

      Qualsiasi programma KDE può essere installato su Gnome e viceversa.

      KDE è il migliore, i programmi Qt sono molto migliori, oltre ad essere più facili da personalizzare

  20.   William suddetto

    Penso che sia il miglior strumento gratuito per Ubuntu, Linux, Windows e Mac OX S - Valentina Studio http://www.valentina-db.com/en/valentina-studio-overview
    Consiglia di guardare !!!