PhotoQT: un visualizzatore di foto leggero con molte opzioni

L'ho incontrato attraverso webupd8 e l'ho installato immediatamente in Arch Linux. FotoQT È un visualizzatore di immagini che, nonostante sia leggero, può essere considerato molto avanzato per il numero di opzioni di cui dispone.

FotoQT

Lo sto solo provando e l'ho già impostato come visualizzatore di immagini predefinito. Ma sì, è ancora in fase di sviluppo e non è raccomandato per l'uso in produzione.

FotoQT_Intro

FotoQT ci dà la possibilità di visualizzare una serie di incredibili formati di immagine, devi solo andare alle opzioni e dare un'occhiata.

A proposito, il menu Preferenze è un po 'in alto a destra dello schermo. Devono cercarlo con il mouse perché a prima vista non posso essere visto.

FotoQT_Options1

Con il tasto destro possiamo accedere a una serie di opzioni come Ruota l'immagine, ingrandiscila o aprila con un altro programma.

FotoQT_Opzioni

Purtroppo la traduzione in spagnolo non è completa. Possiamo selezionare le opzioni nel file preferenzeoltre a personalizzare e configurare il comportamento dell'applicazione, le miniature, gli effetti, la modifica della modalità a schermo intero e molte altre funzionalità.

FotoQT_Impostazioni

Parla di tutte le possibilità e opzioni che hai FotoQT In questo momento è impossibile per me, quindi ti invito a scaricare l'applicazione nella tua distribuzione preferita e provarla. Puoi vedere le opzioni di Installazione en questa pagina.

Ripeto, hai ancora opzioni e funzionalità che non funzionano

Utenti Arch Linux devono solo installarlo da AUR:

$ yaourt -S photoqt

oppure scaricando TarBall e creando il pacchetto con conf (così ho fatto).

Utenti Ubuntu può usare un PPA:

sudo add-apt-repository ppa: samrog131 / ppa sudo apt-get update sudo apt-get install photoqt

Debian Ha versioni per 32 e 64 bit.

PhotoQT 32 bit
PhotoQT 64 bit

E così via troveranno pacchetti per Fedora, openSUSE, Mageia, Pink Linux, Mandriva.. eccetera


Lascia un tuo commento

L'indirizzo email non verrà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati con *

*

*

  1. Responsabile dei dati: Miguel Ángel Gatón
  2. Scopo dei dati: controllo SPAM, gestione commenti.
  3. Legittimazione: il tuo consenso
  4. Comunicazione dei dati: I dati non saranno oggetto di comunicazione a terzi se non per obbligo di legge.
  5. Archiviazione dati: database ospitato da Occentus Networks (UE)
  6. Diritti: in qualsiasi momento puoi limitare, recuperare ed eliminare le tue informazioni.

  1.   Mauricio Dominguez suddetto

    Se vuoi un visualizzatore di immagini leggero e in qt ti consiglio Qiviewer

    1.    vivace suddetto

      Leggero e corto di opzioni immagino. O mi sbaglio? 😉

  2.   KZKG ^ Gaara suddetto

    L'ho visto molto tempo fa, non ricordo di avere così tante opzioni in realtà O_O.

    yaourt? ... uff, non l'ho installato ^ - ^ U

    1.    vivace suddetto

      Inutile. Primo perché ho il pacchetto da installare con Pacman e secondo, perché puoi installarlo con Makepkg.

      1.    eliotime3000 suddetto

        Nel mio caso, dato che sono su Debian, non uso il PPA ma aggiungo manualmente i repository di Launchpad con le chiavi pubbliche. Conosco quella sensazione, fratello.

  3.   Canales suddetto

    In Debian Wheezy non funziona 🙁
    Ho installato il pacchetto a 32 bit con dkpg -i, si installa correttamente, ma ora non si apre, continua a pensare e non si apre o altro.

    1.    Canales suddetto

      Ho dimenticato di dire grazie per aver condiviso elav 😉
      Saluti!

      1.    vivace suddetto

        Prego .. Mmm, che strano. Dovrò provare qui sul PC che ho con Debian.

        1.    Canales suddetto

          ecco l'errore:

          photoqt: errore durante il caricamento delle librerie condivise: libGraphicsMagick ++. so.3: impossibile aprire il file oggetto condiviso: nessun file o directory di questo tipo

          potrebbe essere risolto?

          1.    vivace suddetto

            Hai sicuramente qualcosa da installare, proverò Debian più tardi e ti dirò se succede a me la stessa cosa.

          2.    Canales suddetto

            Ok è così! 😀
            Basta installare il pacchetto libgraphicsmagick ++ 3 dai repository Debian

            apt-get install libgraphicsmagick ++ 3

            Grazie saluti !!

  4.   Canales suddetto

    Che buon programma, all'inizio mi piaceva ma non ero convinto dalla modalità a schermo intero. Ora l'ho impostato per avviarsi in modalità finestra come dice elav ed è perfetto: D. Questo Photoqt soddisfa le mie esigenze molto più del Gwenview 😛

    Grazie,
    Salud!

  5.   xykyz suddetto

    E io dico, senza intenzione di offendere ma come critica costruttiva, che se non mi parli delle "possibilità e opzioni che ha PhotoQT", perché dovrei preoccuparmi di scaricare, installare e conoscere questo software? Devi risvegliare un po 'di più l'entusiasmo del lettore, amico 😉

    1.    vivace suddetto

      La mia intenzione non era quella di emozionare il lettore, ma di mostrare che l'applicazione esiste e alcuni dei suoi vantaggi .. Nient'altro. Comunque accetto volentieri le critiche. 😉

    2.    Canales suddetto

      Se provare un nuovo software ti dà fastidio, è possibile che non ti interessi perché sei a tuo agio con quello che hai già. La voce potrebbe essere più estesa per creare più interesse, anche se io, ad esempio, fossi entusiasta di vederla perché gwenview non aveva finito di convincermi e voleva provare qualcosa di nuovo. Domanda di interesse credo.

      Anche così, conoscere il programma consigliato dal collega elav è facile come fare «3 clic», non è così fastidioso: S

      Saluti.

      1.    xykyz suddetto

        Ebbene, quando dico "disturbo", intendo un po 'di tutto: installalo, provalo, disinstallalo se non mi piace, o disinstalla quello che ho usato in precedenza se mi piace. Tutto ciò richiede il suo processo e il suo tempo, che è tempo perso se alla fine il software non si adattava alle esigenze che aveva.

        D'altra parte, sono sufficientemente soddisfatto di Gwenview, quindi in linea di principio non ho bisogno di provarlo, ma se le caratteristiche del programma vengono spiegate un po ', potrebbe richiamarmi più attenzione e provarlo, perché conformarsi è male, ad esempio, ultimamente Non sono soddisfatto di alcuni articoli e do suggerimenti per migliorarli.

        Quello che non so è perché alcuni di voi provano a schiacciare questi suggerimenti con i propri commenti, commentando che "è una questione di interesse" o che lo "cercate su google", quando i miei suggerimenti mirano ad attirare più lettori migliorando la qualità degli articoli. Per i neofiti di Linux, gli articoli che spiegano a cosa servono determinati programmi e quali caratteristiche principali hanno saranno sempre più attraenti degli articoli che spiegano solo come sono installati ...

        Suppongo che questa sia la mia opinione e in ogni caso elav specificatamente non aveva bisogno del commento perché quando vuole / può elabora bene i suoi articoli, come quello su "parentesi vs sublimetext3" di pochi giorni fa, ma ci sono altri editori che quelli di cui forse hanno più bisogno.

        saluti

        1.    Canales suddetto

          Beh, ho appena espresso la mia opinione come tu hai dato tu. Per i miei gusti la voce va bene, potrebbe essere migliore, è vero, anche se secondo me preferisco che uno scrittore di blog insegni il software in modo sintetico piuttosto che non lo insegni per non preoccuparmi di fare una recensione estesa per qualsiasi motivo.

          In ogni caso mi dispiace se il mio commento ti ha infastidito.
          Salud!

          1.    xykyz suddetto

            Anche questo è vero, piuttosto che scrivere nulla, è meglio scrivere conciso. E non preoccuparti, sai già che le opinioni sono come culi, ne abbiamo tutti una. Finché ci rispettiamo a vicenda, nessun problema 😛

            Saluti!

          2.    Canales suddetto

            Hahaha bene sì, questo è ciò che conta.

            @offtopic: La conclusione (in generale per qualsiasi post sul blog) penso sia: editori, se puoi fare una revisione estesa, prenditi il ​​tuo tempo e fallo a fuoco basso se lo desideri, così risveglierai più interesse nei tuoi lettori. In caso contrario, prima di non scrivere nulla lascia almeno una breve recensione in modo da conoscere l'argomento 😛

            Grazie per la condivisione, saluti!

          3.    msx suddetto

            Salvando l'analogia del culo infelice (a meno che non sia di Jesica Cirio, ovviamente: http://goo.gl/esIbpt) LA DIFFERENZA CHE L'UNICA OPINIONE CHE VALE È LA FONDATA.

            Tutti pensano da quello che _ sembra_ come stanno le cose (il 99% delle persone non percepisce nemmeno la realtà in modo reale, pulito e oggettivo) e come _ vorrebbero_ che quelle cose fossero secondo i loro desideri e desideri personali - ecco perché è pieno di opinionologi che parlano così, così alla droga.

            Ecco perché mi piacciono così tanto le liste di discussioni tecniche o le distriste "elitarie" chiamate erroneamente come quelle di Arch, Gentoo o Slack, per esempio, perché se dici merda in base a te, tu e tu dai una palla all'orto e difficilmente desidero tornare indietro.

            O come @AndreiLux (uno sviluppatore di kernel Android) mette chiaramente nel suo GIT:

            «Problemi e soluzioni:

            Se non sei in grado di formulare in modo comprensibile il tuo problema in modo dettagliato e con il minimo sforzo e buon senso, non sei il benvenuto e dovresti evitare di utilizzare il tracker. Questa non è una piattaforma di supporto per me per rispondere a ogni tuo piccolo problema.

            Un problema dovrebbe contenere: Descrizione del problema; ambiente e versione in cui si verifica e, se applicabile, quando non accade; e un metodo per riprodurre il problema. L'argomento deve essere correlato a un problema tecnico del kernel e non a un problema di usabilità.

            Se non puoi aderire a queste semplici linee guida, ignorerò e chiuderò / eliminerò i tuoi problemi. »[0]

            Nel caso di quello che proponi Xykyz, la tua posizione è assolutamente logica e comprensibile ma è qualcosa che riguarda una parte degli utenti poiché questo tipo di post non ci infastidisce affatto, inoltre, li consideriamo tecnicamente ben fatti.

            Ciò di cui stai parlando sono "politiche di utilizzo" o pubblicazione. Se avessi un blog simile, potresti ben stabilire alcune politiche di pubblicazione specifiche, ad esempio: "ogni volta che pubblichi su un'applicazione devi fare un riferimento minimo ad essa per quei lettori del blog che non la conoscono".
            In questo modo le acque si divideranno automaticamente ei blogger che accettano tali condizioni pubblicheranno e altri seguiranno semplicemente con un "vaffanculo !!!"

            Altri blog sono un po 'più liberali, come questo, ed è meraviglioso perché gli amministratori hanno deciso di aprire uno spazio VERAMENTE GRATUITO dove, come AndreiLux sopra, tutto quello che chiedono è «[…] un minimo di sforzo e buon senso […] »Vale a dire un minimo di impegno e buon senso e, per quanto ne so, hanno censurato molto raramente qualsiasi post o commento che ritenevano inappropriato.

            Quindi, Xykyz, in un blog come questo, dove le politiche di pubblicazione sono più lassiste, è assolutamente perfetto che ci sia un post come questo o come quello di Copy dove, se non ricordo male, hai fatto lo stesso capriccioso capriccio del bambino.

            Questo è tutto amico, taglialo.

            Alcune persone pigre o perché non hanno nemmeno pensato di aprire un motore di ricerca - succede così spesso - chiederanno proprio qui di cosa si tratta.
            Altri con l'iniziativa faranno un Ctrl + T -> photoqt -> alla velocità della luce -la velocità che ti dà l'abitudine di usare un browser web nel 2013- e prima ancora di iniziare a lamentarsi per il post, controlleranno da soli il sito web del software.
            Altri inizieranno a dare calci al pavimento e sembreranno arrabbiati perché le cose non sono come vogliono.
            Pochi altri, fortunatamente, spenderanno più energia per rompere le palle che per andare avanti.
            Altri troveranno sempre qualcosa da criticare.

            In che gruppo sei?
            Se quello che volevi era _suggerire_ di adottare un modo migliore di pubblicare * il tuo giudizio * (e solo il tuo) rispetto a quello usato, penso che il messaggio sia arrivato molto tempo fa, non devi andare avanti e avanti e avanti, vai per ottenere l'esatto contrario: psicologia di base.

            Infine, come ha letto qualche giorno fa un noto programmatore in qualche angolo della rete degli amministratori di sistema (non ricordo quale): «La tua opinione non vale niente tranne te; non sei un essere speciale tranne che per tua madre. Non romperti i coglioni e comportarti come dovresti, nessuno ti deve niente o deve essere paziente con te ".

            Non posso spiegarti la soddisfazione e la tranquillità che mi ha dato leggere quella frase e scoprire che nel web di oggi ci sono ancora nicchie con persone che usano la testa per pensare invece di portarla in giro perché ce l'hanno attaccata al collo.

          4.    xykyz suddetto

            @msx «capriccio bambino capriccioso», «pigro» ...

            Se manchi di rispetto non meriti una risposta

          5.    vivace suddetto

            Molto bene, stiamo tagliando il rotolo e le discussioni. Concludo l'argomento dicendo quanto segue:

            Il suggerimento di Xykyz non è male, è la sua opinione, ma non è sempre necessario o buono, masticare così tanto le cose. Ripeto, il mio interesse era mostrare un po 'di cosa tratta l'applicazione, l'interesse di ciascuno di provarla e vedere cosa fa, è individuale.

            È così che mi hanno educato ed è così che ho imparato meglio a fare le cose. Se ti danno tutto in mano, non impari e al contrario, perdi interesse per il nuovo.

  6.   exe suddetto

    È molto buono .. uno spettatore molto diverso davvero .. Grazie, lo terrò 🙂

  7.   msx suddetto

    Sembra che un editor che conosco, un fan di Debian, sia molto contento del suo Arch come un giovane succiacapre che salta sul prato.

    Questa ostinazione ci ha fatto sudare ma alla fine ci sono state così tante pressioni che sono finite nel lato oscuro di GNU + Linux.

    Bienvenido!

    1.    vivace suddetto

      Chi sarà quell'editor .. Almeno due degli amministratori del blog sono soddisfatti di Arch 😀

      1.    Leone suddetto

        Subiranno già la maledizione dell'instabilità, muahahaha ...
        A proposito, buon programma, è molto ben integrato con ciò che è KDE.

        1.    vivace suddetto

          Continuo a non vedere questo instabile .. Ho installato i pacchetti AUR, usando Yaourt, Makepkg e tutto funziona 😛

          1.    eliotime3000 suddetto

            Vediamo se installo Arch in VirtualBox per testare se Iceweasel può davvero funzionare con flash player.

          2.    msx suddetto

            Boooooluuuudo, non avrei mai pensato di sentire queste parole dalla stessa bocca che ha attaccato Arch sostenendo proprio queste ragioni !!

            Ma… (davvero) hai visto il fratello della luce !!! Hai visto che tutto quello che ti ho detto quando abbiamo litigato era vero !?

            Per me oggi è Natale, Capodanno, Re e tutte le festività e le feste nazionali insieme xD

            È bello che tu possa verificarlo da solo! Goditi il ​​tuo arco 😀

          3.    pandev92 suddetto

            3 mesi e parliamo 🙂 xD

          4.    eliotime3000 suddetto

            Per ora, sto imparando a navigare in Arch in VirtualBox. Per ora ho intenzione di gestire Parabola, un fork di Arch libre per non perdere lo spirito di software libero che Debian mi dà.

            Se tutto funziona bene per me e posso gestire Arch a destra ea sinistra, installerò Parabola con Iceweasel e Flash Player (non preoccuparti dei driver, poiché la mia macchina è con chipset Intel al 100%).

            1.    msx suddetto

              Se hai intenzione di usare Parabola, entra nella fnode #parabola, fauno (responsabile del progetto), aurelien, mifistofeles, tukelele e il resto dell'equipaggio di archera / parabolera / nerdera è molto amichevole ^ _ ^


        2.    msx suddetto

          Hahaha: '¬D

          Ora che sto usando eOS mentre aspetto la nuova ISO di Chakra (dobbiamo lavorare mentre!) Mi rendo conto di quanto sia limitato questo nuovo sistema e trovo alcune incongruenze che non si chiudono, nello specifico Gwenview vs. Shotwell vs. MirageIV vs. Ristretto vs. EOG:
          Nell'angolo sinistro, con indosso pantaloni rossi, abbiamo Gwenview.
          - In Chakra o Arch (presumo che in Debian sia lo stesso) Gwenview si carica quasi istantaneamente la prima volta che lo eseguiamo e le volte successive si carica istantaneamente, non importa quanto abbiamo i plugin installati. Gwenview è, senza dubbio, il "visualizzatore" o "mini-editor" di immagini più completo su qualsiasi piattaforma. Non solo possiamo chiudere le barre laterali e dei piedi e disattivare i plugin per utilizzare l'applicazione come un semplice visualizzatore di immagini, ma anche, se abbiamo un PC abbastanza aggiornato (la mia macchina di tutti i giorni è un laptop i5 1stgen, CPU da 480M a 2,66 , 2500mhz, GPUS Intel 5000HD Ironlake -è buono ma si può già dire che non è all'altezza- e ATi 6HD Madison -idem-, ho comprato l'attrezzatura quasi due anni fa e suppongo che avrebbe già XNUMX mesi o poco più sul mercato) Alcune funzionalità di editing avanzate ci saranno molto utili: almeno nel mio caso mi ritrovo a svolgere sempre più attività che ero solito svolgere in GIMP con Gwenview in modo molto veloce e pratico.

          D'altra parte…
          Nell'angolo a destra indossa pantaloni blu: Shotwell, Ristretto, MirageIV ed EOG (gli unici visualizzatori-mini editor di immagini che ho trovato per eOS / Ubuntu Precise (come se fosse Street Fighter Alpha):
          - Per cominciare, nessuna di queste applicazioni permette di CAMBIARE LA DIMENSIONE DELL'IMMAGINE CHE STIAMO VISUALIZZANDO, WTF !!!
          Bene, Mirage ha l'opzione, nascosta in un menu, senza scorciatoia da tastiera.
          Ma SHOTWELL NON LO HAI, wtf! Come può un'applicazione così complessa e completa non permetterti di cambiare la fottuta dimensione dell'immagine che stai vedendo? Sì, puoi ritagliarlo, ridurre gli occhi rossi, migliorarlo automaticamente e molte altre possibilità, ma NESSUNA modifica delle dimensioni. Questi ragazzi mi stanno trollando !!!
          Gli stessi di Ristretto o Eye of Gnome: ti permettono di ruotare l'immagine, capovolgerla e non so quali altri trucchi automagici ma non ridimensionarla ... WTF, lo fanno apposta per ridere a morte immaginando il mio viso che vuole ridimensionare l'immagine Cosa vedo o perché sono idioti e si nascondono dietro una "decisione progettuale"? Oddio ...

          Nel peggiore dei casi non ci sono opzioni: Shotwell è ciò che eOS e Ubuntu spediscono come visualizzatore di immagini predefinito ma nessuna delle applicazioni alternative ci consente di risolvere questo TREMENDO ERRORE DI USABILITÀ ad eccezione di Mirage, che, ad essere onesti, dobbiamo essere 4 o 5 che conosciamo l'applicazione e questo perché siamo fastidiosi nerd che usano Ubuntu in tutti i suoi tempi e ricordiamo che a un certo punto Mirage è arrivato installato di default ...

          Ah, mi manca molto il mio KDE, non importa quanto forte e forte lo spingo, la potenza e la semplicità delle applicazioni e anche la possibilità di personalizzare l'interfaccia fornita dal sistema è impareggiabile.

          -

          Un dubbio, i nostri stimati amministratori «KWheezy 1.1? Quasi come se fosse presentato come l'opzione ideale per gli amanti di Debian di KDE 🙂

        3.    PAUL suddetto

          e il nostro amato Suse dove tutto ciò che è nuovo è aaaaaag quasi non raggiunge Fedora o suse. Ho usato cose Qt nelle distribuzioni gtk e funziona bene senza problemi

          1.    msx suddetto

            @ Pablo: sei metrosexual !? 😉

  8.   eliotime3000 suddetto

    PhotoQT mi ricorda le spettacolari presentazioni su Internet. Post eccellente.

  9.   Shini-kire suddetto

    è molto simile al limoo 🙂 ma proverò questo, sembra migliore.

  10.   PAUL suddetto

    Mi chiedo perché non ci siano quasi mai pacchetti QT disponibili in Suse e Fedora come in Ubuntu e Debian e se li vuoi devi compilarlo ma altrimenti puoi fotterti 🙁

    1.    Canales suddetto

      A quali pacchetti ti riferisci? Quelli di photoqt li avete sul loro sito web:
      http://photoqt.org/down

      salu2

  11.   Joseca suddetto

    Mi piace di più un visualizzatore di foto più semplice, forse perché proviene dalla vecchia scuola nonostante sia giovane ehehe.

  12.   cacciatore suddetto

    Se qualcuno è incoraggiato a contribuire con la traduzione spagnola di Photo, è il benvenuto.

    https://www.transifex.com/projects/p/photo/language/es_ES/

  13.   vicky suddetto

    Altri visualizzatori di immagini qt consigliati sono:
    nomac:http://www.nomacs.org/
    e lximage (ancora in sviluppo)

  14.   Neo61 suddetto

    Elav, vorrei sapere se c'è qualche posto che può essere scaricato direttamente, diverso da ppa e quali dipendenze ci vorrebbe. Apprezzerei molto questa informazione

  15.   erebus.debian suddetto

    sembra elegante, proverò
    grazie