Odiato da molti, ma amato da molti di più, DOVE SC è l'ambiente desktop più completo di GNU / Linux, anche se d'ora in poi più di un commento apparirà dicendo che "completo" è completamente proporzionale alle esigenze di ogni persona. 😉
Ciò che non smette di essere un dato di fatto è che la sua evoluzione è costante e il progresso che sta avendo prende un nome Plasma Avanti, di cui abbiamo già accennato alcune cose qui dentro DesdeLinux. Mentre puoi vedere alcune modifiche al design, la vera magia accade sotto il cofano.
Plasma Avanti è costruito su QML ed è accelerato dall'hardware grazie a Qt 5, Qt veloce 2 y OpenGL. L'esperienza utente dovrebbe essere quindi molto più piacevole, e spero che le prestazioni saranno le stesse. La cosa migliore è che possiamo già provare ciò che verrà dopo.
Prova Plasma Next
Per il divertimento di chi vuole assaggiare ciò che sta arrivando, il team di DOVE SC ha annunciato che possiamo scaricare il primo beta e c'è anche una ISO per testarlo da una macchina virtuale o pendrive senza dover installare nulla.
Come ho letto, questa ISO non include ancora alcune delle modifiche proposte all'artwork, come il tema Brezza per Kwin. Ma puoi già vedere alcune delle nuove funzionalità come le nuove icone nella barra delle applicazioni, il nuovo design per il calendario e il nuovo menu Applicazioni basato su Homerun kicker.
Per la prima volta, KDE include la propria fonte. Carattere di ossigeno è progettato e ottimizzato per il sistema e funziona bene su tutte le interfacce utente grafiche, desktop e dispositivi. Certo, questa versione di Plasma Avanti Non si concentra sugli ambienti di produzione, ma spetta agli utenti segnalare problemi o fornire suggerimenti.
È bello vedere KDE migliorare, ma quando rimuoveranno quel colore di sfondo pallido da dolphin? Sembra più un Windows 2000.
KDE si caratterizza appunto per essere terribilmente configurabile, dico, perché non lo cambi tu stesso? Nonostante ci siano 103923923920 distribuzioni, è molto difficile trovare una distribuzione che di "default" si adatti ai tuoi gusti ...
Esattamente @Tete, cosa importa come viene se sicuramente il suo aspetto predefinito non dura più di 5 minuti? Di tutte le interfacce che conosco finora, le due più comunemente utilizzate per impostazione predefinita sono Cinnamon e il sistema operativo elementare.
Sono durato un anno con il default di GNOME 2 e KDE 4.8.4 (se vieni dall'utilizzo di KDE 3, è ovvio che il cambiamento che ha subito in tutto quel tempo).
Con questo mi hai già motivato a scaricare di nuovo Arch iso per testarlo.
Inoltre, lo scherzo sarebbe il Baloo (ho disattivato il Nepomuk perché era una roccia in mezzo).
Sebbene le modifiche interne e il miglioramento delle funzionalità siano sempre migliori, a KDE manca già un lifting, almeno lo stile dei pulsanti e i colori dei pulsanti.
Ha bisogno di una riprogettazione. Lo proverò.
Quello che non mi piace di kde sono le icone, spero che tengano conto dello stile minimalista tra i loro miglioramenti 🙂
Una delle tante cose che possono essere modificate / personalizzate.
Mi sono stufato delle icone Oxygen di KDE e le ho cambiate in quelle GNOME.
Mmm, Neon ...
L'ISO è basato su Kubuntu, la distribuzione usata da molti sviluppatori di KDE, incluso il principale sviluppatore di KWin; se cammina bene, in Arch e Chakra volerà 😀
Meglio arrivare a Debian Jessie.
In quanto tale, quella cosa chiamata Kubuntu non può essere più lenta e la cosa peggiore è che gli sviluppatori usano computer Apple
Su cosa hai provato Kubuntu, se l'hai fatto? in un tostapane?, con 2 GB 64 bit CELERON funziona in modo decente, non c'è bisogno di un Mac.
LOL. KDEeros insulta sempre i computer. Ho usato Kubuntu 10.04 e 14.04 sono lenti rispetto ad arch linux + KDE, inoltre KDE è lento rispetto a gnome / xfce. Se non hai un benchmark non sarai MAI in grado di apprezzare che KDE è lento. Hai usato arch Linux + KDE? hai confrontato le prestazioni con gnome / xfce per il tuo utilizzo? Lo voglio. La cosa Apple, voglio dire che lo "sviluppo" di Kubuntu è in iMac che forse non produce un buon prodotto per PC ordinari. La mia squadra è potente, non è una scusa. Ma usare KDE significa perdere prestazioni. Ma ovviamente se non hai usato nient'altro non lo saprai mai.
Dove trovi che KDE è più lento di GNOME? O_O Vediamo, non è per intraprendere una guerra santa ora, ma non è vero. E meno su ArchLinux.
Ho confrontato KDE tra arch linux 2010 e Kubuntu 10.04, immagino che fossero la versione di kde 4.6 / 4.8. Arch Linux molto più veloce, l'ultimo confronto che ho fatto è stato Kubuntu 14.04 vs Arch Linux + Gnome, arch linux con prestazioni molto migliori. Stimo che Arch Linux + Gnome è molto più veloce di Arch Linux + KDE. Almeno per l'uso che do IDE + browser Web + emulatore Android. Poiché non è che Kubuntu sia così cattivo, penso che il problema sia KDE
KDE è lento perché installi la versione FULL (Baloo, effetti non necessari, indicizzatori, ...), mentre se installi la meta versione, che è progettata in modo da installare ciò che vuoi veramente usare.
Sto usando KDE 4.8.4 e funziona abbastanza velocemente sul mio PC Debian Wheezy.
Spero di vedere qualcosa di piacevole alla vista in KDE 5, quanto poco è stato dato per sapere sembra buono ... Non posso negare il lavoro che fanno questi ragazzi di KDE, ho già un po 'di tempo con Baloo a Kaos e lui non si siede nemmeno sulle mie macchine scorre molto fluido ...
Non mi piace che il tema del plasma sia una copia di ModernUI (Windows 8 Metro)
http://news.softpedia.com/newsImage/Plasma-Next-Is-Preparing-to-Replace-KDE-First-Beta-Now-Available-for-Download-442096-2.jpg/
Ebbene, una copia che questi compagni hanno previsto molto prima che KDE 4.11 uscisse
l'ambiente o il desktop di KDE non è affatto Windows l'interfaccia utente moderna non funziona, a quanto pare si vede con gli occhi del vento KDE va molto oltre, per me KDE è straordinario ...
Ho installato Oxygen Font ma non riesco a selezionarlo nel menu dei caratteri ._.
debian jessie ha già rilasciato kde 4.12 rispetto alla 4.11 ci sono miglioramenti nel caricamento e la correzione di alcuni bug
Aspetterò 4.13
Non mi piace affrettare le cose
quello che critica l'enrono di kde è perché direttamente non gli piace
Non dovrei scusarmi se la barra o questa le icone questo
puoi lasciarlo come preferisci 🙂
Cercherò quel tema Breeze 😛
Il mio attuale Kubuntu, con i progressi del prossimo tema di KDE:
http://a.disquscdn.com/uploads/mediaembed/images/1022/264/original.jpg
Stavo usando questo tema per alcuni giorni, ma con alcune applicazioni la barra del titolo ha rotto il design e sembrava più chiara, ad esempio Firefox e Thunderbird.
Deve essere stato risolto perché Firefox funziona per me.
Hai uno screenshot da vedere ..? 😀
https://i.imgur.com/EZLLOEZ.png
Ops! Quello screenshot assomiglia molto a questo screenshot fatto da uno dei progettisti del nuovo kde sul suo blog http://wheeldesign.blogspot.se/2014/05/moka-icon-theme-ported-to-plasma.html?m=1
E questa è l'immagine che dico:
http://3.bp.blogspot.com/-X39t9ufrYvQ/U2wRHBCIrCI/AAAAAAAAMqg/kGBWGkPDOyQ/s1600/snapshot1.png
È super bello perché ha uno stile molto GTK come quello, abbastanza bene e Firefox sembra f ** king ..
Trascorro Kubuntu 14.04 spogliato, senza alcun tema .. E la verità guadagnerebbe molti punti per restare e non passare a Win se fosse così ...
Vorrei sapere se è prevista una riprogettazione dello stile Oxygen. Davvero, mi sembra già datato e non mi piace usare QtCurve, soprattutto perché non riesco a ottenere una versione GTK 3.
Sì, c'è molta riprogettazione dell'ossigeno, ma a parte questo, ci sono diversi stili per QT, tra i più personalizzabili, Bespin e QTCurve, il tema di QTCurve e GTK3 è ovvio che non lo otterrai, non è quello di QTCurve colpa, non c'è "c'è una curva QTC per GTK3", l'ossigeno "si integra" con gtk2 e gtk3 perché semplicemente gli stessi sviluppatori di KDE sono stati spesi per creare un tema gtk2 e gtk3 uguale all'ossigeno, ma l'ossigeno stesso è solo QT (nota che al contrario QT è più flessibile ... non devi applicare alcun tema QT per afferrare la configurazione GTK, non lo rende perfetto ma si adatta abbastanza bene all'aspetto gtk) comunque si possono cercarli ... e se no, mi riferisco agli screenshot (soprattutto quelli di Chromium e GIMP e ho semplicemente usato il tema adwaita) https://plus.google.com/108727918131989030219/posts/gxdbJKQRJtX
uoops ed ecco il link di ciò che apparentemente puoi trovare al posto dell'ossigeno:
http://vdesign.kde.org/
Odio kde per quanto è completo, e oltre ad avere programmi duplicati per svolgere compiti semplici e altri incompleti ... a parte questo, QT è per me la migliore piattaforma per costruire un sistema operativo, è molto robusto
Il nuovo font è molto importante, in quanto dovrebbe migliorare molto lo smoothing predefinito, che in molte distribuzioni è orribile, proprio come ha fatto Ubuntu quando ha introdotto il suo font omonimo.
KDE ... Lento? LOL!
Confrontando il mio openbox con kde ... nessun caso, hehe
La mania di creare un ambiente che mangia processori e ram e quando esegui qualcosa di pesante, striscia perché l'ambiente (chiamato kde gnome) sovraccarica il tuo hardware solo per farlo sembrare carino.
Il mio modo di vedere le cose è che l'hardware è per le applicazioni, non per l'ambiente grafico.
In effetti, l'ambiente grafico è l'applicazione che usi più a lungo hehe
Credo che tu abbia superato le prestazioni di KDE, se hai intenzione di confrontare due ambienti come gnome e kde ad esempio, fallo nella stessa distribuzione, con gli stessi requisiti nella macchina virtuale, ad esempio dicendo che Arch + Gnome è più veloce di Ubuntu + Kde (Kubuntu) è fuorviante poiché Arch base tende a funzionare in modo più fluido di Kubuntu e questo non ha nulla a che fare con l'ambiente desktop ma piuttosto con la distribuzione stessa. È anche inutile dire che Ubuntu Gnome è più veloce di Kubuntu se ne stai eseguendo uno in nativo e l'altro da una macchina virtuale, il test per essere il più realistico possibile dovrebbe essere un Ubuntu virtualizzato e un kubuntu virtualizzato.
Dipende anche dalla distribuzione Kubuntu porta 300 cose Arch è una distribuzione minimalista, quindi probabilmente installerà molti meno pacchetti di kubuntu.
Un esempio, ad esempio uso Debian Jessie con la versione mini di Kde, che nei repository Debian è il pacchetto kde-plasma-desktop quando lo avvio usa 415 mb di ram ... non so se sembrerà esagerato ma in cambio di quella spesa di ram ho verificato che con il passare del tempo Kde non rallenta, con altri desktop come xfce4 ho notato che con il tempo thunar inizia a impiegare più tempo dell'account per aprire cartelle o terminale e cose del genere quello.
Un altro desktop che penso funzioni molto bene è quello dei sistemi operativi elementari, non so cosa abbiano fatto con Valac ma funziona molto bene.
Ad ogni modo, kde è molto bello gnome è molto bello e tutto ciò che deve essere rinnovato, che si tratti di distribuzioni o ambiente, è desktop e tenerli in vita è anche bello.