Navigando e navigando ho trovato questa caratteristica molto utile del lettore VLC ed è quello adesso VLC Puoi riprodurre le "playlist" o le playlist presenti in Youtube.
Senza troppi indugi, mettiamoci al lavoro. Per prima cosa dobbiamo avere VLC installato (dooh)
# apt.get install vlc
Scarichiamo il plugin VLC che fa la magia
Creiamo la cartella / usr / share / vlc / lua / playlist /
Una volta scaricato il file LUA dovremo spostarlo o copiarlo nel percorso: / usr / share / vlc / lua / playlist / se vogliamo che il plugin funzioni per tutti gli utenti o se lo desideri solo per un utente. $ HOME / .local / share / vlc / lua / playlist /
# sudo cp archivo.lua /usr/share/vlc/lua/playlist/playlist.lua
Dopo aver copiato il file, basta aprire il lettore e andare su Medio → Apri dump di rete (Combinazione di tasti Ctrl + N) e inserisci nel campo corrispondente l'indirizzo della playlist che vogliamo riprodurre. La cosa migliore è quella possiamo salvare l'elenco come playlist VLC, questo per non dover copiare / incollare lo stesso indirizzo più e più volte.
Saluti.!
Fonte: http://ubunlog.com/vlc-reproduciendo-listas-de-reproduccion-de-youtube
Buon contributo.
È il battle player in GNU / Linux, riproduce flac, l'ultima versione è ottimizzata per riprodurre file con estensioni mkv, credo che serva anche a correggere il "lag" tra il film e l'audio, oltre al suo già famoso utilizzare per incollare i sottotitoli in film e serie, questo e SMplayer il duo perfetto per audio e video. Saluti
A volte dimentico quanto sia potente VLC.
L'altro giorno c'era uno su reddit alla ricerca di uno spettacolo che riproducesse musica e podcast video in playlist e nessuno gli ha suggerito VLC anche se può farlo perfettamente.
Fonte: http://ubunlog.com/vlc-reproduciendo-listas-de-reproduccion-de-youtube/? È che hai persino copiato estratti: /
La verità è che tutti i lettori video mi danno una battaglia ma questa è l'unica che mi fa piangere, la cosa peggiore, il suono non funziona, i video sono pixelati e sono video ad alta definizione (HD), ho provato con il totem e il suono va, smplayer e gnome player, ecc., sono tutti una sbandata per riprodurre video in HD, ho provato con diverse distro ei loro lettori predefiniti danno lo stesso problema
Questo non è un problema con i lettori, è un problema con i driver video.
Molto bene…
Puoi anche farlo con Smplayer o Umplayer (un backend che preferisco a VLC).
Anche banshee, riproduci video, dovresti provare questo lettore. Saluti
Ma ... ma ... Banshee è un bloatware Mono / .NET!
L'unica cosa negativa di Banshee è che utilizza Gtk, non .Net
L'uso di .NET non è dannoso? O_O Davvero? ¬¬
Seriamente, il mono è uno standard aperto.
Mono è una piattaforma software progettata per consentire agli sviluppatori di creare facilmente applicazioni multipiattaforma. Sponsorizzato da Xamarin, Mono è un'implementazione open source di .NET Framework di Microsoft basata sugli standard ECMA per C # e Common Language Runtime. Una famiglia di soluzioni in crescita e una comunità attiva ed entusiasta stanno contribuendo a far sì che Mono diventi la scelta principale per lo sviluppo di applicazioni Linux.
Già, uno standard aperto che cerca di copiare una tecnologia che, sul serio, cosa c'è di buono in essa?
Portabilità, semplicità del linguaggio, multipiattaforma e offre più possibilità con le sue diverse associazioni.
Condivido ciò che dice @elav. Gtk non è il problema (alla fine lo porteranno su Gtk3), il problema è Mono e lo baserò su di te in modo chiaro e conciso:
Mono è il piede che Microsoft vuole mettere nell'universo GNU / Linux per continuare la sua business unit che .NET è diventata (una massa piuttosto strana di tecnologie che sorprendentemente sembra funzionare bene) e che ha due aspetti: a) l'implementazione di soluzioni basate su questa tecnologia alle aziende, che le rende dipendenti da essa, generalmente con costosi piani di pagamento, b) il grande business che Microsoft è MSDN.
Come sottolinea l'amico elav, ci sono già tecnologie F / LOSS che fanno esattamente la stessa cosa ma, ovviamente, sono LIBERE (o almeno aperte), «comuniste» (qui parafraso Steve Ballmer e diversi senatori americani alcuni anni fa chi li ha classificati in questo modo) e accessibili a tutti generalmente gratuitamente.
Ah! E sono anche più sicuri e stabili poiché vengono controllati continuamente!
Da quello che ho sentito su .NET sembra che a poco a poco quel miscuglio di tecnologie stia decidendo su una vera piattaforma, il che è positivo. Il brutto è che viene gestito secondo gli interessi di un'azienda che sappiamo quanto sia meschina e ingannevole e che si distingue proprio per eliminare la concorrenza assorbendo le aziende e facendole sparire invece di creare prodotti di eccellenza e fare tendenza.
Inoltre ... perché utilizzerai un bloatware come Mono, che comporta l'installazione di un framework pesante, nel miglior stile Java, quando hai tecnologie incredibili che ti permettono di fare esattamente lo stesso in un modo molto più efficiente e senza perdere controllo sul codice e sugli strumenti che utilizzi?
Qt5 sarà BRILLANTE, la potenza fornita dalla piattaforma fa venire i brividi. PHP / Python / Ruby / MySQL / JavaScript / Lisp / Tcl / Perl ...
Hai davvero bisogno di qualcosa come Mono? No, la verità è no. Ripeto: Mono è nato dopo il patto tra Microsoft e Novell come avamposto di M $ per entrare nel territorio GNU / Linux.
È facile, se Mono fosse davvero l'innocuo che afferma di essere Debian gli darebbe il supporto ufficiale (invece di mostrare i denti alla coppia di sviluppatori della distro che lo impacchetta), Ubuntu non lo avrebbe rimosso dalla sua distribuzione e come di oggi sarebbe ampiamente utilizzato.
Se anche l'applet Fuduntu Jupiter (portato anche su Ubuntu) fosse riscritta da Mono a Python ...
Mono sux, non per quello che è oggettivamente ma per il tradimento che rappresenta. In F / LOSS non abbiamo bisogno di Mono o .NET e ovviamente M $ non intende utilizzare tecnologie libere - apertamente - quindi questo è un punto inconciliabile e la polarità che esiste rispetto ad esso è molto comprensibile.
Penso che dovresti controllare se hai conflitti con pulseaudio e alsa, è il più frequente, negli strumenti di VLC, vedi se hai "fallo" alsa e pulseaudio e cosa porta Ubuntu in questo caso. Saluti
Lo so, ma l'elenco è molto breve, penso che "mettendo una mano" sul VLC come indico, penso che potrà avanzare. Saluti
Non voglio cadere in errori durante l'invio del testo (flood), penso che sia così che è scritto, sono un semplice utente. Saluti
Grande contributo, per poter andare con la tua musica ovunque ed eseguirla in modo facile e semplice ... o senza scaricare
Ciao
L'ho provato ma non ha funzionato, non so se ho fatto qualcosa di sbagliato.
Quando voglio scaricare il file invece di darmi la possibilità di salvare, si apre una scheda dove mi mostra il codice. Quello che ho fatto è stato copiarlo e incollarlo in un file che ho rinominato playlist.lua
Dopo quel file l'ho copiato dove dice l'articolo.
Uso Linux Mint 13 Kde e ho provato a scaricare con Mozilla o Chrome e ho fatto lo stesso
grazie
Penso che abbiamo la libertà di scegliere tra ciò che è gratuito e ciò che non lo è, e se Blitzkrieg fosse l'unico giocatore che fa bene sul tuo sistema; Ma solo perché è di Ruindos, non potrai più provarlo? Non solo ho detto che c'era questa opzione, ho anche detto che poteva armeggiare con gli strumenti e configurarlo da lì, e per osservare che porta ubuntu per "fallo" pulseaudio o alsa, l'ho già provato lavorando in Fedora, Opensuse e Debian. Saluti