Per i gusti: i colori. E tra cui scegliere, abbiamo anche GNOME, che non molto tempo fa era chiamato il re degli ambienti desktop di GNU / Linux dopo gli errori di KDE4. Ma questa è storia passata.
GUSCIO DI GNOME, la nuova scommessa della squadra di GNOME per attirare gli utenti continua ad evolversi, forse non a un ritmo desiderabile, ma è lì, andando avanti.
Un esempio di questo sono i cambiamenti che pubblicizza sul tuo blog uno dei suoi sviluppatori. E perchè no? Li mostreremo anche qui.
Per cominciare, abbiamo un nuovo menu di stato, che è stato ridisegnato per mostrare il nome utente e per accontentare alcuni utenti che si lamentavano del fatto che il nome nella barra in alto potesse portare a problemi di privacy.
Devo confessare che trovo il nuovo design molto piacevole alla vista, così come la disposizione dei pulsanti per la configurazione del sistema, il blocco della sessione e lo spegnimento del computer.
Come dice questo sviluppatore nel suo blog, questo screenshot non rende davvero giustizia al lavoro svolto, quindi per avere un'idea più completa, puoi accedere questo link, dove puoi vedere tutte le opzioni possibili in questo menu.
Un altro dettaglio da evidenziare, sebbene non fornisca molte informazioni a riguardo, sono le applicazioni massimizzate, che eliminano la barra del titolo:
Il Centro di controllo e ora c'è un nuovo Pannello di accesso universale, oltre a un nuovo modo di gestire gli schermi:
Qualcosa di molto interessante in cui possiamo trovare GNOME 3.10 è che possiamo impostare lo sfondo quando il computer è bloccato:
Infine vorrei evidenziare un nuovo pannello per la data e l'ora:
Come novità, GNOME 3.10 incorpora una nuova applicazione per MAPS.
Se vuoi vedere altri dettagli, ti invito a passare all'articolo originale ma non aspettarti di trovare molto di più.
Ed è che, vedendo queste applicazioni e i loro cambiamenti, me ne rendo conto GNOME forse sta cercando la via della semplicità, come fa Elementary OS, qualcosa che è molto buono ma che almeno mi lascia senza opzioni.
Perché? Bene, a causa delle sue semplici applicazioni, che fanno solo una cosa specifica e non c'è modo di cambiarne il comportamento. Ma ehi, non siamo tutti uguali.
Quindi: Congratulazioni agli utenti GNOME !!
Congratulazioni per aver rimosso la barra del titolo dalle finestre ingrandite, ho dovuto occupare un'estensione per questo
Mi scusi, quale estensione è questa estensione? Voglio usarla nel mio laptop
Maximus
https://extensions.gnome.org/extension/354/maximus/
Scusate gli offtopici, gnomiti.
Se vuoi uno StackOverflow in spagnolo, visita qui. Questo può aiutare a rafforzare la comunità dei programmatori di lingua spagnola.
http://area51.stackexchange.com/proposals/42810/stack-overflow-in-spanish?referrer=xLx9d-m4m0M9zlsUrCq6xg2
@Elav può metterlo su Twitter e G + in modo che più persone interessate si uniscano, il sito sta aspettando che più utenti inizino la Beta.
Ovviamente!
1.- Fuori tema perdonato.
2.- La proposta è fantastica.
Gnome dalla versione 2 si dedica solo a cambiare L&F, concentrandosi più su un tablet che su un PC e cagando sugli utenti e sulle loro rispettive opinioni, continuano solo sulla loro strada 'per vincere' e il mondo che si adatta ...
Sono felice per Mate e Cinnamon, per i quali Gnome ci porta cose che non ci interessano.
Potrebbe essere il tuo caso, ma non quello di tanti altri, sicuramente ci sono molti Gnomeri della vecchia scuola che ci mancano del vecchio GNOME2, ma GNOME3 non è il "diavolo" che molti ci fanno vedere, certamente ci sono cose che GNOME dovrebbe migliorare, ma una cosa è certa, hanno ascoltato gli utenti, dal momento che una delle richieste che gli utenti hanno fatto è stata quella di rimuovere la fastidiosa barra del titolo dalle finestre massimizzate e risparmiare spazio per usarla nell'area di lavoro.
Cosa non è abbastanza? Vero, ma il cambiamento è evidente, e se personalizzi GNOME un po 'di più il cambiamento alla fine sarà abbastanza marcato, anche se continuo a dire qualcosa: GNOME occupa molto spazio sullo schermo e quello su schermi piccoli diventa un incubo per uso.
Saluti.
Nel mio caso, GNOME non mi dà fastidio. Quello che mi preoccupa è l'assenza di una barra delle applicazioni e del logo della distro come il vecchio GNOME 2.
Quello che mi ha ferito di più è stata anche l'assenza di un elenco di applicazioni aperte (il classico pannello inferiore). Fortunatamente questo è stato risolto nella versione 3.8 con la modalità classica, ora hai il layout di gnome 2 con i vantaggi della visualizzazione delle attività, personalmente lo adoro.
C'è ancora un po 'di rifinitura, ma penso che gnome-shell stia iniziando a prendere colore.
saluti
Si Bene. Ma aspetterò l'uscita di CentOS 7 in modo da poter testare completamente la GNOME Classic Shell.
ti stai orientando verso un tablet? Mi si consiglia di premere il tasto Super e avere le applicazioni tra cui scegliere, se non ti piace, allora hai LXDE, XFCE, ecc ...
Mmm modifiche interessanti, soprattutto la scomparsa della barra del titolo quando una finestra è ingrandita (cosa che fa risparmiare spazio e molti lo apprezzeranno) e il cambio nella disposizione dei menu (un bel dettaglio sicuramente), anche se c'è ancora molto da migliorare I Sono sicuro che i ragazzi di GNOME ci porteranno delle sorprese in futuro.
Se recuperano il meglio di GNOME 2 e lo implementano correttamente in GNOME 3 senza sprecare molte risorse, sarebbe fantastico.
Sono ancora nostalgico di GNOME 2, ma spero soprattutto che MATE sia incluso nella versione stabile di Debian Jessie.
Mi manca la modalità di riserva
Mi manca anche la modalità Fallback di GNOME 3.4, ma puoi usare MATE come un buon sostituto.
Se si desidera ancora utilizzare la modalità di fallback, è possibile utilizzare i repository Debian Wheezy e da lì installare GNOME 3.4 che viene già fornito con la modalità di fallback.
Spero che il team di Mint o il team di SOLU OS. Possano portare GNOME 2 scritto con GTK 3.6.
Sarei felice di vedere CINNAMON 2.0 o CONSORT come degni sostituti di GNOME 2.4
Oppure lavoreranno per appianare i bordi irregolari di MATE e aggiungere il supporto per GTK 3.6.
Bene, al momento non vogliono introdurre Mate in Debian
«MATE introduce molta duplicazione del codice, che è considerata negativa in
Debian, e si basa su tecnologie obsolete, non solo GTK2, che
rimarrà ovviamente per molto tempo, ma anche cose come Bonobo che
pochissime persone capiscono davvero e quali sono la causa di molti
bug non ben compresi.
Per questi motivi mi oppongo ad avere MATE in Debian. OTOH ti invito
per contribuire alla pacchettizzazione di GNOME 3 per farlo sembrare fantastico e sistemarlo
regressioni rimanenti.
Ovviamente non sono io a decidere se i tuoi pacchetti possono essere
accettato; lo faranno i master FTP. »
http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=658783
Ti sei perso la lettura degli altri messaggi che indicano che il team di sviluppo desktop MATE è disposto a stabilizzare il desktop, oltre a voler lavorare con il team GNOME per includerli nei repository Debian ufficiali.
Niente più fiamme, per favore.
Fiamma ????
problemi di privacy? Naa, mi è piaciuto avere il nome sulla barra in alto.
Comunque Gnome mi piace ancora, spero che quando uscirà Gnome 3.10 avrò un laptop per provarlo (sento che il mio netbook non va bene con Gnome, è molto fluido ma sento che mi manca lo spazio)
Ciò accade a loro per non sapere come creare pseudonimi.
Apa! Che bei disegni stavano incorporando. Io amo. Saluti e grazie per il contributo
Buona recensione!
Anche se difficilmente proverò di nuovo Gnome, devo ammettere che mi è piaciuto nascondere la barra del titolo.
Mi unisco. Nemmeno alla mia ragazza sono state date tante opportunità come gnome ... ho sempre criticato quel chota bar che non faceva altro che occupare spazio ... insisto ... a gnome mancano i designer ... quelli stessi che abbondano in Google o Apple ... la loro idea è buona ... ma quella di seguire le linee ingegneristiche ... na ...
E ancora romperanno l'API gtk per i temi desktop?
Alla shell di Gnome mancano tre cose principali ... stabilità, funzionalità e velocità.
Momento felice con Xfce :-).
GNOME è molto stabile a dire il vero, nella mia esperienza, più stabile di KDE (l'ultima cosa che ho usato è stato KDE 4.8), ma confrontarlo con la stabilità di XFCE è impossibile, non solo perché XFCE ha più tempo di sviluppo di GNOME3, ma anche dalle librerie su cui si basa la sua struttura (GTK3 vs GTK2)
È vero. Inoltre, è stato per questo motivo che Slackware si è sbarazzato di GNOME 2 nel 2005.
Barra del titolo scartata durante l'ingrandimento, mappe, eliminazione del nome utente…. Non sono ancora convinto dalla versione corrente di GNOME 3.10. Se inseriscono di nuovo la barra dei menu, tornerò (anche se aspetterò il rilascio di CentOS 7 per testare completamente la GNOME Classic Shell).
Nel frattempo, rimango fedele al mio GNOME 3.4 Fallback con Sans (il carattere utilizzato da GNOME 3 sembra illeggibile alle alte risoluzioni).
Se pensano che stia usando una versione con bug di GNOME, spettegolano. Uso lo GNOME fornito con Debian Wheezy e almeno Nautilus ha una barra del titolo.
Se potessi rimuovere l'angolo attivo e la barra in alto, cambierei felicemente in Gnome, totale se metti un'estensione di menu (ricordo che Mint 12 l'ha portata), l'elenco delle finestre e l'area di notifica nell'area inferiore ciò che hai lasciato praticamente cannella.
È meglio che vada su KDE.
Salta KDE, che ha anche i suoi problemi, e premi Xfce. È un piacere lavorarci e anche tutto è molto veloce con un pc con 1 GB di Ram e un processore a 32 bit .. 🙂
Per la velocità vado con Icewm, non è stato aggiornato da anni ed è una pietra di veloce.
Ragazzi, sono già su Slackware 14 (su Virtualbox) >> https://blog.desdelinux.net/wp-content/uploads/2013/08/snapshot1.png
Spero di finire la saga "Log di un'installazione con Slackware" il prima possibile.
Ci scusiamo per l'assenza di accenti, devo ancora configurarlo e molto altro.
HEY le dimensioni dei commenti sono inferiori o sono mie idee?
Sono le tue idee.
Mi piace molto l'idea di rimuovere la barra del titolo (era l'unica cosa che mi piaceva dell'unità), consente di risparmiare spazio.
Io, senza una barra del titolo, non posso vivere.
Eccellente, eccellente.
Ebbene, quelli che si lamentano della semplicità di gnomo è che non ricordano che quello era sempre il loro obiettivo, un'altra cosa è che prima non lo applicavano molto, quindi gnomo segue la sua essenza, che non è mai stata personalizzazione e aggiustamenti al extreme (per questo usa kde).
Per quanto riguarda l'avanzamento e lo sviluppo di gnome, penso che sia stato normale, non ricordo se ha lo stesso ritmo di kde 4 all'inizio, ma se ci sono progressi, ovviamente, da una versione all'altra non ci sono cambiamenti drastici, che vengono apportati in gnome 3.0.
Uso gnome dal 2008 e lo uso ancora con la shell di gnome.
PS: su quale distro posso provare gnome 3.10?
In Arch.
In opensuse milestone 3.
Ho usato gnome nei miei inizi con Linux in mandriva 2009 e 2010, e devo dire che da quando è uscito gnome shell, sono rimasto totalmente deluso dalla struttura del desktop, è più focalizzato sui dispositivi touch (vedi windows 8), che su desktop e risulta poco produttivo. L'ho testato in diverse installazioni su diverse distribuzioni (Ubuntu, Fedora, Mageia, ecc.) E oltre a sembrare molto pesante, è molto poco personalizzabile (molto meno di gnome 2). Se gnome segue la semplicità, alla fine non diventerà una brutta copia di xfce? Visto il mio disappunto per l'aggiornamento a gnome 3 (Mandriva 2010 è stato come un colpo con gnome 2), ho provato KDE e posso dire che è il miglior desktop del momento in termini di personalizzazione e gestione delle risorse, stabilità e fluidità (in Mageia 3 per lo meno) installato sul mio netbook Asus 1005 PE è di circa 300 MG di consumo con cancelleria, lucidi, effetti di vendita, ecc. L'unico aspetto negativo che posso dargli sono i tempi di avvio, se KDE adottasse il sistema di avvio di Windows 8 (nota che non lo uso !!!) sarebbe il desktop perfetto ...
Buono per il team di Gnome, ma trovo molto difficile usarlo di nuovo.
Tali progetti di plastica persistono, in particolare mi danno la sensazione di lavorare in un ambiente non professionale, come se fosse la scrivania di un team di progetto OLPC hehehe.
Ma se il layout desktop dei laptop OLPC è più utile dell'attuale layout della shell GNOME 3.10.
Sto visualizzando le informazioni di Linux Mint 16
Cinnamon 2.0 si prepara all'assalto come un nuovo desktop.
Linux Mint introduce il nuovo MintStick per la creazione di chiavi USB e la formattazione.
Tutte le informazioni dal blog italiano. lffl.org
http://www.lffl.org/2013/08/linux-mint-16-il-nuovo-mintstick-avra.html
Linux Mint 16 Petra non apporterà grandi cambiamenti all'ambiente CINNAMON 2.0
Linux Mint 16 con CINNAMON 2.0 si concentrerà sulla stabilità.
Il cambiamento sarà l'adattamento e la riscrittura delle applicazioni da GNOME 3.6 a CINNAMON 2.0 per creare il nuovo desktop e renderlo compatibile con le applicazioni adattate.
Bene, mi è piaciuto gnome 3.8, è migliorato molto e sono sicuro che proverò v 3.10 ma questa volta in openSUSE quando uscirà.
Beh, la verità è che sembra molto buono, mi piace molto la conchiglia dello gnomo, ma ... mi manca la verità, quella volta ...
quando sarà nel repository arch D:
Ho Fedora 19 con Gnome 3.8.2. è necessario reinstallare il sistema operativo per avere 3.10?
dovrai aspettare che esca fedora 20 e se non vuoi reinstallarlo, ti consiglio di usare fedup.
http://blog.xenodesystems.com/2013/07/actualizar-de-fedora-18-fedora-19-sin.html
d'altra parte, gnome 3.10 sembra buono durante l'attesa.
Quanto è buono quello che dici di GNOME, si sta evolvendo a un buon ritmo e sempre all'interno della linea che caratterizza questo desktop, anche se il cambio di paradigma di utilizzo che hanno implementato in GNOME3 è stato così drastico rispetto al paradigma di uso obsoleto di GNOME2.
IIRC l'ultima volta che ho usato GNOME2 è stato con Ubuntu 8.10 da allora sono migrato a Kubuntu 9.04, l'ho sopportato fino alla 9.10 e di fronte alla decisione di continuare a usare Kubuntu + straitjacket, termina il mio flirt con KDE e chiamalo merda o migra ad un'altra distribuzione finalmente [Ad] ho scoperto Arch dove beh, non solo KDE funziona bene [/ Ad].
Sebbene utilizzo KDE come desktop principale da circa 6 anni, quello che mi è sempre piaciuto di GNOME è quella semplicità e praticità che KDE non ha quando installi per la prima volta la distribuzione. In GNOME tutto è pratico, semplice, comodo e veloce, in KDE è esattamente l'opposto a meno che non ti prenda il tuo tempo e lo accetti.
Tuttavia, GNOME ha un enorme difetto: l'eccessiva semplificazione sia dei suoi strumenti di sistema che delle relative applicazioni. Qui KDE vince in maniera schiacciante poiché una volta configurata l'interfaccia come preferisci usarla, la potenza delle applicazioni e la configurabilità dell'ambiente è impressionante, non esiste in nessun altro desktop F / LOSS e nemmeno F / LOSS.
Suppongo anche che per un certo pubblico che non usa il proprio sistema a fondo GNOME si adatti perfettamente a loro: è più completo e integrato di Xfce e simili opzioni 'leggere' e sono pronti per l'uso senza dover spendere un buon tempo iniziale per configurare i vari aspetti dell'ambiente.
Buona recensione, apprezzata!
Mi piace molto Gnome e le sue applicazioni, ma vedo che ogni aggiornamento sta gradualmente rovinando il nautilus.
Grazie per l'articolo e buon per GNOME Voglio già aggiornare a Fedora 20.
ps mancherebbe il menu globale 🙁 è quello che penso manchi