Hmm, dolce sapore di nuovo, dolce sapore di sconfitta forse, è quello che ho ora in bocca dopo aver letto e riletto in vari punti che Microsoft intende passare Skype al web. Non è un segreto per nessuno che la gente di Redmond abbia sborsato 8500 miliardi di dollari per il famosissimo client VOIP Skype, ed è molto meno sorprendente che, da quel momento in poi, tutti gli utenti di Skype en Linux noi siamo "vai all'inferno", Per dirla in modo colloquiale.
Se la memoria non mi inganna, Skype è stato in versione beta per almeno due anni, per la precisione la versione 2.2 beta. Due anni interminabili senza aggiornamenti, due anni di tortura con le videochiamate, con interfacce orribili e completamente dimenticato. Eravamo bloccati in quella fase da un po', poi Microsoft l'ha acquistato ed è stato come ricevere un secchio d'acqua gelata con cristalli affilati come rasoi. Ecco come mi sono sentito in quel momento, per non parlare della mia espressione impassibile quando la voce è stata confermata ed è diventata una notizia ufficiale.
Bene, mettendo da parte le opinioni personali sulle notizie, analizziamo le disastrose prestazioni di Skype su Linux e la sua evidente stagnazione; ovviamente, questo non riguarderà tutti, ma influenzerà un buon numero di utenti…
Skype non riconosce le webcam USB , quindi chi non possiede un portatile è sfortunato e deve creare uno script desktop con una riga di comando che colleghi manualmente Skype alla webcam; tutto questo solo per farla riconoscere e, come se non bastasse, non funziona correttamente. Divertente, vero?
In molti casi il suono è fastidioso; funziona bene con ALSA, ma non subito. Bisogna modificare un po' il programma perché funzioni correttamente . Comunque, non preoccupatevi, vi ritroverete spesso a dover regolare le impostazioni, quindi vi divertirete un sacco.
L'interfaccia, e mi scuso... è orribile! Semplicemente nauseante rispetto alle interfacce di OS X o Windows , per esempio... trovare qualsiasi cosa è un incubo, e quello stile di finestre separate per ogni cosa, wow, arcaico non rende nemmeno l'idea. La definirei (e sì, Courage, quello che sto per dire non è nel dizionario della Reale Accademia Spagnola) " dinosauro ".
Questo è tutto ciò che Skype per Linux è oggi : un programma davvero inutile o utile solo a pochissime persone. Se avete dubbi, potete chiedere a Conandoel su DesdeLinux IRC quante volte ho dovuto lottare con quel programma.
Col senno di poi, ecco cosa è successo: un ottimo programma, ma implementato male sul nostro sistema. Non vedevamo alcuna speranza di miglioramento finché il codice sorgente di una versione relativamente recente non è trapelato e un gruppo di hacker ha iniziato a decodificarlo per creare un client Skype decente e aggiornato per Linux , ovviamente compatibile con l'originale. Probabilmente Microsoft non ne è contenta, ma non so se abbiano preso provvedimenti e il progetto non sta facendo grandi passi avanti. Almeno, non vedo alcuna attività online al riguardo (e sì, faccio sempre qualche ricerca). Ma siamo onesti, di questo passo, non avremo nulla per almeno un altro anno o due...
Quindi, ripensando a tutta la vicenda e al percorso di Skype su Linux, possiamo scegliere: non usare il programma, usarlo e accettare la perdita dei capelli, preoccuparci e piangere perché amiamo Skype ( trovare una corda e impiccarci ), oppure... avere pazienza e sperare che Microsoft rilasci la sua versione HTML5 di Skype.
Quest'ultima parte mi lascia con un sentimento agrodolce: mi fa piacere sapere che HTML5 sarà la forza trainante di questo sviluppo. Sono sicuro che migliorerà notevolmente l'esperienza multipiattaforma e darà una spinta enorme allo standard. Mi piace molto e mi farebbe innamorare di nuovo del programma; anche se non è tutto rose e fiori. Non voglio sembrare un detrattore o un fanatico, ma dobbiamo essere onesti, quelli di Redmond scommetteranno sul proprio successo, ed è possibile che ci giochino un brutto scherzo rendendo Skype migliore su Internet Explorer , con funzionalità esclusive, integrazione di chissà cosa e chissà cos'altro... oppure forse mi sbaglio e giocheranno lealmente, consentendo le stesse possibilità in tutti i browser compatibili con lo standard ( sufficientemente compatibili ) e sviluppando le app per i principali. Ma ehi, sognare non costa nulla.
Ovviamente, un altro contro che questo nuovo concetto presenta è quello di rafforzare la dipendenza del browser, sempre più vogliono metterci in testa che il futuro è sul web; E anche se lo supporto come sviluppatore web, ci sono cose che sono migliori sul desktop perché vale la pena tenere fuori dal browser alcune cose ...
Solo il tempo dirà se ho ragione o torto, ma comunque, cosa ne pensate voi?