Qupzilla è un browser che già molto è stato detto in questo blog. È molto leggero, multipiattaforma e si integra sia in ambienti GTK + che in KDE o LXQt.
Anche la sua integrazione con Windows e OS X è abbastanza buona:
Qupzilla utilizza webkit come motore HTML e V8 come motore JavaScript. In generale, ogni scheda aperta consuma un po 'di più rispetto a Firefox, ma Qupzilla è così ben ottimizzato la differenza è di soli 4 MB per scheda. Tenendo conto di ciò Qupzilla consuma ben 45 MB all'avvio, mentre Firefox utilizza 180 MBCiò significa che affinché Firefox utilizzi lo stesso di Qupzilla, devono essere aperte almeno 30 finestre. A proposito, Qupzilla consuma circa 16 MB per ogni scheda, Firefox circa 12 MB.
Per quanto riguarda Chrome, non entra in questo confronto perché, con a consumo iniziale simile a Firefox, consumare molto di più per ogni scheda aperta (circa 40 MB).
Per quanto riguarda l'utilizzo della CPU, Qupzilla utilizza V8, lo stesso motore Javascript di Chrome, quale benchmark dopo benchmark continua a schiacciare il Firefox. Ciò garantisce un minor consumo di CPU e, a sua volta, consente alle applicazioni web di grandi dimensioni di funzionare più velocemente.
Inoltre, Qupzilla ha una serie di file caratteristiche molto utili, molti dei quali innovativi:
- AdBlock integrato (ma disattivabile). Bloccando la pubblicità, riduci i consumi.
- Mostra il nome del dominio, che può essere utile per prevenire Phising (ad esempio, qualcuno che crea una pagina chiamata dsdelinux e la usa per rubare password). Mostra anche il tuo IP tra parentesi, il che può essere utile se sei un maniaco del whois.
- Combina segnalibri, cronologia e RSS nella stessa finestra.
- Anteprime delle schede al passaggio del mouse (come in rekonq).
- Ha il classico Speed Dial:
- Integrazione nativa sul desktop (vedi immagini all'inizio di questo post).
- Blocca le applicazioni Flash e le sostituisce con un pulsante, che dobbiamo premere per caricare (riducendo i consumi). Questa tecnologia è nota come Click to Flash.
- Editor di agente utente integrato. Permette cambia agente utente modo semplice. Consente inoltre di specificare un agente utente per determinate pagine (io ad esempio accedo a Gmail con l'agente utente di Chrome).
E, facoltativamente, possono essere abilitate le seguenti funzioni (che sono disabilitate per impostazione predefinita):
- Integrazione nativa delle notifiche (anche con kde)
- Supporto per
Dannazioneportafoglio - Gesti del mouse (come in Opera)
- Supporto per Mozilla Greasemonkey (consente di modificare gli script JavaScript).
- Supporto per lo scorrimento automatico (premendo il pulsante centrale è possibile scorrere la pagina con il cursore)
- Tasti rapidi.
Nota che:
- I dati di consumo sono stati realizzati con la pagina google.es. Nella pagina predefinita il consumo di Qupzilla scende a 16 MB, mentre Firefox lo è situato a 160 MBs.
- Sulla copertina di questo blog, Qupzilla consuma 63 MB , mentre Firefox consuma ancora 160 MB.
- Quando QtWebServer è pronto (sostituendo QtWebkit), Qupzilla migrerà a Blink.
Installazione
L'installazione di Qupzilla è molto semplice in quanto è disponibile nei repository di quasi tutte le principali distribuzioni. Per aiutarti, ecco i comandi di installazione su alcune distribuzioni popolari:
Debian / Ubuntu / Mint e derivati:
sudo apt-get install qupzilla
Arco e derivati:
sudo pacman -S qupzilla
Lo proverò su Mac OS X e Ubuntu per vedere come funziona.
Odio anche Kwallet o qualsiasi altro portachiavi di Linux.
E pensare che un anno fa ho scritto un articolo per questo fantastico browser in formato https://blog.desdelinux.net/qupzilla-el-navegador-que-te-esta-esperando/
Ma torna sempre utile un aggiornamento, anche molto completo.
Ora sto usando Rekonq, ma forse presto tornerò a Qupzilla ...
Io uso Qupzilla, ma devo usare anche un altro browser perché su alcune pagine con flash non funziona bene, Gmail non riesce a caricare le foto o si rompe su altre (desdelinux.netto) …
Ricorda di utilizzare sempre l'ultima versione.
Mi hanno convinto, anche se noto che le immagini sembrano molto pixelate, non le ammorbidisce, qualche idea?
Qualcuno sa quale differenza c'è in termini di prestazioni e consumo di risorse tra questo e DWB.
Saluti.
Qupzilla è il più sviluppato, anche se non credo che ci sia molto.
OK, allora lo proverò per vedere come va.
Saluti.
Ho provato Qupzilla, quando ho installato KaOS, ma non mi ha convinto, ci è voluto molto tempo per caricare una pagina intera, cosa che con firefox e chromium non è successo.
questo perché deve aver stabilito che disegna la pagina dopo averla caricata completa, o un "ritardo" per definizione, come faceva la vecchia opera [quanto mi manchi: piangi]
Naa, niente è meglio di Links hahaha
Bene, l'ho provato di recente e funziona bene.
Preferisco Lynx Hehe.
Sono un fan di qupzilla. È veloce, leggero, si caricano velocemente le pagine, una chicca: D. Quello che vorrei è poter modificare lo user agent in modo che riconosca la mia distribuzione e non mi mostri la vecchia home page di Google (barra nera in alto).
Questo viene fatto in Modifica> Preferenze> Altri> Gestore agente utente
Puoi anche mettere lo user agent che desideri a seconda della pagina, molto utile, qui mi identifico come qupzilla e in google come chrome 😀
Hai ragione, dopo aver fatto alcuni test in un altro post (non spammer, non rimuoverli per favore), ho corretto lo user agent: Antergos 32 bit con Cinnamon 😀
Bene, dopo averti letto, proverò. Al momento sto testando in OS elementari e sta andando bene, mi piace di più di midori.
Buona.
Il browser è abbastanza utile per chi ha a cuore il consumo di risorse o le macchine di fascia bassa e va tutto bene. È apprezzato.
Anche se c'è qualcosa che non capisco: perché odio così tanto Kwallet? Mi sembra abbastanza utile e non potrei trovarne uno migliore (se esistesse per KDE).
Fondamentalmente, perché molte persone odiano i portachiavi con password, e questo è il più noto. In totale, era solo uno scherzo. Inoltre, kwallet è piuttosto pesante (pedante).
Certo, può essere, anche se l'unica cosa pesante che ho trovato è stata che mi chiedeva una password ogni volta che mi chiedeva di aprire il portafoglio (quando ho effettuato l'accesso, ad esempio), ma l'ho tolto e non ci sono stati problemi.
è stupido come usare il keystore in ubuntu [cavalluccio marino] ...
sai quali sono i permessi, root? utente?
pd: per favore non usare la stessa password di root e bank: derp
Buona. Spero che i browser non mi trollino quando si tratta di scaricare la versione di Windows (come è successo con Chromium quasi un anno fa).
Wow, ci sono molti falsi positivi. Inoltre, sono XD concorrenza.
Lo sto già installando ... 🙂
a proposito, questa affermazione "Qupzilla utilizza V8, lo stesso motore Javascript di Chrome, che benchmark dopo benchmark continua a schiacciare quello di Firefox". Penso che non sia corretto, v8 ha smesso da tempo di essere il motore javascript più veloce. I motori Firefox e Internet Explorer sono più veloci
http://www.makeuseof.com/tag/browser-wars-firefox-vs-chrome-vs-opera-definitive-benchmark/
È il più recente che ho trovato. Come puoi vedere, la tua affermazione è falsa. Un altro argomento è asm.js. Ma finché non ha un sostegno esplicito, è un confronto assurdo. A proposito, Firefox dovrebbe usare LLVM come JIT.
ma nel link che hai lasciato, firefox vince nel suspider ...: S
Chrome: 147.2 ms
Firefox: 139.9 ms
Opera: 158.2 ms
Ma è che Sunspider è un benchmark gestito da Mozilla ...
Che cosa…? sul serio? ma se è nella pagina webkit ... mozilla e webkit nella stessa frase non corrispondono a xD. Quello che mantiene Mozilla è Kraken
e se è davvero mantenuto da mozilla, è molto più credibile di ottano (quello che Google mantiene)
Lo uso saltuariamente in OpenSUSE (il mio browser principale è Firefox) poiché è uno dei pochi browser che si integra bene con il sistema, non è pesante e interpreta bene le pagine.
È veloce e come dici tu, l'integrazione grafica è molto buona poiché è in grado di adattarsi allo stile utilizzato dal sistema (di solito uso QTCurve con un tema Flat in KDE e il browser si comporta come un'altra finestra del sistema).
L'unico inconveniente che trovo è che, se una pagina non viene aggiunta alla lista bianca e richiede il pull di Flash o una pagina apre un Pop-Up, il browser mi colpisce e si chiude costantemente, quindi per evitarlo, prima devo aggiungere la pagina alla lista bianca e poi inserirla, se risolvessero questo problema e qualche altro con il motore di rendering JavaScript, sarebbe senza dubbio il mio browser di fatto nei miei ambienti.
Saluti.
Per me il miglior browser leggero è Opera e poi Midori. In Opera ho messo il motore di ricerca DuckDuckGo e funziona benissimo, e questa macchina è una di quelle vecchie con solo 1 MB di RAM a 32 bit.
opera è chrome ... senza l'estensione google docs, e lo sarebbe
Mi manca tanta rapidità e la sua capacità di correre bene con le squadre poooooooooooobres
Già, ha diversi bug. La sua principale è che la tolleranza agli errori della pagina è piuttosto scarsa e i siti mal codificati ne causano il fallimento.
Il problema con cui mi trovo è che per il desktop che voglio, gli unici ottimi browser sono Chromium o Chrome (non QT) che si integrano meglio e Rekonq e Qupzilla (QT), l'integrazione di Firefox e Opera in Plasma è dolorosa e io ' Sono stanco di scaricare pacchetti per rendere compatibili le applicazioni GTK e che alla fine non funziona.
La mia macchina non è il problema dato che ho molte risorse, in questo momento il mio problema è la mia grafica che uso un ATI HD4000 e ogni 2 per 3 mi manca qualche componente OpenGL (inutile dirlo, il driver Radeon è fantastico come funziona , ma non può offrire ciò che un funzionario ben fatto offrirebbe xD), utilizzo il widget della barra dei menu e una barra come Dock e mi trovo con il problema di integrazione, ecco perché utilizzo Qupzilla da molto tempo .
Ho pensato per un po 'di tempo se optare finalmente per Qupzilla e lasciare Firefox fino a quando non si integrerà meglio con KDE (improbabile) o continuare a supportare la filosofia della fondazione Mozilla.
Questo è già al gusto di ogni utente.
PS: Ci sono diverse versioni "Lite" di Firefox in rete (almeno per Güindow $) e Midori l'ho sempre vista come un'ottima opzione, leggera, veloce e bella, almeno nell'interfaccia Elementary-Panteon / Wingpanel .
saluti
Le fonti me li mostrano di qualità peggiore rispetto a Firefox. Non è successo a te?
È orribile in Windows, in Linux è molto meglio ... in realtà è "molto meglio" ma poiché non ha così tante estensioni è un po 'lento ...
Lo preferisco ancora su Firefox come secondo browser in Linux
la verità è stata utilizzare Chrome fino ad ora perché avevo bisogno della sua velocità anche se consuma troppo ..
Avevo provato qupzilla molto tempo fa su Windows ed ha fatto schifo, lascia che ti dica che l'ho appena installato e vola (almeno sulla pagina che mi serve) più di chrome, non se è perché è un'installazione pulita ma puoi vedere la differenza .. installa la versione Next che hai e mi fa un sacco di crash, sono tornato a stabile.
grazie per il thread.
saluti
Confermo che non era la beta, mi blocca anche con quella stabile .. mi chiude solo un minuto, qualche idea di cosa potrebbe essere?
Mi sembra carino e buono, ma nei video di cui Flash Player ha bisogno, questi non funzionano.
Il resto mi piace tutto quello che continuo a provare.
non consigliato in lubuntu 14.04 puro crash e blocca lo schermo peggiorando
Qualcuno sa come installare la versione Qt5 su kubuntu?
Ho appena provato qupzilla su xubuntu e si è scoperto che utilizzava più RAM di Firefox e tutto si è arrestato in modo anomalo all'apertura di alcune schede. Con 3 schede aperte, erano utilizzati circa 400 MB di RAM, mentre Firefox andava circa 280-300 MB di RAM. Penso che proverò Midori per vedere se migliora.