Secondo i miei racconti, utilizzo GNU / Linux da quasi 2 anni. È una quantità di tempo trascurabile rispetto all'esistenza del kernel o delle vecchie distribuzioni; e ovviamente due anni non mi hanno reso un esperto. Ma se mi hanno fatto un file tramoggia distro e devo accettare che gran parte della mia conoscenza del sistema proviene da quell'epoca. Ma alla lunga non è stata una cosa piacevole.
Non credo di dover spiegare cosa sia hopping distro in questa fase. Passa dalla distribuzione alla distribuzione alla ricerca di qualcosa che non troverai mai. Quanto segue è solo la mia esperienza personale e non dovrebbe in alcun modo corrispondere a quella di altri utenti.
Il rito di passaggio
Anni fa mi sono imbattuto in un sito web che spiegava i vantaggi del software libero e ti ha invitato a passare a una distribuzione Linux il prima possibile. A questa data ho una grande stima quella pagina oggi abbandonato e privo di autocontrollo. Così ho scaricato Ubuntu, come penso che la maggior parte di noi abbia iniziato in quest'era; nella sua versione 8.10 Intrepid Ibex. A quel tempo la mia stimata caffettiera funzionava con 256 MB di RAM, quindi non ero in grado di testarla.
Ma non mi sono arreso. Ogni giorno vedevo istantanee dei desktop più belli che potevo trovare, leggevo i layout e imparavo a masterizzare immagini ISO. Per quanto ricordo, ci sono voluti giorni per scaricare l'immagine. Non è stato fino a quando il mio computer non ha avuto un aggiornamento della memoria che sono stato in grado di testarlo, ma a quel punto avevo già scambiato il mio disco con uno più attuale (9.04) con un insegnante, un compromesso più che vantaggioso per me.
Ho iniziato a usare Ubuntu sporadicamente, principalmente per la sorpresa che mi ha lasciato il sistema. E lì sono iniziate le avventure. Quando ho installato la mia prima distribuzione, Fedora 14 Laughlin, sono iniziate una serie di cose strane che mi hanno portato a cambiare distribuzione.
Da varie installazioni Fedora, sono passato a Ubuntu, Xubuntu, OpenSUSE, Debian, LinuxMint, Crunchbang, Trisquel, Mageia, ArchLinux, Archbang e altri i cui nomi sono andati persi nei vuoti della mia memoria; e in innumerevoli ambienti desktop e gestori di finestre.
Alla fine mi sono stancato di questo. Ho riconosciuto che questo non era vantaggioso per me e nemmeno per la comunità che mi ha dato così tante opzioni da provare. Quello che è successo?
Rovina e follia
Per sbarazzarmi del distro-hopping la prima cosa che dovevo fare è pensare al motivo per cui ho iniziato. Fedora era divertente, ma ogni tanto mi inviava un errore incomprensibile e che sicuramente altre persone sarebbero finite per tornare a Windows, o qualunque cosa useranno. Ancora oggi non ho idea di cosa sia successo o perché il screenshot televisivo mi perseguitava in ogni distribuzione che ascoltavo. Chiesi e mi informai quanto più potevo, ma poi l'unica soluzione che mi apparve con le mie conoscenze limitate fu quella di sfuggire a un'altra distribuzione.
Un giorno arrivò Crunchbang e l'errore finì quasi magicamente. E da quel momento in poi non è stato per migrare dalla distribuzione a causa dell'Errore, ma per provare tutto ciò che mi è passato per la mente. Non c'era più un rimedio.
Fai in modo che le cose ti costino
Uno dei principali driver del distro-hopping è la mancanza di costi di distribuzione. Prima di essere picchiato per aver chiesto distribuzioni costose, devo dire che mi piace il fatto che non devi pagare nulla per un sistema come questo. È il sogno di ogni consumatore: qualità indiscutibile e prezzo esageratamente buono.
Ma la stragrande maggioranza delle distribuzioni vuole renderlo troppo facile per te. Modalità vivere, distribuzioni out-of-the-box e altre cose che semplificano la migrazione tra le distribuzioni più diffuse in poche ore. Il mio record personale è di essere passato da OpenSUSE con Gnome a Fedora in 3 minuti dopo quasi un'ora di installazione. L'errore fatidico mi perseguitava.
Quando si installa ArchLinux per la prima volta con successo, le cose cambiano. Ogni volta che ha provato, ha fallito miseramente. È stato molto tempo dopo che sono stato in grado di mettere insieme il mio primo ambiente completo sulla mia caffettiera e l'errore era tutt'altro che mostrato. Tutti questi bug hanno reso possibile che la mia ultima installazione pulita di Arch fosse completamente funzionale in meno di 24 ore, quindi il mio nuovo record è lontano dalle settimane in cui ho toccato il tavolo.
Quando ho scambiato il mio primo Arch difficile da costruire con Archbang, non ho potuto fare a meno di pensare che non valesse la pena sprecare così tante ore su quello. Se le cose ti costano, anche simbolicamente; ti senti più attaccato a loro.
Valutare le mie ore di lavoro per lasciare Debian nella mia macchina da caffè e ArchLinux nel mio laptop funzionante è stato il primo passo per non cambiare più la distribuzione.
Non c'è niente di buono in esso
Usare distribuzioni così poco tempo non ci lascia nulla. Ho usato Mageia alcuni giorni e non posso dire di più a riguardo di quanto mi è piaciuto il centro di configurazione. So come si chiama? No. Sapevi come usare il tuo sistema di pacchetti? Nessuno dei due. Ho imparato qualcosa? Forse, ma non era qualcosa che non sapeva già.
Questa conoscenza non aiuta nessuno. Smetti di usare la distribuzione e te ne dimentichi e non puoi aiutare chi ne ha bisogno. Perdita totale.
Inoltre, passiamo del tempo a lasciare le cose come stavano. Sono un utente Vim e dopo un po 'il file ~ / .vimrc diventa sempre più indispensabile e prezioso. Perderlo non è stato piacevole e metterlo costantemente su una USB o respándando in Dropbox non è stato piacevole. Ora moltiplicalo per tutti i programmi che puoi usare e molti le cui impostazioni vengono perse perché non hai un file come questo.
Sono stato in grado di lasciare viva e vegeta la partizione / home, ma ho sempre trovato strano lasciare i vecchi file di configurazione ed eliminarli in seguito non sembra risolvere nulla. Ma indipendentemente da ciò, installare i pacchetti di cui abbiamo bisogno significa perdere tempo. Il tempo non torna.
Non seguendo le mode
Al di là di ogni impulso hispter, non seguire l'ultima distribuzione di moda è positivo. Ti garantisci una visione più imparziale se riesci a provarlo, non perdi tempo nel caso in cui qualcosa vada storto e altri vantaggi, come una qualche forma di fedeltà al colore e al sapore del tuo pinguino. Per quanto soggettivo possa sembrare.
In quest'ultima era sono passato da Chakra ad Aptosid, poi a SolusOS e poi a Cinnarch. Dato che non hanno funzionato, sono andato a Crunchbang Testing, che accetto la mia scheda video esigente. Ma sono passato ad ArchLinux. Perché non volevo più cambiare, perché non è più il distro alla moda o dall'AUR. Posso argomentare milleuno motivi, ma ho deciso di restare con questo.
Ricorda che la modalità "Live" e la virtualizzazione sono nostri amici.
Suggerimenti e conclusioni
Considero il saltare da una distribuzione all'altra una cattiva abitudine. Ci sarà chi mi contraddirà e tutto, ma io credo di sì. Comunque, ho dei consigli per te saltos essere più piacevole:
- Verifica che la distribuzione soddisfi le tue esigenze, o piuttosto; avere i pacchetti di cui hai bisogno. Ci sono distribuzioni così nuove - e attraenti - che no.
- Non abbiate fretta di installare. Prima prova il tuo hardware. Ho avuto problemi con la scheda video, la connessione Internet wireless e l'audio. Non controllarlo e non sapere come correggerlo sono errori fatali
- Fai test a lungo termine Ho testato Chakra per 15 giorni per vedere quanto tempo poteva reggere in KDE. Ho avuto una buona impressione e ho un criterio molto migliore per pensarci.
E prima che io venga linciato, il mare è abbastanza grande per tutti i pesci. Quella distribuzione perfetta deve essere lì, ma sono lontano dal trovarla. E non ho fretta.
Bene, dobbiamo ammettere che molti di noi hanno avuto questo problema quando eravamo dei neofiti, è qualcosa che cambia nel tempo ed è molto normale che accada così come per noi smettere di testare e testare anche se ci sono delle eccezioni.
Ci sono persone che provano a rimanerci per sempre. Il problema non è il test, ma piuttosto diventa un problema. Non ricordo nemmeno quanti dischi Fedora ho.
Ci sono persone che provano ad usarlo per sempre <- è successo a me con Slackware 😛
Bell'articolo collega. In molti punti è molto vero. Prima di restare finalmente in ArchLinux, ho passato in rassegna tutte le distribuzioni conosciute: Fedora, Ubuntu, OpenSuse, Chakra, tra le altre.Ora che ho passato qualche giorno con molte di loro, posso dare la mia opinione, più o meno soggettivamente, a alcuni di quelli.
Inoltre, sono pienamente d'accordo con quello che dici. Uno di quelli che mi ha fatto il maggior numero di errori "nella mia vita" è Fedora. E beh, per non parlare del fatto che a volte, quando aggiorni il sistema, tutto si rompe e non si riavvia.
Molto bene questo ..
Abbiamo parlato di questo argomento in questa pagina 😀
http://www.lasombradelhelicoptero.com/2012/06/confesiones-de-un-distrohopper.html
http://www.lasombradelhelicoptero.com/2012/09/confesiones-de-un-distrohopper-ii.html
Uno che inizia con Linux entra in questa malattia afferrando la sua. Dopo aver usato, studiato e installato diverse distribuzioni, da quello che vedo, arrivi sempre ad Arch. La sindrome "Una volta che Arch è installato, non lo lasci mai" è vera, tra l'altro ne ho trovata una simile, Slackwaritis contagiosa.
Lunga vita alla sindrome di Arch
Non avevo letto questi articoli. Temo che siamo più colpiti di quanto mi aspettassi.
Qui ce n'è un altro. Finisco sempre per tornare a Debian, anche se non vedo l'ora che arrivi Arch. Circa due settimane fa l'ho installato ed è uscito la prima volta, ma a causa della mancanza di tempo per "aggiustarlo" sono dovuto tornare a Deb. Ultimamente quello che mi fa più rumore sono le scrivanie, nessuna mi convince, tranne Gnome 2.30 🙁
Non so se sia un peccato ma soffro anch'io di questa stessa malattia anche se do più tempo alle distribuzioni normalmente 1 o 2 mesi, anche se quella che è durata di meno è stata fedora, è bene che ci siano bug con pacchetti esterni ma è quello con Fedora ha saltato gli errori anche con i pacchetti che arrivavano negli iso, anche aprendo la calcolatrice, è qualcosa di inaccettabile, è durato una settimana sul mio hard disk, ma se questo mi ha aiutato è trovare meravigliose distro come mageia o sabayon che forse un giorno uno di loro rimane per impostazione predefinita sul mio disco rigido, beh non so se è così tanta malattia.
Una domanda: una delle conseguenze dell'essere un hopper della distribuzione è la formattazione costante delle partizioni, questo influisce sulla salute del mio disco rigido?
Ogni pezzo di hardware ha una vita utile ... Non lo so, ma immagino che pulire (formattare) e scrivere troppo sull'HDD ne accorci un po 'la vita utile, queste sono solo le mie supposizioni
È un ottimo riflesso. Molti di noi possono sentirsi identificati con la tua esperienza su vari punti. La verità è che senza questo viaggio non saremmo dove siamo, né sapremmo ciò che sappiamo. E la verità è che, nonostante così tante distribuzioni, per tutto questo tempo abbiamo utilizzato Linux.
Che bella frase.
Ho già trovato la distro perfetta per il mio pc con Manjaro Xfce !!!
Post eccellente, anche se mi sono accontentato di saltare tra le distribuzioni. Il primo che ho provato è stato Ubuntu e anche se ho provato alcune volte altri come Mandriva, Opensuse, Kubuntu e Arch, alla fine sono rimasto con Ubuntu sul mio laptop e Arch sul mio netbook. Arch mi piace, ma ce l'ho solo sul mio netbook, perché non lo uso molto e Arch ha bisogno di metterci le mani sopra. Dato che uso il mio laptop per lavoro, ho Ubuntu (che mi piace molto) perché in pochi minuti posso reinstallarlo o aggiornarlo e tutto funziona contemporaneamente.
D'altra parte, confesso che quello che ho cambiato molto è l'amministratore del desktop, passando per gnome 2.x, gnome 3.x, KDE, XFCE, Cinnamon, Unity, tra gli altri, e sto anche aspettando elementary per uscire ora stabile per provare il tuo manager Gala (che sembra bello e molto funzionale nel tuo ultimo annuncio http://elementaryos.org/journal/meet-gala-window-manager
Gala sembra eccellente, non avevo idea della sua esistenza. Se un giorno mi stufavo di piastrellare o xfwm, mi ha cambiato direttamente.
hahaha ci siamo passati tutti per sentirti a tuo agio se sei cattivo ti rendi conto che una distribuzione non ti riempirà, mi è successo il cappello rosso, quindi apri suse, sonda ubuntu, mi è piaciuto che fosse il migliore per me ma ho notato qualcosa era pesante Ho installato molte cose, La cosa logica da fare è andare su Debian Ho trovato tutto quello che volevo stabilità e tutte le cose buone che Ubuntu offriva ma un altro pegon voleva più pacchetti attuali probe arch e non si torna indietro, della distribuzione precedente Resto con Debian per i server e la stabilità la fa da padrone, dell'innovazione ubuntu e di un desktop quasi perfetto, apro anche un altro desktop ma non mi sono mai piaciuti i pacchetti rpm, Arch apre di più gli occhi e mi piace la sua filosofia che cerca di mantenerla. Attualmente ho 4 anni arch.
Hmm, gestisco alcuni server Lenny e Squeeze che ogni tanto devi toccare la CPU - o meglio riavviarli - perché si bloccano, con Arch non è mai successo a me.
Non sono molto distribuito. Le distribuzioni che ho mi durano almeno 4 mesi. Nel frattempo, sto testando le iso in VirtualBox. Tuttavia, lo faccio per il semplice interesse di padroneggiarli.
Non sono una tramoggia molto distro. Le distribuzioni che ho a disposizione durano almeno 4 mesi. » ????
Haha, questo è precisamente essere tramoggia di distribuzione
almeno 4 mesi, o almeno 4 mesi. il post parla di cambiamenti più frequenti
Oo! Sono diventato accidentalmente uno: S.
Come stai.
Nella mia personale avventura nel mondo LINUX ho provato praticamente di tutto, sia Debian che derivati come Suse, Mandriva e RedHat e derivati (per quanto riguarda i pacchetti RPM) e la verità è che non so perché torno ad Arch Linux. Anche in Desktop (DE) e Window Manager (WM) ho provato di tutto e sono sempre tornato a GNOME (sul mio laptop) e LXDE sul desktop. È vero che bisogna dedicare un po 'di tempo per metterlo a proprio agio ma non c'è niente di cui scrivere a casa. Ubuntu e Suse (desktop) e Red Hat (server) mi hanno avviato su LINUX e la verità dopo praticamente 10 anni non mi sono mai pentito di essere migrato da Windows a LINUX.
Una riflessione molto interessante;). Onestamente sono passato anche io e quel tic nervoso è durato benissimo XD. Ma alla fine mi dava fastidio provare e muovermi così tanto. Quello che penso mi abbia aiutato molto, oltre a sapere, è formare un criterio più ampio, cioè non critico per aver criticato certe distribuzioni nonostante ce ne siano alcune che non mi piacciono affatto o che non mi si adattano . Personalmente non credo sia una perdita di tempo, ma piuttosto è un modo di apprendere e conoscere, potrebbe non essere il più ortodosso, ma ti lascia sempre qualcosa di buono.
A proposito, perché sono cattivi con Fedora, cosa ha fatto loro quella poveretta? se è un amore, senza dubbio uno dei miei preferiti;).
Hai ragione. Se non avessi incontrato Arch, sarebbe ancora un fedoriano dall'osso rosso (o blu, se è per questo)
Quando il futuro di Kubuntu era sconosciuto, ho iniziato a cercare alternative e il primo che ho provato è rimasto (Chakra Project) e non ho continuato a cercare confronti. Non sta a me cambiare frequentemente e meno quando tutto funziona bene, allo stesso modo per altri dispositivi uso solo Debian.
Totalmente, distrohoppeás -specialmente all'inizio- fino a quando un giorno UPS !! Hai scoperto che una tale distribuzione è assolutamente fantastica e anche se puoi ricadere per un po ', se la distribuzione che usi ti convince davvero quando la confronti punto per punto con le altre distribuzioni, arriva il momento in cui ti rendi conto che _quella_ è la tua distribuzione.
Mi piace pensare che se non usassi Arch userei Gentoo o Slack, ma la verità è che compilare tutto continuamente mi brucerebbe la testa e usare Slack significherebbe buttare via la motocicletta Ninja che è Arch per una Ford T per andare in giro la domenica ( prima di fare un pisolino!).
È vero, ma alla fine si arriva sempre alla conclusione che non ci sono ragioni per non restare con Arch. È che Arch è ciò che tutti vogliono che sia GNU / Linux.
Penso che questa sia un'epidemia :). Ho iniziato come quasi tutti con Ubuntu, poi ho provato Xubuntu e Kubuntu per un po ', poi, per necessità (sono rimasto con un k62 da 500 mhz) ho usato il caro DSL, ho preso gusto per i mini (non le gonne, anche se ), sonda Puppy, Tinycore, Slitaz e altri ancora; Con una nuova macchina sono tornato su Ubuntu (soprattutto perché condivido la macchina con mio fratello e lui mi odia sempre ad ogni salto) e ho creato un'altra partizione dove ho installato debian testing, quest'ultima è durata due anni fino a una settimana fa che ho installato Chakra (da lì sto scrivendo). Opensuse non potrebbe mai installarlo (video), anche Fedora ha avuto la sua possibilità. Ho scelto di creare una partizione esclusiva per testare le distribuzioni, anche se ora non salto più di tanto, sono un po 'vecchio, ma per me è un piacere provare una nuova distribuzione o WM, è un vizio con cui scoppio una birra fredda e una sigaretta. Scusate il billet e saluti a tutta la distro jonkis.
Articolo molto buono. Per ora, non penso che "la malattia" mi abbia preso, e forse sono passato attraverso ArchLinux molto velocemente: Mint -> Ubuntu -> ArchLinux -> Fedora. Sono d'accordo con il resto che Fedora è una distribuzione piuttosto sciatta nel suo sviluppo e genera strani bug dopo ogni aggiornamento. Ubuntu e Mint sono distribuzioni molto comode da usare, ma usandole per un po '- e questa è solo la mia impressione - un tipo si blocca nel suo apprendimento di GNU / Linux.
La cura definitiva, sicuramente, è costruire un "Linux da zero", ma devi avere abbastanza conoscenza del sistema operativo (e coraggio) per farlo.
ElementaryOS è quello che stavo aspettando da molto tempo (Ovviamente 'Moon'). L'ho provato di recente e l'ho trovato fantastico. Penso che continuerò con quello, ma sfortunatamente sono anche un distrohopper e non sono sicuro di soddisfare ciò che ho detto prima xD ..
Saluti .. Buon post
Ottimo articolo, va da sé che mi sento assolutamente identificato 🙂
E, coincidenza o no, Arch sembra la destinazione finale di molte persone ...
saluti
Ho iniziato in questo mondo come un utente permanente e assolutamente fedele di Mandriva. I problemi che ho avuto con il Wi-Fi del mio laptop dalla versione 2010 di Mandriva mi hanno costretto a testare altre opzioni alla ricerca di una soluzione che non riuscivo a trovare in Mandriva. È così che sono diventato un "hopper semi-distro", trasferendomi su Ubuntu, poi su Linux Mint, poi brevemente su Arch, poi su OpenSuse, poi su Sabayon, per tornare a Mandriva nella sua versione del 2011, in cui sono rimasto per 3 mesi prima di tornare a rimanere permanentemente in OpenSuse.
A partire dalla metà del 2010, ho anche eseguito la distribuzione sul desktop, soprattutto dopo aver avuto un'esperienza molto piacevole con GNOME 2 (sono sempre stato un utente KDE convinto), quindi l'ho usato come scusa per installare OpenSuse (con GNOME ) e poi Linux Mint Debian Edition. Ho adorato GNOME 2 e, sebbene abbia provato quasi ogni tipo di ambiente (sono stato tentato di installare XFCE più volte), l'evoluzione di GNOME mi ha fatto rifugiare di nuovo esclusivamente in KDE, quindi Linux Mint Debian Edition ha lasciato il suo desktop sul mio desktop .. invece a Sabayon, poi a PCLinuxOS, e poi a Chakra prima di tornare a OpenSuse.
Tutto questo senza contare il numero di distribuzioni che ho provato in VirtualBox, dato che mi piace dare un'occhiata alle distro che stanno catturando la mia attenzione e ai loro ambienti.
Ora sembra che la grande stabilità e la grande esperienza con OpenSuse e il suo KDE agiscano come un efficace "antidoto" contro il distro-hopping xD
Ciao buon articolo, mi è capitato all'inizio quando ho avviato GNU / linux sul laptop che ho debian-cut e un w7 che non uso dato che al momento ho potuto configurare tutto quello di cui avevo bisogno, sul PC Ho Archbang (per il poco tempo che avevo per Arch) Sabayon (l'ho installato per testarlo, grazie all'articolo del blog Perseus ed è rimasto) e Wxp (Diablo 3 e stampante multifunzione).
Amo Arch tanto quanto la sua filosofia come il suo grande Pacman e yaourt, ma forse se in qualche errore di aggiornamento il mio team interrompe la mia aztualizzazione ora settimanalmente dato che non sono a casa, potrei pensare di mettere Debian come distro principale, non credo Non so quale Arch-Sabayon sacrificherebbe.
Beh, non lo arrotolo di nuovo
Articolo interessante, con il quale mi identifico ampiamente. Dopo il mio ingresso in Linux nel 2008, con Ubuntu, sono scappato dall'avvento di Unity nel 2010. Sono passato a KDE, con LinuxMint, e un paio di mesi dopo sono finito in Chakra. Ma a metà del 2011 volevo provare Arch e da allora non l'ho cambiato per niente. Sono stato installato con esso per quasi un anno e non ho intenzione di cambiarlo in futuro. Mi permette di testare diversi ambienti e pacchetti a mio piacimento, il che soddisfa già la mia infinita curiosità, haha.
Articolo interessante. Nel mio caso, ho provato un po 'di tutto e questo mi è servito per capire che alla fine la mia distribuzione preferita è e sarà sempre Debian.
A volte vorrei abbandonarlo a causa del problema "Versionitis" e di quanto obsoleti possano essere i suoi pacchetti, ma ehi, il conforto che provo con questa distribuzione mi costringe sempre a restare con esso.
Un altro dettaglio è che lavorare con Debian è molto più facile per me che con altre distribuzioni. Comunque <3 Debian
La stessa cosa accade a me ma con Fedora. Per quanto provi e provi, attento ai miglioramenti pubblicizzati in questa o quella distro, torno sempre al cappello blu (anche se quello che ho nella foto è marrone ...
Una possibile pseudo-cura al distrohopping? compra un disco di, diciamo, almeno 2 terabyte e installa tutte le principali distribuzioni. Riuscite a immaginare, mantenere e aggiornare come 15 o 20 distribuzioni alla volta? haha, terribile follia.
saluti
Provo distribuzioni da Virtualbox e chiavette USB ma non trascurerò i pacchetti DEB e il desktop KDE (salvo catastrofi). Non ho tempo per installare-configurare-disinstallare-installare-configurare-disinstallare… Per sprecare il mio tempo avevo già Windows e tutti i suoi programmi freeware o shareware.
Contribuire a Distro Hopping Anonymous:
La mia esperienza è lunga, da quando Debian Sarge (2005), la prima distribuzione che ha completamente sostituito Windows.
Devo dire che Distro Hopping è una malattia cronica, quindi non esiste una cura. Ciclicamente ti assalirà, e amico, il controllo non è facile: ho installato Gentoo con diversi make.conf più volte in una settimana. Per tornare finalmente alla stabilità di Debian.
L'ho controllato per molto tempo, come?: No rotolamentoÈ l'inizio di tutto, prima la versionite dell'applicazione che non è nei repository (vado a compilarla), poi ti mordi il dito: KDE-4 è già uscito.? Quando?! Quando?! Quando?! e alla fine sei caduto !!!
La cura non esiste (nel mio caso, ovviamente), ma il controllo sì, come? distribuzioni stabili che ti obbliga a configurare per adattarlo a tuo piacimento: Debian - Slackware.
PS: non mangio più le unghie!
Beh, le ho provate quasi tutte, sono rimasta con Arch ma ho continuato a provare 3-4 distribuzioni al mese. Per caso ho provato Kubuntu lts e funziona come Arch, l'unica cosa è che il software non è aggiornato come questo ma per il resto è perfetto e penso che per 5 anni rimarrò subito.
Mi sto abituando a stare in una distribuzione XD
Sembra che in molti casi la versionite sia curata con Archlinux. Il mio caso è quello tipico di iniziare con Ubuntu e poi provare un po 'di tutto, Fedora, Mandriva, Opensuse, Trisquel ... poi Debian e infine Arch. Una volta che l'installazione e la configurazione sono state padroneggiate, diventa il più facile da trasportare. È come averli tutti in uno dato che puoi farlo come vuoi. A volte installo Ubuntu su un amico e sembra molto più complicato di arch.
Ma una volta che la versione delle distro con Arch è finita, iniziano un altro tipo di versione come l'ambiente desktop. Con un comando puoi cambiare desktop senza alcun problema (finora). E quindi siamo attenti alle ultime versioni di kde, gnome, xfce ... o allo sfogo verso il minimalismo di openbox o fluxbox ma che ciclicamente dopo certi problemi o disagi ti fanno tornare al comfort e alla stabilità di kde.
Dato che uso chakra, ho provato a usare altre distribuzioni ma durano 3 giorni nella partizione di test, nessuna distribuzione mi piace come chakra.
Sono arrivato al mondo Linux tramite Red Hat e Suse. dopo un po 'senza usare Linux, ho trovato Ubuntu 8.10. e l'ho usato costantemente fino alla versione 10.10 (per me, la migliore versione di Ubuntu fino ad oggi). Ho deciso di abbandonare questa distro e ho iniziato il mio viaggio: Debian, OpenSuse, Mandriva, Fedora, PCLOS (sono rimasto con questo per molto tempo). Annoiato dello stesso, un anno fa mi è stato consigliato Chakra, una distro che mi ha portato ad "innamorarmi" di KDE (anche se è banale), e sono molto felice ora, per la sua stabilità, la sua grande comunità, velocità e grafica.
xD Penso di aver preso salti più brevi ma più ripetitivi xD
Ho iniziato ad interessarmi al software libero quando sapevo che mi avrebbero dato un taccuino e nella mia ricerca di programmi che avrei usato, ho iniziato a leggere la GPL in una xD
-Ho ricevuto il mio notebook con win7, l'ho usato per alcuni mesi e il classico stava già iniziando a fallire xD
-Ho provato a passare a Ubuntu, ma troppi bug della 11.04 mi stavano uccidendo xD
-Sono passato a Fedora, ma era come se fossi un cinese in Russia, errori strani e incomprensibili, strani moduli di configurazione, bug in ogni aggiornamento, comandi impossibili da memorizzare, fedora 15, il mio peggior nemico xD
-Sono tornato a vincerne 7 ... è durato 3 mesi, ma ne ho approfittato per imparare tutto sul sistema GNU / Linux
-Sono riuscito a far funzionare Ubuntu correttamente l'11.10
-borato con ubuntu ho provato ad usare Linux Mint, mi è piaciuto, ma ho avuto molti problemi con i language pack, ea quel tempo non capivo molto l'inglese xD
-Ho provato ad installare Debian, ma è stato impossibile, assolutamente SEMPRE qualcosa non è riuscito nell'installazione, non importa quello che ho fatto, a volte non sono stati installati molti pacchetti, a volte l'ambiente grafico non è stato installato, qualcosa ha sempre fallito
-Sono tornato su Ubuntu ancora l'11.10
-In un atto di coraggio ho deciso di rischiare di installare Arch, ho letto per una settimana tutte le guide di installazione e configurazione ufficiali e non ufficiali, ho avuto 7 installazioni fallite e quando finalmente sono riuscito a installare correttamente il sistema avevo lasciato la partizione di Root molto piccolo, quindi ho voluto espanderlo con gparted, il peggior errore della mia vita xD
Dopo una corretta reinstallazione (essendo già più canchero: P) ho finalmente riposato xD
Al momento ho il mio bellissimo Arch-Linux sul notebook e Ubuntu 12.04 con Win7 Ultimate dualboot, sul PC desktop
Il mio viaggio ... è finito
Ciao, ho iniziato con Ubuntu nel 2008, credo, quando ho acquistato un notebook con WVista che scansionava e scansiona perché è ancora lì ma solo per casi specifici e come partizione per salvare le cose. (Lo lascio perché non ho voglia di installare w7). Quando Unity è apparso in Ubuntu l'ho usato per un po ', ma poi mi sono stancato e la verionite mi ha attaccato. Prima ne avevo provati molti in Virtualbox e diverse distro light che avevo installato su un vecchio computer (DML, Puppy, Xubuntu, Lubuntu). Di recente ho inserito LMDE nella mia nota, fino a quando un paio di settimane fa mi sono stancato della sua mancanza di aggiornamenti e sono andato dal lato Kde (l'avevo provato prima e non si chiudeva), quindi l'ultima volta ho installato Opensuse, Ho rimosso per problemi con il wifi (molto lento), poi Mageia (nessun suono), PclinuxOs (lo stesso, nessun suono), SolusOs (il desktop non mi convinceva, ora volevo Kde!) Quindi ho finito con Kubuntu. Tutto è perfetto per me, quindi per ora sono ancora lì.
Anche i chakra inferiori quindi devo provarlo.
Con Arch ho iniziato una volta in forma virtuale, ma non sono riuscito a finirlo, la mia conoscenza è piuttosto elementare.
saluti
Pd: A questo aggiungiamo che la stessa cosa accade con il mio cellulare e Android!
Qualcosa di simile è successo a me, ma questo è stato con l'arrivo di Ubuntu con Unity, tutto andava bene con Ubuntu ma ho provato Unity nelle sue diverse versioni (con 11.04,11.10, 12.04 e 12.04) e non sono riuscito a gestirlo, ad esempio, con XNUMX Unity È super pesante e ho iniziato a provare diverse distribuzioni e alla fine sono rimasto con Kubuntu 🙂!
È incredibile come sta andando bene KDE sul mio computer, molto veloce, niente di forzato, cosa che con l'unità nella 12.04 non è avvenuta.
Saluti.
Penso di continuare a saltare da una distribuzione all'altra.
Ho iniziato con Ubuntu 10.10, sono passato alla 11.04, quindi alla 11.10. Da lì sono passato a Xubuntu e poi a Debian Xfce. L'elenco è lungo, tra i quali mi sono piaciuti molto Debian, Slitaz, Fedora e Arch. Attualmente sono su Arch, per vedere quanto dura.
Ho anche clonato la partizione Slitaz e l'ho salvata in un iso. Quindi lo avrò se ne avrò bisogno.
vera vecchia storia!, capita a tutti noi, anche se è anche curioso, grazie per l'articolo è molto buono
Anch'io ho sofferto di un'era di Distro Hopping!
Il mio primo contatto con Linux è stato anni fa con RedHat, e da lì sono diventato molto curioso e ho ottenuto un intero arsenale di sistemi: openSuse, core linux, poi mandriva, ubuntu, debian, arch, puppy linux, chakra, trisquel è arrivato ...
E va da sé che, a parte il distro hopping, un altro problema è il desktop hopping, testando un migliaio di ambienti desktop e passando da uno all'altro senza fermarsi finché non impazzisci. Si spreca troppo tempo su questo e alla fine quello che ci porta è davvero poco, ci rende quasi "improduttivi". Indagare va bene, ma devi anche cercare qualcosa con cui ti senti a tuo agio.
Personalmente, ho finalmente raggiunto un accordo di impegno personale con me stesso. E mi sono imposto di mantenere arch come distro per il mio laptop e desktop e Debian come server per il piccolo computer su cui ho la mia pagina web. Uso Debian senza un ambiente grafico e in Arch uso KDE sul desktop e la shell di gnome e il fantastico WM sul laptop, che è il computer che uso di più per il college.
Saluti!
Ummm, fa male che ho ancora questo problema, ho provato un po 'di tutto .. Da Ubuntu 8.04, alla versione attuale, passando per LMint, LMDE, Fedora, Puppy, PCLOS, Lubuntu, Sabayon, Arch, Debian, Archbang e un senza un numero così grande che sarebbe un elenco abbastanza lungo da dettagliare qui.
Quello che cerco è soprattutto una distribuzione estremamente stabile, con un gran numero di immensi pacchetti, aggiornati e con un'enfasi sull'uso della Programmazione poiché sto iniziando la mia formazione come sviluppatore e sto cercando questo tipo di distribuzione , Mi sono sentito a mio agio con Sabayon da quando ci ho passato alcuni giorni, ma a causa della piccola voce che Gentoo contiene e della stessa scarsa documentazione, mi ha reso difficile ottenere le cose in detta distribuzione, ora la mia ansia suppongo che Archlinux lo riempie ma con il lavoro ne restringo la curva di apprendimento.
Sono sotto Archbang da due giorni ormai e ne sono stanco! 🙁.
Penso che avendo così tante alternative avremo sempre questa sindrome hehe xD!
Saluti!
Per la cronaca ho letto tutti i vostri commenti, ma non ho mai dovuto rispondere a così tanti.
Ma il fatto che Gentoo non abbia una buona documentazione è un mito. Hanno un fantastico wiki là fuori.
Esatto, Gentoo Wiki e Arch Wiki sono davvero fantastici 😀
Anch'io sono affetto da questa condizione da molto tempo ma penso che Open Suse si stia occupando di aiutarmi con la riabilitazione riabilitativa
Congratulazioni anti!, Spero che ti riprenda presto ... Inoltre, non so se ho sofferto di distro hopping, avevo solo Ubuntu 11.10, Linux Mint 11, Zorin 6, CentOS 6, OpenSuSE 12.1, Tuquito 5 e Kubuntu 12.04 attualmente, anche se non più di 2 giorni Li ho usati, non li considero seriamente ... La verità è che sento il vuoto di sprecare risorse come tempo, luce e sonno 😀 ... Forse sperimenterò di più per poter usare Arch Linux, che è quello che mi ha punto ...
Saluti!
Sto passando così male da quando ho comprato il mio laptop. Ha una scheda ATI ed è quasi un rito satanico che è necessario per installarlo D:.
Voglio usare di nuovo arch, ma sembra macchinoso e quindi non oso installarlo. Suggerimenti: C?
Non voglio bubulubuntu!
bubuluntu xD
Ho anche la sindrome del salto di distro e l'ho curata installando gentoo sulla vecchia macchina ma è riapparsa quando ne ho costruita una nuova, passando di nuovo attraverso ubuntu, chakra e altri sono rimasto in mageia (faccio anche parte del controllo qualità della squadra) ma non ho ancora quella soddisfazione dopo aver installato gentoo, ecco perché un giorno ci tornerò (dato che il vecchio computer ha esaurito il disco o il sorgente haha) o chi sa come testare arch ...
Saluti!
Ho molta paura di soffrire di questo ... Non riesco a sopportare più di una settimana senza cambiare distribuzione ... Certo, ho due partizioni e in un piano ho qualcosa di più fisso. Al momento ho Ubuntu 12.10 e Mint Cinnamon, e ora sto pensando di provare Kubuntu e quale di questi due eliminare.
Spero che un giorno trovo una distribuzione in cui restare, perché è stressante!
Che bugia da agente! Indosso la menta con orgoglio ahahah
Aggiustato! 😛
Ciao, ho letto questo interessante articolo e beh, come si suol dire, ogni testa è un mondo, per esempio, non ho iniziato con Ubuntu, ho iniziato con un cd live chiamato knoppix, il re e il miglior cd live, poi vai direttamente in debian (che in realtà sono quello che sono io) e non ho mai veramente lasciato debian, ho solo usato questo sistema. e tutto sommato ritengo che il miglior gesto per i pacchetti sia apt e la distribuzione con più pacchetti preconfezionati è debian. non per piacere è la distribuzione principale di molte altre tra cui ubuntu. Commento aggiuntivo ora Debian è super amichevole installare e lasciarlo funzionale su un laptop non è un compito complesso
"Penso che il miglior gesto del pacchetto sia appropriato"
Come puoi dirlo se non hai mai usato altre distribuzioni in profondità per scoprire i vantaggi e le debolezze dei loro gestori di pacchetti?
apt -dpkg, in realtà- ha alcune caratteristiche interessanti, come l'autoconfigurazione dei pacchetti e alcune tragedie incomprensibili e inutilizzabili come HOLD per rimuovere i pacchetti chirurgicamente, mostra anche gli anni che ha già, non importa quanti sollevamenti ha subito, né che dire del formato .deb, perfetto per tormentare il diavolo!
pacman, emerge, yum, zipper e conary sono alcuni degli _eccellenti_ gestori di pacchetti oggi, superiori a dpkg sotto diversi aspetti ...
"E la distribuzione con più pacchetti preconfezionati è Debian"
È relativo. In generale, la maggior parte dei pacchetti Debian sono vecchie applicazioni - tra 6 mesi e 2 anni, il che lo rende perfetto per i server ma obsoleto per desktop.
Sid, d'altra parte, senza avere pacchetti moderni, è altamente instabile ed è sicuro che passi molto tempo a riparare ciò che si rompe in ogni aggiornamento.
Al giorno d'oggi la questione del numero di pacchetti a cui puoi accedere non è più così importante, a nessuno interessa davvero, distribuzioni come Arch, Gentoo, Fedora, Ubuntu o anche openSUSE hanno repository di pacchetti da 25k o più, dove hai tutto per il 99% degli utenti .
Sid instabile? Penso di non condividere questo punto .. Beh, almeno dalla mia esperienza, le poche volte che ho potuto usare Sid è stato come un gioiello ..
Grazie per la risposta.
Non uso Debian da circa 2 anni (sì Ubuntu, ma non Debian) e in quel momento usare Sid era spericolato, il sistema mi faceva venire l'acqua ovunque! xD
Saluti!
Beh, conosco persone che usano Sid ogni giorno e sono felici come vermi xDDD
In particolare, ti dico che mi identifico molto con il tuo post, uso Linux come sistema operativo principale da laggiù in Ubuntu versione 9.04 che finalmente supportava il driver Atheros per il Wifi del mio laptop, in quel senso, avevo testato la crescita di Linux fin dalla versione 6.06 di Ubuntu, quando tutto questo era ancora un classico e una novità allo stesso tempo, d'altra parte, sono sempre stato interessato a provare tante distribuzioni che escono, diciamo che è diventato un vizio, chiamato Versionitis , e non dico che non si impari, perché nonostante torni sempre alle origini installando Ubuntu, sono passato dall'installazione di PCBSD (che non ha nulla a che fare con Linux) all'installazione di rarità per 2 giorni come Arch, ho stabilito che i tedeschi oltre a fare buone macchine fare buone distribuzioni di auto come OpenSuse, ho provato Fedora molto bene ma è un banco di prova RedHat che lo rende un discreto fucile a volte, e infinite altre distribuzioni rare, di conseguenza a volte uno è influenzato da ex tremismi di libertà e tutti quei tipi di erbe che promuovono i valori etici del Software Libero e lì inizia il pasticcio di sapere con quale distro soddisfa le tue esigenze e ha una buona politica di libertà. Al giorno d'oggi diciamo che sono maturato e concludo proprio come te alla fine devi usare la distribuzione che ha i pacchetti che ti servono per lavorare nei suoi repository, al di fuori di questo mi sembra sciocco in Linux dover scaricare manualmente e installa programmi da sorgenti, con make install e cose del genere. Questo è il motivo per cui sono rimasto con Ubuntu o uno dei suoi derivati diretti Xubuntu, Lubuntu e Kubuntu, rispettivamente nelle loro versioni LTS, a cui ho una stabilità e un'avanguardia accettabili senza cadere nell'estremismo o nel fanatismo, oltre a quelli che prendo meglio supporto sia per montare i server che per installare la distribuzione ai colleghi che vogliono iniziare, in poche parole ho smesso di reinventare la ruota. Ti invito a leggere una voce che scrivo che parli un po 'di ciò che espongo http://luismauricioac.wordpress.com/2012/03/01/ubuntu-es-una-distribucion-que-no-tan-solo-un-novato-puede-amar/ Saluti!
Non mi sono mai sentito così identificato ... Sono stato un operatore di distribuzione da quando ho incontrato il mio primo Linux nel 1998 ... Ho sempre cercato di mantenere Ubuntu quando ho capito che cambiarlo non mi giovava affatto, ma siccome Ubuntu ha sofferto di alcuni errori di non facile correzione, come il famoso "avvio in modalità grafica sicura" (Anche se non non credetemi, cercate e ho provato tutto quello che mi hanno consigliato e ho provato per questo errore) e stanco sono tornato alla distribuzione sperando e sono caduto in Elementary Os dove sono rimasto (strano che essere basato sulla linea Ubuntu non abbia quel problema ?) La cosa buona di questo è che abbiamo imparato molto e quando troviamo quella distro che ha quel non so cosa, restiamo con essa (beh finché non avremo voglia di provare quella nuova distribuzione che è uscita .. . e che tutti lodano ... lol)
Credo che l'articolo stia andando molto bene, solo che con la parte finale diventa contraddittorio e incoerente. Se sei lontano dal trovarlo ma non hai fretta e non vuoi più cercare, come puoi trovarlo se non stai guardando il gran numero di "pesci" in quel "mare". Niente di utile arriva gratuitamente o senza sforzo nella vita. Così come i biologi marini non hanno abbastanza tempo per avere tutte le informazioni sulla vita marina, non importa quanto indaghino, non raggiungeranno nemmeno i "cyberbiologi marini". Si spera che saranno soddisfatti di ciò che possono imparare da questa "vita marina" con il tempo a disposizione. Da parte mia non sto cercando un sistema operativo perfetto, perché non esiste, ma mi interessa sapere quali vantaggi offrono i sistemi operativi che stanno uscendo ... che si tratti di WINDOWS, MAC, LINUX, ANDROID o qualsiasi cosa si aggiunga la lista. E questo viene fatto solo cercando e sperimentando.