rekonq, il browser più piccolo per KDE cresce e migliora ogni giorno e la prova di ciò è la notizia che vi porto di seguito dalla mano di uno sviluppatore di Sistemi blu, una società che sponsorizza progetti come Kubuntu, Netrunner y firefox-kde.
Segun ajam (lo sviluppatore) ha già fatto piccoli passi in avanti, come la gestione delle estensioni di Chromeoppure interpreta (un po ') la versione 2 del file manifest.json. Puoi vedere tutte le modifiche in l'articolo di adjame lascio il video dimostrativo qui sotto.
https://youtube.com/watch?v=M0bX4BdohPg%3F
Oh beh, quasi dal lancio di rekonq hanno detto che si poteva fare, ma finora niente. Spero che ora sia serio.
Sono venuto a dire la stessa cosa. Non so chi ci sia dietro la pubblicità di questo browser, ma in tutte le versioni è il migliore, e in tutto è diviso a metà. Dovrebbero prestare un po 'più di attenzione a qupzilla, che all'interno di non essere bravi come i re, almeno fanno bene il loro lavoro.
Qupzilla è ottimo in termini di prestazioni, ma l'interfaccia lascia molto a desiderare, qualcosa in cui rekonq, a mio piacimento, lo batte.
Ummm ... bene 😀
Stesso motore e stesse estensioni di Chrome, chiaramente il più grande mangia il più piccolo, l'unico che compete in modo indipendente è Firefox.
Ssssshhhh chiudi quella bocca .. xDDD
La cosa migliore è che Mozilla migliora dalla sua parte e Webkit dalla sua .. Non vogliamo un altro stadio come Internet Explorer.
Per un motivo, Firefox e le fork sono fantastici, specialmente se usi Windows.
È innegabile che oggi tutto sia webkit, ma non lo so, le estensioni per firefox hanno una qualità superiore. Sebbene Rekonq non si sia mai distinta per la sua stabilità, voglio vedere come si difende con queste estensioni.
È perché le estensioni di Firefox sono molto più vecchie di quelle di Chromium (sebbene ci siano buone eccezioni come Hotot che il suo funzionamento con Identica è ottimo, ma ha bisogno di perfezionare maggiormente la sua compatibilità con Twitter) e, a dire il vero, è stato pieno di accessi puri diretti a pagine web di cui mi dispiace davvero.
quello che mi chiedo è perché tutti usano webkit, e non gecko ... sarebbe interessante.
Usano più webkit perché il loro codice sorgente è molto più piccolo e perché il rendering delle pagine web è modulare (da qui la sua apparente velocità in Chrome).
Non ci sono più misteri.
hey Pandev hai detto addio a Gnu / Linux ?? xD
Non credo di aver lasciato GNU / Linux solo perché. Sicuramente hai un Dual Boot sul tuo Mac poiché io ho un Dual Boot sul mio PC (Windows + GNU / Linux).
Comunque, sto preparando il mio nuovo computer che mi hanno dato e per favore, d'ora in poi, se i commenti che faccio mi sembrano che utilizzo Windows Vista (perché è l'unico fiasco di Windows che mi piace per la sua interfaccia), non farlo lamentarsi con me per niente (e ho già aumentato la cache in modo che quando Windows Explorer si blocca, non ci vuole così tanto tempo).
E questa volta l'ho fatto: Windows Vista SP2, con Chromium nightly build 29. Ora manca Debian Wheezy.
No, ho il dual boot. 🙂
Dual Boot sul tuo PC o sul tuo Mac?
in entrambi xD
La cosa brutta è che nient'altro userebbe un'estensione: / perché rekonq deve già bloccare la pubblicità.
Off Topic
Una domanda: usi RHEL 6.4 o 7? Perché quando sono andato a RHN per dare un assaggio a RHEL, la versione 7 era già arrivata.
Utilizzerà la versione 6.4 poiché utilizza Firefox 17 esr e poiché RHEL 7 non è ancora stato rilasciato nella sua versione finale: D.
Esatto, è RHEL 6.4 e sto aspettando 7.
Anch'io 😀
Bene, aspetta che esca CentOS 7 (RHEL ha così tanti blob che sembra proprietario).