Bene, le notizie sul Le dimissioni di Richard Stallman dal suo incarico al MIT e alla FSF Penso che abbia colto tutti di sorpresa. Anche Non ero a conoscenza del caso Epstein, perché di solito non seguo molto la TV o altri media. Ero totalmente all'oscuro di quanto accaduto e volevo creare un articolo che annunciasse la notizia ma senza bagnarmi troppo perché non avevo dati sufficienti per commentare. Ma ora, alcuni commenti (che apprezzo) e informazioni che sono stato in grado di raccogliere sul caso mi hanno dato una visione migliore del caso.
Cos'è successo lo sai già, ma ora lo faremo le informazioni extra che non sapevo, ma che credo sia importante come complemento al mio altro articolo in modo che tu possa capire meglio tutto. Anche qui Lascio il link dell'articolo che ha chiesto le dimissioni di Richard Stallman delle sue accuse per le e-mail trapelate in merito all'opinione che lo stesso RMS aveva su questo caso. Quindi puoi vedere la fonte originale di quell'informazione che ha innescato tutto questo ...
Presumibilmente, la ragazza ha ricevuto e-mail interne dal MIT in cui Richard Stallman ha espresso la sua opinione. Dice che Epstein le ha chiesto di farlo ha fatto sesso con un membro del MIT scomparso nel 2016 (Marvin Minsky). E Stallman sarebbe venuto in difesa di Minsky sostenendo che il suo collega non aveva mai fatto sesso con una ragazza sapendo che era stata costretta. Un testimone che era sulla scena assicura che la ragazza si è avvicinata, ma che Marvin l'ha rifiutata.
Mettilo in chiaro Jeffrey Epstein è stato processato, condannato e condannato per traffico di bambini e segnalato come predatore sessuale. Nella prigione dove si trovava, ha tentato più volte di uccidersi. E sembra che finalmente l'abbia capito. Il 10 agosto 2019, il suo cadavere è stato trovato nella cella e tutto indicava un suicidio, anche se alcune altre cospirazioni hanno indicato altre cause ...
È vero che alcune dichiarazioni di Stallman prese fuori contesto possono essere fuorvianti o interpretate male. E questo potrebbe essere il caso. È anche vero che nel corso della storia Stallman ha fatto dichiarazioni sulla sessualità che sono andati cambiare dal suo modo di vedere le cose e riconoscere quando aveva torto. Insomma, in questi commenti dice che:
- Una persona è pronta a fare sesso non appena raggiunge la maturità sessuale (pubertà). E che non c'è niente di sbagliato in una persona dell'età di avere rapporti sessuali e un minore che fa sesso con il loro consenso con un adulto. [In effetti, questo accade frequentemente nella società]
- Dopo una conversazione si è reso conto che non si tratta solo della parte fisica, ma c'è anche la parte mentale. Considera quindi che un minore (anche nella sua maturità sessuale) fa sesso con un adulto perché può causare un danno psicologico al minore. [Non è a favore dello stupro, della pedofilia o di qualcosa del genere]
- Successivamente, va oltre e riconosce che non è giusto per un minore fare sesso con un adulto in nessuna circostanza. Anche con il tuo consenso.
Dov'è la chiave?
Detto questo, Torno alla storia principale e alle sue dimissioni delle posizioni da quelle pressioni. Più specificamente alle e-mail intercettate che sono state usate contro di lui per commentare il caso Epstein e altri. Ciò che è stato detto in quelle e-mail sul caso che ho menzionato prima di Minsky è stato:
- «[…] Il termine "aggressione sessuale" è alquanto vago e sfuggente […] si presentò a Minsky completamente preparata.»Rispondere a un thread di email del MIT ad alcuni studenti che hanno chiesto su un social network una manifestazione per protestare contro l'accaduto. Ma se è vero che c'è stato un testimone che ha visto tutto ed è successo così, Stallman potrebbe avere ragione.
Tutto per il caso che coinvolge il defunto Marvin Minsky È stato accusato di aver aggredito sessualmente una delle vittime di Epstein. E le parole "aggressione sessuale" sono troppo forti per Stallman, poiché sembra che la vittima sia stata costretta a farlo dallo stesso Epstein e non da Minsky. Forse la cosa discutibile qui sarebbe pensare che una persona costretta si consideri "totalmente disponibile" a fare qualcosa, dal momento che può sembrare che sia stato per sua convinzione e non lo è. Personalmente penso che sia tutto lì la chiave del malinteso.
Stallman stava giudicando dal termine stesso, non dai fatti. Chiunque conosca la storia di Richard e com'è personalmente può capire i suoi modi. Si dice che abbia la sindrome di Asperger, e non lo sto dicendo come scusa. Ma personalmente ho alcuni tratti dello spettro autistico ed è fottuto a volte capire certe cose che altri capiscono facilmente.
In ogni caso, Stallman è ora sotto i riflettori e fa notizia per alcune dichiarazioni. Voglio che sia chiaro di nuovo. In nessun caso ha commesso il crimine (Ha solo dato la sua opinione), l'ho detto nel primo articolo e lo ripeto qui ... Ecco perché ha riconosciuto che tutto questo trambusto è stato dovuto a «una serie di incomprensioni e di caratterizzazioni errate«.
Conclusione
Non lo dico per questo caso, o per qualcuno in particolare. Mi considero una femminista, ma per favore, alcune donne si definiscono femministe e stanno davvero facendo molti danni al vero femminismo. Il vero femminismo è quello che vuole l'uguaglianza di genere, non l'emancipazione delle donne sugli uomini. Sarebbe "Hembrismo" o "misandría" e non dovrebbe essere confuso come femminismo, perché non lo è. E per favore, non usare nemmeno la parola femminista.
Per quanto riguarda la questione sessuale, voglio che sia chiaro che lo considero lo stupro come uno dei crimini più gravi che può essere commesso, insieme all'omicidio. Ma c'è qualcosa di altrettanto disgustoso che qualcuno che l'ha commesso non sia condannato e paghi per questo, e cioè che qualcuno che non l'ha fatto ed è innocente ne sia condannato ... Ripeto, non mi riferisco a un caso particolare, ma Mi sembra una cosa seria.
UPDATE:
Ulteriori dati e informazioni su questo argomento, in modo che tu possa trarre le tue conclusioni (È in inglese, ma vale la pena leggerlo, anche se tradotto se non conosci l'inglese, perché contiene informazioni molto interessanti, soprattutto il secondo articolo):
- Sulla guida di Richard Stallman della FSF.
- Confessione di un programmatore che ha lavorato a lungo con Richard Stallman.
Non conosco molto bene la storia ... Sono stato ai suoi discorsi per GNU ed è un peccato come sia finita la storia.
E tutto per alcuni moralisti che vogliono fare storie e farsi pubblicità, con l'aggiunta di una battuta che è in una società che dà loro libertà di opinione! Peccato che si sia dimesso, in questi casi mi piace di più l'attitudine di Torvalds, li manderebbe a prendere fiato e rimarrebbe così fresco.
Onestamente credo che non ci possano essere più argomenti in questo articolo. E anche se l'autore si definisce una "femminista", penso che dovrebbe pensarci. RMS ha deciso volontariamente e attivamente (nessuno ha chiesto) di sostenere una persona che ha avuto rapporti sessuali con una vittima minore di tratta. E invece di tacere o mettere in discussione la versione di detto ottuagenario, ha deciso di mettere in discussione la parte più vulnerabile. E questo fa parte di una storia di atteggiamenti dispregiativi nei confronti del collettivo femminile.
E per Dio, il femminismo (quello che l'autore dice non è quello "reale", come se avesse una qualche autorità per decidere quale è quello reale) cerca l'uguaglianza tra tutti ma si scopre che in realtà non esiste e si manifesta in la maggior parte delle aree. Sembra che nella tecnologia e anche nel movimento del "software libero" (come accade anche in altri contesti di attivismo) anche.
1-Non accusare e non testimoniare. Dimmi quali argomenti vedi.
2-Sono una femminista, non devo riflettere su questo. Ma ci sono altri che si mimetizzano all'interno del femminismo per distruggere il femminismo stesso.
Ad esempio, quelli che ci mettono l'ideologia politica, perché questo non è qualcosa di sinistra o di destra, è qualcosa di tutti.
L'opinione di 3-RMS è stata inviata a una mailing list ed è una persona che cerca di essere onesta. Ha solo messo in dubbio l'uso della parola "aggressione" non l'atto stesso. Capisco che dire aggressione sia come se Mevin si fosse precipitato sulla vittima, e sembra che la vittima sia già stata costretta a farlo. Non ci sono stato e non ho abbastanza dati quindi non posso dire molto di più.
4-Atteggiamenti sprezzanti? RMS a livello sociale non è il massimo, e nemmeno Torvalds (vedi CoC e aiuto ricevuto). Io stesso non sono bravo. Ma almeno cerco di essere il più equo possibile. E non puoi sparare a una persona e poi chiederti se forse era innocente. In questo caso RMS ha dato solo la sua opinione. E se avessi avuto, ad esempio, da Epstein, non sarei a favore di RMS. Ma non è stato così.
5-Ho la tua stessa autorità nel descrivere il femminismo. L'uguaglianza non esiste, ecco perché esiste il femminismo. Questo è evidente. e? A che punto ho scritto diversamente?
Per favore, chiedo il resto dei commenti futuri se necessario per criticare ciò che ho scritto (se hanno ragione lo ammetto), ma non questo tipo di commenti senza alcuna base e giudicandomi senza nemmeno conoscermi, i progetti che ho intorno al femminismo (e l'integrazione delle donne in STEM), o le mie azioni ... Grazie.
1- Uomini che difendono uomini che relativizzano la tratta e altri atteggiamenti sessisti, catalogando come "embriste" o "femminazi" (sì, lo so che in quest'ultimo non l'hai fatto) donne che difendono i loro diritti in modo scomodo per gli uomini. che li opprimono ...
2- Il femminismo è politico. Com'è il software libero, il veganismo, la lotta al cambiamento climatico o contro il razzismo e l'omofobia. Tutto è politico, quindi spogliarlo del femminismo non è esattamente la cosa più "femminista". E mettendo insieme il punto 5, forse tu ed io abbiamo la stessa autorità per definirlo. Ma chi ha davvero l'autorità per definirlo sono le protagoniste della lotta: le donne. Non noi.
3- "L'opinione di RMS è andata a una mailing list ed è una persona che cerca di essere onesta". Non so cosa cerchi di essere o no, apprezzo solo le sue azioni. E dal mio punto di vista, inviare una lettera (che nessuno aveva chiesto) per dire che "aggressore" era una parola inappropriata per il suo amico era un tentativo di relativizzare e minimizzare ciò che aveva fatto. Ed è altrettanto grave.
4- Diverse cose: non ho giudicato la tua giustizia quando hai a che fare con i tuoi compagni. Quanto a RMS, affermando nelle interviste di non ricordare che nessuna donna era interessata a contribuire alla FSF (quando ovviamente c'erano donne che lo avevano fatto al momento dell'intervista) o ad avere a portata di mano «[…] Le "ragazze sexy" sono atteggiamenti dispregiativi nei confronti delle donne. Ciò che viene giudicato è il modo in cui questi atteggiamenti danneggiano il collettivo femminile nel mondo della tecnologia. Commenti e opinioni hanno conseguenze e sono quindi importanti.
Ho espresso la mia opinione sulla base del testo che hai scritto e gli argomenti che ho fornito si basano su questo. Ovviamente non so di più sulla tua vita.
Passare dall'informare al dare un'opinione lascia questo articolo editoriale etichettato male e, dare un'opinione su una questione di fondo al di fuori del tema principale tra colpi di petto, sminuisce la professionalità del sito. È sfortunato.
Colpi al petto ????
Secondo te, questo tipo di titolo è migliore, giusto?:
https://www.cnet.com/es/noticias/richard-stallman-renuncia-jeffrey-epstein/
https://www.elespanol.com/omicrono/20190917/richard-stallman-padre-software-libre-defendio-pedofilia/
https://www.lavanguardia.com/tecnologia/actualidad/20190918/47459747545/richard-stallman-dimision-mit-jeffrey-epstein.html
Stiamo collaborando alla creazione di un mondo in cui la libertà di opinione scomparirà e in cui le opinioni saranno sufficienti per portare una persona in giudizio. Non penso sia giusto ...
Isaac, il petto soffia dalla battaglia dei commenti. Un editore è un editore e credo che non sia necessario difenderlo o giustificarlo; la reazione è già segno di sconfitta.
Stava cercando di fare un commento costruttivo. Che tu sia d'accordo o meno con il contenuto, apprezza sempre il tuo tempo e il tuo impegno.
Saluti.
È discutibile che l'autore si dichiari "femminista".
Lascio una sezione di un interessante articolo sull'argomento.
“Ricordiamoci anche che non solo Stallman è uscito per difendere il direttore del MIT, Joishi Ito. Lo hanno fatto anche altri illustri personaggi del mondo della cultura come Lessig e Negroponte. Basta con questo atteggiamento di branco di uomini che difendono gli uomini per il fatto di essere uomini. Non c'è "caccia alle streghe" da parte del movimento femminista.
Le donne sono state e continuano ad essere violentate in tutti i settori da uomini che esercitano il loro potere e ne approfittano: nel cinema, nell'opera e anche nel campo della tecnologia e dei movimenti sociali. E noi uomini continuiamo ad essere determinati a ignorarlo perché non siamo noi a subire la violenza ma a esercitarla ".
https://radioslibres.net/hombres-y-software-libre-reflexiones-al-hilo-del-caso-epstein-stallman/
La questione è molto delicata, ma è bene che si stia sensibilizzando sui danni che provoca ... purtroppo questo cambio di paradigma è doloroso e per quanto poco si sia coinvolti è tempo che tutti agiscano. Il problema che vediamo qui è che la patata è così calda che chiunque si avvicini può scottarsi. Spero che tutto funzioni nel modo migliore per il signor Stallman. e Isaac non prendono a cuore i commenti che facciamo, sei l'editore qui e se leggiamo i post è perché pensiamo che siano un buon materiale informativo. Grazie mille per il lavoro che svolgi.
Grazie.
Sì, sarà meglio lasciare il soggetto fino a quando non si avranno più dati e sapere come si conclude tutto.