Sicuramente molti vedono il titolo o l'autore di questo articolo e pensano: sta arrivando vivace per attaccare Ubuntu. Bene, se qualcuno di voi ci ha pensato, fagli sapere che è il contrario.
Questo fine settimana ho iniziato a rispolverare i vecchi CD-ROM che avevo in un cassetto, quando ho trovato tutte le versioni di Ubuntu che all'epoca mi spedivano per posta tramite il servizio postumo Spedisci.
Ho sentito un po 'di nostalgia e ho deciso di provarlo sul portatile ma purtroppo nessuna versione è iniziata fino alla 9.04, che è stata l'ultima che ho ricevuto.
Ricordo quei tempi. Anche se ho sempre usato DebianOgni versione di Ubuntu mi eccitava perché a quel tempo, era per me l'unica distribuzione che portava sempre novità ai suoi utenti, almeno nella parte Eyecandy.
Prima alcuni sfondi personali, poi un set di icone, poi un tema Gtk e così via. Ero sempre alla ricerca di annunci con le notizie che ripeto per quel tempo, mi hanno emozionato molto.
Sfortunatamente Ubuntu iniziò davvero a inserire cose "nuove" e altre non tanto, dalla sua versione 10.04, perché anche prima era la stessa GNOME di tutto, con un tema Gtk color cacca, e non c'era niente di nuovo sotto le tende.
Lucid Lynx è stata la prima versione di Ubuntu a provare ad avvicinarsi a OS X. Ma ora questo è fuori discussione. Quello che mi viene in mente è quanto il tempo passi incredibilmente velocemente e potrei sentirlo (quasi tra i brividi solo pensando che la mia vita sta passando), testando la versione 9.04 del 2009.
Vi lascio alcuni scatti, ma vi racconterò alcune cose che, sebbene non mi abbiano sorpreso, hanno catturato la mia attenzione.
Innanzitutto, il LiveCD non ha rilevato una risoluzione diversa da 1024x768 e 800x600. Anche se gli screenshot sembrano buoni, sul laptop con display WideScreen tutto sembrava allungato.
La seconda cosa che mi ha sorpreso è che incredibilmente quella versione di Ubuntu ha rilevato la mia scheda di rete e WiFi ... che il cablato non mi sorprende, ma il wireless? WTF? Attenzione, ha rilevato la scheda ma non mi ha permesso di collegarmi a nulla .. ma hey, è più di quanto mi aspettassi.
La terza cosa che mi ha colpito un po 'è stata vedere così tante vecchie versioni dei programmi che utilizzo normalmente e che se le confronto con quelle attuali si nota un'enorme differenza.
Questo mi ha reso un po 'nostalgico, perché ricordo il momento in cui OpenOffice 3.0 era una versione prevista per uscire dalla versione arcaica 2.0, e oggi lo è LibreOffice 4.4 che pieno di miglioramenti e modifiche viene utilizzato sul mio computer.
Ci sono anche cose che mi sconvolgono, ad esempio il caso di GIMP. Sono passati 5 anni e da allora sono state rilasciate solo 2 versioni (una delle quali in sviluppo). In Ubuntu 9.04 è stata utilizzata la versione 2.6 di GIMP e oggi stiamo andando solo per 2.8.
Sono cose che mi fanno riflettere. GIMP ha dimostrato di essere un programma di qualità eccellente, in grado di competere con le sue controparti proprietarie, ma non sembra avere tutta l'attenzione di cui ha bisogno per continuare ad evolversi. Mancanza di budget o interesse? Ed è che pochi giorni fa è stata lanciata una nuova versione del ramo 2.8 e per essere onesti, le modifiche non riguardano il lancio di razzi.
Ma tornando a Ubuntu, non so perché provare queste vecchie versioni e guardare quelle nuove che sono e stanno arrivando risveglia i miei sentimenti contrastanti. Mi sono ripromesso di non scagliarsi contro questa distribuzione mai più, ma non posso fare a meno di sentire che Ubuntu oggi è lontano da quello che era una volta.
9.04 è stata la prima versione che ho provato, non solo Ubuntu, ma anche Linux. Ricordo le lotte che mi sono segnato per farlo funzionare, e la soddisfazione di vedere che le cose andavano bene. Da allora ho provato qualche altra distro, ma per comodità finisco sempre per tornare su Ubuntu (è quella che mi dà meno problemi). Per quanto riguarda l'evoluzione che ha avuto, a parte i dibattiti sul fatto che sia Linux o meno, devo dire che mi piace Unity, che personalmente preferisco al precedente desktop manager a cui non potrei mai adattare.
«... ma non posso fare a meno di sentire che ciò che Ubuntu è oggi è lontano da quello che era una volta.»
Certamente elav, ed è che la vita è molto lunga, ma accade molto rapidamente. Tendiamo anche a pensare, non senza nostalgia, che ogni tempo passato sia sempre migliore. Ma non è così. I tempi di Ubuntu 10.04 sono finiti e ora sono diversi. Né migliori né peggiori I tempi sono sempre gli stessi, quelli che sono cambiati siamo stati noi che vediamo le cose da altre prospettive. E se non si guarda al numero di distribuzioni GNU / Linux che sono oggi migliori di quelle che erano Ubuntu all'epoca. Ed è che Ubuntu è già passato. Ubuntu dovrà combattere molto se vuole riconquistare i vecchi tempi.
Capisco il tuo rimpianto, e provo la stessa cosa a riguardo, ma ricorda che le cose cambiano, a volte non come si vorrebbe, e ancora di più quando le budella di zio Mark si sono aperte, beh, ricordare è vivere!
xDDD Ricordo ancora quella versione molto brutta di Ubuntu, che problema orribile aveva, ricordo che sul PC di un amico non riconosceva quasi nulla del suo hardware eeehhe
È vero,
ma mi piaceva perché aveva la sua rustica metà mistica, mi piaceva quel colore terroso
è che la prima volta che ho visto ubuntu era in una presentazione in una cupola geodetica (case ecologiche fatte di argilla a forma di sfera)
Sì, deve essere che ci adattiamo a come funzionano le cose e resistiamo sempre un po 'al cambiamento.
Bene, ho scaricato Ubuntu 12.04 usando un cd minimo e l'ho installato senza desktop, perché non mi piace l'usabilità di Unity. Poi ho installato MATE e onestamente amo la stabilità che ho raggiunto. Mi sembra che funzioni così Ubuntu 10.04 che mi è piaciuto così tanto. Se sei un utente con una certa esperienza, con Ubuntu è molto facile eseguire qualsiasi attività che ti capita, cosa che con Debian, Arch, ecc. Non potevo, avevo sempre bisogno di essere in grado di fare certe cose che in seguito con Ubuntu se potessi. Suppongo che sarà perché la comunità di Ubuntu è ancora la più grande, consentendo un maggiore supporto.
Posso chiederti che cos'è oggi? Sono un archilinuxero, risponde senza mezzi termini.
Sebbene molti, molti abbiano realizzato le loro prime armi in altre distribuzioni, la stragrande maggioranza è arrivata al mondo GNU / Linux tramite Ubuntu .. In realtà, in passato, non era una cattiva distribuzione. Oggi penso che abbia preso la strada sbagliata. Sta diventando GNU "Windows" ...
Contrariamente a te, il tema che le versioni precedenti portavano a Lucid, perché mi piacevano davvero.
Quello che ho sempre rifiutato, durante l'utilizzo di Ubuntu, è stato il periodo di aggiornamento che ha. Non voglio installare un sistema operativo da 0 ogni 6 mesi, né temo che se aggiorno dalla versione precedente, tutto si guasterà.
Devo molto a Ubuntu, ma oggi non è una distribuzione che consiglierei o utilizzerei.
@elav. Saluti!!!. Ho usato per un po '-tra Debian e Debian- le versioni di Ubuntu 6, 7, 8, 10 e 11. Con 8 era quella con cui ero più a lungo, anche su un paio di server da virtualizzare con VMware 1.0.8. Ed è come dici tu. GNOME era lo standard. Ricordo che con Hardy ho realizzato un desktop dall'installazione per server. E ha funzionato al chilo. Di tutti gli Ubuntus, Hardy era il mio preferito. Circa 5 server in aziende dei miei colleghi ho installato, e funzionano ancora, con Hardy. Anche la mia attività Squid è su Hardy da quando l'ho installato all'inizio del 2010. Gli altri server con Linux, li ho con Etch e Lenny
Mi ricordi quando ho iniziato a usare Debian nella versione 5.0. Ricordo ancora il problema che dovevo configurare manualmente la tastiera tramite l'interfaccia grafica di GNOME (dato che l'installatore grafico non configurava bene il layout della tastiera).
Il vero cambiamento che ho sentito in Debian è stato in Squeeze, dato che finalmente avevo il Software Center e mi è piaciuto molto.
Ora sono con Wheezy e utilizzo Iceweasel e Uzbl allo stesso tempo.
Jaunty 8.04 era ampiamente utilizzato per adattarlo ai notebook coreani, era molto meglio di Linpus Linux e da quel momento (2008) riconosceva già le schede wifi Broadcom con il vecchio driver proprietario b43. Ubuntu Studio 12.04 (Precise) è vivamente consigliato (utilizza XFCE) e con pochissime manovre si adatta senza problemi a Gnome Classic in modo da assomigliare al mitico Lucid Lynx10.04.
La versione di Ubuntu che mi è piaciuta e che ho utilizzato di più era la 10.04 e l'ultima che ho usato veramente è stata la 11.04 e non ho più usato Ubuntu per più di una settimana.
Sono d'accordo .. Lucid era la migliore versione di Ubuntu che ho provato.
Ho ancora Ubuntu 9.04 su una partizione che non ho cancellato. L'altra volta l'ho usato per un po 'e avevo nostalgia di quanto fosse bravo Nautilus in quel momento, peccato ... beh, conosciamo già la storia ...
Bel post.
Ahahahhah lo uso senza problemi in Fedora 19 e non ho fatto nulla mancando xD
La migliore versione di Ubuntu era la 10.04, me la ricordo tanto perché in quell'era canonica inviavo le copie per posta e nonostante fossi riuscito a scaricarla dalla pagina di ubuntu e installarla, ho avuto il coraggio di chiedere uno e sono tornato a casa, lol ce l'ho ancora qui nella mia raccolta di distribuzioni ...
Diventi nostalgico quando vedi le tue vecchie distribuzioni e ricordi quei bei momenti, la mia prima distribuzione è stata backtrack 3, che ha appena preso il controllo di Windows XP e poi sono arrivato a Ubuntu 10.04, o Dio cosa è successo: '(snif snif
Ricordo LInux Mint 7 Gloria che splendido SFONDO aveva.
È vero, Ubuntu è in declino, per me la versione 10.10 era la migliore di tutte, da allora non mi è piaciuta affatto.
Ebbene, se Ubuntu non avesse creato Unity, cosa sarebbe successo? Al momento utilizzerei la shell di gnome e le persone criticherebbero il motivo per cui Ubuntu non innova. Penso che Ubuntu abbia fatto quello che doveva fare, penso che se ci mettiamo nei loro panni possiamo vedere che quello che fanno non lo fanno per infastidire la comunità (anche se secondo molti lo fa), ma in per poter raggiungere i propri obiettivi, credo che tutto abbia una spiegazione logica, se vogliono innovare alla velocità che fa il mercato devono agire per conto proprio e non limitarsi ad altri fattori esterni, è già noto che se si vive la vita pensando a quello che pensano e dicono gli altri, alla fine non farà nulla, e penso che sia quello che la gente pensa di Ubuntu.
Sono d'accordo con te. Il tuo commento mi fa pensare che forse Ubuntu vuole essere il numero 1, cioè quando parli di sistemi operativi dì "Windows, Mac o Ubuntu".
Sebbene la maggior parte di coloro che la seguono come distribuzione preferita si sentano delusi o non ascoltati, dato che ha voltato le spalle alla comunità di utenti dietro di essa; Se guardiamo dal loro punto di vista sono tra l'incudine e il martello: innovare, crescere ed essere i numeri uno; o conformarsi a tutti i suoi utenti.
Penso che molti di noi non abbiano iniziato e abbiamo conosciuto GNU / Linux grazie a Ubuntu. Peccato che ora mi senta un po 'sospettoso di questa distro, per tutto quello che si è parlato di spyware e così via. Ma ci saranno sempre nuovi utenti che useranno questa distro come prima. Per coloro che non conoscono tutte le opzioni, sembrerà a posto.
Quello che ho usato virtualizzato è 10.04, e gira molto velocemente, all'inizio consuma solo circa 120 di RAM, è un peccato che gnome 2 sia un progetto morto, anche se è ancora morto
questo commento non veniva qui. E non posso cancellarlo
Come quasi tutti, ero anche un utente di Ubuntu. Era molto critico sulla direzione del suo sviluppo e non condivideva la costante urra Mark!.
È stato un errore totale, Ubuntu non fa per me.
Saluti.
Ricordo che è stata la mia prima impresa in Linux: ') poiché amo quella versione di Ubuntu, mi ha aperto gli occhi sul mondo e mi ha fatto entrare e godermi la vita come faccio oggi su Linux, grazie mille sbarazzina 🙂
Quello che ho usato virtualizzato è 10.04, e gira molto velocemente, all'inizio consuma solo circa 120 di RAM, è un peccato che gnome 2 sia un progetto morto, anche se è ancora morto
Si tratta di cambiamenti ed evoluzione, anche MacOS e Windows sono cambiati (e non hai altre distribuzioni tra cui scegliere, se non per rimanere nelle versioni precedenti)
TUTTO cambia, da gnome, kde, internet ... alle scarpe che indossi.
Al passato calpestato e se sei nostalgico tieni quello che vuoi di più (almeno nelle distribuzioni Linux puoi scegliere di usare xD)
saluti
Ahh .. !! nostalgia …… !! (Ricordo la mia presentazione nel forum)
All'inizio del tempo (la mia età del computer), quando stavo imparando a usare win95 e ad acquistare riviste di computer con cd, il mio primo Linux senza installazione / test era un ppp linux, poi un redhat 5.0 (insieme a un libro tascabile introduttivo a linux, che all'epoca non capivo molto bene), poi un mandrake 7.1, poi mandrake 7.2 dove almeno ho potuto conoscere il programma di installazione che mi chiedeva quali ambienti, applicazioni e strumenti volevo installare da scaricare come installato , ma per questo è richiesto un 2 ° cd Non è arrivato in regalo e non ho nemmeno pensato di usare la linea telefonica con un modem da 33.6kb, poi è arrivato un core linux1, poi un winlinux2000 che è stato installato su win2 98 con un desktop kde ma non ha catturato la mia attenzione.
Più tardi al college un collega mi ha regalato il mio primo ubuntu 5.04 (wow) che con difficoltà ho provato un k6-2 400mhz con 128 in ram, poi un ubuntu / kubuntu 7.04.
Ma la mia nascita sarebbe avvenuta nel 2009 quando ho installato Linux mint 8 Helena (nome della mamma) sul mio laptop, poi LM9 sul desktop, poi LM13.
Ora tengo solo i cd di Ubuntu 5.04 e 7.04
Ho iniziato a usare Ubuntu dopo aver usato Mandrake e Debian. Ero soddisfatto di Debian, ma Ubuntu era nuovo per me.
A dire il vero, quella versione mi ha sorpreso quando ho visto Mozilla Firefox per la prima volta su Linux. Non mi piaceva il suo sistema di aggiornamento, quindi l'ho usato come LiveCD e nient'altro.
Quando ho iniziato a usare davvero Debian è stato quando è uscito Squeeze, poiché in GNOME non aveva il suo logo tipico, era stato finalmente sostituito dal logo Debian, inoltre aveva il centro software che aveva Ubuntu e potevo finalmente installare il flash player, sebbene in Debian usasse uno script che lo installava da adobe tramite uno script, quindi dava più sicurezza nell'usare Debian.
L'ho usato sul mio netbook Asus Eeepc700, il primo netbook uscito, dotato di uno Xandros adattato a un menu di grandi icone che sembravano un giocattolo.
Ho installato Ubuntu ed è volato, era un PC in miniatura molto potente, amavo quel colore della terra e il suono della batteria all'avvio.
Quell'Ubuntu aveva un sacco di mistica a causa dell'African Wave che aveva, un sistema operativo gratuito dall'Africa. successivamente lo hanno sostituito con lo stile Mac che non mi piace.
oh, e la prima volta che ho visto Linux, è stato Ubuntu 8 in una presentazione di alcuni amici ambientali che hanno fatto la Permacultura, da lì l'ho adorato all'istante.
Entrambe le cose erano nuove per me, non avevo idea di cosa fosse la percultura o il software libero. Quindi associo il software libero all'ecologia e alla condivisione.
A proposito, non scrivo dal mio PC, ecco perché scrivo da Windows.
Ti capisco ancora. Ubuntu prima della sua versione 10.10 era il migliore, ma ora non è più quello che era (ecco perché ho usato Debian Squeeze per sentire la gloria che Ubuntu ha perso).
Il mio primo ubuntu è stato Karmic Koala. Adoro quel nome XD
Bene, nel centro informazioni / biblioteca dell'università dove frequento, hanno ancora Ubuntu 8.04 con Firefox 3.6 su alcuni dei loro computer per uso studentesco (ride).
A proposito, qualcuno sa qual è il comando sudo per aggiornare Gimp? Sono un po 'un principiante anche in queste lotte.
Ho iniziato con Ubuntu 8.04, ma senza dubbio la migliore versione di Ubuntu rilasciata è stata la 10.10.
Rispetto Ubuntu, dato che era la mia prima distribuzione di software gratuito e ammetto che le versioni 8.04 e 8.10 erano molto buone, le versioni successive non mi hanno scoraggiato, né hanno deluso, beh ... solo dalla versione 11.04 ad oggi, non Non credo che siano distribuzioni molto buone, poiché sono più pesanti, più grossolane e poco malleabili (secondo me).
Per lo stesso motivo sono passato ad altre distribuzioni di software libero e di tanto in tanto utilizzo Ubuntu, ma solo per nostalgia.
Ho iniziato con la 6.10 ... e quella a cui ho preso più affetto credo sia stata la 7.04 visto che è stata con la quale ho iniziato davvero a giocherellare con le cose, ho installato e configurato (cosa che prima doveva essere fatta abbastanza a mano) + emerald, la mia rete di schede tramite USB ... A partire dalla 8.04 ho già iniziato a testare altre distribuzioni e nunk sono tornato completamente su Ubuntu, ho provato diverse versioni successive e 12.04 tenuto con XFCE sul mio laptop per un paio di mesi, ma io non l'ho mai avuto come "default" », arriva sempre un punto in cui mi arrabbio per qualche fastidio e passo a un altro.
Quella è stata la prima versione di Ubuntu che ho visto. L'ho visto nella mia officina informatica e siccome non capivo come installare il codec per il client per riprodurre MP3, ho reinstallato Windows. Non ne vado molto orgoglioso, ma la spina della curiosità mi è rimasta dentro e mi sono ambientato dopo il 10.04. Oggi non ho nemmeno un dualboot, uso solo Ubuntu. E trovo Ubuntu molto più facile ora rispetto a prima.
Anch'io sono di quei tempi, mi hanno regalato un cd ubuntu come questo ... giuro che mi è piaciuto molto, anche se ho avuto un problema con internet (che grazie a ubuntu Colombia sono riuscito a risolvere) è andato tutto alla grande.
Tant'è che tra le mie scrivanie preferite torno sempre al classico, sia esso gnome 2, opaco, o qualcosa di più o meno simile con pannelli tipo lxde o simili 🙂
Ora da Scientific Linux mi godo l'interfaccia di una volta, con programmi e un sistema efficiente. Saluti
ubuntu 10.04 è stata la mia prima distribuzione: '(quanto nostalgico mi dà