Quasi un anno fa, ho scritto un articolo in cui commentavo quanto potesse essere complicato installare una distro come Arch Linux su un computer Mac. È passato quasi un anno, e dopo tre inverni consecutivi di aver utilizzato la distro rolling release per eccellenza , ho lasciato e sono andato a un altro.
La cosa logica è che se vieni da Arch, il tuo prossimo passo è Gentoo, Funtoo, forse Slackware o già esagerando, Linux From Scratch (anche se tecnicamente non può essere considerato una distro ma piuttosto un libro di istruzioni). Quindi quale di queste versioni di Linux ho deciso di adottare?
La risposta è semplice: Ubuntu.
No, non è uno scherzo. Un utente di Arch Linux è tornato su Ubuntu e non potrebbe essere più a suo agio.
Ma perché diavolo avrebbe dovuto farlo? Non è stato da questa distribuzione che è fuggito in primo luogo? Non sei a tuo agio con la versatilità del sistema? Non devi aggiornare ogni sei mesi? Di avere sempre l'ultima versione di tutto?
Certo che si. Quindi qual'è il problema?
Il problema è il file tiempo
Quando ho installato Arch Linux per la prima volta tre anni fa, era un fine settimana, pochi giorni prima della fine del semestre. Ero già stufo di Fedora e volevo provare qualcosa di nuovo. E poi ho scaricato una ISO di Arch Linux, l'ho messa su una chiavetta USB e ho passato tutto il tempo a installare, configurare e capire come funzionava quel pacchetto di strumenti chiamato Arch. E ho imparato un bel po 'nel processo.
Ma è stato anche un fine settimana intero, un fine settimana che ho potuto concedermi con piacere perché ero uno studente con niente di meglio da fare.
Quei tempi sono cambiati. Ho un lavoro come sviluppatore web da alcuni mesi ormai, e ogni volta ho bisogno di uno o un altro strumento diverso. Node.js, Python 2 e 3, molte versioni di Ruby, MongoDB, Redis, Neo4J, Java, Nginx, Docker, PostgreSQL, ecc.
I miei colleghi di Windows hanno tutto tranne i server NoSQL e Docker senza troppi problemi. Quelli di OS X possono accedere a tutto ciò da Homebrew senza complicazioni, quelli di Ubuntu a volte hanno conflitti tra le versioni degli strumenti ma questo viene risolto con un PPA. Che problema ho? Per ottenere gli strumenti, nessuno. Il problema è impostarli.
Vedi, qualcuno su OS X, Ubuntu, Fedora, ecc., Può avere LAMP in circa tre righe di comando nel terminale. Un wiki di Arch Linux deve essere letto anche per abilitare il supporto PHP. Hanno i pacchetti NPM in modo semplice sudo npm install -g , Ho dovuto modificare lo script di installazione già un paio di volte perché per Arch Linux, python si riferisce a Python 3 e per il resto del mondo si riferisce a Python 2.
Non ho mai sentito i ragazzi di OS X dire che non potevano funzionare per X ore perché xorg-server è stato aggiornato e il driver AMD si rompe quando ciò accade. Nemmeno Ubuntu, ed entrambi sono sistemi Linux. Nessuno di loro ha dovuto aprire il terminale e riavviare al centro della scheda per ricaricare il modulo della scheda Broadcom perché sono passati da Linux 3.18 a 3.19 e quindi non hanno il driver nel nuovo kernel che consente il funzionamento del Wi-Fi.
Insomma, non posso più attenermi a questo genere di cose. C'è stato un tempo in cui avevo tutto il tempo e la pazienza del mondo per capire il cosa e il perché degli errori, delle eccezioni e degli altri che Arch ha lanciato, e ho imparato molto. Ma quei tempi sono cambiati Ciò di cui ho bisogno è un sistema che funzioni, che sia facile da installare, mantenere e con il quale posso concentrarmi sul lavoro sul software client, non sulla configurazione del mio.
Ed è quello che ho trovato in Ubuntu. È semplice e questa è la sua forza. RVM, NodeSource e alcuni PPA mi hanno permesso di avere ciò di cui avevo bisogno. E questo è tutto. Non ci sono più problemi. Ad essere onesti, non mi sentivo così a mio agio da molto tempo.
Bene, almeno da ora fino a quando non sarà completamente essenziale scrivere applicazioni iOS, in quel momento il percorso verso OS X sarà sigillato.
Capisco cosa stai dicendo, ma per il tuo problema ho una soluzione: Virtual Machine. Uso Antergos, ma siccome so che la configurazione di una LAMPADA è abbastanza fottuta, perché installo una MV con VirtualBox o Qemu-KVM, e lì monto un Ubuntu Server o Debian Server e il gioco è fatto .. il migliore di tutti è che io può caricare con il mio stack di sviluppo ovunque .. e se si rompe o qualcosa del genere, beh non importa .. era un MV .. 😀
Esattamente questa è la soluzione migliore @elav. Ora sono in Funtoo dove "il tempo è sprecato a compilare anche lo strumento più piccolo" e il mio lavoro mi chiede di essere a conoscenza dei server che sono sotto Debian, quindi per questi scopi ho semplicemente impostato una VM, provo e faccio tutto il mio lavoro precedente lì , quindi spostalo senza problemi sui server e lasciali funzionare senza problemi tra le modifiche.
Questa è stata la soluzione migliore per me, montare una VM con KVM / QEMU + libvirt con supporto ssh e vnc, e non preoccuparmi dei moduli virtualbox che a volte si rompono anche con gli aggiornamenti del kernel.
Beh, se sono d'accordo con te, la virtualizzazione è la migliore perché se è così, tutto quello che faccio è montare la VM che mi serve (usando lo strumento X), anche nel mio lavoro ho un PC Core2Quad che ha avuto una storia interessante reinstallando XP (è la sua licenza quindi non ce n'erano altre) e alla fine ho un vero Linux con il suo XP virtuale per lavoro, quindi è un ottimo strumento.
L'altro punto a sfavore è l'attrezzatura: purtroppo il laptop che ho (e anche gli altri con i rispettivi laptop / desktop) non ha quella capacità e non ho altra scelta che installarlo in tempo reale; proprio le ragioni della mia università è ciò che mi ha impedito di andare ad Archlinux, non perché non lo voglia, ma perché ho bisogno di qualcosa che funzioni velocemente perché anche se ho la pazienza con questa distro (e grazie a Dio se ho it) gli insegnanti non diranno «Ahh usi Archlinux e il compito è per martedì? Ecco perché lo lascio per l'altro fine settimana mentre risolvi dipendenze o problemi »
Uscendo dal semestre potrò pensare di installarlo e combattere con ogni dettaglio che viene fuori ma nel frattempo sono in Mint con il dual boot Win8 per via delle materie della mia università. Anche il potente team per la virtualizzazione è nei miei piani, ma ho bisogno delle risorse per farlo, quindi mentre sono lì continuerò nelle distribuzioni tradizionali
È il mio caso, sono stanco di passare il tempo a configurare e sistemare le cose. Ero su Ubuntu, (credo con la versione 8). Poi sono passato a Debian, LinuxMint, Arch, poi Manjaro, Antergos e altri. Ora sono di nuovo su Ubuntu (che rottura!), Anche se la verità è che ancora "picco" ancora con qualche distro.
Questo è il motivo per cui non sono entrato in una versione progressiva, hai menzionato molte cose con cui mi identifico, anche se non lavoro come programmatore.
saluti
Penso che quello che dici sia vero. So che il livello di quelli di noi che usano Linux rispetto a un altro SO è più alto, poiché essendo alcune cose complicate spesso ci costringe a capire dal basso come funzionano le cose. ma penso che come Windows o Mac le cose dovrebbero essere rese facili ed è qui che risiede la popolarità di quei sistemi operativi. Macchina virtuale? Può essere, ma non tutti dovrebbero avere la conoscenza o il tempo per farlo. Qui sta l'impopolarità di Linux. Quel yum, apt, pacman, ecc ... Linux dovrebbe essere per esseri normali e non per nerd di computer come in alcuni casi lo siamo.
"Linux dovrebbe essere per esseri normali e non per nerd di computer come in alcuni casi lo siamo".
Penso che piuttosto il problema della "impopolarità" di Linux risieda in qualcos'altro che molte persone trovano difficile accettare (a causa di quel detto che dice: vediamo l'ago nell'occhio di un altro, ma non il raggio che è nel nostro) ed è che la pigrizia mentale, l'apatia per un apprendimento completo delle tecnologie che ci circondano, ci rende più dipendenti da Click'n Run e richiede supporto tecnico, solo per iniziare a lamentarsi dopo essere stati addebitati a caro prezzo per il servizio fornito L'ho vissuto innumerevoli volte perché è il mio lavoro). Ad ogni modo, in Linux devi scegliere, perché ci sono distribuzioni che sono per utenti Click'n Run e distribuzioni per nerd che leggono il manuale e sanno cosa fare se qualcosa va storto.
Saluti.
Credo sinceramente che il tuo commento sia alquanto parziale. Penso che riduci notevolmente la diversità dietro gli utenti "Click'n Run" come li chiami tu. Questo è il problema con alcuni degli "specialisti" di Linux che credono che tutti gli altri non abbiano niente a che fare nella nostra vita e che siamo praticamente seduti lì a grattarci ... il nostro ombelico. Siamo persone di diversi mestieri e professioni. Ad esempio, sono entrata personalmente nel mondo dell'antropologia e recentemente (solo pochi giorni fa) ho terminato la mia tesi e risolto tutto per la laurea, quindi la mia attenzione alla tecnologia è legata al tempo che l'altro mi lascia. Dato che molto probabilmente sto andando a un master, sarà davvero strano che passi più tempo al computer.
Sono un utente Ubuntu e il sistema mi è piaciuto molto, per il mio tempo limitato e il mio interesse (anche se ce l'ho, non ho intenzione di dedicarmici) all'informatica, Ubuntu ha rappresentato una sfida perchè dovevo giocare di nuovo (da bambino sono arrivato per usarlo) il terminale e ho imparato ma non ho intenzione di dedicarmi a questo. Penso che il tuo apprezzamento nel sottolineare che l'impopolarità di Linux si basa sulla "pigrizia mentale, apatia per un apprendimento completo delle tecnologie che ci circondano" è il risultato dell'ignoranza (o probabilmente uno stato di coscienza molto alterato nello stile di Apollineo) che ci è più per il mondo che informatica.
Ammiro le persone che si dedicano alla tecnologia ma non è l'unica cosa. Sono stato fortunato ad avere il supporto per Ubuntu da parte di persone meno pretenziose e che se aiuta i principianti come me e per il quale sono molto grato e ogni volta che posso commentare l'ignoranza che ho sull'argomento. Supporto software e gratuito e me ne sono convinto (non in modo radicale come Stallman) ... comunque ... Non macchiare! il mondo è diverso e la diversità è necessaria.
A proposito, le mie congratulazioni e i miei ringraziamenti all'intera comunità Linux.
O meglio, il tuo lavoro richiede così tanto tempo che spesso fai fatica a investire quel poco tempo libero che hai da dedicare a Gentoo o Arch.
Nel mio caso, mi sono reso conto che Windows è riuscito a "standardizzare" i suoi utenti, ma con il cambio di testa che ha avuto di recente, è possibile che gli utenti Windows e GNU / Linux smettano di scherzare e imparino così che Molte volte hanno somiglianze e differenze (chi usa Windows deve lottare a causa dell'editor del registro e di alcuni componenti, mentre in GNU / Linux deve affrontare problemi di livello 8 più critici rispetto agli utenti Windows).
@Javier capisco il tuo punto di vista e se generalizzo troppo il caso a causa delle mie esperienze, ma la verità è che siamo in un mondo in cui la tecnologia ci raggiunge ovunque e in tutto ciò che facciamo, anche nel tuo lavoro di antropologia che hai avuto e dovrà usare computer, software e così via, a meno che non si voglia lavorare con carta e matita, o come facevano i nostri antenati con l'argilla o gli scarabocchi sulla pietra. Al giorno d'oggi, imparare a utilizzare questi strumenti è diventato qualcosa di elementare e fondamentale nella nostra vita.
Ci sono utenti di utenti in tutto il mondo, se sono uno di quelli a cui piace Click'nRun, vogliono solo installare qualcosa e mettersi al lavoro, e se a loro piace armeggiare con il sistema operativo, allora meglio, in questo modo non solo sanno come usare lo strumento ma sanno come funziona e alla fine questo si traduce in qualcosa di ancora più vantaggioso, poiché tu stesso hai potuto verificare quando terze parti ti hanno dato il loro aiuto quando avevi problemi X o Y con Ubuntu.
Quando inizialmente ho risposto sull'argomento "impopolarità di Linux", l'ho fatto con la premessa che coloro che hanno un primo contatto con il sistema operativo: hanno le idee sbagliate o hanno apatia (mancanza di motivazione) per imparare. Nel mio caso particolare, ho avuto casi di assistenza tecnica, di persone che si avvicinano e mi dicono che ciò che installo (Firefox) non è Internet e che è inutile, e non importa quanto spiego, continuano a dirmi la stessa cosa. Se questa non è apatia nell'apprendimento, non so come chiamarla. Tuttavia, essendo il mio lavoro, faccio tutto l'armamentario necessario per installare Internet Explorer su Linux, ma sembra che a loro non importi poco quando gli passi il conto, perché è solo un NERD che ripara i computer comunque.
http://i.imgur.com/AwvWsex.jpg
Saluti.
Sono d'accordo ma usare il termine "pigrizia mentale" lascia molto a desiderare. Guarda, è come se dicessi "se non leggi Gli Argonauti del Pacifico" di Mallinowski, "The Golden Branch" di Frazer, "The Nuer" di Radcliffe-Brown o "The Suicide" di Durkheim è perché tu sono mentalmente pigri o apatici sull'imparare ". Credetemi che sono buone partizioni in molti momenti molto noiosi. Penso che tu non consideri che molti di noi usano la tecnologia perché rende più facile il nostro lavoro (come hai sottolineato con l'uso del computer per i lavori che devo fare). Mi piace usare il computer un po 'oltre a quello che la generalità lo usa, ma non ho intenzione di dedicarmi ad esso. Questo è il motivo per cui penso che LInux abbia bisogno di avvicinarsi all'utente normale.
Forse l'errore che penso tu abbia è la precisione nell'uso dei termini.
Rispetto quello che dici, anche se non lo condivido. Dopo Arch, sono passato a Gentoo, e ora a Funtoo, e non ho avuto problemi a configurare un server LAMP. Sì, la configurazione è una seccatura, ma non mi ci sono voluti più di 5 minuti. Ho trovato molta documentazione utile e forse ormai mi sono abituato troppo a fare le cose a mano.
Comunque, buon viaggio.
La personalizzazione spesso consente di risparmiare tempo durante l'installazione di una distribuzione che normalmente richiede molto intervento manuale.
Ho trovato quell'equilibrio in Manjaro, ma dipende da ciascuno
Non so molto bene da cosa provenga questo articolo o opinione. Sembra semplicemente che qualcuno dica "cambio una distribuzione con quest'altra e ho queste ragioni" ... aha, beh, a che serve molte persone cambiano le distribuzioni e hanno le loro ragioni. Buon per te che sei riuscito a portare avanti il tuo lavoro. Buona fortuna con il lavoro!
E in generale penso che sia ciò di cui tutti abbiamo bisogno, qualcosa che funzioni.
Dico questo perché la stessa esperienza è successa a me, sono stato un utente di base per un anno e mezzo e alla fine sono tornato su Ubuntu (anche se ho opensuse sul pc desktop) per questo ottimo motivo, molte volte ci si vuole solo rilassare goditi tutto funziona senza toccare il tuo codice o semplicemente non hai più tempo per quello.
Condivido la tua opinione, sono passato da Arch, dopo diversi problemi con la rete, a Debian e fino ad oggi è la mia distribuzione super stabile preferita, va d'accordo con i server ed è migliorata in termini di software supportato, con un semplice apt-get si aggiorna tutto, un dpkg e si installano i driver di rete offline, insomma dovrebbero e le derivate sono diventate la mia combinazione vincente.
Ho un netbook e sto scherzando con Ubuntu e Mint Xfce per vedere cosa succede. Certamente nel settore delle imprese "il tempo è denaro".
La risposta ai tuoi problemi si chiama vagabondo
Sono d'accordo con il mio collega, tra vagabondo e portuale puoi fare quello che dici che ti complica, le tue motivazioni sono ancora rispettate e apprezzo condividere la tua visione, saluti.
Ciao, sembra quasi che l'abbia scritto io 🙂
Mi sono divertito molto anche con Arch e mi piacerebbe avere il tempo di continuare con lui, ma ora sono con OS X e Ubuntu in arrivo. Per un anno o più Arch è stato sul mio Linode a supportare la mia pagina (Drupal), ora no
Grazie per l'articolo, buona lettura.
Capisco perfettamente quel problema. Sono DevOps e devo costruire migliaia di istanze con n configurazioni ... e per la natura del mio lavoro devo conoscere da C a javascript e ruby. La soluzione che ho trovato è automatizzare le mie impostazioni. chef-solo è uno strumento potente quando si tratta di farlo. Quindi ho il mio laptop da lavoro e quello personale sincronizzato nelle configurazioni, se necessario. Per quanto riguarda i conducenti. Non ho mai avuto problemi oltre a VirtualBox che ogni volta che installo un nuovo kernel devo ricompilare con dkms, ma come ti ho detto, archlinux è ancora la mia distribuzione perché la sua flessibilità e volatilità è gestita automatizzando la mia configurazione. Anche adesso sto lavorando al plasma-next che non è il più stabile e non ho avuto problemi
Condivido la tua opinione e aspetto che ti sposi e abbia figli, il tempo è ancora più breve. L'uso delle macchine virtuali per me è per testare e non per avere il tuo lavoro lì.
Totalmente d'accordo con Jesús Carpio. Il suo commento mi ha fatto ridere molto.
Uso Ubuntu da otto anni e penso che non tornerei mai più a Windows. Senza essere un "nerd", tutt'altro, passavo ore ad "armeggiare" con il sistema operativo; Ma da quando mi sono sposato e ho avuto una figlia, il tempo per farlo si è ridotto a zero. Ora aggiorno solo il sistema. Per il resto funziona tutto perfettamente e questo è quello che mi interessa.
Non preoccuparti, è successo a tutti noi. Conciliare lavoro, vita familiare, ... molti di noi non sono più adolescenti a perdere tempo a configurare la distribuzione dei propri sogni. Questo è il motivo per cui ho acquistato un iMac e quando lavoro, lavoro senza complicazioni. Fai attenzione, non significa che non ho installato la strana distro Linux sul mio iMac, ma per mancanza di tempo lavoro sempre su OSX e quando mi annoio, come adesso, beh eccomi qui a creare un Ubuntu Remix 15.04 con Customizer, hehe. Se alla fine siamo tutti dei nerd 😉
Peccato, ma hai ragione, a volte penso di essere nato un po 'presto, mi sarebbe piaciuto essere un adolescente nel 2005 🙂
Bene al momento hai la tranquillità ma la domanda è fino a quando?
La sete di conoscenza non ha limiti.
In effetti, passare alla console dovrebbe essere un'opzione, non una necessità. Ubuntu è criticabile sotto molti aspetti ma "per me" è la distribuzione Linux che più mi permette di astrarmi proprio dal sistema operativo.
Il titolo non ha nulla a che fare con ciò che è scritto. Stai parlando di una distro in cui la cucini e la mangi con una che semplicemente aggiungendo qualche ppa l'hai già fatta, cosa c'entra il rolling con una distro tradizionale in questo? Non sarebbe meglio modificare il titolo e mettere "passo delle impostazioni che mi fanno perdere molto tempo, lo terrò semplice"?
Lo capisco perfettamente. Con l'arrivo di Unity, sono tornato ad Arch nel lontano 2011 e la prima installazione ha richiesto tempo. Per dire che ho utilizzato la stessa installazione fino a due settimane fa, e anche se a volte ho avuto problemi con il driver Catalyst, è stata un'esperienza abbastanza stabile. Succede che in queste settimane ho iniziato ad installare Yosemite sul mio PC -hackintosh- e per un grave errore ho caricato Arch, quindi ho dovuto reinstallarlo. Mi ci è voluta un'ora e mezza per mettere a punto quasi tutto, questa volta. Era già stato girato e l'esperienza mostra.
Tuttavia, sono anche consapevole che gli aggiornamenti possono venderti. È una distribuzione a rilascio progressivo e ciò significa che i pacchetti vengono aggiornati non appena escono, ma la stabilità non è affatto l'ideale per un ambiente di lavoro. Anche se hai sempre la possibilità di non aggiornare e rimanere in pacchetti stabili.
E col passare del tempo, anch'io sento il bisogno di avere un sistema operativo stabile che mi consenta di lavorare e smetterla con le sciocchezze. Il tempo scarseggia per tutti, ma per ora sono ancora su Arch, il che non significa che abbia installato Ubuntu su un'altra mini partizione nel caso in cui ci fosse un casino più grande, come salvataggio.
Ad ogni modo, più che si tratti di distro rolling o meno, credo che il problema oggi sia che il software dia la sensazione di essere continuamente in una fase beta. KDE passa a Plasma 5 e Plasma manca ancora di molta stabilità, ma tutte le distribuzioni stanno già saltando alla nuova versione. Catalyst è un driver scadente, ma un must per buone prestazioni 3D. Sono solo esempi. Perché, comunque, abbiamo fatto molta strada da quando sono entrato in questo mondo nel 2008 ...
Manjaro copre quasi perfettamente quei difetti di Arch che hai menzionato nell'articolo.
Ma la cosa importante è essere produttivi e "ciò che funziona".
Una precisione OSX è POSIX, BSD gratuito al suo interno ma non Linux, che se è Chrome OS è sempre più utilizzato dagli sviluppatori, di cui troverai molti articoli nella blogosfera (Con crostini, con sshs, con estensioni ecc.)
Totalmente d'accordo.
Ho usato Arch per molto tempo, ma si è rotto. Ho esaminato molte distribuzioni e sono tornato a questa, vedendo che è una distribuzione molto completa, con un gran numero di pacchetti, un ottimo wiki, impara molto e un'eccellente personalizzazione, ma ancora una volta, un aggiornamento può rompere il sistema oppure può danneggiare Inoltre, come dici tu, l'installazione di LAMP in arch one deve essere armeggiare, invece in Deb e derivati semplicemente installandola, richiede una password e il gioco è fatto.
Ora sono su Xubuntu Devel, è come avere Debian Testing, ma solo su Ubuntu:
Ha Xfce meglio integrato e l'app Ubuntu nella barra multimediale (Clementine, VLC, ecc ...)
È più attuale (non a livello di Arch e mi è piaciuto).
Maggior quantità di pacchetti (ha qualche in più).
Non rimuove i pacchetti dai tuoi repository (Debian Testing ora non ha acetoneiso e furiosmount).
Ha il supporto per i driver Ati (non sto dicendo che Debian no, solo che mi ha sorpreso).
La sua installazione è stata di 2 o> 3 ore di Debian.
Confrontando con Debian Testing o Arch, * buntu Devel mi ha fatto davvero piacere, per avere tutto istantaneamente, configurazione automatica e se sbaglio il sistema, non mi ci vogliono 30 minuti per recuperare tutto e con un'installazione pulita.
PS: A proposito, come sta OSX? Prima ero curioso di un Mac, ma visto che sono molto costosi, non sono incoraggiato, ma OSX se cattura la mia attenzione.
Xubuntu-devel sta rilasciando o come?
o è un altro sapore?
dove lo posso prendere?
salu2
Qualsiasi * buntu ha un repository chiamato devel, se li modifichi in /etc/apt/sources.list, puoi ottenere un effetto simile a Debian Testing.
Fratello, fai una tempesta con un bicchiere d'acqua, Arch non è da biasimare per la tua mancanza di organizzazione. Nessuno ti obbliga ad aggiornarti nel bel mezzo di un progetto / lavoro o altro, e nemmeno tu dovresti. Ma dovresti stare attento, magari essere a conoscenza di arch forum o altri canali di informazione o meglio ancora, cercare altri utenti che lavorano con il loro arco in produzione e se non li trovi, proponi di unirsi a loro. Sarà vantaggioso per tutti e aiuterai a restituire qualcosa alla comunità che ti ha già dato così tanto disinteressatamente.
Sono d'accordo con il tuo commento @okular l'autore del post sta incolpando arch per la mancanza di informazioni da parte dell'autore, io uso antecedenti e non ci sono voluti più di 10 minuti per configurare gli strumenti di sviluppo che ha utilizzato.
Python 2 e 3, node.js, Mongodb Mongodb, mysql, play frameworframework, ecc ...
Quei 10 minuti in un'azienda o organizzazione sono fatali a parte il tempo di lettura della documentazione e in un paio d'ore devi dare lo stato del tuo progetto quando sono della massima importanza, non è un problema di tempo o di organizzazione, è quello arch è davvero un'ottima distro ma nessun rilascio progressivo funziona per un ambiente di produzione molto richiesto, infatti Ubuntu funziona solo a metà.
E che dire di OpenSUSE Tumbleweed o Manjaro, che hanno già chiamato?
Sono d'accordo con te sulla questione del tempo e della produttività. Lavoro con il mio Xubuntu tutti i giorni e non ho tempo per sperimentare (mi piacerebbe!)
Ringrazio chi può e dedica le proprie ore e il proprio cervello per risolvere uno e mille problemi che poi noi, in una distribuzione stabile, ne approfittiamo lavorando a pieno.
Abbracci,
E.
Condivido la tua decisione, perché i problemi di tempo sono stato costretto a lasciare Arch, e passare a Opensuse, e ora (e penso sicuramente) a Kubuntu LTS.
Non dirò se uno è migliore dell'altro, ma quando non c'è tempo, una distro "fuori dagli schemi" è un'ottima opzione.
Sono d'accordo, per questo motivo sono rimasto con Ubuntu, i PPA risolvono molto la vita. Ma penso che giocherò con Fedora xD per vedere come va, a parte questo ho due macchine, una Linux e l'altra Windows, quindi posso coprirmi con questo mentre configuro l'altra.
I PPA rendono il sistema molto instabile quando si aggiunge molto
Per lo più accade se i PPA installano pacchetti che possono essere critici per il sistema o per l'ambiente desktop, ma se si tratta di installare programmi specifici è improbabile che accada qualcosa (in teoria).
Certo xD, lo stavo dicendo perché di solito puoi ottenere un .deb. Ma alcuni programmi ti danno solo la compilazione, e c'è sempre un PPA che ti salva la vita XD.
Mi interessa come hai installato ArchLinux su un Mac. Che tipo di Mac è? Quale versione di Mac OS X avevi? Hai dovuto installare rEFIt o rEFInd o hai formattato completamente il disco rigido?
Vorrei anche sapere come installare una distro (Gentoo, Slackware) su un disco rigido esterno USB 3.0 in modo da poterlo collegare a qualsiasi computer (Mac, Windows ...)
Grazie in anticipo 🙂.
Questo è il suo articolo: https://blog.desdelinux.net/la-aventura-que-es-instalar-archlinux-en-un-ordenador-apple/
Hai ragione, anche io mi stanco di aggiustare il mio XP-LMDE, ho un dual boot, nessun frocio di virtualizzazione, ho un vecchio computer con poca memoria. Ah, LMDE è appena uscito di nuovo, è il mio turno. Quanto stanco.
Beh, andrei direttamente su Windows, non mi fa perdere tempo, quindi mi dedico ad altre stronzate. Se sei un pollo stanco, ho 57 anni e mi piace ancora lucidare la mia SO.
Ti capisco perfettamente. Mi stanco di persone che mangiano il bocho, con questo: «Ubuntu è per i principianti, è pesante, fa schifo ... ecc, ecc, ecc. Un sistema moderno deve essere prima di tutto, facile da usare, produttivo, deve avere un supporto adeguato ... Ubuntu ha tutto questo.
Molti anni fa sono arrivato a Linux per Ubuntu e poi (come previsto) ho iniziato il pellegrinaggio verso altre distribuzioni. Mi è piaciuto molto Sabayon ... ma non mi ha trattenuto neanche ... e l'altra distro che è stata comoda per me è Mint (è ancora Ubuntu un po 'sintonizzato). Alla fine sono tornato all'inizio: "Ubuntu".
La cosa divertente è che non ho mai sentito nessuno riferirsi a Windows come a un "sistema per principianti".
Ubuntu è ... adeguatamente flessibile e, soprattutto, offre più che ciò che promette.
Arch è un'ottima distribuzione ma richiede molto tempo che puoi dedicare ad altre cose. Buona decisione alla ricerca di una distro facile da configurare, perché la cosa importante di tutto questo non è che sia il sistema più moderno o aggiornato ma che sia amichevole e facile da usare. Questo è il motivo per cui uso Debian.
Impossibile essere più d'accordo con te. È come se mi avessi tolto le parole di bocca.
Qui sta la cosa meravigliosa di Linux, se vuoi imparare molto, hai distribuzioni come Gentoo e Arch, se vuoi solo Click'n Run hai Linux Mint e Ubuntu, nessuno dei due è migliore o peggiore, ognuno soddisfa in modo diverso obiettivi e, alla fine, Linux è per tutti i gusti.
Sono d'accordo con te. Penso che arrivi un momento nella vita di un utente Linux che deve scegliere, se vuole ancora scherzare costantemente con la sua macchina, o se preferisce un'auto in cui non deve scherzare, perché ciò di cui ha bisogno è guidare e andare da un posto all'altro. altro.
Stavo scherzando con molte distribuzioni e alla fine mi è rimasta una, con Debian. Ubuntu o Fedora sono scelte legittime, ovviamente, ma Debian mi assicura che è stabile e che nulla si interromperà durante l'installazione o la disinstallazione dei pacchetti.
Non sei l'unico a cui è successo. I migliori blog che ho seguito sono scomparsi perché l'autore raggiunge un nuovo livello, quello in cui non ha tempo per scrivere o fare manuali o ricercare il suo sistema operativo su GNU / Linux.
Buona fortuna e buona fortuna. È solo una nuova fase. Ne arriveranno altri, e sicuramente più interessanti.
Siamo anche. Fortunatamente, quando ho scelto Debian, ho pensato prima alla stabilità, e non precisamente ad avere le "ultime versioni" del componente "x".
Ho usato arch molto tempo fa, è interessante da imparare, ma il problema per me è davvero se vale la pena imparare, o almeno come usarlo in ogni installazione.
Lavoro come sviluppatore web, e come amministratore di sistema, e ad esempio, se devo installare un sistema per un server (o per la mia macchina personale), è controproducente passare così tanto tempo a partizionare a mano, generare initramfs, installare bootloader, servizi come ssh, ecc. Preferisco un centesimo minimo in modo che non ci sia spazzatura nell'installazione, ma che risolva l'essenziale in molto meno tempo.
C'è molto mito in arch, ma penso che con una netinstall di fedora / opensuse, più o meno lo stesso obiettivo di avere il sistema pulito e personalizzato sia raggiunto.
Fortunatamente c'è Antergos per sbarazzarsi di quel pesante compito di partizionamento e di tutto ciò che commenti 😉
Penso lo stesso, c'è molto mito dietro Arch.
Come è più leggero del resto solo per essere Arch, cosa che, almeno nel mio caso, non lo è.
O che sia iperstabile, non sto dicendo che non sia stabile, ma trovi sempre un bug.
E penso che, se sai come farlo, puoi fare un'installazione minima di qualsiasi distribuzione, solo che in Arch ti rendono più facile e c'è più documentazione a riguardo.
Quello stesso. Inoltre, Gentoo è molto più personalizzabile ed è abbastanza completo quando si tratta di compilare.
Bene, nel mio caso, mi piace il modo "arcaico" di partizionare che hai citato meglio, quindi - personalmente - preferisco installare il vecchio Slackware invece di annoiarsi con i terminali.
Ora, questa volta sto studiando graphic design e fortunatamente ho il mio dual-boot con Windows per fare il mio lavoro di progettazione nel caso ne avessi bisogno, oltre ad avere il mio disco CloneZilla a portata di mano nel caso in cui avessi un disco rigido in un lavoro migliore di quello che ho ora (quello che ho ora sul mio PC desktop ha una capacità di 80 GB ed è SATA), quindi finora non ho grossi problemi con Debian Jessie (Wheezy ce l'ho sul mio netbook).
Ciao TheLinuxNoob, penso che avresti dovuto leggere il wiki prima di usare Arch, dato che non è un sistema di sviluppo, puoi consultare il forum ti diranno lo stesso. Come ti dice il primo commento, dovresti usare una macchina virtuale. Nemmeno Ubuntu sembra essere la soluzione poiché stai usando molti PPA, la cosa interessante sarebbe sapere quale sistema è dove funziona il software che sviluppi. Dato che se hai bisogno di molti PPA per Ubuntu, in Debian e Centos non dovrebbe nemmeno funzionare. Negherai anche di non avere l'ultima (tabella / driver / xorg) se giochi o guardi video.
E se sembra che ti facciano "lavorare" con molte tecnologie, nodejs, java, php, ruby, python, nosql, non so se avresti usato davvero uno di questi, dovresti perfezionarti in un po 'più di graffiare la superficie di tutti.
Saluti. Fortuna.
«Hanno i pacchetti NPM in un semplice sudo npm install -g, ho dovuto modificare lo script di installazione già un paio di volte perché per Arch Linux, python si riferisce a Python 3, e per il resto del mondo si riferisce a Python 2. »
Uso antergos e ho lo stesso problema ma lo risolvo così:
PITONE = python2 npm install -g
o
env PYTHON = python2 npm install -g
Ma è così che dovrebbe essere, credo. Non è che tutte le applicazioni debbano aggiornarsi da oggi a domani, cambiare la loro API e che ogni sviluppatore impazzisca, ma Python 3 è stato sul mercato molto tempo fa come un prodotto stabile e molti si aggrappano ancora all'utilizzo di Python 2. Da allora il mio punto di vista, che rappresenta un enorme ritardo.
Sviluppo, ma non proprio web ... qui gentoo non ha questi problemi, puoi avere tutti i pitoni e rubini installati e selezionare quello che ti piace di più con un solo comando.
$ eselect elenco python
Interpreti Python disponibili:
[1] python2.7
[2] python3.3 *
[3] python3.4
$ eselect ruby list
Profili Ruby disponibili:
[1] ruby19 (con Rubygems)
[2] ruby20 (con Rubygems) *
[3] ruby21 (con Rubygems)
[4] ruby22 (con Rubygems)
Usare arch e configurarlo è un lavoro in sé e le versioni a rotazione servono per testare, imbrogliare e non funzionare.
Mi dispiace non essere d'accordo ... Lavoro ininterrottamente con Archlinux / Antergos da più di 2 anni e nulla mi ha limitato fino ad oggi.
Che non ti sia successo niente non significa che sia per il meglio.
Dove nel mio commento ho detto che era il migliore?
@Maestro_del_vento:
Dipende dall'esperienza di ognuno, dato che normalmente mi sono concentrato su cosa sia l'ottimizzazione per le migliori prestazioni e consumo di risorse, mentre @elav e @ KZKG ^ Gaara, sono proprio amministratori di sistema dedicati, quindi gestire una distribuzione Il rilascio progressivo sul tuo PC personale è un gioco da ragazzi (più noioso sarebbe implementare Arch come server).
Oh, e non dimenticare che gli sviluppatori di videogiochi per macchine arcade riescono anche a configurare la loro distribuzione personalizzata in modo che sia il più compatibile possibile con l'hardware per cui era stata progettata (non per piacere le notizie sui driver su ATI / AMD e NVIDIA riguardano anche i linux).
Strano, perché con Debian Jessie in fase di test, l'unico problema che ho avuto è stata una cattiva gestione dei pacchetti a causa di un errore di livello 8. Per il resto, ho fatto alla grande.
Non ho mai usato Arch perché non voglio perdere tempo a sistemare tutto. Ma avere il sistema aggiornato non ha prezzo. Almeno per me. Ho deciso di usare Chakra perché sono un fan di KDE e tutto è perfetto. L'apparecchiatura non è aggiornata come Arch ma non è obsoleta come Ubuntu o Debian. Infatti prima di Chakra avevo Debian wheezy e all'inizio ero felice ma dopo un paio di mesi non riuscivo a installare programmi perché il sistema era molto vecchio e non installavo software più o meno aggiornato. In effetti in Debian ho avuto più crash di sistema di quanti ne ho avuti in Chakra e Ubuntu per non parlare.
Ho provato Arch, ed è la distro KISS con la maggior parte della documentazione in spagnolo che ho trovato. E come se non bastasse, ha anche tutorial che sono molto facili da capire ed eseguire in modo che chiunque possa fare uno sforzo e un amministratore di sistema si sente a suo agio se è un versionitic.
Tuttavia, la vera sfida va a coloro che non conoscono Gentoo, che hanno poche o nessuna informazione in spagnolo e, nel caso di Gentoo, richiedono almeno i fine settimana se sei un principiante.
Ora, nel mio caso, ho Debian Wheezy sul mio laptop perché di solito lo uso in casi di lavoro occasionale (digitazione, masterizzazione del disco, test di rete, gestione delle pagine web) ei programmi che non si adattano a Wheezy lo installo sul mio PC desktop con Debian Jessie, che ha hardware compatibile al 100% con driver gratuiti e non ho molti problemi con esso, oltre a un hardware migliore. Ora che Jessie si è stabilizzata, aspetterò ancora qualche settimana prima che Iceweasel diventi disponibile per Debian Jessie, così posso aggiornarlo.
Per quanto riguarda Ubuntu, la gestione dei pacchetti non si attacca affatto (è più lenta di quella di Debian) e il kernel ha più patch del kernel Debian.
Uso xampp per questo
Sono anche tornato su Xubuntu, dopo aver trascorso circa un mese nelle versioni precedenti. Un programma che uso "Visual Your Mind" non aveva modo di inserire la lingua della tastiera spagnola. Stanco di combattere con l'una e l'altra distribuzione sono tornato a Xubuntu. Sarei tornato su Debian, ma Parole dà un errore e senza Parole non posso esserlo.
Capisco il desiderio che sia facile. Provo versioni Live di distro per principianti e vedo una distro come LXLE che ha tutto facile e leggero (Lubuntu bello e intelligente) o Voyager (Xubuntu super bello e fantastico per chi parla francese) che porta XFCE a un altro livello estetico, penso che forse io dovrebbe cambiare. . . . Ma . . .
Ho iniziato con Mint, sono passato a Mageia e attualmente uso Manjaro su 2 computer su 3. Credo ancora che, per chi vuole un mondo un po 'più semplice, Mageia trovi un equilibrio tra il mondo dei programmi Mintuntu obsoleti e il mondo delle ultime novità con Arch. Con Manjaro faccio più attenzione agli aggiornamenti, ma per me ne vale la pena . Non mi è mai mancato nulla con Manjaro (e AUR), ma solo durante il fine settimana ho riscontrato una situazione in cui non c'era alcun plugin Pidgin che utilizzo da mesi in Manjaro o nel 'repository' Mageia o un pacchetto rpm pronto per l'uso installare.
Bene, dopo tutto, ognuno di noi ha una distribuzione che è la migliore per lui o per lei. . . Beh, certo, devo confessare che sono uno dei pochi che usano e difendono l'Illuminismo. 🙂
Sono con te, ho Mageia 4 installato sul mio netbook e funziona benissimo, super stabile, con un software ben collaudato. Da quello che ho provato in Linux, è il migliore. Rimango con Mageia senza dubbio, anche la versione 5 sta uscendo e sembra molto buona.
Ti incoraggio a provarlo.
Quello che faccio al massimo è la virtualizzazione usando virtualbox, vmware player per cui al momento sono molto con KVM / QEMU + libvirt poiché quella cosa ha una potenza impressionante. Puoi richiedere il pass gpu o la piastra di cui hai bisogno. Quindi hai l'ubuntu di base per scaricare torren, navigare in Internet e se hai bisogno di giocarci una bella vittoria qui tutte le cazzate che mangiano risorse a pepe metti il gioco passa la gpu e chocho 95% o 96% vai dal potere a quello che era in normali windos. ad uno che sicuramente con il tempo finirà per camminare come se venisse installato come base. Non vuoi giocare, chiudi vm e voilà, vuoi lavorare con una certa applicazione nel tuo percorso vm funzionante e tutto il chocho hai tutta la potenza per quel vm la cosa buona della distribuzione riguarda che avere il kernel più recente migliora molto con il problema vm Dai KVM / QEMU e sarei felice di aggiungere un tutorial su di esso per molte persone che non sanno come mettere in pratica KVM / QEMU + libvirt poiché ci sono molte informazioni in inglese quindi dal modo quello che sappiamo qualcosa impariamo anche un po 'di più.
c'è uno spettacolo di potenza.
https://www.youtube.com/watch?v=17qxEpn4EGs&feature=youtu.be
Devi avere una brava madre per il PCI Pass-Through. Ora non lo so, 1 anno fa quando ho seguito l'argomento non era molto chiaro ed erano madri molto specifiche
Hai semplicemente bisogno di una scheda madre che abbia il supporto VT-d / AMD-Vi, sarebbe la tecnologia per passare il pci e i componenti sia di intel che di amd la piastra di generazione ddr3 ce l'ha già poiché i nuovi processori amd fx o intel i 3 5 7 portalo. Penso che anche le apu di amd portino quella loro scheda madre e qui hai sul mio canale come ha funzionato per me con un hd 5670 512mb, l'unico dramma che ho avuto è stato in come la pila con i thread e il core al vm che dovevo Ottimizzalo un po 'di più ma puoi giocare a bf3 a 45 fps su uno che non registra quando quel gioco è stato testato. ma se iniziamo in spagnolo per dare informazioni migliori sia in intel come che siamo sicuri di migliorare molto, la cosa è in inglese in archilinux che c'è un argomento nelle sue 600 pagine di copertina che tratta questo in inglese.
https://www.youtube.com/watch?v=lU_vywzfkX8
Molto bene questo kvm / qemu evitiamo completamente il dual boot e non più riavvii ..
Ebbene, sto proprio studiando passando da Linux Mint a Manjaro per non dover fare una nuova installazione ogni 2 o 3 anni.
Bene, a me sembra a posto, lavoro su due sistemi operativi sulla stessa macchina, anche se la cosa più difficile è che devi riavviare ogni volta che vuoi qualcosa da uno dei due sistemi operativi. Riguardo alle macchine virtuali, ho pensato di usarle ma per molto tempo sembra un grosso problema, anche se ci sono programmi che ti permettono di passare da Windows a un sistema ubuntu (che io ho usato e che non ha funzionato per me). Ma come tutti i problemi, devi abituarti.
Sono d'accordo con te al 100%. Inoltre, sto usando Debian con Windows e non ho molti problemi.
È il destino finale di tutti coloro che mancano di tempo. Molto tempo fa ho letto un breve commento di qualcuno su MuyLinux che diceva qualcosa del tipo "Mi piace Arch, ma non ho tempo per mantenerlo". Nessuno può dire di non avere problemi con Arch, non perché sia problematico, ma perché, di volta in volta, qualsiasi aggiornamento porta con sé qualche piccola / grande difficoltà, riguardo alle quali è necessario documentare nei forum come risolvere esso. Il concetto di Ubuntu per la produttività di Linux è il migliore secondo me. Peccato che Mark si sia ramificato così tanto (Ubuntu one, Ubuntu Music Store, Web Apps, Phone / Tablet) e abbia trascurato l'esperienza desktop, che sta ricevendo supporto di base solo ultimamente (mentre si lavora su Unity 8). Anche così, per coloro che sono molto impegnati, Ubuntu è il migliore che ci sia.
Sono uno sviluppatore web e al lavoro uso Archlinux ea casa OS X, e per evitare problemi uso Vagrant + Puppet (sì lo so, devo usare Ansible ma Puppet mi serve separatamente e ha creato diversi moduli che uso frequentemente) ma Sto passando a Docker: p
Passare da Arch Linux a Ubuntu se è un grande cambiamento (non sto dicendo che sia male però).
Penso che tu abbia optato per altre opzioni più facili e veloci da installare come: Chakra Linux, Antergos e Manjaro.
Ma ehi, la cosa grandiosa del mondo GNU / Linux è che ci sono molte opzioni, così come i tipi di utenti. Quindi, se ora ti senti a tuo agio in Ubuntu, buon per te 🙂
Torno per dare un feedback al mio commento.
Dopo aver letto l'articolo di TheLinuxNoob. Mi è venuto in mente che sarebbe stata una buona idea testare fino a che punto fosse arrivato Ubuntu. Bene, ho chiuso questa distribuzione quando sono passato al desktop Unity.
La prima cosa che ho fatto è stata installare Ubuntu 14.04.2 LTS su un disco rigido aggiuntivo che avevo. E devo dire che sono rimasto stupito di come tutto funzioni bene.
Sono molto contento di vedere che Unity funziona senza problemi. E a parte questo, non è un problema usare due monitor.
A parte questo, ho potuto installare tutti i programmi che utilizzo abitualmente. E finora il sistema sta andando abbastanza bene.
Ad essere onesto, mi trovo molto bene usando Linux Mint con KDE. Quindi non credo che il mio sistema operativo principale cambierà. Tuttavia, dopo aver provato Ubuntu 14.04.2 LTS per un paio di giorni. Devo dire che anche questa distribuzione va, che ho deciso di lasciarla installata sul mio computer. Come sistema operativo alternativo.