Dopo aver abbandonato Ubuntu due settimane fa a causa dello strappo che ha cominciato a provocarmi Compiz con MPlayer a volte e flash, mi sono ritrovato a saltare da distro a distro, da Sistema operativo PCLinux, un debian-sid, un Chakra, ma di loro l'unico che mi è piaciuto esteticamente e nelle prestazioni è stato Sistema operativo PCLinux. È qui che ho riscontrato alcuni problemi che spero Sistema operativo PCLinux aggiustare qualche giorno e che penso siano seri:
- Sistema operativo PCLinux Ha pacchetti vecchi e buggati che non si degnano di aggiornare anche se lo chiedi: Skype 2.2 nella versione x64, ffmpeg di due anni fa e senza supporto a 10 bit, VLC che non è in grado di riprodurre un mkv, Tomahawk nella versione 0.3 (È a 0.6), Spotify a 0.6, due anni fa (inutilizzabile e in crash).
Finalmente dopo aver segnalato queste cose sui forum Sistema operativo PCLinux, ed essendo ignorato, mi sono stancato della distribuzione e ho continuato la mia ricerca ed è lì che mi sono ricordato Sabayon, una distro che mesi fa ho provato ad installare sul PC con la grafica AMD senza risultato, ma ora potrei provare sul mio pc con NVidia.
Mi sono preparato a scaricare i 2 giga di iso, l'ho registrato su una pendrive e tutto ha funzionato ed è stato un piacere per gli occhi sin dall'inizio, i driver di NVidia proprietario iniziato dall'inizio, Chromium con flash era presente negli iso e qualcosa che apprezzo molto, i caratteri desktop sembravano buoni sin dall'inizio (critica Debian / Archlinux / OpenSuse / Fedora).
Il programma di installazione facile, mi ha ricordato Fedora vecchio, in 10 minuti avevo il sistema pronto e funzionante. Mi è piaciuto non aver perso lo Splash con i driver NVidia, come se fosse sempre successo a me in Ubuntu e sono rimasto sorpreso di come è tornato Shell GNOME in questa distro, che in nessun'altra distro avevo notato così fluida.
La selezione di pacchetti è immensa, puoi trovare da Spotify nella sua ultima versione, a Steam, IDJC, Urban Terror, Tomahawk, sia Chrome che Chromiun, VMWare Player, ecc., Tutto nel repository senza dover cercare in repository esterni o andare installare con pkgbuilds come in Arch (sebbene sia possibile utilizzare anche gli ebuild Gentoo).
Sono stato anche sorpreso dalla facilità di aggiornamento del kernel con i driver di NVidia. Proprio ieri volevo mettere il Kernel 3.8.5 e dovevo semplicemente installare un piccolo pacchetto di NVidia questo mi ha permesso di far funzionare il blob anche direttamente in quel kernel, senza ricompilare il modulo e senza i drammi di cui ho avuto molti in Ubuntu (cose come il driver funziona nel kernel 3.5 ma poi non nel 3.6 o viceversa ).
Evidenzierò anche il supporto predefinito per laptop UEFI e Optimus, nonché il kernel con patch bfs che offrono un'esperienza desktop migliorata.
Quindi sono convinto di poter dire che se ti piace il bleeding edge, se ti piace essere aggiornato, ma allo stesso tempo stabile, avere un ambiente bellissimo, facile da gestire, aggiornare e mantenere, oltre che facile da installare , senza dover perdere tempo, la configurazione di repository, file di testo ecc. Sabayon è una distribuzione da considerare.
Hmm ... Sono curioso ... Che versione di KDE hai?
copia incolla dal sito web Sabayon "GNOME 3.6.2, KDE 4.9.5 (aggiornato a 4.10.1 non appena è disponibile), Xfce 4.10, LibreOffice 3.6.3"
Grazie ..
Cioè dagli iso di due mesi fa! Appena aggiornato è già lì, ma ci sono anche gli iso giornalieri, non fraintendiamo lo staff!
kde 4.10.1, credo
Bene, confermo che è 4.10.1, l'ho appena visto nel repo
C'è stato un tempo in cui Sabayon e Nova erano fratelli minori, condividevano l'equipaggiamento, non so se anche l'uso di Sabayon emerge, Nova ha combinato entrambi, emerge per i sorgenti ed equo per i binari, una combinazione interessante, infatti non so se Sabayon ha continuato a supportare il interfaccia utente equo realizzata da DH Bahr, sviluppatore Nova; Sabayon e Nova, figli prodighi di Gentoo ma poi Nova sono passati da .tbz2 a .deb, da Gentoo Based a Ubuntu LTS Based, Saluti.
Prima del mio arrivo a Chakra, ho provato a testare Sabayon, ma quando sono arrivato al punto di partizionare i dischi, ho ricevuto un errore che mi ha impedito di continuare. Indagando, mi è stato suggerito di partizionare i dischi con un'altra distro in modalità Live, e poi provare, ma ero molto demotivato al riguardo. Da allora non l'ho più provato. Anche se devo dire che la versione Live è un proiettile!
Ho semplicemente messo il partizionamento automatico, non mi piace avere più di una distribuzione sul pc!, Quindi ho lasciato la distro da partizionare, e in ogni caso puoi sempre installare gparted sul cd live e fare il partizionamento
Ci ho provato ma all'epoca non funzionava. Spero di provarlo prima o poi. Per ora mi sto preparando a spostare il mio intero sistema su Debian.
E poiché lasci Chakra, ho provato diverse distribuzioni in questi mesi, e la verità è che chakra e arco sono i migliori che ho provato, solo che sono pigro nell'installare arco e chakra ha tutto a portata di mano.
Per @ st0rmt4il e @ F3niX. Chakra è la migliore distribuzione KDE che abbia mai provato. È veloce e di bell'aspetto, inoltre viene aggiornato ogni tanto. Ma devo affrontare la sfida di far scomparire definitivamente Windows dal mio laptop e sto cercando una distribuzione stabile. Sfortunatamente, con Chakra, ho avuto due problemi per mesi, che finora non sono riuscito a risolvere. Ho postato su entrambi i forum del Progetto Chakra, ma non ho ricevuto risposta, nemmeno scrivendo in inglese. Ecco perché lo lascia, con un po 'di nostalgia, perché da queste parti sanno che l'ho sempre difeso (senza cadere nel fanatismo, sì). E per me, il passo logico verso la stabilità è Debian, di cui conosco un po '. Forse un giorno tornerò a Chakra. Quello che non penso finirà mai è KDE.
Debian? .. e cosa è successo a te Chakra man?
Sì, il tuo cambiamento mi sorprende hehe!
Bene, partizionando i dischi hai molte opzioni .. man fdisk man cdisk, non è qualcosa che devi sapere sulla chimica nucleare applicata
hahahaha, all'epoca non lo sapevo. Adesso ne so un po 'di più.
Ed è derivato da Gentoo! La metadistribuzione GNU / Linux per eccellenza (:
Sì, ma non usa portage ma entropy, un pacchetto binario
Se usa portage, usa entrambi, puoi usare il comando "equo" per i binari ed "emerge" se vuoi compilare i pacchetti dai repository Gentoo, ma ricorda di fare prima "emerge –sync".
tratto dal suo wiki… «Portage (emerge) non è il gestore di pacchetti principale per Sabayon Linux, e questo articolo è solo per utenti avanzati. In altre parole, se questo fallisce per te, è colpa tua. Sei stato avvertito. "
anche quando mischi i 2 perdi le funzionalità fornite dal Portage ... non è la stessa cosa ..
È chiaro che non è il manager principale e che utilizzarlo è sotto la tua responsabilità, ma qui nessuno ha detto il contrario, ho solo chiarito che portage è in Sabayon ed è compatibile, dire il contrario è una bugia come dire che Manjaro non supporta AUR essendo basato su Arch.
Ho appena usato portage per alcuni pacchetti e nessun problema, la verità, dovresti informarti un po 'di più, in questo caso portage è paragonabile all'archlinux aur
Questo è quello che voglio dire "pandev92", stavo anche usando Sabayon per una stagione e ho usato portage per tutto, ho installato tutto da lì e non ho mai avuto problemi, inoltre, oserei dire che portage è più affidabile e compatibile con Sabayon di AUR con l'Arch.
lol… quell'opinione è attesa da una Debian…. !!
Intendi il mio? Ho usato sabayon prima di passare a Debian
E l'hai lasciata per?
Distro molto buona, ma il fatto che venga fornito con driver proprietari per impostazione predefinita causa problemi con alcune schede video AMD, poiché i driver di questa azienda per Linux lasciano molto a desiderare.
Gnome Shell per esempio ricordo che era quasi inutilizzabile in Sabayon 9, a causa dei driver precari. E non sembra esserci un modo semplice per impostare il driver AMD gratuito per impostazione predefinita.
È stato mesi fa, ora funziona normalmente, con i driver AMD. E se puoi iniziare con i driver gratuiti, modificando un parametro di avvio del kernel, nel cd live, ma ora non ricordo, dovrei guardarlo, l'avevo fatto tanto tempo fa.
Come funziona Sabayon per te con Gnome Shell?
Bene, meglio di tutte le altre distro, ma ovviamente devi vedere quale scheda grafica hai ...
A proposito, ci sono gli iso giornalieri
http://ftp.portlane.com/pub/os/linux/sabayon/iso/daily/
Non penso che GNOME Shell sia la più facile da usare che possiamo dire.
+1
Ma viene comunque fornito con altre scrivanie.
+ π
L'ho provato molto tempo fa e ho scoperto che non potevo installare i driver nVidia perché a quanto pare non erano compatibili con l'ultima versione di X.org, e poiché questa versione aveva già più di 6 mesi, l'hanno aggiornata e quelli chi voleva installare i driver nVidia (o, peggio ancora, quelli che lo avevano già installato) erano infastiditi ed era colpa di nVidia.
Il gestore di pacchetti grafico è un po 'rudimentale, tra l'altro.
Sabayon è basato su Gentoo, ma la grazia di Gentoo è di compilare un sistema personalizzato, e se proviene dalla fase 1 meglio che meglio. Il problema con Sabayon è che quando si cerca di essere così user-friendly, include molti rifiuti che rallentano il sistema. Soprattutto al momento dell'avvio. D'altra parte, la selezione del pacchetto predefinito non è la migliore di tutte, dal mio punto di vista. A suo favore, posso dire che è la distribuzione più sicura tra quelle di natura rolling, nel senso che le probabilità che qualcosa smetta di funzionare con i seguenti aggiornamenti sono molto improbabili. Soprattutto nella sezione hardware perché le nuove versioni del kernel devono essere installate a mano.
Onestamente Ruffus, non ho notato un avvio più lento di debian sid / testing che ho provato due giorni fa
Sarebbe un crimine per qualsiasi distribuzione sbagliare con un 3570K ad essere onesti ... Anche se rimango nella mia posizione sulla base dell'esperienza che è più lento di altre distribuzioni da avviare. Sebbene il premio sia vinto da Ubuntu.
Siamo spiacenti ma Sabayon è più lento da avviare rispetto a Ubuntu in generale. L'ho testato personalmente sia su HDD che su SDD e il risultato è lo stesso.
E lo stesso per installare aggiornamenti o pacchetti.
Un errore, è SSD.
Ho provato la stessa cosa e sì, se inizio con Ubuntu e nouveau, ci vuole 1 secondo in meno di Ubuntu, ma se avvio entrambi allo stesso modo, con il driver nvidia, mi ci vogliono 7 secondi per entrambi e in poche settimane sarà in sabayon La migrazione da openrc a systemd d è disponibile per chi lo desidera, ricorda che generalmente il tempo di boot non è dovuto ad altro che ai processi con cui viene avviato. Non è un problema, può sempre essere migliorato, rimuovendo le cose che non usi.
Per gli aggiornamenti, apt-get è molto lento, proprio come equo, la differenza è che sabayon ha repository più lenti, questo è quello che ho notato, niente di più.
Sono d'accordo con te sull'argomento dei pacchetti predefiniti!
Hehe, proprio ieri sera ho installato Sabayon 🙂
Qualche tempo fa, nei miei momenti di distrohopper, ho provato a installarlo nella sua versione 9 con KDE, ma il LiveCD non è andato oltre lo splash. Alla fine ho rinunciato ma mi è rimasta la voglia. Un giorno ci riproverò, ma con Xfce.
L'ho testato su un laptop NVIDIA con tecnologia optimus e mi dice che la mia scheda non ha optimus, non mi ha convinto, preferisco PclinuxOs
Sabayon è sempre passato da più a meno. Netruner mi ha sorpreso molto e il chakra governa !!!!
Ed è per questo che usi ubuntu LOL
Metterà quello che vuole ma io sono con Netruner. Inoltre la tua affermazione non vuol dire che per il mio chakra sia la migliore prokde distro e quel netrunner con cui sono rimasto mi ha piacevolmente sorpreso.
A proposito, non riesco a capire nulla di Unity ...
L'ho già scaricato con GNOME ora per dimostrarlo
Per qualsiasi aiuto, sono qui. Dai un'occhiata al repo e vedrai che c'è di tutto, anche più di Ubuntu.
buona distro abbastanza versatile ... anche se non oso provarla, mi dà fastidio lasciare arch
Manjaro è una distro da tenere in considerazione e che in un certo senso secondo me è utente più diabolica di Sabayon, inoltre secondo la classifica di Manjaro distrowatch che è più recente di Sabayon l'ha superata e ogni giorno sempre più guadagnando fama.
Sono un utente Sabayon e beh, anche se ora sono in Windows XP, è perché è l'area del laboratorio dell'università e scrivo qui perché ho visto la notifica di questo post sul mio cellulare.
Un'altra cosa, Sabayon in qualche modo alternando i desktop ha distrutto il mio Sabayon con XFCE, ho installato la versione opaca di default e ho attivato e installato xfce e beh, tutto era fantastico ma, come sempre, c'è un ma, le applet hanno iniziato a scomparire di il pannello che faceva riferimento a volume, batteria, rete, ecc.
Non c'è motivo di criticarlo, ma suppongo che sia un bug.
Per ora sono su Fedora, Manjaro e Sabayon 😀
Saluti!
Penso che sia stato detto molte volte che il distrowatch non è un'informazione affidabile, secondo distrowatch mageia, avrebbe più utenti di Ubuntu e questo è falso ...
Distrowatch si basa sui clic che le persone fanno alle distribuzioni che appaiono nel loro elenco ... quindi non c'è da meravigliarsi che le posizioni rimangano quasi sempre costanti.
Bene, perché quella pagina è solo una grande pubblicità senza alcun fondamento, anche solo pensare a una classifica delle distro mostra che quella che è la prima è la migliore di tutte il che è anche falso se non per dire che è un gran bel pompino
Credo sinceramente che l'utente debba trovare una distro e una che gli permetta di lavorare e smettere di preoccuparsi di cambiare ogni due per tre, il problema per noi utenti è che siamo sempre alla ricerca di qualcosa di nuovo, e poi finiamo per rompere le distro e cose varie, ma comunque, immagino sia versionitis
hehe .. è possibile partner! .. è possibile hehe! "Versionitis"!
LOL
E no, quello che succede è che la versione MATE di Sabayon 11 non è così raffinata come diciamo! : S
Da quello che vedo, manajro lo vedo meglio di Arch.
È stabile.
I repository Aur.
pacman.
Aggiornare i driver video, xorg e il kernel non è un incubo.
Installatore grafico.
Ma lo vedo con poco personale e altro in KDE.
Questo perchè:
1 °: si concentrano più su XFCE che su altri sapori extra, forse a mio avviso, manjaro mantiene altre edizioni solo per attirare nuovi utenti con alternative a XFCE, dove viene posta maggiore enfasi.
2 °: perché è nuovo e perché a livello gerarchico ha meno di 15 persone nel suo team (credo), e poiché ci sono meno di 5 sviluppatori, il resto è la manutenzione del server, sito web, forum e uno o l'altro lavoro.
Saluti!
Mi è piaciuto quanto sia veloce e ho scoperto che pacman è più facile e più facile di apt-get, oltre al fatto che in AUR ho trovato applicazioni che per installarle in Xubuntu ho dovuto cercare su google il .deb ... questa è l'unica cosa che non mi è piaciuta è che i caratteri non sembrano molto belli (fortunatamente ho trovato la soluzione qui: http://deblinux.wordpress.com/2013/03/02/tip-mejora-y-mucho-el-renderizado-de-fuentes-en-manjaro-linux/) e che presenta alcuni problemi con pacman, che sono facilmente risolvibili (http://wiki.manjaro.org/index.php/Pacman_troubleshooting)
Non male per niente Manjaro Xfce, ma è una RR e si aggiorna ad una velocità incredibile. Puoi installare quello che vuoi, ma (c'è sempre un ma) non posso aggiungere la mia stampante, almeno per il momento. Comunque, per oggi, resto con Manjaro Xfce.
Chaparral Tolima?
Non ho bisogno di una distro user friendly .. Ho bisogno di qualcosa di semplice .. ecco perché utilizzo arch
Ho sentito cose molto buone su Sabayon, anche se mi piace il desktop LXDE; questo è il motivo per cui ho personalizzato debian Squeeze con questo desktop, dal momento che i miei amici volevano provare un errore di Linux e farlo funzionare velocemente sui loro netbook.
Ha lettori video, musica, codec, driver, immagini, ufficio e altre cose. Inoltre, puoi installare quello che vuoi dai repository Debian ufficiali.
Ecco il link ed è anche livecd, quindi puoi provarlo e se non ti piace non succede nulla.
http://ricardoliz.blogspot.com
le mie manine si scaldano per averlo provato ...
qualcuno potrebbe essere così gentile da scaricare l'output del comando gratuito
Per valutare quanta RAM viene mangiata di default, è per un netbook di quegli anziani con grafica Intel 😀
Ebbene, nei computer forse che vanno oltre il 2010 puoi usarlo senza problemi.
Ma dipende dalla versione con desktop "x", se metti KDE sai che avrai bisogno di molta RAM.
Qualcosa di base da consigliare:
RAM 1GB
Pentium IV
Video da 128 MB
Disco rigido da 40 GB
Penso che sia qualcosa di "base" per poter usare Sabayon, se hai bisogno di più da lì puoi persino darlo con alcuni i7 che hai lì con circa 8 GB di RAM hehe 😛
Saluti!
Penso che tu possa provarlo .. ma sceglieresti davvero KDE come ambiente? .. penso che tu abbia altre priorità, giusto? . Consiglierei se utilizzerai lo zabaione perché ti sbarazzi di KDE e di tutte le sue utilità devi affrontare il fatto che questa macchina non è la più attuale quindi la tua priorità sono le prestazioni non la bellezza dell'ambiente e quei pompini
Kde può ancora funzionare perfettamente su quella macchina, devi solo disabilitare nepomuk, rimuovere gli effetti dell'ossigeno e attivare la modalità di rendering, funzionerà bene. e consuma solo circa 300mb. Senza perdere tutto quello che ci offre kde.
Usando kde in questo modo, è come usare Windows senza aero LOL.xrender inoltre non ha vsync ...
Tuttavia, usarlo in questo modo è migliore di molti ambienti, lo uso completo, ho solo dato un'opzione nel mio caso avrei usato xfce.
KDE è modulare, può essere adattato ... http://i.imgur.com/zU0mTiN.png
Ciao, l'ho installato quando è uscita la guida del blog ed ero diverse versioni di sabayon, penso che abbia raggiunto X, quando hanno rimosso il supporto per la grafica ati.
La mia opinione: è un'ottima distro, buona per iniziare e per entrare a poco a poco, è molto amichevole, equo (penso si chiamasse così) era abbastanza potente dal mio punto di vista in quel momento, ora non saprei dirtelo, ora Sono con Arch e il suo meraviglioso Pacman [——C oooo]
e con debian Wheezy come distribuzione secondaria
Sì, non hai sbagliato compa, "equo" è il suo gestore di pacchetti e quindi, secondo il blog di lxnay, responsabile di sabayon, è stato riscritto da zero, aggiungendo e correggendo errori delle versioni precedenti.
Saluti!
Sabayon! Eccellente distro. Ho usato la versione X con Gnome Shell per un po 'e ha funzionato. E che la mia squadra è già un museo:
- Athlon 64 3500+
- 2 GB di RAM
- NVIDIA GeForce 7300 GT con 256 MB di memoria.
Bisogna stare un po 'attenti negli aggiornamenti (intendo non dare l'aggiornamento pazzesco) visto che in certi casi è richiesto l'intervento dell'utente. Ma in sintesi: una distro totalmente consigliata, che richiede un po 'più di conoscenza rispetto ad altre.
Non sono mai stato colpito da questa distro. Ha ottime recensioni ma non sono curioso di provarlo.
Sono molto curioso, quasi due mesi dopo aver usato KDE e chakra, tutto funziona bene, solo i bundle non mi convincono, so che è per il sistema "puro", mi do ancora il permesso di testare sabayon, e ti dirò.
saluti
Come questo Manjaro se vuoi qualcosa all'Arco con Pacman e un KDE non restrittivo, puoi installare perfettamente le applicazioni GTK.
Molto veloce, stabile e RR!
Dovresti provare ROSA «Desktop fresh» e dare una buona recensione sulla tua esperienza,
Un altro che mi piace molto è PC-BSD, ma sono in fase di modifiche, stanno facendo una distribuzione Rolling Release BSD e ha un futuro molto promettente.
Vi lascio un'anteprima: arriverà Moondrake? Forchetta di Mandriva o Rosa? haha un po 'di suspense e presto lo scopriranno 🙂
Saluti !!
ROSA fresh ha dei buoni repository?
I repository di Rosa devono essere tra i più completi di tutti .. e con aggiornamenti immediati !!
BSD sta rotolando, dici Arch-BSD ?? o ce n'è un altro
PC-BSD è un sistema operativo BSD, basato su FreeBSD ed è il sistema BSD più facile da usare, anche più di alcune distribuzioni Linux, è facile come ubuntu, magiea, pink, opensuse. ecc ecc.
PC-BSD è un sistema con anni di esperienza, ora hanno deciso di farlo Rollig, e ci stanno già lavorando,
Bene, il rollio non sarà ..., semplicemente non dovrai reinstallare tutto ... è come aggiornare da Ubuntu 12.10 a 13.04
Sono come senza meta in Linux ... nessuna distro mi convince, ora sotto questa, la provo e vedremo cosa succede
Si chiama "distrohopping".
Prova questo per vedere come va.
http://ricardoliz.blogspot.com/2013/04/linux-debian-squeeze-607-lxde-flavor.html
Sarà interessante ma avrà il supporto per la cannella
scusa, mi sbagliavo, non avevo intenzione di metterlo qui
"Alla fine, dopo aver segnalato queste cose sui forum del sistema operativo PCLinux, ed essere stato ignorato, mi sono stancato della distribuzione e ho continuato a cercare ..." Ha usato PCLinuxOS per molto tempo fino a quando ho capito che i suoi forum mi stavano trattando male, ho deciso fare lo stesso di te ...
Continuo a insistere ... prova Pear OS 7 ... sono sicuro che non te ne pentirai; ulteriori spiegazioni su questa distro qui: http://germanlancheros.blogspot.com.ar/2013/04/disponible-pear-linux-7-64-bits-y-server.html
L'ho testato una settimana fa e onestamente, ho il mio osx ..., non vedo la necessità di testare il sistema operativo pera, enzimi, dopo averlo installato, si è bloccato molto rapidamente ...
Sono stato con Sabayon-Xfce per un paio di mesi e l'esperienza è stata eccellente. L'utilizzo del repository settimanale sabayon mi ha permesso di godermi un rotolamento estremamente stabile insieme a Entropy ed equo.
Attira la mia attenzione il fatto che nei forum e nell'IRC, i membri pur essendo amichevoli, promuovono lo sviluppo degli utenti e rifiutano la dipendenza. Grazie a questo ho imparato un po 'di più su Sabayon e Gnu / Linux.
Esatto :), i forum sono fantastici, amichevoli, sanno molto e la distro è estremamente stabile! Grazie per il commento.
Sarà testato, ho già OpenSuse e Manjaro nell'elenco.
Allora sei proprio come me. Dopo che mi sono stancato di Ubuntu, ho provato di tutto e sono finito con OpenSUSE, quella distro è altamente raccomandata, la cosa brutta è che non è Rolling Release per natura, ma puoi cambiare i repository per Tumbleweed e presumibilmente Rolling Release.
Ad ogni modo, alla fine l'ho disinstallato e l'ho cambiato in LMDE perché stavo cercando una distro da usare con Cinnamon. Tuttavia non ero del tutto convinto perché quello che cercavo era un vero Rolling Release, semplice allo stesso tempo e più che stabile. Quindi eccomi qui, oggi ho installato Manjaro e Sabayon che devono essere i migliori che ci siano al momento. Non ho ancora deciso perché ho intenzione di provarli per un mese minimo, ma ti direi di installare uno di questi due e se nessuno dei due ti convince, installa OpenSUSE.
Sarebbe interessante ma avrà il supporto per la cannella?
Esatto: gnome-extra / cinnamon-1.6.7.
Penso che possa essere installato, ma non so come funzionerà.
Ciao, ho dei dubbi su quale distribuzione mantenere. PCLinuxOs e Sabayon sono due delle mie alternative. Ora, dopo questo tempo, diresti che Sabayon è ancora la migliore alternativa dei due?