Scopri come la pirateria avvantaggia il software proprietario

In questo esauriente post mi sono dedicato sfatare alcuni miti comuni e idee sbagliate sul software libero e la sua relazione con la pirateria. Primo, confutare una confusione molto comune associata al software libero e alla pirateria, come se fosse la stessa cosa ... o più o meno la stessa. In secondo luogo, approfondisci un fatto di cui spesso non siamo a conoscenza: come l'uso di software piratato metta a repentaglio lo sviluppo di applicazioni "libere".

Differenze tra software libero e software piratato

La pirateria implica il uso non autorizzato o vietato di opere coperte dalle leggi di copyright in un modo che viola uno qualsiasi dei diritti esclusivi dell'autore, come il diritto di riproduzione o il diritto di realizzare opere derivate.

El libre software, invece, lo è tutto software che rispetta la libertà degli utenti. Secondo la Free Software Foundation, si riferisce al libertad di utenti per eseguire, copiare, distribuire, studiare, modificare e migliorare il Software; più precisamente, si riferisce a quattro libertà degli utenti del software: la libertà di utilizzare il programma, per qualsiasi scopo; studiare il funzionamento del programma e adattarlo alle esigenze; per distribuire copie, aiutando così gli altri, e per migliorare il programma e rendere pubblici i miglioramenti, in modo che l'intera comunità benefici (per la seconda e ultima libertà menzionata, l'accesso a codice sorgente è un prerequisito).

La confusione? Sono generalmente confusi perché si crede erroneamente che i difensori del software libero trasferiscano i loro principi al software proprietario, volendo applicare ad esso quelle libertà. In altre parole, voler distribuire, vedere il codice, condividere, ecc. software proprietario. Questo è falso. I sostenitori del software libero vorrebbero che tutto il software del mondo desse agli utenti e agli sviluppatori quelle libertà, è vero, ma Invece di "piratare" il software proprietario, scrivono, supportano, distribuiscono e utilizzano software alternativo che fornisce tali libertà. Così, ad esempio, in alternativa a Office sviluppano, supportano, distribuiscono e usano OpenOffice, e così con il resto dei programmi: invece di IE, Firefox; invece di Windows o Mac, Linux ... e l'elenco potrebbe continuare.

La pirateria danneggia il software libero

La pirateria del software è un fatto nel mondo di oggi in cui le informazioni sono così facili da condividere e trasferire. Indipendentemente dalle misure DRM implementate dagli sviluppatori di software commerciale, non importa quanto avanzate o draconiane siano le nuove "regole" imposte, qualcuno troverà sempre un modo per creare l '"eccezione" ... che alla fine lo farà diventerà, come il software piratato, la regola.

Ho dovuto installare copie di Windows su computer di molte persone con i CD che mi hanno fornito. Non ho ancora visto nessuna scatola originale di Windows. La pirateria informatica su larga scala non è solo un fenomeno peculiare che si diffonde nella nostra società, è la norma..

Sono disposto a scommettere qualche soldo che molti di voi che leggono questo blog stanno utilizzando software piratato in questo momento; finché non ho deciso di provare Linux, diversi anni fa, sono stato molto felice di farlo io stesso ... fondamentalmente per ignoranza, ma anche per altri motivi. Dopo tutto, chi osserverà abbastanza da vicino da mandare la polizia a bussare alla tua porta perché hai appena scaricato Office 2007 hackerato? Ma, Quando scarichi una copia dell'intera suite creativa Adobe in un'ora dal tuo sito torrent preferito, non hai un'idea completa di tutte le implicazioni che l'uso di software piratato potrebbe avere sulla comunità di sviluppo software.

I pirati aiutano ancora gli sviluppatori

Sembra un atteggiamento piuttosto comune, che ho visto tra molte persone, credere che la pirateria sia un buon modo per "rovinare" i pezzi grossi come Adobe o Microsoft, evitando l'acquisto di una costosa copia originale. È facile capire quella mentalità se hai scaricato il programma illegalmente invece di pagare all'azienda il diritto di usarlo, i "monopoli" hanno perso una vendita. Perdere soldi a favore dei monopoli del software è il modo migliore per "affondarli". Questo, come vedremo, è falso.

Colpisci i pezzi grossi!

Si dice che il presidente di Microsoft Bill Gates, in risposta all'enorme numero di copie piratate di Windows che hanno iniziato a circolare in Cina negli ultimi tempi (anche negli organismi statali), abbia affermato che Sebbene pensassi che fosse terribile che le persone in Cina piratassero così tanto software, se dovessero piratarne qualcuno, preferirei decisamente che fosse soft. da Microsoft.

È interessante pensare alle conseguenze di ciò. Una società di software commerciale preferisce sicuramente che il proprio software venga piratato piuttosto che evitarlo del tutto. Anche se ci guadagnano meno soldi, le persone usano ancora il TUO software e non quello di qualcun altro, il che a lungo termine significa che ci saranno più entrate.. Quindi, in fondo, la pirateria non fa guadagnare alle aziende meno soldi. Questo è particolarmente vero, ad esempio, nel caso di Microsoft: non sono interessati, né potrebbero mai controllare, che ognuno di noi abbia una copia autentica di Windows o Office (i due prodotti che ti danno più soldi) in casa, ma a loro interessa che li abbiamo e li adottiamo come unico modo per utilizzare un computer. La loro attività consiste nel vendere a grandi aziende e Stati, aree in cui possono controllare l'uso delle copie originali.

Ma la costruzione di "standard" a volte funziona in un altro modo (dal lavoro a casa). I prodotti Adobe sono un buon esempio, soprattutto Photoshop. Se cerchi sul giornale annunci di lavoro nel campo della grafica, illustrazioni, loghi o qualcosa del genere, è molto probabile che tu abbia notato che chiedono designer con esperienza nell'uso di Adobe Photoshop e / o Illustrator. Sia Photoshop, Dreamweaver e Flash sono tutti programmi standard del settore. Quindi, anche se arrivasse qualcosa di meglio, le persone continuerebbero a utilizzare Adobe, perché è la "norma" del settore.

La maggior parte dei designer che conosco usa versioni pirata di Photoshop a casa perché non possono permettersi la versione originale e perché è quella che usano sul facu o al lavoro. Ho mostrato ad alcuni di loro i vantaggi dell'utilizzo di GIMP, e la risposta è stata il rifiuto totale di GIMP. La sua interfaccia era per loro strana, non percepivano i vantaggi di GIMP su Photoshop, che certamente li ha e molti, ma soprattutto, GIMP non era nemmeno più economico di una versione pirata di Photoshop! Infine, col passare del tempo, alcuni di loro sono stati costretti ad acquistare la versione originale di Photoshop per evitare problemi.

La lezione è che anche se non hai ancora pagato per utilizzare il software, la società potrebbe comunque averlo già venduto a te.. In un modo o nell'altro, contribuisci, senza rendertene conto, al mantenimento degli standard di settore, e poi sei a metà strada per fare la promozione di quel software senza averne ricevuto un peso.

Per lo stesso motivo, Microsoft Windows possiede il 90% del mercato desktop. È ciò che la maggior parte delle persone è abituata a indossare. Microsoft non vuole perdere denaro a causa della pirateria, ma a lungo termine compensa "costruendo standard" sul mercato, con il supporto di hacker e utenti legittimi.

Chi sta perdendo?

Abbiamo tutti sentito il lamento di molte società di software che sostengono gli svantaggi dell'utilizzo di software piratato ma, anche se usano alcuni argomenti validi, spesso sono solo argomenti a vantaggio dei propri interessi. In generale, lo affermano il software piratato danneggia l'economia globale, provocando la perdita di posti di lavoro; Affermano anche che il denaro degli utenti legittimi deve andare a combattere la pirateria invece di essere utilizzato per migliorare il software e, infine, sostengono che il software piratato spesso comporta la distribuzione di copie difettose o cariche di virus.

Sebbene la validità di questo ultimo punto sia certamente molto importante, ci sono altre conseguenze meno documentate che sono particolarmente rilevanti per i sostenitori del Software Libero.

Gli utenti legittimi sono senza dubbio i perdenti: i prezzi sono aumentati a causa della pirateria (o, almeno, questa è la scusa utilizzata da molte aziende), portando i clienti legittimi a pagare di più per utilizzare lo stesso Prodotto; effettivamente, questo significa che "compensano" ciò che gli utenti di software piratato non pagano.

Cosa dicono gli sviluppatori di software libero di tutto questo?

La pirateria del software proprietario ha anche un impatto spesso invisibile sugli sviluppatori di software libero. Il software libero, sebbene possa fornire reddito alle aziende che lo sviluppano, distribuiscono o lo supportano, non ha come obiettivo principale la generazione di reddito, ma l'interesse pubblico: il supporto degli utenti del software libero è il nervo vitale del Comunità. Perciò, se qualcuno decide di scaricare una copia "trota" di MS Office 2007 invece di OpenOffice.org, gli sviluppatori di OOo hanno perso un utente, un sostenitore e forse un collaboratore. In altre parole, perdono molto di più di un semplice "cliente", una "quota di mercato" o un "profitto potenziale (futuro) o effettivo (presente)".

Anche la diffusione di "piccole versioni" di software proprietario ha un impatto sul movimento del software libero. Se stai ancora usando Photoshop, lo stai inconsapevolmente "commercializzando", solo per il gusto di usarlo. Non è qualcosa per cui devi "punirti ogni notte", ma vale la pena menzionarlo e "renderlo visibile", perché è un fatto che spesso passa inosservato. Se molti utenti utilizzano software di poche aziende, stai dando loro l'opportunità di imporre il loro dominio nel settore.

Un buon esempio di ciò è Flash. Flash è ancora un formato chiuso e l'unico modo in cui i video e le applicazioni flash possono essere sviluppati / riprodotti "decentemente" è con il software Adobe. Fondamentalmente Adobe ha creato un monopolio e non ci sono quasi alternative ad esso. Se sviluppi qualcosa con Adobe Flash, a pagamento o piratato, supporterai Adobe e rafforzerai la sua presa su questo "standard" nel settore. Vale la pena chiarire, non ha nulla a che fare con la qualità del software. Flash e PDF, due dei prodotti "pesanti" di Adobe, che hanno creato standard sul Web, hanno dimostrato molte volte di essere la fonte del maggior numero di vulnerabilità in Windows. Inoltre non ha nulla a che fare con la mancanza di alternative: Nel caso di Flash ora, fortunatamente, c'è HTML5 (anche se la sua adozione richiederà diversi anni), e nel caso dei PDF, abbiamo un'alternativa gratuita a DJVU molto poco conosciuta che si è dimostrata migliore (i file sono più piccolo e di migliore qualità) rispetto ai PDF.

La morale è che chiunque voglia promuovere l'uso di software libero non dovrebbe avere alcun interesse nell'usare software piratato, e se si vuole veramente "fottere" i monopoli, non usare copie piratate del proprio software, usare software libero e colpirli dove si trova li ferisce gravemente: non solo il portafoglio ma anche la spina dorsale, la credibilità e la possibilità di creare, attraverso di essa, standard di settore. Sarebbe qualcosa che li ferirebbe davvero. Questo è anche il motivo per cui Microsoft, ad esempio, non fornirà mai il supporto di Office per gli standard gratuiti (ODF). Ciò minerebbe la base principale del successo di Office: l'adozione diffusa dei formati chiusi di Microsoft.

Dove trovo alternative "gratuite" ai programmi "proprietari" che utilizzo quotidianamente?

• OSalto: http://www.osalt.com/
• Liberi: http://www.freealts.com/
• In alternativa a: http://alternativeto.net/